Needy

Ja klart - hvis det havde været i en anden kontekst - men det er det jo så ikke

Det er muligt at jeg misforstår din tråd - det vil jeg ikke afvise, det er sket før - men har du genlæst dit første oplæg? Du bringer selv politianmeldelser og usikkerhed til torvs i debatten. Jeg synes egentligt det er det jeg reagerer på. Læs det jeg har skrevet ovenfor. Hvis man er det mindste i tvivl - eller har en mere eller mindre begrundet mistanke - så bør man da finde en anden GP. Men at holde bøtte - hvorfor? Er det ikke i vores alles interesse at få bragt de usikkerheder/mistanker frem i lyset - det er jo også noget af det EG kan bruges til.

På apoteket... - "Jeg vil gerne klage over de kondomer i sælger!" - "Hvad er der galt med dem Hr.?" - "I reklamerer med at det er sikker sex...." - "Øøhh....Ja?" - "Ja, nu har jeg købt 20 pakker og jeg har stadig ikke fået noget!"

Dybt inde i Amazonas junglen finder den opdagelsesrejsende sig pludseligt omringet af en flok kannibaler. Da han indser hvilken situation han befinder sig i, siger han stille til sig selv: - Åh Gud, jeg er på røven. Et lysglimt hamrer ned fra himlen og en dyb stemme buldrer: - Nej du er ikke på røven. Tag den sten der ligger lige foran dine fødder og bank den ind i hovedet på deres høvding der står 2 meter fra dig. Den opdagelsesrejsende tager stenen og banker den gentagende gange i hovedet på høvdingen. Omringet af chokerede kannibaler, står han nu med tunge åndedrag og kigger ned på høvdingens livløse krop. Stemmen buldrer igen: - Sådan...NU er du på røven...

Det har du ret i - det ved vi dybest set ikke og det ville være useriøst at indgive en politianmeldelse alene baseret på et foto og en mere eller mindre saglig EG anmeldelse - det siger sig selv. Jeg siger bare - hvis man er det mindste i tvivl så - find en anden. Kun på den måde kan vi strø lidt grus i menneskehandlernes forretninger. Som jeg har sagt før - det starter med os selv. Det kan ikke nytte noget at være dobbeltmoralsk hvad det angår.

Og her har vi så et ekspertudsagn - selv jordbærplukning er ikke noget problem! Og "Lavdebegavet" bliver skrevet ind i retskrivningsordbogen - årets ORD i 2024

Nu går der jo som bekendt aldrig røg af en brand uden bål. Det er også derfor jeg skriver at så ville JEG ikke besøge dem. Du har naturligvis en pointe i at det ville være synd og forkert hvis de lignede handlede og så ikke var det. Min første tanke her er: Ja men hvis man er i tvivl hvorfor så overhovedet besvære sig med det i første omgang. Det skulle da lige være fordi man har en ubændig trang til at undersøge det nærmere og det kan jeg ikke fortænke nogen i - overhovedet. Men ja du har fuldstændigt ret - det er drønsvært at vurdere - uanset om det er på fotos eller andet eller et besøg hos den pågældende. Og ja det ville være synd for pigen uberettiget at få det prædikat på sig - men der er bare overordnede ting i spil her. Hvis en pige har det elendigt fordi hendes pimp har tævet hende eller fordi hun er handlet og ikke kan se en vej ud af det hele - kommer altså ud på et. Hvis man er i tvivl - så anmeld det!

Ja og flyvemaskinerne ville også være mindre -> mindre Co2 udslip! Jarmen arltså WHAT NOT TO LIKE Al magt til de LAVE - Vive la revolucion!! Jordbærplukkerne ville så sgu løbe hurtigere - men med de avancer man ville opnå på alt muligt andet - så ville der være mere end rigeligt råd til at kompensere

Som jeg skriver kan man aldrig være SIKKER. Jeg synes at de tråde jeg har set, hvor folk siger at det her - ud fra fotos (eller andet) - godt kunne ligne en handlet pige - at der må jeg da medgive at det er der sgu nok noget om. Det bedste ville selvfølgelig være at få det be- eller afkræftet ved et besøg - og hvis man så der var i tvivl - ja så ville jeg dreje om på hælene, forlade stedet og anmelde det. Det er så min helt uvidenskabelige tilgang til det. Og det ville JEG til en hver tid gøre - for fanden - der er jo hundredevis af andre annoncer der ikke bærer præg af at være i nærheden af en handlet pige. Hvorfor skulle man så lige fokusere på de tilfælde hvor man er i tvivl? Jeg forstår dillemmaet - men jeg forstår så ikke dit debatoplæg.

Det er sgu da også et underligt spørgsmål - Hvor høj er du? I forhold til hvad? Men det er faktisk rigtigt: Mindre huse og mindre materiale leverancer til byggeriet -> Mindre Co2 udslip! Tror sgu vi har fundet svaret på miljøproblemerne - Vi må igang med et "avlsprogram"

Sikke da noget pladder at fyre af!

Dit oplæg giver indtryk af at du ikke vil have dårlig samvittighed - hvis det nu viser sig at du har været hos en handlet pige og ikke har gjort noget. Så jeg forstår sådan set godt dilemmaet. Hvor sikker skal man være? Jeg er helt sikker på at du selv godt ved det - hvis man har bare en lille smule empati, er man ikke i tvivl. Man kan aldrig være sikker - men sikkert er det at hvis det er for billigt til at være sandt - så er der nok noget galt - og så bør du stoppe der. Det samme, hvis du kan mærke at der er noget der ikke stemmer her - så bør du stoppe og tage dit gode tøj og gå - og så melde det til politiet. Hellere en gang for meget end for lidt - hvis du spørger mig. Pengene? - Fuck pengene! - det du i givet fald har "tabt" må være en god pris at betale for at få ro i sindet. Polititet? ja - men de må jo så sortere i de oplysninger de får ind - som det også er nævnt her i tråden - så har du i hvert fald gjort hvad du kunne. Jo flere der anmelder desto bedre. Vi er jo alle interesseret i at knalde med god samvittighed. Ja- det afhænger af situationen og hvad DIN mavefornemmelse siger dig. 100%+ sikker er man aldrig! Og det ved politiet også godt.

Det er faktisk rigtigt. Jeg kendte en gang en dværg - eller en højdemæssigt udfordret Han kunne sateme løbe stærkt - og hurtigere end mig - det hånede han mig tit med

TREO?? Hvad fanden har du nu lavet! Ja det er ikke nemt at have stået bagerst i køen, da der blev delt højder ud Men det ER heller ikke nemt at være en Hobbit! Nu har hobbitter jo en masse gode egenskaber - højder er så IKKE een af dem

Hvad taler vi om her Spareribs ......eller? Jeg er med på at syndens æble og den sladrehank til Slangen, ikke hører til guds bedste opfindelser. Spørgsmålet er så om man kan sige det samme om kvinder? Men på den anden side - hvis ikke syndefaldet var sket, sad vi jo ikke her og skrev For mig er kvinden i hvert fald guds gave til manden!

Hvorfor ikke det? Der er da et par stykker der trænger til både stryg og slag - og som kan li det! Det minder om en gang jeg var i biffen med konen - vi havde lige sat os og selvfølgeligelig skulle der komme et par neanderthalere og sætte sig foran os! Jeg kunne godt se noget hvis jeg hældede hovedet til højre - min kone kunne absolut ingen ting se - hun var så 151 cm høj. Det blev konen godt mokken over, så hun fik fat i sådan et børnesæde, en slags forhøjer til at sidde på, der mest af alt ligner en omvendt vaskebalje - så nu var hun lige pludselig 1½ hovede højere end mig! Vi plejede altid at holde hinanden i hånden i biffen - så det var sådan lidt - hmm! På den anden side af min kone, sad en lille dreng med sin far - han gjorde selvfølgelig store øjne. Det sjove var at da jeg efter filmen skulle ud på toilettet og pisse - så kom drengen og hans far også ud på toilettet. Der kunne jeg høre drengen sige til sin far: Faar, er det ikke ham med den HØJE dame?

Helt ok Selvom jeg da gerne ville være en naiv stodder med 30 kilo på lommen

Du kunne jo også åbne Notesblokkken eller et andet lille tekstprogram på din PC eller mobil og skrive dit indlæg DER og så kopiere det ind her i EG når du er tilfreds med resultatet På den måde vil du jo ha al den tid i verden der skal til Det kræver lidt øvelse, også når andre indlæg skal citeres - men tænker det er det værd.

Jeg tror det var @Twain der skældte mig ud og sagde at mit indlæg var contextomy, dvs. kunsten at citere, så budskabet forvanskes eller forsvinder. Det er du vist bedre til end jeg er Jeg er ret sikker på at der findes plugins til Moderator CP'en der kan lige præcis det @JenniferRomantica skriver, så det passer vist ikke helt? Hvis ikke det findes er det vel et spørgsmål at sætte de rigtige rettigheder i databasen - tror du er ude på tynd is her! Vrøvl, telefonen er sgu da opfundet! Uanset hvad er det jo et spørgsmål om hvad man aftaler mods'ne indbyrdes. Om der går 1 time eller 1 dag er vel i for sig fuldstændigt underordnet - hvis dit eksempel skulle give mening ville det jo kræve at du, som bruger (og alle andre brugere), ville sidde klinet til skærmen KONSTANT - men det gør du vel ikke - eller? Een Unge mand du følger vist ikke helt med?

Her er en af de sange jeg holder allermest af og et fuldstændigt undervurderet nummer - Sea of Joy Bandet Blind Faith, som bestod af Steve Winwood, Ginger Baker, Ric Grech og en meget ung Eric Clapton, lavede kun det ene album - Blind Faith. Læg mærke til den vidunderlige violin solo ca. halvvejs inde i sangen! DET er klasse!

Ikke nødvendigvis - aktiviteten blandt doggerne er da ihvertfald stigende

Altså set fra en brugers synspunkt (ikke GP) synes jeg da retningslinjerne er okay. Det er jo de rammer der er sat op og som vi skriver anmeldelser og debatterer under. Er der noget specifikt du tænker på? Helt ærligt - hvorfor skulle det være problem? Forestil dig at du har en dialog kørende med et par stykker og hvis du så retter i dit indlæg, eller sletter det - hvilken værdi vil det så have for dem der senere skal læse det fx ved en søgning? Så forsvinder sammenhængen og konteksten jo.

Hvor det godt! Sådanne kvinder skulle vi have mange flere af! Tak for deling

Dit indlæg er bestemt relevant Jeg har kun været medlem i et par måneder, så jeg har ikke rigtig noget at forholde mig til lige hvad det angår. Men jeg tænker det kommer kommer i "bølger" hvad antallet af medlemmer angår. Vi lever jo i en mere WOKE tid end tidligere, måske det kan være en del af forklaringen? DET har ihvertfald en naturlig forklaring

Ihvertfald semi