nillerniller

Tak. Ganske korrekt. Man kan også bare tillægge sig den arrogante holdning i alt, at det ikke nytter noget og fjerner udnyttelse af kvinder eller fattige kår for disse kvinder. Sikke dog en omsorg pludselig fra nogle sexkunder. Samme kan man gøre med klima, miljø, sortere affald, smide affald. For det ændrer jo ikke noget alligevel! Måske nytter det lidt? Måske nytter det lidt meget om 20, 40 eller 100 år. Det kan vi jo være ligeglade med, da jorden er gået under til den tid. Og man som sexkunde jo har sit behov for sex ensomhed fjernelse eller noget 3. Vild tanke: det man man finde og få eller betale sig fra lovligt, under ordnede forhold, sikre sig mest muligt. Man har ALTID et valg. Eller er alle mandlige sexkunder blevet uselvstændige, uden øjne og det frie valg? Tak @Dillermand Junior

Man fjerner vel ikke nøden i de lande med et snuptag. Af flere grunde. Fjerne bagmænd svarer vel til at fjerne mafiaen med tråde overalt og i højeste kredse. Hvad skal man så? Fjerne kunder? Umuligt. Ulovliggøre det som flertallet af Europæiske lande? Det skaber iflg flere eksperter bare skjulte og kummerlige forhold, netop trusler, sexturisme. Mit bud er en slags Belgien-New Zealand model med registration (af flere ting), samarbejde med fx ngoer i de fattige lande (regeringerne er jo ofte motorist ikke til at stole på ift OPLYSNING rettet mod kvinderne, sker allerede i Lagos mener jeg). Da de jo ofte LYVES for. De skal arbejde som hushjælp og rengøring. Men ift Danmark og lige nu, er det nok udlejerne (dem med stråmænd), man skal jagte. Som politiet også nævner, bla med ny strategi ift fysisk besøg og juridisk kunne bevise, at der foregår prostitution på stedet og så have lovhjemmel til at bede dem fjerne pigerne, hvis.de fx har været igennem Spanien, så de har lovlig adgang via EU til ophold i Danmark. I dette burde naboer (mon kunderne tænker på den utryghed, det kan give dem) OG kunderne kunne hjælpe med anonyme tip. Men hvis man bare holder sig for øjnene og nægter at tage ansvar, så er politiet jo alene om at stoppe det her. Behov og besøg betyder gevinst og fortsat udnyttelse og det er udnyttelse, uanset hvordan du prøver at pakke det ind. https://www.thestkittsnevisobserver.com/fifteen-colombian-and-ecuadorian-women-have-been-rescued-from-a-brothel-in-spain/

Så nævn dem. Gerne med noget bevis, stats, doku, domme. ALT og alle, der bor tæt på, er myndighed, organisation som Reden fx, tidligere dømte, sammenhold med det, cnn og andre mastodonter har optrevlet i deres hjemlande eller Spanien, hvor de typisk fragtes til først, vidner som tidligere chauffører eller de få kvinder, der har turret og kunnet vidne indenfor tidsfristen modsiger dine 'nuancer' og din 'tro'. Men prøv gerne at forklare konkret, hvad du tror, en columbia eller nigeria kvinde gør fra hendes hjemegn for at finde vej til Hvam? Hvilke: links? Baseret på folk som Lion og andre, der er empatiske og siger mange tak, når de er færdige. Hvor mange tror du så, antal eller %, vi taler.om, der er ok med det, ikke føler, sexen 10 gange dagligt er det værste og tilfredse med de trods alt får nogle pwnge modsat i eget land pga fattigdom? Og gør det så kundens ansvar mindre? Skal kunden stadig bare gemme sig bag uvidenhed, jeg så ikke signalerne og hun er ikke slået (efter hvad jeg kunne se), så hun er nok ikke handlet? Nej, du retfærdiggør kunders VALG i Danmark med at de ellers ville få tæsk, bare være i andre lande eller dø uden penge. Underlig logik. Hvorfor ikke bare forholde sig til fakta fra alle involvererede parter, altså andre end de 3-4 parter, der jo åbenlyst er i en interessekonflikt, fordi de selv vinder ved denne udnyttelse: bagmænd (det du kalder kontakter som dit rejsebureau eller ejendomsmægler, der får noget for ulejligheden), chauffører og stråmænd, udlejere og.....dada, KUNDER! Utroligt hvor mange, der ikke bare ser fakta og som Møffe bliver chokerede og tænker: det der, det vik jeg fandme ikke være en del af mere. Og trods ingen 100% garanti, researcher meget mere for signaler, hvis man ingen logisk sans og fornuft har, og så bare holder sig fra alle, man er usikre på. Så nemt er det da lad nu være at gøre det sværere, end det er. Ansvarsflugt. Du bruger også mere tid på at negligere det, retfærdiggøre det og ganske simpelt at forholde dig til det viste. Pudsigt at naboer, politi, politikere og os, med bare lidt logik, udemærket ved, hvad der foregår. Men kunder ikke gør Om det er 100 steder eller 92 steder eller 78 er underodnet, medmindre du 100% ved, hvilke steder af dem, du besøger, er med frivillige. Man har et valg. Det vælger de fleste kunder så ikke at tage. Og bruger så tid på at retfærdiggøre sig selv og hvorfor de ikke kan tage det valg. Du tror, TROR, at kvinder i tusindevis fra Equador og Nigeria har ærlig viden om, hvad de skal lave i Danmark. At nogle helt almindelige kontakter 'hjælper' dem. Og de er frie og kan rejse eller stoppe, så snart de vil. Undskyld men det er simpelthen for naivt! Så er det fordi, du ikke vil forholde dig til virkeligheden. At kvinder i ulande måske dør eller skal leve i armod resten af deres liv, kan da aldrig retfærdiggøre det, vi igen ser rullet ud. Aldrig. Ligesom ham, der mente, at uden disse kvinder, ville der ske flere skilsmisser. Og hvad så. Du (lyder som om at du) sidestiller disse kvinder (ja, du kender 7, der er her frivilligt eller spurgt, om de helst vil ha kunderne skrider eller bliver, svarer bliver) med det T rejse i Kibbutz for at arbejde eller på cruise skib eller campingplads ved Gardasøen i kummerlige forhold, lang arbejdstid og lav løn. Kan du selv se, hvad forskellen er? Det er nok ikke alle, der er HANDLET som I kidnappet eller har en pistol for tindingen selv eller imod deres familie the i hjemlandet. Igen, de fleste danskere også mænd, går op i børnesikkerhed ift fritidsjob, ordentlige forhold for byggearbejdere, kontrol med levnedsmidler, ALT ANDET, bare ikke lige så meget for disse kvinder. Og evnen til at finde 'pointer'og bortforklaringer er godt nok stor. Hold da.op.

Dem jeg har talt med direkte eller via fx andre kunder, chauffører, familie, udlejer, betjent ven er i tråd med hvad Reden og politiet siger: De vil gerne have hjælp men er dødsensangste for at tale med NOGEN SOM HELST. Kan du selv regne ud hvorfor eller skal vi igen retur til piger uden engelsk fra fattige kår i lande med frygt for myndigheder og politi. Det kan da ikke stilles infantilt og sort/hvidt op som: Hey Manuela, så vil du helst retur til Bogota og dine 4 børn og lorteliv eller vil du blive og udnyttes. Hvis de er efterladt i fremmede lande som Danmark uden tryghed, anden kontakt end bagmænd (det du tror er hjælpere), uden sprog, uden tillid til myndigheder, måske smadret mentalt efter 4 mdrs sex (ikke alle er søde empatiske mænd) med 7 knald pr dag, så skal de svare frit, oplyst, om de vil have kunderne bliver væk (du mener ingen penge) eller at kunderne kommer fortsat? Hvilken verden lever du i?

Say what? Det må du simpelthen forklare. Hvordan oparbejder disse piger, vi taler om, hovedparten fra doku, domme, afrika og sydamerika en gæld? Er det en opfundet jeg tror gætværk? Forfølger vi den: tror du de sidder i Lagos eller Bogota i fattigdom uden penge med 4 børn eller en kræftsyg mor og ser en annonce, hvor der står tydeligt, at hun skal til Hvam og arbejde i døgndrift under kummerlige forhold til en ågerhusleje og finde sig i alle former for sex tit, efter hun har oparbejdet gæld til mad for at overleve i Bogota? Jøsses. Altså desperation pga fattigdom og gæld gør, at SÅ MANGE PIGER (millioner!) vælger sex helt oplyst om det hele, husleje, gæld, kummerlige vilkår som regel, arbejdstider ved at svare annoncer eller finde kontakter, der 'naturligvis skal have en bid af kagen for deres ulejlighed', lige som når du bruger et rejsebureau til at arrangers arrangere en tur til Riga eller Andesbjergene, fordi dit engelske ikke er godt nok eller du ikke kan betjene elektoniske midler? Igen et tænkt eksempel stik mod hvad politi, skat, kontrolenheder, domme, dokumentarer, medier, naboer, Reden har sagt i 2 årtier. Hvorfor ikke bare stole på hvad myndighederne, undersøgelserne, dommene rent faktisk afslører, viser og siger, hvis man ikke stoler på helt almindelig logik og fornuft. Nåh ja, man er sexkunde? Og kan ikke se signalerne. Og bilder sig selv ind, at det nok kun er 'nogle'. Politiet og Reden siger, at det er en INDTÆGT på linie med narkotika og våben. Men kunderne tror, at det er uden tvang, trusler, gældsstiftelse og en del piger ligefrem selv har valgt det OPLYST og vidende. Uvedkommende som sådan, da alle 'kender nogen', har talt med nogen, besøgt piger, der virkede ok glade. Så misser man jo hele pointen i det her. (Hvorfor mon). Men ja, jeg kender flere udlejere og gpere fra fremmede lande med fortællinger om hvad, der sker, hvordan de kom frem, hvad de blev lovet eller fortalt.... Skal fokus i endnu en tragisk dokumentar med fakta virkelig igen være 'arg det er nok ikke så slemt', 'det er jo ikke alle sammen', 'jeg kunne ikke se signalerne' og løsningsforslag ender i 'tror du ikke det ødelægger vores forretning'. Måske blot acceptere virkeligheden igen vist og bevist uden at stikke sig blår i øjnene, ikke tage ansvar selv, fjerne fokus på problemet rullet ud i doku,en, der som vist stort set er præcis det samme som for 12 år siden endda på mange af de samme adresser og byer.

Som? Vælge lande ud og skrive dem? Skrive vesteuropa? Tænker alle godt ved, hvad der menes. At i Danmark skrives der only Scandinavian og i andre lande only white eller italians. At det er 'kodesprog', ingen vel kan være i tvivl om, hvad betyder. At pigerne helt selv bestemmer, da det er deres tryghed. At mange ordentlige non Scandinavian rammes (ærgerligt men that's life, find en gp, der tager imod dig). At mange kender ordentlige mellemøstmænd eller afrikanere, men flere overfald, undersøgelser og stats viser, at de er overrepræsenteret i overfald (dokumentar TV2 pt) og utryghedsskabende mm. At man arbejder med søde fra de lande eller aldrig selv har oplevet det som dansk gp er vel i bund og grund uvedkommende.

Og igen denne pakke det ind, negligere det lidt og holde sig for øjne og ører. Muligt og logisk, at ikke samtlige udenlandske er handler, tvunget, sat i gæld, 'hjulpet' til Danmark under falske forudsætninger. Men skal vi og skrive det hver eneste gang, en ny dokumentar kommer? Eller bare acceptere, at det ved alle.voksne mennesker nok godt. Eller de kan og burde kunne regne det ud. Det er ikke pointen her. Ej heller om Jennifer og mange danske betaler skat. 'Virket meget tilfredse'....suk. Skal vi stole på en kundes tolkning eller politiet, dokumentarer, dommene igennem årtier, Reden, undersøgelser? Jo, holde sig væk. Så er man helt sikker. Taler de intet engelsk, er prisen lav, ringe forhold, 24/7, lever/arbejder samme sted, checke adresserne ift ejerskab og tidligere domme.....flagene samlet. Spanske Lucia i Jylland kan tale engelsk, er anmeldt godt mange gange, er i ordentlige forhold, har en højere pris, arbejder ikke diskret, 24/7, gemt væk Igen denne evindelige 'nogle gange' og 'nogle er dårligt behandlet'. Nej, de fleste og de er udnyttet, sat i gæld, tvunget, trust, efterladt under og efter uden hjælp fra nogen med, ofte, ar og familie langt væk. Hvordan kan man negligere det og undskylde sig med ikke at kunne se signalet, at de VIRKEDE OK, at de er fra fattige kår og nu får de trods alt nogle penge, at jeg vista dem medfølelse og var rar og havde taget bad inden. Så har man da misset hele pointen. Ville man have samme holdning, hvis man ikke selv var sexkunde eller ens more, darter, søster en dag rejste om på den anden side af kloden og arbejdede lidt fordækt, hvis hun ikke turde sige, hvad hun lavede.

Det er jo netop en af pointerne: Kan man som voksen mand bare unslå sig med i 2024, at 'man ikke vidste det', 'ikke kunne se signalerne'. De er LIGE DER! Præcis hvad du skriver! Ingen fra Equador eller Nigeria kan selv komme til Danmark. Finde kontakter på udlejere. Mange taler ikke engelsk, som anmeldelser herinde bevidner. At spørge konstant om signaler er sgu for fesent. Det handler kun om at slå hjernen, logikken og fornuften til. Og så træffe valget. Alle undskyldninger om, at der ikke er anden sex i en radius af 50 km, at man ikke lige vidste det, at man har ret til sex, at uden sker der flere skilsmisser, at danske piger er for dyre..... Holder ikke! Det er udelukkende selvforhærdigelse og forsøg på at retfærdiggøre sig selv. Intet andet. Ift stoppe udlejere, kræver det flere ting. Bla kontrol ved fysisk at møde op (2 x i måneden er måske ikke nok). Kunden har jo ikke noget at være bange for. Udover det kan føles pinligt, frygt for konen og andre opdager det og man mister penge for 1/2 times omsorg, nærhed og massage man måske savner i sit liv, eller det, der er værre (urinsex, knalde en fremmed i røven). Massagen og nærheden kan man få andre steder. Ensomheden kan man fjerne. Sexdelen burde man kunne betale sig fra ved frivillige piger. Ja, måske er det dyrere, måske skal man spare op, måske skal man nøjes. Og? Det er IKKE synd for kunderne. Det er synd for pigerne. Vend den om. Vil du selv være ok, med at andre udnytter DIG og tager DINE penge OG jo reelt tvinger dig til at gøre ting, du ikke har lyst til. At de kommer fra trange kår, berettiger ikke til udnyttelse. Det er slet ikke svært. Det er noget sexkunder påstår, for at undskylde deres bevidste handlinger og valg. Når man har stresset og kontrolleret nok bagmænd, kontakter, chauffører og udlejere ved denne nye strategi gerne hjulpet af tip fra naboer og kunder og fravalg af kunder, burde der så være rig mulighed for at Jennifer og andre frivillige, der betaler skat, kan bruge stederne under helt diskrete og lovlige forhold. Tanke lidt udenfor topic: man betaler en %del af fartbøder til offerfonden og ift plastic, har flere lande afgift på det, mens turistskat med straks dokumentation findes i mange lande for leje af hotel, airbnb, huse mm. Noget af det kunne man kopiere, ikke 1-1 måske men så det passer til dette erhverv og i Danmark. Gerne med registration og lovliggørelse af erhvervet ift at kunne leje (rufferilovsændring?). Det er min påstand, at man kun kan have noget imod kontrol, hvis man ikke har rent mel i posen, her ved ikke at betale skat, udleje til ågerpriser, give gæld til kvinderne (anden form for tvang), udnytte andre i flere led, som Lars og doku'en er inde på. Een dom mod dem på 5 år viser jo, at der enten ikke kontrolleres nok, at lovgivning eller ressourcer ikke er tilstrækkelig, at bevisbyrden ikke kan løftes (stråmænd) og at kunderne ikke tager ansvar og pigerne er angste for kontakt med politi og myndigheder (normen i mange lande) og åbenbart har for kort tid efter i Danmark til at vidne (citat Reden).

Som Møffe: der er ingen garanti og udrydde al sort sexarbejde og sikre at ingen har gæld, tvang, trusler, er nok naivt. Men fjerne bare halvdelen er vel bedre ved forsk tiltag bla større åbenhed, holdningsændring kunder, keydscheck og kontrol, rufferilovsændring, lære at se de 3, 4 eller 5 åbenlyse signaler og som kunde træffe valget. I stedet for at have mere travlt med at anfægte at det kun foregår i afsides huse på landet, end at komme med forslag. Masser af domme viser, at det også foregår i byer og lejligheder. Men! Af flere åbenlyse grunde viser domme og dokumentarer og politiudtalelser i årtier, at flertallet findes på landet afsidesliggende. 24/7, udlændinge, sparsomt/ingen engelsk, mange ydelser, prisen, forhold, at fremmede fra helt andre kontinenter er i Danmark (det alene burde vel være nok til at stoppe op og som minimum reflektere, kontrollere mere og evt blive væk). Masser af signaler, masser af tråde om signaler, måske bare en sund logisk fornuft?

Jo da. Det siger sig selv. Nu bliver diskussionen jo helt generel og alt flettet sammen fra erhverv og selvstændige/frivillige til dem, programmet her handler meget om. Tænker rufferiloven skal ændres og man måske skal sigte mod New Zealandske tilstande. Har I flere og bedre lejemål og fjerner man den hekt grotesk store udnyttelse fra udlejere bla ved større krydscheck, kontrol, er min naive håb, at man over tid kan fjerne en stor del af de piger, tvunget, sat i gæld og SELVSTÆNDIGE piger som dig eller fx de mange EU borgere som Lucia, de 2 italienere, en del østeuropæere KAN leje på helt almindelige vilkår samme diskrete steder som nu. Med rettigheder, evt hjælp, sikkerhed. Diskretion er vigtig for Jeres kunder. Men som udgangspunkt har alle vel lyst til ordnede forhold med skat betalt, ingen tvang, ingen udnyttelse økonomisk. Har man selv rent mel i posen... Mange kunder SIGER jo, de kærer sig og ikke vil handlede kunder. De vil åbenbart gerne groft udnyttede piger. Og forsvarer sig med, de ikke kan se signalerne. https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2010/1235#K24 Registration og kontrolbesøg i et land, hvor prostitution ikke er ulovligt. Hvad er problemet? Kunderne bliver væk? Skat eller en task force er forbi hver 10. dag? Igen kan jeg konstatere, at mange har mere travlt med at sige, hvad man IKKE skal for at komme dette uhyggelige problem til livs i Danmark end at sige, hvad man kan gøre.

Enig. Er vel også det, det handler om, som Sofie Brandvarm netop har skrevet. Åbenhed. Ansvar. Holdningsændring. Ordnede forhold. Bruge lovgivningen. Det starter OGSÅ og måske især med kunden.

Må en jurist besvare eller en, der gider checke det i lovgivningen (men tror du har ret). Hele forretningsmodellen (for alle partere) ryger jo så nok, hvilket siges og skrives hver gang, der er en dokumentar eller dom. Kan man egentlig bare leje noget som helst i Danmark (bil, bolig, betale afbetaling, tlf, licens) uden dokument og en form for sprog? Dvs kunder, der besøger steder med sydamerikanere og afrikanere uanset hvor de så træffer dem, må tro, disse piger er her lovligt og helt oplyste af sig selv OG betaler en rimelig husleje....

Hvilket 'det'. Registration, skattepligt, ordentlige forhold, samme vilkår som alle andre, vished som det er muligt om at pigen ikke er i gæld/tvunget, krydschecke og kontrol med rettigheder, også selv om det ER et erhverv og interesse, mange forarges over og ikke vil have nær deres bolig og kunder af flere grunde ikke vil opdages i og derfor ikke kommer eller rejser udenlands og mange Gpere (i dette tilfælde nok en forkert tittel, da de vist er de eneste uden glæde modsat kunden og udlejer-Erik). Må folk fra afrika, asien, sydamerika og mellemøsten normalt bare rejse til Danmark, selv for at bo, arbejde? Dem jeg kender i almindelige erhverv, skal saftskisme igennem megen kontrol og ansøgning og krav. Lille bitte hint måske til mange af disse piger....

Altså skattepligtig registreret und mit alles? @ErnstOle kan måske be eller afkræfte, om der er ny lov ift udlejer, ikke direkte bagmand og hvordan det juridisk løftes? Det er vel derfor, der bruges stråmænd i både 2, 3 og 4. led. Og politiet iflg dem selv nu bruger strategien med kontrolbesøg, er der prostitution på stedet, kontakter udlejer straks, der så har pligt til at stoppe det for at undgå straf. For netop at sikre, at han så ikke kan bedyre, at han ikke vidste det. Dvs flere kontrolbesøg for at sikre 'beviser' som kondomer, kunder, evt koble med kontakt via annoncer og gemme beskeder. Jeg kan tørt konstatere at: Produktionsselskabet bag, 'Kompagniet', udtaler, at 'vi ved det jo godt (normalt tænkende mennesker, samfund, naboer, politikere) men lukker øjnene for det' og citerer politiet: 'vi har kun skrabet i overfladen'. At Reden udtaler, det er old news, at der ER lovgivning nok til at gøre noget, hvorfor man tænker måske, at det er ressourcerne og..... At mange 'lukker øjnene'. Men sexkunder ved naturligvis bedre end politiet, Reden og utallige journalister igennem mange år......(undre smiley) For 11 år siden samme massive antal huse tit afsidesliggende med udlændinge uden engelsk fra den anden side af kloden. Hvor meget har ændret sig? https://www.tv2nord.dk/nordjylland/bordeller-fra-omfattende-retssag-korer-videre

Intet lækrere end den der typisk kvindelige, intense, intime, feminine klynk-suk-støn, ikke så høj, at det kan måles i decibel men højt nok til at man kan høre det, imens hun kryber ind til en og man kan både mærke på hænder og den skælvende krop og høre på stemmen, at det er godt, at hun er et godt sted, tryg, inderlig, sig selv, fri for hæmninger.... (det nu også meget sjovt, hvis hun flækker af grin, som musikinstrumentdamen ovenfor, hvis manden lyder sjov med hans 'nååh trunte, vil du ha noget dolk, vil du....', som om han talte til en hund)

Satme nogle piger, der får tæsk (anden etnisk herkomst). En registering ville i al sund fornuft ikke fjerne men mindske dette. Alle aspekterne hænger imo sammen. Trafficking, skattesnyd, gæld og dermed jo tvang, udnytte og tjene på andre, utryghed naboer, rufferi, 'ligeglade sexkunder med behov', international samarbejde eller mangel på samme fx ved forskellig lovgivning, sexturisme.... Mon der er mere vold og overfald bla fra bander, netop fordi det er uregistreret med gæld-tvang, ingen anden mulighed for at leje legalt og emorme indtægter fra udlejere og bagmænd, som nogen jo må støtte konstant ved at komme der og lægge penge.... Sexkunderne! Der tilsyneladende ofte har mere travlt med at finde forklaringerne på, hvorfor de ikkee kan vide det, se det, regne det ud, checke det, researche bare 10% af den tid, de bruger på at kigge på (falske) fotos, hæve penge og køre både 10, 20 og 50 km. Rigtig ubehagelige klips. Men godt med mere fokus?

Tror jeg er enig i den. Ville man ikke kunne fjerne de fleste/mange af disse udlejere naturligvis med en kontrol? Eller er det omsonst, da 'almindelige mennesker' ikke vil have prostitution i nabolaget som man ikke vil have rockere? Hvad ville pigerne gøre, hvis vi antager at mange ikke betaler skat. Blive skattepligtige? Rejse hjem? Stoppe? Finde de få airbnb, moteller og lovlige udlejere, der er. Kunne man forestall sig, at nogle husejere ligefrem spekulerede i LOVLIGT at udleje til prostituerede med skatteopgørelse af indtægt og ift husleje leve op til reglerne (er der regler for hvor meget en erhvervsejendom må koste i husleje i Hvam fx?). Det faldefærdige hus i programmet. Husleje på 10.000 pr måned. Skattepligtigt. Gider nogen det? Kræver måske kontakt med fx LOVLYDIGE bagmænd (ulovligt) og prostituerede fra Tjekkiet, der registreres og får bedre forhold, mindre husleje, sikkerhed ift ingen huslejestigning 400% fra den ene dag til den anden eller gæld (tvang) og kan få læge og retshjælp qua hendes skat. Udlejer tjener ikke 50.000 men 5-6000 måske. Pigen tjener ikke 30000 men....(?). Kunden får stadig diskretion, bedre forhold måske og større sikkerhed for ingen tvang, gæld osv. Staten får skat, selvfinansering af kontrolinsats? Taberne er kun naboerne, men mange ligger jo netop afsides. Hvem er de reelle tabere så? Kriminelle udlejere? Bagmænd og kvinder? De prostituerede, der mister stor indtægt, da de ikke kan tjene sorte penge mere?

Vil det? Tror du ikke hr og fru danmark og nogle få politikere mere forarges over udlejerne? Dit lange skriv om påståede konsekvenser automatisk (ikke at jeg er uenig, skilsmisser er da vist allerede rigeligt af, jeg tænker mere prostituerede ofte fungerer som hjælp til ensomme mænd (statistikker viser mænd er mere ensomme og isolerende mig bekendt), til fetisch, hudsult, omsorg, coaching, nærmest psykolog måske). Og potentielt måske kan 'tage trykket' fra nogle mænd, der ellers ville begå overgreb om narten, i byen, på arbejdspladsen (gætteri, har ingen stats eller bevis for det). Registrering med større kontrol og hjælp ville vel gavne mange med meget. At der garanteret også er konsekvenser negativt, tror jeg er rigtigt og uundgåeligt. At flere skilsmisser automatisk skulle være et problem, ved jeg dog ikke. Økonomisk? For børnene? Omkostninger for staten? Mistrivsel? Kunne det ikke give større kommunikation, åbenhed, accept? Fjerne typer som Erik UDEN at ramme sexkunder med ønske om diskretion og ikke ramme de piger, der ikke betaler skat, skal måske ikke ske i et civiliseret samfund. Det ER bare interessant, at vi på mange andre områder som mennesker og kunder går vældig meget op i kontrol, beskyttelse og forhold som børnearbejde, dyr, sove/hviletid og levnedsmiddelkontrol, ansatte hos børn.....bare ikke lige med prostitution. Som vi selv nyder godt af. Alle vinder jo. Ingen snydes, er til fare eller udnyttes (jojo, men kun de handlede og dem kan man jo se). Hvilke tragiske menneskelige konsekvenser? Selvmord pga ensomhed og ingen sex til mænd? Flere overgreb fx på plejehjem og sygehuse? 1/5 af mænd, iflg undersøgelser? En del een gangs købende. Så vi skal intet gøre, fordi der måske er 'tragiske menneskelige konsekvenser' for SEXKUNDERNE?

Super indspark med flere imo vigtige punkter: Spænder rufferiloven (og generelt syn på prostitution) reelt ben for at gøre jobbet som GP til et registreret erhverv (eller gør de fleste piger det selv). Alle nuancerne i direkte traficking, indirect tvang som enorm gæld eller husleje hænger vel sammen med at nogle ser sit snit til at tjene (sorte) penge via udnyttelse. Ligesom migranter over havet. Hvad er løsningen, når vi bare leger, at det er nemt? Registrere alt og alle (udlejer, gpere). Velvidende at der stadig vil være nogle. Hårdere domme via bedre love, hvor som du skriver bedre kan løfte det juridisk: hvordan har man løftet de hidtige domme fra fx Viborg, Odense, Svendborg, Hvam? Pga anonyme tip fra naboer? Fra kunder? Crosscheck og kontrolbesøg online og fysisk fra myndigheder? Forbrug fra udlejere? Den eneste i programmet, der er imod det, er nabokonen? Skal man bare bygge nogle store kasser som i Texas eller det, Amsterdam vist planlægger. Så fjerner man vel meget af den sorte ågerudlejning samtidig med man nemmere kan kontrollere, hjælpe prostituerede bla de handlede og dem, der er stavnsbundet af gæld (eller trusler). Hvis Erik pludselig får lyst til at købe villa i Spanien, kan han vel bare via netværk købe 2 ejendomme mere og hente 3-4 ekstra gp.ere. Eller sætte huslejen op til 2500 pr dag. Så han kan skaffe 3 mio sort om året. Sexkunderne betaler vel for Erik's sommerhus, nye bil eller misbrug....?

Det skal jo hænge sammen med registrering af prostitution som erhverv. Pt er det en anden situation ja. Mener dog stadig, man kan, bør og skal tage mere ansvar. Også som kunde. Tolker dit skriv som 'det er umuligt' eller mellemregningen som den tjekkiske kvinde i programmet: Hun har opholdsret i Danmark som EU borger dvs ingen meldepligt eller kontrol. Arbejder sort og et gættet regnestykke for hende selv med en 1800,- kr daglig husleje er måske stadig så rigeligt mere end i Tjekkiet. 5 kunder a 800,- kr pr dag minus husleje. 4000 minus 1800. 3200 om dagen. 64000 kroner sort pr måned ved 20 dages arbejde. Er det 6 mdr eller 12 med almindeligt job i Tjekkiet? Skal hun betale skat for at få rettigheder og måske sikkerhed (huslejestigning, hvis udlejer ser hun har masser af kunder eller overfald, sygdomme), falder hendes sorte indtægt jo straks drastisk. Derfor min påstand: INGEN af de 4 (5) involvererede partere har interesse i at ændre tingene. Dermed er det kun utrygge naboer som moren i programmet og de piger, der starter med gæld eller har endnu højere husleje som 5000 pr dag. Så skal der fandme knaldes. Ved ikke, om du er galt afmarcheret. 'Større åbenhed, kontrol, sikkerhed' lyder da som om, at vi er meget enige. Jeg er liberal og generelt må alle gøre præcis, hvad de vil, så længe, de ikke skader eller udnytter andre eller overtræder love og regler fx med husleje. Gør de det her.... God dag @Elprebsi og tak for forståeligt , modspil, som vel mere var medspil

Registrering giver mulighed for kontrol via platforme som airbnb, booking mfl. Leje en villa i en mellemstor by ala Matilde Kimer historien kan godt koste 15000 pr måned ligesom en møbleret lejlighed i Randers eller Vejle. Men alle de udejer kan registreres og dermed vel underlægges kontrol straks eller løbende. Præcis som man gør I andre.lande fx via turistskat med krav om documentation. Kræv rapportering fra udlejer med dokument fra de lejede og samkør med forskellige elektroniske baser også ift skat, tidligere straffede, indrejsetilladelse osv osv. Det bør altså ret nemt kunne gøres ret gelinde, selv om det selvfølgelig kræver bureaukrati, ansatte, ressourcer, dvs PENGE - penge man kunne få fra udleje ligesom turistskat eller registrering af prostitution som erhverv (kontrol) og dermed skat. Alt er nemt i teorien. Jeg ved det. Men det er for mig tankevækkende, hvor mange sexkunder, der bruger mere tid på at fortælle, at det er svært, umuligt, hvad man ikke kan og de ikke ved og vidste.... Hhhmmm

Jeg aner stadig ikke, hvad du mener. Prøv at skrive det helt konkret og ikke bruge masser ord på 'man skal passe på at skyde folk noget i skoen'. Konkret! Rrgionale forskelle: Ift hvad? Kontrol fra stat, politi, kommune, skat? Eller fra naboer og kunder ift anmelde eller holde sig væk? Naboen i programmet ser et rend af mandlige kunder. Ved hvad der sker. Det ved mange i rigtig mange landsbyer, byer, opgange, hoteller. Eller mener du, sønderjyder ved og ser mindre end sjællændere? Er det moteller og receptionsløse airbnb steder, der vinder mere og mere frem, giver dit udsagn måske lidt mening. De har tit beboere som turister, håndværkere, kort opholds beboere. Men der kan umuligt komme 3,4,5,8,10 kunder pr dag i ugevis uden de fleste normale voksne ved, hvad der foregår. Prøv at være mere konkret tak

Hvilke regler? Så må politierne lave reglerne om og i samspil med alle andre instanser, registrere prostituerede og give dem rettigheder med krav om skattepligt. Det fjerner ikke alt, hverken ågerpriser eller handlede piger. Mindsker det måske. Hvis man ikke kan se, at det er forkert, at nogle tjener 1800,- i husleje pr dag, 50000 pr måned (med een pige i eet hus) og halve og hele millioner om året, er der imo noget helt, helt galt rent holdningsmæssigt. Nu er der jo en ny lov ift udleje. Registrering burde kunne gøre en del, som man ser på det normale lejemarked. Udfordringen er måske mest, at mange af pigerne ikke kan/må leje mange steder eller løber en risiko (naboer, hoteller, kunder føler det ikke diskret nok og bliver væk). Eller ikke ved, hvordan de skal registrere sig ift leje, skat, rettigheder mm. Og nogle måske også som tjekken i programmet tjener meget mere sort som prostitueret i Danmark trods vanvidshusleje, end hun kan med almindeligt job i Tjekkiet. Man kan som dansk sexkunde så argumentere for, at alle rejser hjem og så vokser sexturismen til Prag, Riga og Bukarest. Som flere svenske forskere har påvist efter Sveriges forbud og stresning. Men det er igen en afslappet holdning. Hvorfor ikke ændre holdning. Tage valg som voksen. Bare holde sig fra det. 80 eller 60 eller 90 % er da åbenlys. Så er der måske også forskel på ORGANISERET svindel og overtrædelse af love for millioner via en månedlig husleje på 50000 og en airbnb eller firma lejlighed MED KONTRAKT på 8, 12 og 15000. Registrering betyder skat betyder penge til rejsehold og flere ressourcer trods ,'regionale forskelle'? Evt rettigheder og sikkerhed samt især ingen gæld til mange kvinder, dermed tvunget og stavnsbundet til sex.... Det er klart, hvis hverken bagmænd, udlejere, sexkunder eller prostituerede er interesseret i en holdningsændring og strammere kontrol, så sker der intet. Bare lidt svært at se, syne jeg, hvorfor man som prostitueret og især sexkunde skulle være imod. Og bruge mere energi på at argumentere for, at det er svært og hvorfor man ikke selv kan eller vil gøre noget.....

Arg, så er Danmark vist heller ikke større. I teorien kunne man have 5 centrale enheder ala SIRI kontorerne, netop med spredning ift udkantsdanmark, hvor en del af disse diskrete steder faktuelt ligger jvf sexannoncer. Det forhindrer ikke samtidig onlinekontrol eller centre i de 4 store byer. Næstved, Esbjerg/Ribe, Hjørring, Holstebro/Skive/Viborg og man har måske dækket en del. Rejse-udrykning-kontrolenhed. Altid men som kunde kan man TAGE BEVIDSTE VALG og minimere de ting bag lukkede døre fra at ske. Bare lad være at bruge de steder. Hvis du altid skriver generelt og uspecikt som 'regionale forskelle' (hvad mener du med det.), vil du jo automatisk blive misforstået. Vær mere KONKRET måske. Og brug krudt på løsninger mere end bortforklaringer ala det er svært pga 'regionale forskelle'. Betyder det, at du mener, det er sværere i Tarm og Sydlolland området, fordi der ingen politi er eller hvad mener du?

Eller ikke nok. I Midtjylland har de fokus på det, siger betjenten. Der ER åbenbart besøg. Men ikke nok? Pga ikke nok ressourcer (politikernes ansvar). Og/eller for ringe kryds checkning mellem flere instanser? I mine øjne ligger ansvaret hos politikerne og kunderne. Man kan ikke forvente, at kriminelle som udlejere og evt bagmænd stopper deres krikinalitet, når det er så indbringende og tilsyneladende ret risikofrit. Om der skal være mere anmeldelser anonymt til en hotline ala politiets: det synes jeg. 'Kundens ansvar' er et vigtigt element i alt, synes jeg og derfor også her. Det er bare tydeligt at egne behov, at få sex billigere, diskretion og holde sig for øjnene med undskyldninger ala det vidste jeg ikke, det er en gråzone, de er også i storbyer osv netop fra kunderne jo belejligt fjerner.....kundens eget ansvar. Ergo bør nogle andre (politikerne) imo være voksne nok. Men Erik her griner da nok hele vejen hen til banken...nåh nej, lufthavnen på vej på ferie for sexkundens penge? Dér burde der nemt kunne laves forskellige kryds check med banker, skat, opgørelser, udlejekontrakter, ķøb, evt arv, aktiefortjeneste, hvis folk bruger større summer.