I’msexy&Iknowit

Du har nok ret, men nu har jeg forsøgt at sætte fokus på det - måske nyttesløst.

Nej jeg synes ikke jeg blander noget sammen. Eksemplerne er netop for at vise at jo begge køn har lavet målrettede overskrifter. Men jeg kun ser det ene køn, i debatten decideret frabede sig kommentarer fra i dette tilfælde kvinderne. Så er det ok, at de nu bevidst formulerer spørgsmålet på en måde, hvor de så argumenterer afsporing for, for at holde nogen ude. Du blander emne valg ind debatten. Hvad der ville ske hvis emner var omtalt andre steder. Det er så ikke det min debat omhandler. Kun om vi/I herinde vil acceptere den fremgangsmåde og egentligt også om ejer af siden mener det er ok. Tak, det er muligt at læse uden at være medlem. Men nu valgte jeg så at oprette mig.

@Liderbukken og i øvrigt tager du fejl; https://da.m.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihed Har intet at gøre med statsmagten, men retten til offentlig ytring.

Ok men selv uden ordet “ytringsfrihed” så har alle vel ret til, at svare så længe de overholder siden retningslinjer og ikke den enkelte brugers ønske om hvem som må svare.

Ej hvor trist. Jeg mener jo netop også alle har ret til, at være her.

Helt enig også derfor det undrer mig nogen forsøger at opnå det modsatte.

Det kan du ha ret i. I de tilfælde, bør man jo nok sikre skriftligt samtykke fra pigen efter ankomst, før sex. Eller simpelthen gå igen.

Helt enig og en kvinde som ofte beskrives som liggende bundet klar og villig, hvor “sælger” ofte er tilstede for at “passe på kvinden”. Hun siger jo intet mens han er tilstede, hvis hun på en eller anden måde er tvunget til det. Man bør sikre samtykke fra kvinden uden sælger er tilstede. Er dette ikke muligt, bør man ikke have sex med hende.

Hvis du har aftalen om at mødes på skrift, inkl et eller andet omfang af aftale om hvad der skal ske. Tæller det vel som samtykke.

Jeg har luret med et stykke tid. Og har lagt mærke til en ny trend, mænd der forsøger at undgå svar fra GP’er i deres debatter. Først så jeg denne, med voldsom debat om kvinderne skulle ha blandet dig udenom. https://www.eroguide.dk/forum/topic/178894-ser-andre-kunder-og-tænker-føj/page/5/#comments Og her efter denne: https://www.eroguide.dk/forum/topic/179446-kontakter-piger-jer-hvis-i-laver-annonce/ Spørgsmålet er formuleret tydeligt til mænd. Selvom det da er mindst lige så relevant, at høre fra kvinderne om de tager kontakt til annoncer. Nu måtte jeg søge lidt bagud, da kvinderne ikke har gjort det så ofte. Men i disse eks. Blander mændene sig da fint, selvom debatten er målrettet kvinder. https://www.eroguide.dk/forum/topic/178761-spørgsmål-til-kun-pigerne-er-der-forrum-kun-for-os-piger/?tab=comments#comment-1574401 https://www.eroguide.dk/forum/topic/173684-tråden-til-dig-søde-sugarbabe/ https://www.eroguide.dk/forum/topic/174716-hvad-er-pigernes-bedste-sex-kunde/ Og her er der taget højde for, at mændene ikke kan lade være: https://www.eroguide.dk/forum/topic/177172-to-spm-til-pigerne/?tab=comments#comment-1563459 Hidtil har ingen rigtigt brokket sig over det modsatte køn svarer, men i første indlæg jeg har linket til. Var det uundgåeligt, at overse TS ønske om kvinderne blandede sig udenom. Efter den diskussion, håber jeg ikke kvinderne afholder sig fra at deltage i debatter, hvor spørgsmålet er målrettet mænd. Det er vel stadig et frit forum eller. Kan faktisk godt forstå, at kvinderne lige nævner det i overskriften. For at gøre hinanden opmærksom på, at der i mængden af indlæg, er der noget I virkeligt bør se, hvor jeres svar er ønsket. Men har ikke umiddelbart set nogen, bede mænd blande sig udenom. Skal det være muligt at sortere i hvem som må svare, og I så fald går det vel begge veje?! Hilsen en ny debattør, som bare måtte påtale denne skævvridning af ytringsfriheden.