I’msexy&Iknowit

Nu var mit svar til helboen og ikke dig, så var ikke for at rette på dig eller påpege noget der manglede. Nej lad os hellere undlade, at afspore endnu en debat med betydningen af et ord. Ofte bør det skrevne ses i den sammenhæng det er skrevet i. I dette tilfælde folk der fortæller om ting fra deres liv. I denne sammenhæng er det op til hver enkelt hvad de tror på. Ser ikke lige jeg har brugt det ord. Måske det var henvendt til en anden.

Hvad man tror på som “sandheden” er helt op til en selv. Blev lige fanget af beløbet, 22.000. Så søgte og fandt indlægget. Det er på 3 besøg. Så mon ikke der er smuttet et 0 for meget på. Ellers er det lange aftaler. Måske hele nætter, hvad ved jeg. Forstår din skepsis, hvis du uden børn, ikke kan finde tid, lyst, økonomi etc til mere end et besøg Men måske lidt overdrivelse i dit indlæg også, gennemsnittet hvad antal børn angår i dk er vist lang fra 7. Men nogen er jo nok så velhavende, at de har barnepige, eller endda au pair. Rent gætværk fra min side, ingen sandheder hugget i sten

Det er jo så et vidt begreb hvordan det skal tolkes.

Nej det gør jeg så ikke. Men fint vi stopper her.

Skrev ikke jeg ville, men at jeg uanset hvem som havde ret ikke kunne.

Skruen uden ende ja, indefor rammen af ikke at afspore tråde ja. En pb havde også været en mulighed.

Du har lige skrevet alt ok. Det er det tydeligvis ikke. Men fair nok tilbage til din tråd og din holdning, lad os nu bare gå linjen ud. Hvis man skal sætte det så firkantet op som du gerne vil. Og vi i første omfang kun forholde os til at alle var velkomne i debat, bare de ikke afsporet emnet. Så burde Peterbrusebad, have oprettet sin egen tråd, om hvorvidt det er ok at linke til andre i debatter. I stedet for, at afspore min tråd og mit emne. For så gælder afsporing vel for alle? Kunne dit spørgsmål have været formuleret mere inkluderende, i min optik, ja. Virker det som et bevidst valg, at formulere det så snævert, i min optik, ja. Især baseret på du prøver at gøre nogen kommentarer urelevante på baggrund af din meget præcise overskrift. At dit første indlæg så ikke var så præcist. Er en anden snak. Du nævner folk fra Netto, dem kan alle have en mening om. Du nævner det er synd for pigerne. Pigerne går ind i emnet, nej det er ikke synd for os…. Men den mening var ikke relevant. Og jeg har læst hele din debat. Derfor ved jeg også, der bliver omtalt “piger der modtager den slags mænd, må få ptsd”, “de piger ikke er normale” så iflg dine selvskreven regler. Hvornår blev pigerne så angrebet så meget, at det blev relevant for dem at svare? Og ja ved godt, der var lyserøde kommentarer før det tog den drejning. Om debatten havde taget den drejning uanset, finder vi aldrig ud af. Og ja hev enkelte kommentarer ud, i min pb, havde jo ligesom linket til debatten i sin helhed, hvilket du var uforstående overfor, så præciserede mig. Jeg kendte godt hele sammenhængen. Og at du blandt andet i debatten svarede, “ nu blev debatten igen på jeres præmisser” hvilket jeg igen, i min optik, ser som grundlag for forsøget på en meget snæver debat. Du ville i min optik, gerne ha undgået de lyserøde deltog. Men du har din mening og dine forklaringer. Jeg har mit syn på sagen. Og enige bliver vi nok ikke. Og ja din slutkommentar var at du havde været lydhør. Ændrer ikke på alt indimellem, start og slut.

Hvorfor starte den op igen. Var blot en høfligt forespørgsel, du beder mig tage dit forslag op til overvejelse. Det svarer jeg på. Havde i første omgang kun tid til at like. Men nej gav dig ikke næsten ret, sagde det måtte stå sin prøve. Ganske som I argumenterer med ikke at have fået advarsler har jeg heller ikke.

Tilbød ham at lægge samtalen op til vurdering af flere vinkler. Jeg kunne selvfølgelig ha formuleret mig “jeg i uenig med den udlægning af indholdet i pb”

Ja vores pointer er tydelige. Det vil jeg da overveje. Men du/I kunne jo så omvendt overveje jeres formuleringer, i de debatter der fremadrettet oprettes.

Det må jo stå sin prøve. Men har set det gjort før. Nu vil jeg logisk nok ikke indsætte flere eksempler i tilfælde af det er imod reglerne. Slette indlægget kan jeg ikke. Og mener uanset emnet er relevant.

Jeg mener det var den bedste måde at sætte fokus på hvorfra min bekymring udsprang ja. Og så kunne jeg vende dine egne ord. Det skrevne ord er meget hårdere, end det talte og etc. Det var ikke sådan ment. Efter at have skrevet noget muligvis upassende

Og det har jeg hele tiden stået ved. Ikke desto mindre var det ikke personligt. Men for at belyse problemmet. For folk nemmere fandt det jeg henviste til i den meget lange tråd.

Korrekt som et af mange eksempler. Jeg mener din tråd var det værste eksempel. Men ikke det eneste eksempel.

Nej jeg startede en tråd der handlede om et generelt problem. Eller noget det potentielt kan blive det, hvis folk følger det spor. Du overser ganske enkelt de andre link og vil kun se det du selv ønsker at se. Du siger selv der er 100 vis af andre tråde skrevet på den må. Så hvor er det lige min tråd kun omhandler dig. Det er den blevet til, i kommentarerne, men det var ikke sådan indlægget var ment.

Tja eftersom du gentagne gange prøver at sætte mig i et dårligt lys pga af det og nævner en pb folk netop ikke kan se. Så enten diskuterer vi den samtale herinde eller gør vi ikke, du bragte den på banen. Men eftersom dine holdninger fra pb’en nu er tydelige her i debatten. At du mener det er ok, at vinkle debatter på den måde. Og folk allerede er uenige med dig. Så er den pb urelevant.

Så kom endelig med flere eksempler. Jeg fandt dem ikke umiddelbart. Jo, hvis anmeldelser og efterlysninger tælles med. De er logisk nok målrettet. Men i generel debat og hyggesnak = åbent forum for alle. Øh hele vejen igennem. Du har endda argumteret “det TS gør er personligt”. Aldrig kun en sandhed,! Så må du jo have mange meninger folk ikke er enige i. Det betyder jo ikke du bliver skudt på uberettiget. Og jo du må gerne dele pb. Hvis begge parter er enige. Så værsgo del endelig. Hvis du er så overbevist om du har ret.

Skulle vi nu holde os til sandheden. Du stillede dig uforstående. Jeg tilbød at forklare. Og eftersom der i forvejen var en der mente “at linke til andre tråde” var forkert, vill jeg ikke indsætte yderligere eksempler her. Hvis vi absolut skal bruge ordet belære så er det alle jeg ønsker at belære om noget. Men faktisk har jeg ikke sagt jeg har ret. Men utrykt min holdning til emnet min holdning til om det er brud på ytringsfriheden og lagt op til debat om folk er enige. Om det er sådan folk ønsker det skal være herinde. Linket til din tråd var et ud af mange. Du vælger at tage det personligt, føle dig krænket etc. Og kan se du nu selv har skrevet “du ikke vil afspore tråden yderligere”. Hvilket du netop var godt i gang med, min debat handler ikke kun om din tråd, så kan vi holde os til emnet tak. Du har nu skrevet du mener det er ok at formulere tråde på den måde. Du argumterer i den sammenhæng at netop derfor kan folk ikke svare. Og mit argumentet går på, bør man undgå at formulere sig på den måde. Om du så vil det eller ej er helt op til dig selv. Du er inde på folk er bange for at blive angrebet af de lyserøde, men siger omvendt selv her i min debat alle får hug på lige fod som fortjent. Så hvad er problemet. De behøver vel ikke skrive i pb. Men bare svare og kunne tåle andres holdninger?

Korrekt det var skrevet til en anden. Ikke desto mindre blandede du andre ting ind i debatten allerede i dit første svar til mig. Hvorfor jeg ud fra flere af dine svar, fik fornemmelse af du ikke havde læst hele indlægget. Og der er det jo netop min ret, at ytre min opfattelse af situationen. Om det så er godt, at sige eller pænt sagt er en anden snak. Hvis vi skal ordkløve, som er en dårlig ide, er det vel ikke værre end at du skrev til mig “at jeg rodede tingene sammen.” Lige store eller rettere små fornærmelser, hvis det overhovedet kan kaldes det. Og nej vi skal ikke ud i en debat om betydningen af flere ord. Det blev kun til en debat om netop det ord for at svare på Liderbukkens påstand. Og burde være endt der. Netop pga eg’s egne regler om politiks debat m. Så du kører videre på Hrolands svar til en anden, væk fra det reelle emne i debatten: “Bør vi brugere formulere spørgsmål målrettet specifikke brugere og forvente andre blander sig uden om”. At lave debatter på den måde er helt uden tvivl, brud på ytringsfriheden. Og jeg var mere interreseret i en holdnings tilkendegivelse fra alle de brugere som måtte have lyst til at svare. Nu er ordet ytringsfrihed så blevet debatteret, samt godt og grundigt forklaret. Så nu kan vi måske komme retur til mit oprindelige spørgsmål.

Jeg skal gerne præcisere mig yderligere. Men så bliver det i privatbesked. Som sagt begyndte at se et uheldigt mønster, jeg gerne ville stoppe i opløbet. Derfor også nævnt begge tråde hvor jeg ser problemer.

Og hvad politisk er der i, at jeg vil debattere adfærden herinde. Du roder samfundet og andre situationer ind i det. Lyder ærligt som om du kun har læst overskriften og debatterer ud fra den.

Hvordan vil du så gøre det, afspore tråde må man heller ikke. Har før set folk linke til tråde, for at henvise til hvad de snakker om. Og dele deres mening om et eller andet i den tråd.

Fair nok ser det nu midt i mit indlæg. Men min ikke folk som i forvejen havde kendskab til tråden eller læste den for at se hvad jeg hentydet til havde opdaget det alligevel.

Nu behøver man ikke lede efter et problem, der springer så meget i øjnene. Jeg tænkte at ville tage det i opløbet. Men kan desværre, se i kommentarer at problemet har været i et eller andet omfang udtrykt på forskellige måder i længere tid. At nogen piger allerede er forsvundet. Mens andre har accepteret at det givet hug, at være herinde. At alle er tilfredse næppe.

Nu er du så den første der nævner nogen ved navn. Og har ikke delt noget der ikke i forvejen, var offentligt tilgængeligt. Det kunne have været hvem så helst. Mit problem er fremgangsmåden og ikke personen. Og den tråd var det værste eksempel på fremgangsmåden. Har også delt f.eks din tråd. Hvor intentionen var uklar. Men hvor kvinder efter den anden diskussion, måske kunne være tilbageholdende med at svare. Jeg angriber i min optik ingen personligt. Du er velkommen til, at være uenig.