Eventyrmanden

Det går stærkt! Kan godt forstå at du er lidt mør i knolden som du så pænt fik det skrevet

Jeg kan afsløre at jeg har fået reserveret en plads nu og at vi bare skal have detaljerne på plads

Du skal være velkommen på mit

Så er der sendt en besked afsted Skulle lige nå at have fri, så håber ikke jeg er for sent på den.

Hvis du gerne vil sammenligne med en restaurent så kan jeg fortælle dig at der også til sådan en virksomhed kommer mange dumme spørgsmål, hvor svaret er offentlig tilgængelig både på hjemmeside, reklamer og sågar på døren. Men som tjener svarer man alligevel pænt og høfligt, selv på disse spørgsmål.

Tror næsten kun det er falske billeder der skræmmer mig væk. Går selvfølgelig også uden om dem jeg ikke tænder på, men det kan man vel næppe kalde for et rødt flag. Hvad får dig så til at ignorere røde flag? Var det min henvisning eller er der andre ting der kan gøre det?

Det er vidst det forkerte forum du har forvirret dig ind på.

Det er muligt, men jeg kan ikke stå til ansvar for at skulle redde alle piger der mangler penge.

Du burde kunne skrive frit nu - restriktionerne gælder så vidt jeg ved kun de første 24 timer efter din bruger er oprettet.

Jeg er ikke sikker på at jeg kommer igen lige i den nærmeste fremtid. Jeg har heller ikke det store behov for at vide om det er sandt eller ej.

Nu har jeg læst alle dine indlæg i tråden og jeg føler ikke jeg er blevet klogere. Kan jeg lokke dig til at gentage? Jeg er lidt i tvivl hvad du mener med dine meget poetiske gloser, men hvis du mener det må være bøvlet at være principfast så er jeg uenig. Selvfølgelig giver det fra tid til anden nogle problemer der kunne være undgået hvis man ville give slip på sine principper, men at give slip på sine principper kan bestemt også give problemer - se bare hvordan du er endt ud i utroskab.

Hvilket bedrag? Har hun lovet noget som hun ikke har overholdt? Det er ikke bare kvinden der har den rettighed, det har begge parter i et forhold. Det har de fordi alle er herre over egen krop. Hvem påstår at hun ikke forventer at der vil være konsekvenser? Han har selv valgt at blive i forholdet, selvom det har ændret sig. Han kan bare sige farvel og tak - og på den måde undgå at skulle bedrage en han ellers påstår at elske. Det er ikke et bedrag at ændre sig. Det ér et bedrag ikke at holde hvad man lover. Det lyder ellers sådan på dine indlæg. Jeg har også forståelse for hvorfor det sker, men det gør det ikke mere retfærdigt. Nej ingen af jer, vil i sådan et tilfælde være dårlige mennesker. Utroskab gør dig heller ikke alene til et dårligt menneske. Gode mennesker begår også dårlige handlinger fra tid til anden. Det gør dog ikke handlingerne bedre. Ah, hvad vil så påstå du forsøger at sige med dette citat: Jeg forstår også at det sker ind i mellem, men det gør det ikke retfærdigt. Jeg tror ikke der er en generelt løsning på alle utroskaber, det kan være forskelligt fra par til par hvordan man løser problemet med forskellige mængder af behov. Jeg mener bare at man aldrig kan retfærdiggøre bedrag og at man skylder at være ærlig over for personer man ellers går og påstår man elsker. Man forventer vel at ens partner kommer til en med hans eller hendes problemer, så man i fælleskab kan finde en løsning. Ja, det vender da bestemt op og ned på tingene, måske endda lige så meget som utroskab gør - forskellen er hvorvidt om det er gjort bag ryggen på nogen eller ej. Og dit svar var... strudse-taktikken? Eller kom du selv med nogle forslagsløsninger?

Nej, det er kun sket med to piger at jeg er vendt tilbage. Det er det. Det er der måske nogen der kan. Det giver folk da i hvert fald udtryk for her i tråden, men personligt føler jeg ikke at det er nemt forud for første møde. Faktisk vil jeg påstå at det kun til dels er lykkedes én gang for mig og det var med en pige hvor vi skrev sammen næsten hver dag i ca. en uge før mødet. Det satte jeg meget pris på, men det virker til at det er de færreste piger på markedet der vil tage sig tiden til flere ubetalte halvlange samtaler inden et møde. Tja, det virker som sagt på tråden her at der i hvert fald er nogle personer der mener det er muligt. Personligt synes jeg ikke det er muligt, men måske er det bare mig der er en dårligere menneskekender end jeg gik og antog. Der er vi så forskellige. For mig er og forbliver det en salgsannonce. Det er jo en annonce der forsøger at skabe salg.

Ja, i hvert fald efter jeg har lært personen lidt at kende, men jeg har stadig svært ved at se hvordan man skulle kunne afgøre personligheden ud fra den ofte korte kontakt man har op til første møde samt en salgsannonce. Det er muligt, men jeg tror både du og jeg ved hvad der menes når der skrives personlighed. Jamen hvis det er sprogbrugen, nysgerrigheden, responsiviteten eller åbenheden kunne jeg godt tænke mig at høre mere om fra de personer der siger de går efter personligheden - og i så fald hvordan de bedømmer det. Er det ud fra annoncen? I så fald, kan jeg komme med en tilfældig annonce og kan de så fortælle mig hvordan de vil vurdere annoncørens personlighed? Ah ja, dette forum kan selvfølgelig afsløre lidt om nogle pigers personlighed, men jeg mener dog at det kun er tilfældet i et fåtal af pigerne. Måske er det bare mig der ikke har fulgt godt nok med. Det er vel også med den faldgrube at hun i sin annonce og indledende kontakt ofte har sælger hatten på. Jeg oplever i hvert fald tit at en pige falder lidt mere til ro, så at sige, når først jeg er hos hende. Betyder det så at du kun besøger anmeldte piger? Håber det er okay at jeg spørger lidt nysgerrigt ind.

Det er jo dejligt for jer alle 3 at jeres bedrag har ført til noget godt, men det er stadig et bedrag og der er jo stadig en grund til at hverken du eller hende tør bekende jer til den mand i har bedraget. Hvordan tror du han vil have det, hvis det kommer frem? Al lykke er noget værd. Spørgsmålet er nok nærmere om lykken er mere værd end bedraget er dårligt. Det virker noget søgt. Det kan jeg jo også sige om din holdning og enhver anden holdning.

Cum on face.

Må jeg være så fræk at spørge hvordan du bedømmer personligheden før du har mødt pigen?

Det kan din læge i samarbejde med dit lokale apotek. Citat: Retningslinjerne

I'll advice you to see your doctor, even though the likelihood that you have caught any disease is very low. It will make you feel better to not have to worry.

Det er i stor grad udseendet der får mig ud på jagtmarkerne efter nye eventyr, men det er er til hver en tid personligheden og deres evner på et lagen der får mig til at komme tilbage til den samme. På den måde er jeg også så privilegeret at de piger jeg besøger mere end én gang har både udseendet og personligheden at byde på. Det er dog endnu kun sket med to piger at jeg er kommet retur. Jeg er faktisk lidt i tvivl om hvordan man skal gå efter personligheden, når man ikke har været hos en pige før.

Min pointe er også stadig den samme. En rettighed er noget man har ret til. Man har ikke ret til sex eller intimitet. Sex og intimitet er privilegier. Jeg peger hverken på mænd eller kvinder. Jeg peger på dem der bedrager sin partner, uagtet hvad køn personen måtte have. Fordi hun ikke har nægtet ham hverken sex eller intimitet. Hun har nægtet ham at have det med hende, men det står altid enhver frit for at forlade et forhold, hvis det ikke opfylder ens ønsker og behov. Ikke rigitgt. Jeg vil vove at påstå at dine udtalelser kun ser det fra én side af. En mand har lige så stor ret til ikke længere at være intim eller have sex. Hverken mænd eller kvinder har retten til at forlange intimitet eller sex og det står dem frit for at forlade et forhold for at få deres behov for dette eller andet opfyldt et andet sted.

Nej, han skriver menneskelig rettighed. Se selv:

Har du snakket med din kone om løsningsmuligheder på dit problem? For det virker ud fra dine indlæg til at du kun har snakket om hvad der har forsaget hendes manglende lyst. Har du foreslået over for hende at du kunne få opfyldt dit behov ved glædespiger? I så fald, hvad sagde hun til det forslag? Det er ikke en rettighed at få opfyldt sit behov for intimitet, det er et privilegie.

At blive hjernevasket er ikke et problem, så længe det er en guldvask, fik jeg engang fortalt. Det må jo være sådan en jeg har fået. Jeg mener stadig ikke det er en menneskelig rettighed. Det er et menneskeligt behov, som nogle er privilegerede nok til at få opfyldt på den ene eller den anden måde, men det er ikke nogen ret man kan gøre krav på. Hvis det var det, kunne man jo gå til domstolene når ens rettighed blev krænket - men igen må jeg bare spørge, hvem er det der vil i sådan et tilfælde vil blive den anklagede krænker?

Hvornår er sex blevet til en menneskerettighed? Vil det sige at dem som ikke kan få noget og ikke har råd til at betale for det får overtrådt sine menneskerettigheder? Kan de gå til menneskerettighedsdomstolen? Hvem er den anklagede i denne situation? Alle der har afvist vedkommende? Derudover må jeg godt nok indrømme at jeg mener at din holdning er meget søgt.