Larschristian

Ja og så er vi tilbage til sagens kerne. bedrag eller kloster. og du vælger bedrag og det er 100 % dit valg men et valg som jeg ikke kan kan bifalde iht. Min erfaringer selv. da jeg synes det er tillidsbrud hvis man lever i et monogam ægteskab. og jeg forstår ikke dine begrundelser for at gøre det, og vil du leve resten af dit liv i sådan et forhold. eller er det også kun til det passer dig bedst at afbryde forholdet ?

Du modsiger dig selv. du kan godt tage beslutning for hvad der er bedst for din kone. men alligevel bliver du ved at pointer med tyg streg under at man ikke kan sige hvad der er bedst for andre men du er i en position hvor du godt kan vælge hvad der er bedst for din kone uden at indrage hende. ja undskyld det er sgu da dobbelt moral så der batter og kun set ud for dine behov og egoisme.

Pointen er du kan ikke selv tage den beslutning hvad der er bedst du bliver nød til at indrage din bedre halvdel.

@Den_glade_amatør hvem er det der definer om det er tillidsbrud og nedværdigende og om det er ok. er det den forrådte eller den der forråder ? men kan ikke tage en beslutning ud fra ens egen egoistiske tilgang. spørg din kone om hun synes det er ok. Hvis det er den bedste løsning for jeres ægte skab er der vel ingen problemer i du fortæller hende det. og ja har både været utro og udsat for det. men i begge tilfælde blev det sagt. det er det mindste man skylder sin partner. ja det koster økonomisk og på børn familie mm. men sådan er det bare. mig selv om det kostede det ene og det andet har jeg ikke fortrudt. kæmpe sten for hjertet.

Meget alm. men skal minimum trække 10 år fra. har besøgt en pige meget. altid stået 29 i profilen. siden 2015. Ikke det betyder det store. men har senere fundet ud af hun er i slutning af 40’erne da hun begyndte at at røbe sig selv med alderen på sin børn så kunne jeg godt lægge 2 og 2 sammen med mindre hun var 7 da hun fik den første har altid vidst hun ikke var 29 men måske 35-39 men slutning af 40’erne er måske lige at stramme den Synes det er ok at trække lidt fra men der er også grænser vil jeg mene.

Hvis du læser han tidligere bidrag til tråden, så Tror han prøver at retfærdiggøre bedrag og utroskab ved at lave sammenligningen med det at gå/være GP. For det ved han at han kan få folk over på hans side. men en utrolig dum sammenligning da dette at at være eller gå til en GP ikke misbruger nogens tillid. med mindre man er i et forhold.

Giver dig helt ret. lad være han skal finde en sød pige hvor de sammen kan udforske det seksuelle. det du får hos en GP kan smage godt men er aldrig den ægte vare.

Fejl

Fordi naboen stjæler er det så ok jeg gør det ? Og retfærdiggøre det bedrag fordi der er mange der måske gør det ? jeg ser ikke ned på folk der er utro. men synes det er for lavt at blive ved at gøre det kontinuerligt uden at stå til ansvar over for den person der stoler på en og elsker en og gå rundt fuldstændig uviden har selv været utro men valgte at stå ved det og tog konsekvenserne. og har også oplevet selv at blive bedraget. og jeg var taknemmelig for at hun fortalte mig det. så var det mit valg om jeg kunne leve med det. det mindste man kan gøre at stå ved sine handlinger. Og det gælder alle aspekter i livet.

Du lægger ansvaret over på hende. det retfærdiggøre ikke utroskab. hvis de ikke er enige om det. må han tage konsekvenserne og blive skilt. hvis han vil have sex. og hun ikke kan eller vil. hun skal i hvertfald have valget at accepter han har sex med andre. at gøre det uden samtygge er bedrag utroskab og mangel på empati for den man påstår man elsker.

Nej hun burde ikke noget for hun kender ikke han snyder hende. han skulle sige til hende kan ikke leve uden vi må finde en løsning. hun ved måske det betyder noget for ham. men hun kender intet til hvad han laver. du prøver at retfærdiggøre hans bedrag.

Det her handler ikke om at hun kysser med den ene og ikke den anden. eller hun hun gik i bad med dig og ikke andre. dette handler om evt sygdomme. og lige det punkt med uden som kan påføre. Andre kunder sygdomme burde ikke holdes hemmelig. fordi du fik lidt ekstra gå ikke ud over den næste som ikke fik ekstra tid bad kys. Mm. men det kan maglede brug at kondom gøre.

Ja men det ændre ikke på det er egoistisk og bedrag. og som han siger det er bedst for forholdet på den måde. Ja bedst for ham den beslutning skal han ikke vurdere alene.

Forstil jer at i skal have en tatovering. Og tatovøren ikke skiftede nåle. har kunden så ikke ret til den oplysning inden han/hun evt. udsætttes for sygdomme. så er det op til kunde. At vurdere om man vil eller finde en anden hvor risikoen for evt. sygdomme i det mindste var minimeret.

Så når bare man ikke er forelsket er det ikke bedrag og utroskab. ? Og med GP så er det da helt ok

Jeg synes det er vigtig information jeg vil ikke besøge piger der har sex uden kondom. Dem som har tilbudt mig det har jeg taget mit tøj og gået igen.

Enig

Helt enig hvis det kun er sexen og udløsningen man mangler hvorfor så være så intim. og kysse og tage på date og give gaver. det er meget modsigende

Men så kender i det begge 2 her har han bare konkluderet at det er bedst for ægteskabet han besøger Gp. Det er egoistisk. Og giver ikke konen en chance for at sige hvad hun synes er ok i den situation. Men er 2 om det han kan ikke vurdere hvad der er bedst alene.

Nej det er hende der skal bestemme det ikke dig. det er hende der udsat for bedraget ikke dig. du prøver at retfærdiggøre dit bedrag og vende den til at det er bedre du er utro. hun skal have valget om hun vil accepterer det. Det er ikke dig der skal vurdere om det er den bedste løsning at du fodre rotten i byen.

Ja det er jeg nej præcis vil de ikke accepterer det. Derfor må man også stå til ansvar og ikke bedrage den anden. enten vil hun accepter det, ellers må man skilles. man kan ikke undskylde det med fordi hun ikke har lyst må jeg godt. det er egoistisk tilgang. hvad er det næste hvis hun ikke vil have anal sex så er det ok at gå i byen. eller hun giver mig kun sex 2 gange om igen og jeg har lyst 3 gange så er det ok jeg tager 3 gang i byen.

Men det retfærdiggøre ikke du gå i byen og for stillet din lyst. Uden hendes viden. Så må du sige til hende fair nok men så må vi lave en aftale om jeg gå i byen. så har du givet hende muligheden for selv at bestemme om hun synes det er ok. lige nu gør du det uden hendes viden. og det er det der gør det ikke er ok.

Har kun en ting at sige til det. Og det illustrer dette foto meget godt. det er lumsk og høre ingen steder hjemme hvis man har respekt for et andet menneske. lige meget årsagerne.

Der er ingen undskyldninger for at være utro. Du skal som det mindste give hende chancen for enten at blive skilt, eller acceptere det. men den mulighed fratager du hende ved at gøre det bag hendes ryg. det er kujon artigt at gøre det uden partnerens viden. det mindste man kan gøre er at stå ved sine handlinger, hvis man bare har en smugle respekt tilbage i ægteskabet.