Rallende

Jeg savner oplysninger om Apple i Århus såsom et link til hendes Annonce. Der har været en tråd om samme pige men den er forsvundet på mystisk vis og uden advisering.

Forstår ganske enkelt ikke meningen med indlægget og forstår heller ikke det meste af det du skriver. Det er ikke læsevenligt med tomme liner mellem afsnittene. Hvad fan' tænker du på? PS! Jeg gad heller ikke se videoen, for hvorfor skulle jeg.

Gå ind på forbrug.dk og led selv. Underemnet er så i denne afstikker "anmeldelser" ala trustpilot. Du behøver ikke skære noget som helst ud i pap som du alligevel ikke forstår. Hvad er formålet? "Jeg tilføjer blot, at det ikke er fair at anonymt anmelde et registreret nummer." - Hvorfor vil du diskuttere det med mig?

Det var ikke ironi men sarkasme. Der er en forskel.

Escortguide.dk. Overskuelig og enkel layout lige ud af landevejen. Intet der auto-scroller. Mine to ugentlig ture til Frederikshavn kræver side med fokus på Jylland og der må jeg desværre bruge annoncelight.

Så lad gå da. Du er officielt tilgivet.

Men alligevel bringer du anmeldelser ind i tråden. Og, det er anmelderen der har bevisbyrden som du selv kan tjekke hos ombudsmanden. Velbekomme. Nydeligt, men forklar gerne det bogstavelige kontra "den intenderede" så jeg forstår hvad du mener. Det akademisk niveau er vist for høj til mig.

Jeg linker ikke til nogen trråd men citerer en bruger der linker til en tråd.

Skulle du ikke bare finde en anden hobby?

Du mangler konteksten der handler om et "opslag" på 180.dk. Anmeldelser kan nemt fjernes, så jeg antager anmeldelser på eroguide er korrekte. Et taletidskort kan godt være registreret på navn og spores og ikke nødvendivis vis teleselskabet.

Det er stadig ulovligt og bryder stadig alle relevante love og regler.

Det er ikke "korrekt opførsel" eller mangel på samme der skal valideres. Det er påstanden om at den og den gør det og det der ikke vlideres. For at undgå at uskyldige hænges til tørre. Hvis din klientel er Bodega-Bent og venner så oplever du sjældent "IT-manden" og der er nok flere psykopater i de brancher end i Bents branche - som jeg ikke ved hva er. Og hvem siger Bodega Bent ikke har en IQ på 125? Det er bare en fornemmelse af at I er en flok yngre piger der tror i er Guds gave til mændene. Der er lidt nyprostitueret over det, men hvad ved jeg. Er ikke til yngre piger. Men de nye piger der er omtalt i denne tråd kommer da vist fra sugardate miljøet - eller skyder jeg ved siden af?

Der er ingen der validerer "korrekthed", så de mænd der kontakter dig er overladt til din vilkårlighed. Den sikre vej til at få færre kunder. Det er for øvrigt et ligegyldig tiltag hvis man virkelig vil genere jer. Man kan ringe via forskellige apps der sender et valgfrit nummer med (nem-/mit-id svinderel benytter det f.eks.), og så aner I alligevel ikke hvem det er. Fornemmer at stedet er "invaderet" af en række unge piger, nok under de 25, der tror de har løsningen på alt. Kan det være udvandrere fra sugar sitene der har erkendt de bare er prostituerede men tager attituden med?

Hvad mener du med "særlig pæn måde at omtale sitet" ? Der er kun tre moderatorer Keeper, Stapler, Bryan Mills, og Keepers modering i tråden var mildest talt sjusket ved at glemme at slette fra citaterne. Længere er den ikke.

Hos en fysioterapeut varer en session 25 minutter. Dvs 2 sessioner varer 50 minutter. Det var vist også det du fik her. Hvis du nu husker tilbage til skole/gymnasie/?? så varer en undervisningstime eller lektion fra 45 til 55 minutter. Det er helt det samme her.

"Julie" har ikke udtalt sig overhovedet. Men læs lige hendes talskvindes omtale af "Julies" møde med Ælling. Det får mig til at sige "hmmmm"

Njahh. hvis du ikke skriver end webadresse så sendes det du skriver videre som forespørgsel til søgemaskinen

Det er nu ikke fordi jeg er knivskarp i emnet men mener jeg godt kan overskue det. De fleste går galt i byen fordi de blander browser indstillinger sammen med søgemaskines indstillinger. Det er to forskellige ting der ikke har meget med hinanden at gøre. Men når du skriver "nøgne frække piger" i adresselinien så bliver det bare sendt til søgemaskinen du har valgt som standard i din browser.

Den slags får jeg betaling for Men prøver Misforstået. Virker ikke på en frisk installation. Kun hvis det siden findes under bogmærker eller er besøgt før og dermed har "historik" Misforstået. Historik - du har været der før. Tror ikke du forstår forskellen på adresselinien og en søgning i søgemaskine. Misforstået. Cookies har intet (eller ikke meget) med søgninger efter prostitution eller erotik at gøre. Er pornofiltre ikke noget fra 0'erne - hvis nej så er de nemme at omgå. Søg på nettet (med cookies slået til eller fra Totalt misforstået. Historik er noget browseren styrer og ikke søgemaskiner. Men man kan få et par browserudvidelser fra duckduckgo der kan lave lidt sjov. Så du rammer ikke inden for skiven overhovedet efter min mening.

Nej. Det er dine Google indstillinger i Firefox der nok gemmes i en cookie. Firefox bruger her og det fungerer som forventet.

Der er ikke meget af det du skriver der passer med virkeligheden.

Politiet har været "overbebyrdet" i årtier så den tror jeg ikke på. Ja, Samantha må tage straffen og holder fanen højt Men den tråd med Ælling viser tydeligt at Julie ikke er bange for at eskalere en situation og tage konflikten. Det var ikke synderlig elegant løst. Men hvorfor Samantha agerer talerør for en "selvbevist" pige som Julie er nu noget mystisk. Men som Ida skriver så er det nok ikke en branche for svage sjæle. Og så "victim blaming" min bare.

Du var ikke udsat for "overgrebet" og selv hvis du var ville de ikke være i orden at udskamme nogen. Som udenforstående ved vi ikke engang om det er sandt. Det er noget for myndigheder og jurister. Det havde han så ikke i går aftes hvor Keeper efter ca 3 timer (efter det oprindelige indlæg) fjernede telefon og navn fra oprindelig indlæg. Signor Cuoco havde citeret det oprindelig indlæg ca 1 time efter og længe før Keeper fjernede navn og nr fra Samanthas indlæg. Saftsuseme dårlig moderatorarbejde af Keeper. Og til dem der synes at Samantha gør det rigtige så tænk lige over hvorfor Eroguide fjerner navn og nr. Mon ikke det fordi det er pilråddent at udlevere tilfældiges navne i et offentligt forum. Vi har da stadig et retssystem og lever ikke i middelalderen. Edit: Moderatorer - måske Keeper - er også dovne for Signor Cuocos helt uskyldig kommentar er også fjernet.

Jeg påpeger at det Samantha gør her ikke er lovligt og eroguide er ansvarlig for dette forum. Det hjælper ikke ligefrem at man har overladt modereringen til en moderatorfyr, Keeper, der "glemmer" at fjerne navn og nummer fra indlæg der citerer Samanthas oprindelige. Og det er en sag for politiet og os andre uvedkommende. Dette inkluderer andre i samme branche. Samantha har nu et problem.

Fedt initiv eller hvad? I stedet for at overlade sagen til politiet så slynger man navn og nummer ud og hvad skal vi bruge det til. Både eroguide og "Samantha" kan forvente problemer.