TheLion

* Og “man kan da generelt håbe”, skulle der selvfølgelig stå, så der i hvert fald ikke burde være nogen tvivl. Og så det heller ikke er nogen tvivl om det øvrige/det ikke kommer til at virke som får “hårdt”. Når jeg skriver, at du har skrevet en kommentar, der virker lidt svær at forstå igen til Jennifer, så er det måske ikke den rigtige måde at sige det på. Men måske mere bare at spørge om, at det kan virke lidt søgt?

Jeg kan se, at du skriver, at jeg fejlciterer dig. Det er måske ikke helt korrekt/kan komme til at virke lidt overdrevet, da der nok snarere er tale om, at du ikke bryder dig om konteksten jeg placerer dit citat i end en decideret fejlcitering. Du skriver følgende: Som jeg skrev som: Jeg tror ikke, at det er den store forskel. Det er måske snarere konteksten jeg sætter det i, som du ikke er enig i. Medmindre man da virkelig leder efter forskellen? Måske forsøgte jeg bare at give dit citat lidt kant/kontekst ved at skrive for en gangs skyld, da jeg også tror andre blev lidt forvirret over den. Jeg kunne også have brugt et udtryk som “endelig” og skrevet endelig spændende og anvendelig. Man kunne også spørge, hvad der mon ellers var meningen med din kommentar end at tråden skilte sig positivt ud fra andre? Nu har du så også skrevet en kommentar som det er svært helt at afgøre ideen med igen. Som det forhåbentlig også fremgår af min kommentar synes jeg også tråden er fin. Hvis jeg havde været trådstarter havde jeg for øvrigt nok også sagt du ikke behøvede at takke… Anyway, for at holde os til emnet. Nu fik jeg f.eks. nævnt, at jeg synes, at det var fint som @pacer foreslog både at nævne ting/elementer ved en annonce, der kunne tiltale og ting der ikke kunne. Noget af det der trækker ned for mig/er skidt ved en annonce for en GP kunne f.eks. være hvis billederne virker for model-agtige, den er mangelfuld om basale informationer som priser og ydelser eller hvis annoncen virker for salgspræget/virker for lidt som pigen selv etc. Jeg glemte at få med, at pigen i annoncen selvfølgelig også skal være tiltalende med hendes udseende/person. Så kan det andet ellers være nok så fint, men hun er jo også nødt til at være tiltalende

Tak for dit indlæg. Det er meget sjældent, at jeg har hørt om det ske, når en gæst får oplyst en pris – det kan dog sikkert også ske. Jeg vil nok heller ikke kalde det en midlertidig sindssyge. Men det her er langt fra det første indlæg jeg har læst, hvor en GP fortæller om ubehagelige oplevelser med at blive kaldt det ene eller det andet af et utal af årsager. GP’en gad ikke at tilbyde noget, der ikke stod på menuen, klienten havde en dårlig dag etc. Jeg har også set det ske for enkelte medlemmer. Dine eksempler viser måske også lidt hvilke tanker nogen kan gøre sig om GP’er. Jeg har også nogen gange hørt om f.eks. tjenere, der kan blive udsat for lignende, hvor de måske bliver overfuset af en gæst, der ikke lige var helt tilfreds med det ene eller andet. Det er selvfølgelig altid at godt spørgsmål, hvad man så skal gøre, og jeg kan se, at mange allerede har forsøgt at give et svar. Nogen skriver bare at blokere dem – jeg ved det ligesom dig ikke? Det må selvfølgelig aldrig forveksles med en gæst/klient, der f.eks. vitterligt har haft en dårlig oplevelse. Jeg tror dog aldrig rigtig helt, der netop er et godt svar at give på det

Tak for et fint indlæg. Jeg synes egentlig, at @pacer kommer med et fint svar idet han både nævner, hvad der kunne være godt, og hvad der kunne være skidt, når det kommer til en piges annonce. Der er nogen her i tråden, der nævner at pigen f.eks. skal være dansk eller over 30 år. Sådan har jeg det ikke. Men der er da nogen ting, som jeg andre også har været inde på i tråden, som man da kan tænke over. Ser billederne f.eks. for model-agtige ud, virker annoncen for salgspræget/for lidt som hende selv etc. Nu skriver @JenniferRomantica, at det for en gangs skyld er en anvendelig tråd. Jeg synes helt sikkert, det er en fin tråd, men man da generelt håbe, at vi får lavet nogen af dem – altså de anvendelige tråde. Og en enkelt eller to uanvendelige…

* For god ordens skyld var ideen med at en GP’s annoncetekst eller billeder kunne give et hint af hendes personlighed heller ikke nødvendigvis noget, at jeg forventede at en GP ville skrive eksplicit i hendes annonce. Nu er der netop også f.eks. det første møde

Jeg tror stadig ikke, jeg er med her? Du skrev følgende: Måske også noget med, om man kunne knalde med dem? Anyway, jeg spurgte såmænd bare, hvad du mente. Der er jo en del holdninger til den slags? Og så er der netop både transkønnede og transseksuelle vist nok, så jeg var lidt i tvivl om, hvad du tænkte der også? Det med krænkelser aner jeg ikke noget om – det er ikke noget at jeg gør det i. Ja ja, så lidt en joke om alle de mange køn. Hvad der lige var meningen med videoen kunne godt virke lidt forvirrende. Hvor god timingen er med Pride lige nu ved jeg ikke

Fair nok. Det blander jeg mig ikke i, men jeg tror, at mange herinde har besøgt mere end to GP’er flere gange. Igen op til dig. Jeg fik nok ikke formuleret mig klart nok i et mit indlæg. Her kunne det lyde som om, at annonceteksten og billeder også kunne vise personligheden på lige fod med det første møde. Her har jeg rettet det til, at det formentlig kan vise et hint af det. Jeg ved ikke, hvad andre i tråden måtte mene. Ellers holder jeg bare fast i det øvrige jeg har skrevet med, at man kunne tage en debat om, hvorvidt f.eks. en annoncetekst eller pigens billeder kan give et hint af hendes personlighed. Om det første møde kan, der synes jeg måske ikke det er så relevant at diskutere for der burde man da kunne få lidt et indtryk. Jeg tror, at du læser det forkert, hvad jeg skriver? Escort eller at besøge GP er et salg af en ydelse. De fleste kalder det bare ikke en “salgsannonce”, da det måske ikke lyder så pænt/ikke sælger så godt. Wauw. Jeg gør det ikke selv i dominaer eller en dominatrix som det også kan hedde. Men jeg kunne forestille mig, at personligheden også var ekstra afgørende der. Måske er den ekstra vigtig der ligesom for en GFE-oplevelse?

Hmm… Så er jeg en gulerod…

Tjo… Jeg har svært ved at se, hvor du gør dig pinligt bemærket? Anyway, jeg tænker at trådstarters indlæg må være tænkt som en joke om, at man nu kan identificere sig med sidst jeg tjekkede 107 forskellige køn. Jeg har godt nok aldrig hørt om en male lesbian. Er der så også en female homosexual? Jeg ved ikke, hvor heldig din bemærkning er. Der findes både transpersoner og transseksuelle. Hvad tænker du helt præcist med din kommentar?

Der har været så mange tråde nu om folk her på det seneste, der ønsker at få taget deres mødom hos en GP og lignende, at jeg lidt begynder at undre mig. Senest denne: Den anden tråd er nu lukket for kommentarer, da der vist et medlem der kommer med nogle ikke så pæne kommentarer/afsporer debatten. Her var det @mads hh, der spurgte. Men jeg ville alligevel gerne for god ordens skyld gerne gøre det klart, at det råd, der typisk gives er ikke at få taget sin mødom hos en GP. Rådet er typisk først at gøre det hos en almindelig pige – altså f.eks. en pige man møder i byen. Det er også det råd, jeg giver i tråden her. Hvis man endelig skal er der flere råd i denne tråd – nogle dog bedre end andre. Jeg tror f.eks. at der er mange der har knaldet løs med byen i byen fra en forholdvis ung alder – der er selvfølgelig også nogen af os, der ikke har. De fleste herinde er også meget åbne typisk, så jeg tvivler også lidt på noget af det, der står

Godt med lidt flere klubber på banen. Du skriver at Candy Club er et dirty koncept. Jeg er dog lidt tvivl, om hvad du mener med, at det ikke er meget til piger eller aktivitet? Der er for øvrigt stadig nedtælling til Bada Bings åbning d. 23. Ellers har Mirage som nævnt tidligere også åbent

* For øvrigt for god ordens skyld og så det ikke opstår misforståelser: I forhold til en af mine ovenstående kommentarer, hvor jeg lavede en joke med at uddele gentleman-stjerner til f.eks. trådstarter og en anden bruger. Det var en joke omkring gentleman-stjerne-ideen på nympho.dk og havde intet at gøre med de to specifikke medlemmer

Forhåbentligt er det da sket med mere end to piger? Hvor relevant det er at diskutere videnskabsteori og psykologi på den facon på et escort-forum ved jeg ikke? Men groft sagt ville personligheden ikke nødvendigvis være et begreb så. Man kunne tale om, at det så var et empirisk objekt. Uanset hvad er det fundamentalt for psykologien, at personligheden ville være et objekt, der kunne undersøges. I denne sammenhæng, hvor diskussionen er i et escort-forum, tror jeg dog, at de fleste er med på, hvad der menes? Igen du forsøger at lave en slags socialpsykologisk/ socialkonstruktivistisk analyse af personligheden som objekt. Du kommer også lidt ind på arv og miljø. Igen det er et escort-forum, vi diskuterer personlighed vs. udseende og den basale antagelse for psykologien og nok også bare i samfundet ville være, at man godt kan tale om personlighed som begreb. Deraf også en term som “personlighedsforstyrrelser”. Man kunne f.eks. også lave en lignende analyse af udseende som begreb. Konklusionen er derfor heller ikke helt korrekt, men du kunne på socialkonstruktivistisk vis hævde, at f.eks. personlighed og køn er konstruktioner (igen - dette ville nok ikke være den gængse holdning). Det er dog selvfølgelig aldrig godt, hvis nogen taler grimt om andre, hvis det er det, som du gerne vil frem til? Dette er dog et escort-forum. Jeg vil netop derfor hellere spørger, om du foretrækker udseende eller personlighed, når du besøger en GP? Hvis det er det, du tænker så fair nok. Det tager typisk lidt tid at lære folk helt at kende, men nu er det jo et GP-besøg/ escort vi taler om, og man kan nok godt få et indtryk af personligheden ret hurtigt? Jeg tror mere debatten ville gå på, om man kunne få et hint af personligheden ud fra pigens billeder og annoncetekst, hvor jeg nok ville sige, at det kunne man måske? Jeg ville nok også heller ikke kalde det en "salgsannonce" - det lyder ikke så pænt. Men måske snarere bare hendes annonce/profiltekst?

Jeg kan se, at du er på udseende, selvom det nok også er sjældent, at nogen ville gå 100% efter det. Det ligner lidt, at du har citeret hele mit indlæg? Derudover ligner det, at du har linket til en sjov kanal i konteksten. Noget med en mand, der sidder og kommenterer på kvinder, der har problemer i parforholdet? Jeg tænker, at det er en kommentar til trådstarter i den anden tråd – det der står i starten af indlægget. Det er ikke så godt måske? Der er åbenbart en del, der er på personlighed. For mig er det udseende der er det vigtigste til at starte med. Det bliver også fortsat debatteret, om man kan se en GP’s personlighed først. Som nævnt er indlægget tænkt sådan, at det både er ud fra GP’ens annonce men også f.eks. det første møde. Måske kan man se et hint af den i annoncen, f.eks. i hendes tekst eller billeder – hvem ved? Det må være en åben debat

Tak for også at sætte tråden ind/linke til den. Jeg kender godt til tråden, men jeg synes, at det var mere interessant at sætte udseende op mod personlighed – altså hvad der spiller den største rolle?

Kære de damer, de herrer, brødre m.fl., Jeg overvejede først lidt at lave et indlæg, hvor jeg spurgte, om I foretrak bryster eller røv. Men så tænkte jeg, at jeg hellere måtte stille et spørgsmål med lidt mere elegance eller “rødvinssnak” over det. Så i dag bringer jeg det store emne på banen: Udseende vs. personlighed ved besøg hos en GP. Spørgsmålet går netop på, hvad der er det mest afgørende for jer, når I skal vælge en GP. Er det hendes udseende. Hendes ansigt, brysterne, de gyldne lokker. For ikke at glemme røven, lingeriet der favner formerne, øjnene? Eller er det hendes personlighed. Den den måde hun modtager dig på, pudesnakken bagefter, hendes udstråling, det koncept hun tilbyder? Når jeg selv skal vælge en GP, så vælger jeg nok først og fremmest ud fra udseende. Men jeg lægger også vægt på udstrålingen. Skinner hendes personlighed igennem på billederne og i hendes annoncetekst. En smuk krop og et par gode bryster kan fange min interesse. Det kan få mig til at tænke, at den her pige er en pige, jeg skal undersøge lidt nærmere/ sætte på min “liste” over piger jeg gerne vil besøge. Men det kræver også udstråling eller personlighed, før at jeg får lyst til at besøge en pige. Jeg vil måske også sige, at det afhænger både lidt af dagen og “knaldet”. Er jeg ude efter et hurtigt knald, noget på den dumme med en smuk pige og så videre? Her spiller personlighed måske ikke så stor en rolle. Måske heller ikke ved PSE, pornooplevelsen. Det skal måske groft sagt snarere bare være et par store babser – forstå mig nu ret, selvom det selvfølgelig også kræver et element af personlighed. Eller er jeg på udkig efter en GFE-oplevelse, noget mere intimt, et fint møde, der er pakket ind i lidt høflighedsfraser og formaliteter, hvor man også bruger lidt tid på at lære hinanden at kende. Her søger jeg måske mere personligheden, men selvfølgelig stadig også udseendet. Jeg tror, mine bedste oplevelser med GP’er har været dem, hvor både udseende og personlighed har gået op i en højere enhed. Det er selvfølgelig også et spørgsmål om smag og behag og kemien mellem de enkelte personer. Jeg nævner altid de samme piger. Sweet Jenny, sweet Katryna (der ikke arbejder længere), måske kan Leia? – det vil tage lidt at finde ud af. Jeg troede også lidt, den var der med 18 y.o. petite Kate/18 y.o. Kate. Men på det sidste har jeg savnet lidt mere personlighed/kant – måske noget med formatet? Det kunne man måske også lidt klandre sweet/hot Cecilia for. Men stædig som jeg er og ud fra tidligere, har jeg endnu ikke opgivet håbet, om at det bare var et par mindre heldige gange. Så hvad foretrækker I? Udseende eller personlighed? Her er som supplement en film om hvilke fysiske træk mænd foretrækker hos kvinder/piger: God jagt derude /TheLion

Tak for et fint indlæg. Jeg tænker måske ikke det med alderen er det allermest afgørende for “tilliden” som selvfølgelig er vigtig. Mange piger lægger lidt til alderen – det er en kendt sag. Jeg tror snarere, at problemet opstår, hvis en pige i en “dyrere” prisklasse gør det. Selvfølgelig kan man også nævne andet om den slags. Altså tillid. Jeg foretrækker mest at kalde det gensidig respekt. At man skal kunne regne med at GP’en holder sine aftaler, det er hende på billederne etc etc. Omvendt at kunden opfører sig pænt, kommer til tiden etc. etc. Det kan selvfølgelig blive komisk, hvis en GP skriver 20 år men er 30 år. Lidt som i nogen af de eksempler du nævner. Men igen. Det ville nok typisk blive opdaget og er nok mere sjældent i de dyrere prislejer. Det har jeg godt nok aldrig set nogen skrive i en tråd før. Jo svært at sige om vi kommer med gode eller dårlige svar

Jeg tror, at der er mange fine piger. Men hører den her tråd til under efterlysninger – måske mere en anden kategori? Nu virker det som om, at du mest fokuserer på piger med decideret legendestatus. Det tager typisk et par år at bygge op. Jeg vil dog lige vente mig med at kaste mig ud i navne, før at jeg er sikker på, om tråden vitterligt er tænkt som en efterlysning eller noget andet?

Jeg er nødt til at gøre det klart endnu engang, at det aldrig er noget jeg har hørt om. Især ikke i de “dyrere” prisklasser, hvor mange af pigerne decideret finder det ubehageligt at blive spurgt om. Det er lidt ligesom at regne med at få sex på en prominent stripklub. Nu det ikke mig, der har skrevet det, som du svarer på her. Jeg synes personligt, at @YNWA’s indlæg blev lidt for meget. Jeg har ikke og ville ikke selv bruge ord som “trist” i den sammenhæng. Jeg vil hellere selv sige det sådan her. I mange tråde fremgår det, at mange klienter foretrækker, at have sex med kondom med GP’er. Det er der som nævnt mange årsager til. Der bliver bl.a. nævnt kønssygdomme og spørgsmålet om, at hvis en pige gør det med en klient, ja, hvad kunne det så ikke betyde? Man kunne også nævne mere. For mig personligt ville det både handle om det og at holde et GP-besøg adskilt fra det private. Nogen klienter gør det med GP’er, der tydeligt udbyder det, men det er ikke mange. Nu bliver der nævnt moral/moralske grunde. Jeg tror, måske at det kan ende med at blive lidt for frelst? Samtidig er jeg endnu engang nødt til at understrege, at jeg aldrig har hørt om nogle GP’er der ville udbyde sex uden kondom i det skjulte. Især ikke i det dyrere prisleje. Det kunne undergrave deres forretning, hvis det slap ud, og mange piger gør udtrykkeligt det klart, at de ikke ønsker det i deres annoncetekster – både udenlandske og danske. Endelig vil jeg gerne slå fast, at der helt sikkert også er nogen, der efterspørger det. Og så er det jo sådan. Det er der også nogen, der gør. Mange gør det bare ikke /TheLion

Af dem hvor det fremgår tror jeg ikke, at det er så mange. Det andet har jeg som sagt ikke – nok faktisk aldrig hørt om. Hmm… Som nævnt ved jeg fra andre tråde, at mange klienter ikke gør det. Jeg gør det heller selv. Men altså så er der vel heller ikke grund til at stille det så hårdt op, at det er decideret uansvarligt. Nogle synes jo, at det er noget for dem – jeg tror bare ikke, at det er hovedparten af klienterne. Igen jeg ved ikke hvor den påstand kommer fra, men mange tidligere tråde og også kommentarer her i tråden om emnet indikerer noget helt andet? Jeg tror for øvrigt roligt, at du kan besøge andre piger end kun Jennifer, der da helt sikkert ja virker som en skøn pige

Hvor er tråden, som du skriver om henne? Jeg ved, at emnet er blevet diskuteret i mange andre tråde. F.eks. om at have sex med GP’er med og uden kondom. Overskriften om at kunder deltager i et bedrag bliver dog måske en kende sensationspræget. Jeg ved fra mange andre tråde, at mange klienter faktisk slet ikke ønsker sex uden kondom med en GP af mange årsager. Du er selv inde på nogen af dem i tråden. For hvis hun har det med en klient, hvem kunne hun så ikke have det med? Det er selvfølgelig ikke det samme som at de ikke gerne ville have det med en pige de f.eks. datede med over længere tid eller som var deres partner. Jeg ville f.eks. personligt aldrig have lyst til at have sex uden kondom med en GP, selvom nogen tilbyder det. Der er netop flere risici ved det bl.a. kønssygdomme, som andre også er inde på, og jeg ønsker, at det er forbeholdt en person jeg har datet gennem længere tid eller min partner, hvis jeg har en. Om nogen gør det, uden at det står nogen steder ved jeg ikke, men det skulle godt nok undre mig. Især i de “dyrere” prisklasser. Så jeg ved i hvert fald, at en del mænd slet ikke ville være interesserede i det? Igen det er ikke noget jeg kender til eller har hørt om. Som sagt tror jeg i hvert fald ikke, det er noget, der foregår i de “dyrere” prisklasser. Men igen de fleste mænd ville jo selvfølgelig gerne have det med f.eks. nogen de måske datede over længere tid eller en partner? Jeg tænker forhåbentlig, at det så også må gøre sig gældende når det kommer til en GP. Altså at GP’er heller ikke ville ønske det i GP/klient-sammenhænge? Tråde som denne kan også blive en smule uheldige, for hvis først der opstår rygter om, at nogen GP’er gør det – altså tilbyder uden kondom skjult – så vil det kunne give problemer, da det kan få flere til at ville have det. Jeg har netop personligt ikke lyst til at have sex med en GP uden kondom, som jeg også har nævnt i mange andre tråde. Det sidste med det informerede grundlag og folk der lyver for dem selv, er jeg ikke sikker på i konteksten – jeg tror typisk den slags bliver brugt i andre sammenhænge? Altså f.eks. ved aftaler, der er indgået uden folks fulde vidende. Det kunne f.eks. være at en kunde et sted køber en sofa, men uden at få at vide at benene ikke følger med. Eller hvis nogen f.eks. har bedt nogen om noget uden at give dem et fuldt informeret grundlag? Typisk vil der for øvrigt nok også være mere tilbøjelighed til at folk lyver for andre end det modsatte

Jeg har heller ikke besøgt Tanja. Men det var da vist noget med nogle ret fine julekalendre fik jeg indtryk af. Det får mig til at tænke på, at ungarske Naia desværre også lige er stoppet (slut juni). Anyway. Held og lykke

Jeg tror, at du har citeret en del af mit indlæg, der var henvendt til en anden bruger, hvorfor det også er det, som du svarer på her. Jeg ved ikke med alt det andet med afsløringer men GP’er der bruger falske billeder er selvfølgelig ikke godt. Først og fremmest altid godt med lidt flere artikler på banen. Du svarer på om størrelsen netop betyder noget, hvor @Liv ligesom mig undrede mig over, hvor du havde ideen med, at det ikke betød noget fra. Jeg besluttede mig for ikke at linke til undersøgelser om det, da jeg synes, at der er så meget andet der er vigtigere. Men altså. Hvis du nærlæser det, som du har citeret fra videnskab.dk i artiklen fra 2014 står der, at en undersøgelse fra 2013 viser, at det har betydning med omkredsen for penis/pikken med engangsknald, mens det både har betydning med længden for engangsknald og længerevarende forhold. Der står også, at størrelsen måske også overordnet kan have en betydning. Den fulde artikel som du tager udgangspunkt i kan for øvrigt ses her, hvor der også står en del mere: https://videnskab.dk/krop-sundhed/penisstoerrelse-er-stor-virkelig-bedst/ Der findes også andre undersøgelser på området – måske også nyere, men igen jeg synes, der er så meget andet interessant. F.eks. sociale mediers påvirkning af piger i forhold til ideen om det “perfekte” kropsideal, som jeg har diskuteret med andre tidligere i tråden i relation til emnet om mænd, der pynter lidt på det. Men det står da netop folk frit for, hvis de ønsker at mene noget andet end hvad undersøgelser viser – det er dog nok ikke noget, at jeg vil anbefale, og personligt tænker jeg i hvert fald, at det må handle om at fokusere på alle de skønne GP’er * Og pornobrancen, ikke porno-branchen skulle der selvfølgelig stå i mit tidligere indlæg.

Slet.

Jeg tror som sagt, der er en del mænd, der gør det. Altså pynter lidt på størrelsen. Så er der en anden del af dit indlæg med, at størrelsen er uden betydning, der vist ifølge nogen kvinder ikke helt passer – har jeg kunne læse mig frem til, der har også været lavet lidt undersøgelser der – men det tænker jeg ikke, at jeg behøver at komme ind på. Altså det er vist ikke nødvendigvis så meget et spørgsmål udelukkende selvtillid. Jeg ved ikke med operationer – altså det findes. Jeg ville nu ikke nødvendigvis kalde det at “fake” det. Altså ligesom det heller ikke nødvendigvis betyder, at mænd lyver om andet, når de pynter lidt på det. Jeg ved ikke, hvad der er idealerne p.t. Som jeg selv og f.eks. @Møffe er inde på, så er der mange, der nu f.eks. får et mere ekstremt look. Jeg er selv ikke meget for at tale om, hverken perfekte eller uperfekte personer. Jeg ved godt nogen taler om det perfekte ydre. Typisk taler man mest om det ved kendisser, influencere og lignende. Jeg ved ikke med privatpersoner. F.eks. escort-branchen og porno-branchen kan være mere ekstreme til tider. Og for god ordens skyld i forhold til det med piger/kvinder og mænd/drenge og sociale medier, hvor det nok typisk er piger, der er mest udsatte for påvirkning af en ide om et “perfekt” ydre: https://www.mentalhealth.org.uk/explore-mental-health/articles/body-image-report-executive-summary/body-image-childhood https://time.com/6098771/instagram-body-image-teen-girls/ Altid lige det med, hvor links skal indsættes. Som sagt synes jeg din pointe er fin. Personligt når det kommer til GP’er, er jeg dog både til det naturlige og fake look, som jeg også tidligere har skrevet andre steder /TheLion