Mesterjacob

Det er ikke så svært. Det har jeg praktiseret mange gange. Du besøger bare en pige til en gang massage, og vel inden for tilbyder du hende en gang massage. De fleste er vilde med det, og så udvikler det sig stille og roligt. Selv den lidt tilbageholdende Pim ved Kildebakken lykkedes det mig på denne måde at komme i "bukserne" på. Dels synes de fleste, at massage er dejligt dels ender det jo ofte alligevel med sex, og for nogle går tiden jo på denne måde.

OK, det er sådan dit indledende indlæg skal forstås. Jeg opfattede det et spørgsmål om hvorfor SB'ere hellere ville SB'ere end prostituerede, så du kunne godt have formuleret det klarere.

Det går uden tvivl begge veje.

Mit bud er, at det lyder "finere" at være SB fremfor GP. Reelt er der ingen forskel. Så rent selvbedrag.

Hende der engang var i en kælder først på Strandboulevarden?

Jeg har kun mødt en enkelt, der satte pris på en finger oppe. Det var som supplement til en drillende tunge. Jeg har egentlig aldrig forfulgt dette, da jeg instinktivt har mærket, at det ikke lige var sagen.

Det er vist Marianne Jelved du beskriver.

Det er ellers længe siden man har hørt noget til 505.

Det kan måske forklare et eller andet fra min egen livsbane. Da jeg var ung kiggede pigerne slet ikke til min side, men i en moden alder er der faktisk mange der finder mig tiltrækkende, har jeg da opdaget.

Jeg har besøgt nogle af de piger, der har fået god omtale. Jeg har været tilfreds hos de fleste. Et besøg jeg husker særlig godt var hos @Nikita Darling

Af samme grund anmelder jeg heller ikke, og når jeg giver et pip, er det ik detaljeret.

Den har være slettet et stykke tid.

Den trafik kender jeg også. Flere afrikanske præsidenter, afsatte eller stadigt siddende, har bedt om min assistance til deres investeringer. Det er dog for tykt, selvom tanken om at komme til at eje en halv diamantmine er fristende. I mit tilfælde var der ikke tale om en præsident men om et menneske der måske er blevet indfanget på samme måde som mig. Hvem ved?

Næh, men nu er jeg en høflig person og har et forsæt om her i livet at behandle folk ordentligt. Derfor svarede jeg (afværgende). Men det er mig stadig en gåde, hvordan man på et ægteskabsbyro har fisket min mail. PS: Pigen ser egentlig meget godt ud, så det er ikk det

Jeg har været ude for en mærkelig oplevelse. Jeg fik i sidste uge i min spamkasse en mail fra en, der synes at være en ukrainsk pige. Jeg mente, at mailen var fejlsendt og skrev af høflighed tilbage at jeg nok ikke var en fejlmodtager og at mailen næppe kunne være til mig. Jeg spurgte dog hvorfra hun havde min mail adresse, og svaret var gudhjælpemig at det var fra et ægteskabsbyro. Jeg færdes normalt meget forsigtigt og anonymt på nettet og kan slet ikke forstå hvordan jeg skulle være havnet i et ægteskabsbyro. Jeg meddelte pigen at jeg var mere en 30 år ældre og gift (selvom jeg er storsynder med GP'ere), hvorfor jeg frabad mig yderligere henvendelser. Jeg fik så en længere mail med en del fotos og hele famiiehistorien. Jeg har i dag tydeligt forklaret hende at jeg er gift og har børn og frabeder mig videre kontakt. Jeg ved godt at jeg hårdt og brutalt kan afslutte "korrespondancen" på min egen måde men jeg hader at være uhøflig. Jeg vil dog spørge, om andre har haft lignende oplevelser, og jeg er særligt interesseret i at høre et bud på hvorn jeg ganske passivt kan være havnet i et østeuropæisk ægteskabskartotek.

Du burde have været født i Japan. Jeg har hørt, at man her har en lønstruktur hvor man tjener styrtende i begyndelsen af livet, hvor man har brug for pengene, for så langsomt at faldi i løn efterhånden man blir ældre. (Det kunne også have være sjovt at se dig gå rundt i kimono )

Mener du ikke "godt kommet"?

Måske i Puggaardsgade bag Glyptoteket?

For at gøre billedet komplet bør det nok anføres at det udenlandske element kun udgør måske 10-15% af befolkningen

Det samme her. Bruger eget navn, og modtageren kan se mit telefonnummer, da mange ikke besvarer hemmeligt nummer, men det kan intetsteds slås op.

Tjah det er som man tar det. Jeg har nu altid syntes at noget "fremmed" var bedst

Er det et tab?

Jeg optræder med mit dåbsnavn, selvom det ikke er så almindeligt. De første år, hvor jeg færdedes i branchen, brugte jeg dæknavn – Peter. Det gør jeg ikke mere, dels fordi jeg godt kan være mig selv bekendt, dels fordi en del bruger dæknavnet Peter. Jeg var således engang på en klinik udsat for at få et møgfald, da jeg blev forvekslet med en anden Peter, der tidligere var udeblevet.

Det argument anerkender jeg så ikke. I enhver virksomhed vil der være erhvervsrelaterede udgifter, som virksomheden er nødt til at bestride for at kunne fungere. Her mener jeg at noget så simpelt som at stille en (gratis) konto til rådighed, som kunderne kan bruge, må betragtes som en investering, der skal foretages for at virksomheden kan fungere. En benzinforhandler tager f.eks heller ikke gebyr af benzinslangen, hvis kunden ikke selv har en sådan med. En benzinslange er jo et vilkår for at kunne sælge benzin. Det samme princip må gælde bankkonti.

Helt enig. Pengeformidling er reelt et privat monopol, men staten stiller krav til borgerne om f.eks en nemkonto. Da det er et lovkrav, burde bankerne også stille en sådan gratis til rådighed for forbrugerne. Det samme gælder handelslivet. Er der krav om, at privatkonti ikke må bruges til erhverv, må bankerne stille en sådan til rådighed gratis. Bankerne har længe vist sig ude af stand til at forvalte deres opgaver på en samfundsmæssigt forsvarlig måde over for forbrugerne, og mon ikke tiden nu er ved at være moden til at etablere en statsbank, der blot skal hvile i sig selv? En bank, der stiller de konti til rådighed, som der kræves lovmæssigt.