Hop til indhold

Littleloco

Medlem
  • Oprettet

  • Seneste besøg

Alting skrevet af Littleloco

  1. Littleloco skrev et svar til et svar i en tråd i Efterlysninger i Jylland
    Er hun til at finde nu til dags?
  2. https://annoncelight.dk/showad/338292 Alt for dyrt i forhold til kvalitet og hvad der leveres. Blow mildt sagt meget ordinært. Sex delen fin nok, men har prøvet bedre til det halve. Spar dine hårdt tjente penge.
  3. https://annoncelight.dk/showad/371703 Denne pige er en frækkert af den gode slags! Der er så mange snapchat snydere derude, men her er der rent faktisk en sød, fræk, ung dansk pige, som leverer. Hun er nem og snakke med, har meget rimelige priser og så er hun fandens fræk. Jeg har købt og modtaget videoer, som aftalt uden problemer. Jeg har anvendt hendes online service på snapchat, hvor der udveksles billeder og skrives frækt, hvilket jeg kan stærkt kan anbefale og prøve (hvis man er til den slags;) igen meget rimelige priser. Jeg har planer om at skulle møde hende i virkligheden det helt sikkert! Alt i alt super pige, som jeg håber får nogle gode oplevelser med det hun laver.
  4. Overhovedet ikke på nogen måde. Men man kan jo reflektere over en situation og indse man også havde et ansvar for, at det hele eskalerede.
  5. Jeg vil gerne slå fast, at DKWebcam ikke har snydt mig, at deres ejer ikke er ansvarlig for hvad der sket. Og jeg fortryder, at jeg skrev det skulle med i min anmeldelse og beskyldte ejeren for at beskytte kriminelle. Det jo ikke ejerens skyld der brodne kar. DKWebcam er sikkert en velfungerende, fin, serviceminded virksomhed, som ikke skal ligge til last, at jeg er blevet snydt af en “ansat”. God vind til “butikken” og ejeren - vi kan alle have en dårlig dag. Men jeg må indse, at ansvaret skal huskes og placeres rette sted. God sommer og håber alle er mere heldige end mig.
  6. Littleloco skrev et svar til Littleloco's tråd i Generel debat
    Jeg ikke blevet snydt på snapchat af slikkepindmis det foregik på telefon nummer kontakt frem og tilbage. Insisterer på nogen skal gøre noget? Synes jeg ikke jeg har gjort. Mit opslag her var jo ikke blevet lavet, hvis ikke en hvis ejer ikke var røget direkte i forsvar og ikke udviste nogen form for forståelse. Der blev ikke kommunikeret, som man kunne forvente fra en virksomhedsejer der har kontakt med en kunde om det så er Denice Klarskov eller en helt anden. Fortryder jeg, at jeg ikke selv formåede og holde hovedet koldt? Ja selvfølgelig. Men det sku svært og gøre noget ved når du bliver truet med bål og brand. Men til din orientering har jeg fortrudt dele af den her anmeldelse og har søgt om at få den slettet.
  7. Littleloco skrev et svar til Littleloco's tråd i Generel debat
    Ja okay vildt nok. Det kan man forhåbentligt ikke i dette tilfælde. En enkelt kontakt grundet noget snyd. Men ja det dumt selv og forsøge, at få vedkommende i tale. Det lærte jeg da idag og kommer heller ikke til at bruge mere tid på det. Den der snød mig er blevet meldt til rette myndigheder med tilhørende dokumentation. Men har ikke blandet DKWebcam ind i min anmeldelse. Kun her på dette forum grundet den meget overraskende udvikling situationen tog.
  8. Littleloco skrev et svar til Littleloco's tråd i Generel debat
    Men jeg er ikke uenig i, at det var forkert og anklage ejeren for at beskytte hende svindleren. Det jo som du skriver bare deres politik. Men der mange måder at gøre tingene på, som du også er inde på. Rigtig god sommer
  9. Littleloco skrev et svar til Littleloco's tråd i Generel debat
    Jeg krævede heller ikke at DKWebcam ejeren skulle kompensere for mine penge, sørge for at de blev tilbagebetalt, fyre hendes medarbejder eller noget i den dur. Min skuffelse gik udelukkende på, at jeg blev blokeret for at komme i kontakt med den pige, som havde snydt mig. Og at jeg skulle modtage den form for behandling efterfølgende. Hvis ejeren bare havde skrevet, at det var sku da en ærgerlig situation og træls for mig. Men det har desværre ikke noget med mit site, at gøre og vi har følgende regler etc. Men hun ville selvfølgelig som du skriver tage kontakt til vedkommende og tage en snak. Så havde jeg nok været en helt anden karakter og tænkt “sikke en venlighed og fedt hun bliver stillet lidt til ansvar overfor sin chef. Det bliver pinligt for hende” istedet for jeg begyndte og anklage hende for at beskytte en kriminel og bare lade hende fortsætte som om intet var hændt. Fordi hun var fløjtende ligeglad og skrev at den blokering var jeg selv skyld i. Derfra eksploderede ejeren jo og jeg kunne lige vove på at melde hende. Jeg ville blive meldt for chikane. Så hvem truer hvem? Jeg er i bund og grund helt fair og behandler folk godt. Men jeg giver også tilbage hvad folk smider i hovedet af mig. Har da aldrig oplevet noget lignende fra en virksomhedsejer.
  10. Littleloco skrev et svar til Littleloco's tråd i Generel debat
    Jeg lavede et opslag vedrørende slikkepindemis da jeg blev snydt. Da skrev en at han havde mødt pigebarnet så hun er vidst ægte nok. Det var også den bruger der fortalte mig, at hun figurerede på DKWebcam, hvorefter jeg fandt hende og skrev at det var ærgerligt og blive snydt når hun faktisk var ægte nok og jeg gerne ville have mine penge tilbage. Plus at det var dumt og blive politi anmeldt for 250kr.
  11. Littleloco skrev et svar til Littleloco's tråd i Generel debat
    Som jeg sagde til ejeren. Vi helt enige om, at det ikke er på dit site jeg har købt noget eller er blevet snydt. Men en af dine piger har snydt mig. Hun var så ligeglad og jeg skulle bare stoppe og tage mig sammen. Jeg er sku da ligeglad med hvad der står i deres regler når hun har en på sit site der svindler og bedrager andre steder. Så få hende da væk sammen med sådanne lortesager der følger med bedragere. Hvis jeg var blevet lyttet på. Fået en fair og fornuftig behandling efter min henvendelse så var DKWebcam aldrig blevet nævnt eller blandet ind i det her.
  12. Littleloco skrev et svar til Littleloco's tråd i Generel debat
    Jeg er ikke uden skyld og kunne sagtens have skrevet endnu pænere i min besked til DKWebcam, men synes faktisk det var pænt formuleret. Men når man som det første får afvide “det har du selv sørget for” istedet for forståelse af situationen og efterfølgende får forklaret hvorfor man er blokeret på en pæn måde. At blive råbt af og nærmest truet af en virksomhedsejer er sku for lavt. Så skal man måske lige kigge lidt indad. Jeg blev blokeret efter en besked til hende snyderen og der var absolut ingen som helst forståelse fra ejeren af DKWebcam. Det var kun mig det var helt galt på den ifølge hende. I min optik når hun tager snydepelsens parti - så vil jeg faktisk gå så langt som at sige hun beskytter en kriminel. Hvis jeg var virksomhedsejer og fik sådanne en besked så havde jeg kontaktet snyderen og hvis den påstand der var blevet forelagt var sand. Så var hun fyret fra mit site. Jeg ville da ikke have sådan en “ansat” som giver sådan nogle trælse sager. Dårlig omtale grundet en enkelt idiot. DKWebcam er sikkert en fin, fair og god forretning. Men skal sku ikke beskytte sådan nogle snydere de skal bare straffes med lov og ikke have lov at fortsætte andetsteds som om intet var hændt!
  13. Jeg bliver nød til at dele min oplevelse. DKWebcam blokerer mig fordi jeg kontakter en af deres webcam piger der har snydt mig for en video andetsteds, som jeg har betalt for. Jeg når ikke og få svar og så jeg blokeret. Det kan godt være det står i deres regler, men hvis jeg var ejer af et site så ville jeg da forsikre mig, at jeg ikke havde profiler der snød folk for deres penge ligemeget hvor det foregået. Min besked var ikke truende eller noget. Der stod faktisk bare hvorfor jeg skulle snydes når hun nu faktisk var ægte nok. DKWebcam er slet ikke til at snakke med og anklager mig for trusler mod dem og jeg får afvide, at hvis jeg ringer en gang mere så bliver jeg meldt for chikane. Hvor mange gange havde jeg ringet? 1 gang og i det opkald bliver jeg råbt af, skældt ud og snakket virkelig grimt til af ejeren af DKWebcam. Men hun mener det mig den er gal med. Alt i alt en virkelig dårlig oplevelse. Men som jeg sagde til dem de ryger med i min anmeldelse når de på den måde beskytter kriminelle snydere der bare kan oprerere videre andre steder. Så jeg vil håbe at alle stopper med at bruge DKWebcam.dk. De har da ikke fortjent og tjene en krone sådan som de agerer og tror de kan tillade sig at agere. Jeg må se hvad politiet og Forbrugerombudsmanden siger til hele denne sag. Webcam pigen er meldt til politiet og det var “Slikkepindmis” hvis nogen skulle have interesse. Surt opstød herfra. Som om der langt imellem de positive oplevelser.
  14. Annoncen er desværre væk og har ikke kunnet finde frem til den så jeg kan linke den. og ja jeg har godt set den profil fra en fyr med præcis samme tekst, men det var profilen der var fra en kvinde jeg havde kontakt med. At hun er ægte ærger mig da bare endnu mere, hvor er det dumt af en ung pige og blive politi anmeldt for 250kr.
  15. Personen der har haft en annonce med teksten “uforglemmelig oplevelse ung pige” og havde en snap med navnet “Slikkepindmis69” er en hustler, snyder, en fej kujon og et hundehoved! Modtog aldrig den video, som jeg betalte for og var blokeret efterfølgende. Personen er politi anmeldt og håber flere gør det samme, hvis i har oplevet lignende. De der snydepelse skal stoppes, straffes og udstilles!!!
  16. Hun er på igen med “ny” annonce. https://annoncelight.dk/showad/371249
  17. https://annoncelight.dk/showad/368251 Hejsa Nogle der har prøvet dette? Og kan rapportere om oplevelse?
  18. https://annoncelight.dk/showad/371120 Advarsel - talte i tlf med denne pige. Efter hun forsøgte og fortælle mig, at hendes chauffør måske ville kræve et beløb mellem 350-500kr, men hun skulle nok forsøge og overtale ham til at lade være. Så fortalte jeg, at ingen forudbetaling. Hun ville vende tilbage - hørte aldrig noget. Så hun er nok fake og kører aldrig, hvis nogen skulle hoppe i fælden. Watch out - mindst halvdelen, hvis ikke 70% er fake eller dårlige valg.
  19. https://annoncelight.dk/showad/363502 Efter et besøg her vil jeg dele min dårlige oplevelse (igen). Bøsbrovej i Randers er jeg blevet skuffet nogle gange. Billederne passer ikke. Jo jo, hun har da store bryster, men røven er 5 gange så stor, er lavere og større og hun er noget mere mørk i huden end på billederne. Jeg fik endda tilsendt et billede, som skulle være hende jeg ville møde med lys hud, men nej desværre. Der skal nok være flere der synes det frækt, det gør jeg ikke. Jeg skulle have vendt mig om og gået ud af døren igen 800kr rigere og en dårlig oplevelse fattigere. Pigen var som sådan sød nok og forsøgte, at gøre sit bedste, men når jeg allerde er skuffet fra start er det virkelig op ad bakke. Det skal fandme passe med, at den man bliver interesseret i også er den man møder! Stedet er diskret nok, men noget gammelt faldefærdigt noget. Hvis i er til en stor mørk kvinde, med kæmpe røv, store bryster, store elskovshåndtag der virkelig forsøger - så tøv ikke med at prøve. Hvis ikke så hold jer væk!
  20. Hej Jeg søger kontakt til pålidelige danske escort piger. hvad har i erfaringer? Jeg søger en pæn petit type med store bryster.. Skal køre i Jylland og tilbyde blow uden.
  21. Er der nogen der har besøgt Vanessa eller Beatrice, som kan fortælle om det er 100% snyd?
  22. Hvordan er hendes udseende og bryster?
  23. Jeg har haft kontakt over tlf. med Merry to gange nu. Og sjovt nok hvergang jeg presser på med om billederne er ægte - stopper kommunikationen pludseligt! På Tangstræde har jeg før mødt en der havde en kæmpe røv, selvom hun havde en lille fin numse på billederne. Men smuk var hun. En anden gang på samme adresse var det ansigtet der ikke helt matchede skønheden på billedet. Så måske det bare er en generel ting på Tangstræde og jeg ville personligt være påpasselig med samtlige af de linkede profiler. Men skriv endeligt, hvis jeg tager helt fejl?
  24. Så vidt jeg husker er der mulighed for bad. Blot spørg.
  25. Middelmådig blowjob - ikke specielt attraktiv pige - lidt ekstra på sidebenene. Men flink og rar. Det skal siges det længe siden jeg har haft besøg af hende.

Denne hjemmeside bruger cookies

Vi bruger cookies til at huske dine indstillinger og forbedre din oplevelse på siden. Klik på "Acceptér cookies" for at give dit samtykke. Du kan til enhver tid trække dit samtykke tilbage eller ændre dine cookieindstillinger her.

Account

Navigation

Søg

Søg

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.