Droopy

Jennifer - modsiger du ikke dig selv?? Du starter med at skrive, at alle kender til hvad du laver. Og så skriver du, at dine børn ikke ved hvad du laver. Så "alle" ved det altså ikke?? Derudover så vil jeg gerne advare dig kraftigt om at offentliggøre billeder/privat identitet mv. på dine prostitutionsannoncer. En ting er at (næsten) "alle" kender til hvad du laver, sådan som dit liv ser ud pt. Men du ved ikke hvad der kommer til at ske i dit liv i fremtiden. Hvis du først har offentliggjort noget på nettet, så skal du huske på, at nettet glemmer ALDRIG!! Og da dette her jo drejer sig om DIT personlige sex-liv (og de følelser der altid vil være forbundet hermed), kan dette på et senere tidspunkt i dit liv, går hen og blive en meget hård psykologisk belastning for dig og dem du har kær (fx. dine børn). Og nej, det er IKKE i forhold til hvordan andre vil se på dig som fx. ved stigmatisering, at du er en luder osv.. Men det er i forhold til hvordan du i fremtiden ser dig selv, og hvad der i fremtiden vil give mening i dit liv. Ingen kan jo forudse hvad der kommer til at ske i fremtiden. At du har lyst til at stå frem nu, kan måske føles rigtigt for dig lige i øjeblikket. Men reelt betyder det, at du bliver fastholdt i et mønster, og dit fremtidige jeg mister muligheder og kontrol til selv at vælge hvordan dit fremtidige liv skal være. Jeg har desværre kendskab til nogle kvinder der tidligere var prostituerede. Og det er bestemt ikke let, at skulle leve et "normalt" liv, når ens prostitutions-fortid forfølger en, da mange mennesker i prostitutionsmiljøet desværre har det med kraftigt at "stalke" tidligere prostituerede Håber det bedste for dig...

I prostitution har man, pga. de intime kropslige "behandlinger" som man udfører på hinanden, et stort ansvar overfor hinanden. Erstatningsmæssigt, sikkerhedsmæssigt, efterforskningsmæssigt, samfundets mulighed for overvågning osv., betyder at hvis prostitution skal "normaliseres", så skal køber og sælger kunne identificeres. Jeg tror ikke på at dette kan lade sig gøre. Efter mine egne erfaringer i "branchen", er det for mig klart, at prostitution primært er et socialt problem. I Danmark sker størstedelen af omsætningen hos de udenlandske prostituerede, såsom de østeuropæiske og thai'erne. Begge grupper kommer fra lande der er væsentligt fattigere end Danmark. Altså en klar indikation på at der er tale om et socialt problem. Tilsvarende ses det i Tyskland/Holland/Spanien/Italien. Det er primært udenlandske prostituerede fra fattigere lande, der udgør størstedelen af markedet. I New Zealand udgør størstedelen af markedet den ekstremt fattige originalbefolkning maorierne, samt udefra kommende asiater der kommer fra fattigere lande. Igen et tydeligt socialt problem. Generelt kan man sige, at prisen på en prostitueret, er høj for de prostituerede som har adgang til et godt socialt sikkerhedsnet. For prostituerede uden et sikkerhedsnet, er prisen meget lav. Dette er grunden til, at vi i Danmark ser udenlandske prostituerede med priser under halvdelen af hvad etniske danske prøver at opretholde. Dette er i mine øjne en klar indikator på, at prostitution netop er et socialt problem.

Politiet har stort set ingen mulighed for at afdække menneskehandel indenfor prostitution. Det er så fordækt, at det er fuldkommen umuligt. De sager om menneskehandel er rene tilfælde, hvor nogle i miljøet vidner. Og det sker meget sjældent. Så den med hårde straffe virker absolut ikke....

Sidste jeg var herinde, skrev jeg i en tråd om tvangsprostitution, som jo er fuldkommen det samme som menneskehandel. Som jeg skrev dengang, har man som kunde INGEN mulighed for at afgøre, om noget er frivilligt eller ej. Tvangsprostitution/menneskehandel vil altid være en indbygget del af prostitution. Og det vil være naivt at tro, at tvangsprostitution ikke også udbredt blandt de etnisk danske - det er bare ikke så åbenlyst, idet den fx kan foregå ved den såkaldte "loverboy"-metode. Dvs. grooming/hjernevask af en ung naiv (evt. psykisk sårbar) kvinde, der bliver fuldkommen overbevist om, at hun selv har valgt det/er med på det/har lyst til det. Dette er i mine øjne også tvangsprostitution.

Hvordan kan man være sikker på, at en person ikke er en stakkel?

Ja, selvfølgelig er det for meget at mene (jf. min mening). Et mærkeligt indlæg. Er du en troll? (skal jeg ignorer dig?)

At han - efter din mening - først opfører sig upassende, giver ikke lov til, at man selv kan opføre sig upassende. Derudover er der stor forskel på, at opfordre til almindelig gensidig sex (upassende eller ej) og at opfordre til kommerciel købesex. Et almindeligt menneske i et almindeligt offentligt rum, i en kontekst der ikke indikerer rygning, købesex eller andre afhængighedsskabende aktiviteter, har en ret til ikke at blive konfronteret hermed/ufrivilligt opfordret hertil. Alt for mange mennesker der er endt i en form for afhængighed, er startet med en simpel reklame/opfordring fra en kommerciel udbyder. Og da købesex-branchen netop er kommerciel og ekstremt ureguleret, synes jeg, at alle udbydere af kommerciel sex bør udvise et ekstra stort ansvar for ikke at proppe købesex ned i halsen på mennesker, som ikke selv aktivt opsøger det. Min afhængighed er heldigvis ikke længere et problem. Jeg har været ud af det i flere år. Beklager hvis du synes, at min formulering er voldsom. Jeg har i min afvænningsprocess mødt mange mennesker, hvor købesex har haft store og dybe personlige konsekvenser. Både for dem selv, samlevere og børn. Hvis man negligere dette, som jeg mener at I gør i dette tilfælde, så tillader jeg mig også, at være lidt hård i min formulering.

Det er sådan set underordnet om flirten var uskyldig eller skyldig (sex). At der bliver opfordret til købesex i en forbindelse hvor det ikke er forventeligt, synes jeg er upassende, jf. mit svar til @Liv

Som tidligere afhængig af porno- og købesex, finder jeg dette svar ubetænksom og usympatisk. Købesex har haft dybe personlige konsekvenser for mig. Og via de selvhjælpsgrupper jeg har været en del af samt psykologer/terapeuter jeg er blevet rådgivet af igennem tiden, ved jeg også, at det har haft rigtigt alvorlige negative konsekvenser for mange andre mennesker. Det svarer lidt til, at man som ryger uopfordret forsøger at få andre til at ryge Men jeg kan godt forstå dig, for jeg tænkte selv på samme måde, da jeg var "aktiv". Men efter jeg har lagt købesex bag mig, kan jeg se, hvor upassende det er.

Ved ikke om nogen bemærkede følgende artikel i ekstra-bladet: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/30-aarig-mor-chokerer-arbejder-som-advokat-og-prostitueret/7782766 Umiddelbart ser det jo fint og flot ud. Men så kan man læse følgende om ægtemanden: https://www.iowacourts.gov/courtcases/7218/embed/SupremeCourtOpinion Umiddelbart virker det til, at hun lever i et voldeligt og dysfunktionelt forhold til sin mand. Men det har selvfølgelig intet med hendes valg ifht. prostitution at gøre

Nej, det bør du ikke, af hensyn til andre mennesker. Hvis jeg flirter med en kvinde på en tilfældig rasteplads og bliver afvist med et nej (hvilket er helt ok), og efterfølgende bliver tilbudt at "købe" sex af hende, vil jeg blive meget stødt og såret. Dit simple "nej" var det helt korrekte svar. Hold prostitution til de miljø'er hvor den forventes.

Hvordan vil du selv bevise, at det du gør, er på frivillig basis? Alle de som ikke er i det på frivillig basis, har en meget stor interesse i at udvise "god service" overfor kunderne, for ellers bliver de typisk straffet hårdt af alfonser/pimps. Dette indbærer at de "ufrivillige" kan udvise langt større "frivillighed" overfor kunderne (da dette er en del af "god service"), end dem som mere eller mindre har valgt det frivilligt. At en kvinde udviser gensynsglæde, glæde ved sex, kysser og krammer, smiler og er glad, kærtegner, får orgasmer osv. osv., er alt sammen noget der kan læres/planlægges. At en kvinde udviser passivitet, ugidelighed, manglende lyst, er fraværende osv., er ikke ensbetydende med at det ikke er frivilligt. Man kan gøre mange ting for at sikre sig frivillighed ifbm. sex. Men en at de mest sikre måder er ikke at blande økonomiske interesser ind i det.

Når du skriver "...har den opfattelse af alle af deres køb er sket uden helt frivillige betingelser og til begges fulde tilfredshed". Du mener vel "...har den opfattelse af alle af deres køb er sket under helt frivillige betingelser og til begges fulde tilfredshed". ?? Jeg kan godt huske udsendelsen om Bonnie (Patricia). Dilemmaet med Bonnie er, at Bonnie er af den fulde overbevisning, at hun sælger sex netop under helt frivillige betingelser og til begges fulde tilfredshed. Dvs. hvis man ikke vil købe sex af Bonnie, så må hun være "en kvinde med alvorlige problemer". Men hvad mener du egenligt med "alvorlige problemer" ?

Jo, det hjalp på forståelsen. Selvom det stadig er lidt mærkeligt formuleret. Så vidt jeg kan forstå, så er du enig i, at man ikke købe sig til et andet menneskes lyst, eller hvad et andet menneske tænder på.

Jeg mener, at du er naiv hvis du tror, at dine penge kan styre lysten hos et andet menneske. Men det kan selvfølgelig være, at jeg misforstår dig, eller at du har formuleret dig dårligt.