Svendsenaalborg

Uha, lad os for diskussionens skyld forestille os, at en mand brugte sådan et udtryk om billeder og motiver i annoncer… Det, synes jeg, er faktisk både vulgært, på den dårlige måde, og meget, meget dårlig stil.

Hvorfor er det mere seriøst? Det afhænger vel af, hvad man tilbyder, og hvad ens koncept er? Det virker da rimelig arrogant, at fx dit koncept skulle være mere seriøst end andres? Som andre har skrevet, afhænger det af, hvad man søger. I købesex søger jeg aldrig en kæresteoplevelse eller det, der ligner; jeg søger netop noget kinky og eksplicit. Jeg kan godt blive tændt af et billede, der ikke er eksplicit, men jeg kunne aldrig finde på at besøge nogen på baggrund af det; så foretrækker jeg at tage ideen med til et ikke-betalingsmøde. Det hænger selvfølgelig sammen med, at jeg aldrig har købt illusionerne i købesex, om at man køber andet end, ja, sex.

Prøv at lade være med at skrive, hvis du ikke har noget til trådens emne.

Enig. Men jeg vil alligevel gerne vide, hvis fx en tandlæge eller en frisør lugter slemt af sved. Det samme med en GP (selv om det også kan være frækt…).

Kære Lady Det er jo ikke det, jeg skriver, så vi er jo ikke enige Det, du skriver, er, at man ikke skal nævne de mindre heldige ting; det mener jeg godt, man kan, for ellers er en anmeldelse jo ikke en anmeldelse?! Og ift. de specifikke ting er vi da heller ikke enige. Hvis jeg skriver, at hun har dejligt store bryster, så kan jeg da godt skrive ca. en xx-skål. Ligesom jeg kan skrive, om hun har numselangt hår eller er kronraget. Det har ikke noget at gøre med at lege citronpresser, men du skal, sagt i al respekt, ikke tage mig til indtægt for noget, jeg ikke har sagt Når DU er enig i DET, så kan vi være enige; om at være uenige

Helt enig. Men jeg kan nu også godt beskrive mørbraden i cellofanen i et ordentligt sprog Så ER vi egentlig enige? Altså er det i dine øjne ok med beskrivelser, når “bare” sproget og tonen er pæn?

Men må man i dine øjne beskrive noget? For ja; I er mennesker og ikke kød i supermarkedet. Men I tager netop også penge for en ydelse. Så det er altså et område, der er specielt og må rumme hensyn til begge sider af branchen og valget om at være glædespige Nogle anmeldelser beskriver pigen som “petit”; det er af en eller anden grund generelt set en god ting, og jeg har vist aldrig læst nogen klage over det. Er det ok? (Det er fx relevant for mig, fordi en petit pige næppe vil kunne klare osv… Høhø…). Er det så evt. også ok at beskrive en anden pige som stor eller hvilket ord, man nu kan finde, der ikke er værdiladet? Diskussionen har før kørt herinde om, hvordan man omtalte netop store piger på en ordentlig måde. Må man skrive, at hun har dejlige store bryster? Og hvad med de ting, som ikke kan ses med det blotte øje; hvis hun er kærlig, sjov, humoristisk, reserveret, kølig, træt, sur osv. osv.?… SELVFØLGELIG skal man skrive pænt, og de fleste mennesker kan da heldigvis også selv læse… Hvis en anmeldelse bruger et grimt og nedværdigende sprog om en pige, så er der forhåbentlig ikke nogen, der tager den alvorligt (og hvor er moderatorerne egentlig henne så?…), men en sober anmeldelse behøver ikke være positiv; ikke alle besøg falder heldigt ud, og ikke alt fremgår af billederne. De knallerter, der ikke kan finde ud af at skrive pænt, skal ikke sætte dagsordenen; de skal bare smides ud. På samme måde som de piger, der snyder med billeder, forudbetaling osv osv, heller ikke skal tegne billedet af alle pigerne. Det er jo slet ikke de mennesker, der er interessante at diskutere, for der kan ikke være nogen tvivl.

Jeg tror ikke helt, du har styr på begreberne “anmeldelse” hhv. “advarsel” Selvfølgelig må man advare mod fx. falske billeder; det kunne man meget passende gøre i det forum, som netop hedder, wait for it…, “Falsk markedsføring”… En anmeldelse er noget andet; det kan du så være for eller imod, og jeg er enig i, at området i sig selv, en anden person, gør det til en svær balancegang. En anmeldelse handler om, hvad man som besøgende har oplevet, og hvordan det svarede til ens forventninger. Den hænger naturligvis meget sammen med pigens annonce, men ikke alt kan ses på billeder fx. Det er svært at vurdere, hvad man kan skrive i en anmeldelse, men vi kan ikke bare forbyde ting og skriverier, fordi vi er uenige om deres relevans.

Hold nu op… Tråden handler altså ikke om dig…

Men hvor går grænsen? Må man kommentere på, hvor store brysterne er, eller må man kun det, hvis der er reklameret med noget forkert? Jeg er fx primært til store piger; må jeg kommentere, at pigen er stor (og dejlig i mine øjne)? Jeg synes, en stor klit er pissefrækt; må jeg kommentere på det; eller må jeg evt kommentere på det, hvis jeg skriver, at det er jeg glad for? Det vigtigste må være tonen og ordvalget, og så er der selvfølgelig en svær opgave i at finde balancen ift, hvad man kan skrive. Hvis man ikke må beskrive tingene objektivt og i et pænt sprog, så giver et forum for anmeldelser ikke mening; det kan også være en synspunkt, selvfølgelig.

1-3 gange om ugen, når forholdet ikke længere er nyt, er nok det realistiske; jeg tænker også, at man falder lidt af på den. Det er nok derfor, jeg sjældent er i længere forhold… Du skal sandelig da heller ikke have moralske skrupler over at leve din seksualitet ud for fulde gardiner Jeg regner selvfølgelig ikke med, at du er en af dem, der spiller en helvedes ka’l, fx her på siden, i anonymitet og så går bag om ryggen på konen; de er sgu noget sølle, de typer Giv den gas!

Aaah, det er vist ikke helt fair Du skulle nok lige have tænkt emnet igennem en gang mere

Så forstår jeg nok ikke, nej. Altså er problemet, at du ikke kan stole på nogen selv? Det kan jeg da udmærket forstå. Jeg tænker bare, at det lige i din branche lyder lidt, hvad skal man sige, dobbeltmoralsk (Undskyld piger, men det må være noget, I har forholdt jer til, og hvis I mener, at det ikke er jeres opgave, så er jeg faktisk helt enig. Men se nedenfor) Mange af dine kunder har en kone eller kæreste derhjemme, som helt konkret ikke kan stole på deres mand, når han går ud af døren; forsi han går hen til dig og, ja, lyver om det. Jeg er helt med på, at dit ansvar kan diskuteres, og du behøver ikke blande dig i deres forhold, men at du så laver en tråd, som denne her, hvor du ganske direkte kritiserer en stor del af dine kunder (og det gør du), det undrer mig. Dine kunder er en del af den løgnagtige verden, vi desværre lever i, og de er ofte ret håndgribelige eksempler på netop en modbydelig løgn (det er vist behandlet i en anden tråd…).

Fair nok. Jeg tænker bare, du er i en ret udsat branche med den sensitivitet Hvordan med dine kunder og med det, at du jo altså bidrager til deres løgne? “Og når især de kritiserer og fordømmer for andre, men ikke selv kan stå inde for, synes jeg er dobbeltmoralske…” - lige med den her forudser jeg en noget akavet stemning, hvis en vis person besøger dig igen

Vi kan måske blive enige om, at en løgn og en fortielse ikke altid er det samme, men i langt de fleste tilfælde. Og hvis du, som en nævnte, siger til konen, at du kører i vaskehallen med bilen, og du så kører i vaskehallen OG til en gp, ja, så er det sgu en løgn. At påstå andet er latterligt.

Vil du uddybe?

Den her del tror jeg på Jeg tror desværre bare, at en del brugere tager tingene for alvorligt; især tager de sig selv for alvorligt.

Altså taler du nu om konerne eller hvad?… Det er nemlig ikke mit indtryk, at de vil det, baseret på dem i min omgangskreds, som har oplevet utroskab. Jeg tænker, at du er sarkastisk, men jeg kommer faktisk i tvivl?…

Helt ærligt, så synes jeg, at det er et noget malplaceret spørgsmål med den branche, som du nu har valgt at være i. Og det er sagt i den bedste mening og uden nogen form for fordømmelse eller lignende. Der er vist flere af svarene i tråden, som er fra folk, der besøger dig, men som gør det med en løgn til konen. Hvordan forholder du dig til det; altså ift dem som mennesker (har du ondt af dem, ser du ned på dem?) og ift dig selv som (nu?) oplyst medvirkende, når spørgsmålet er så væsentligt for dig?

Huha, et farligt spørgsmål Det mest interessante er dog at se, hvordan nogle, i deres svar, forholder sig til deres egne løgne og står ved dem, mens andre kommer med vise ord og vejledninger i generelle vendinger og med brug af “de” om løgnerne… Det er svært at tage imod råd fra nogen, som man ved er fulde af løgn, men som pakker det ind i noget, der får dem til at fremstå som orakler på området. Vær velkomne til at føle jer ramt vh Svendsen (som også lyver, når det passer bedst i mit kram efter en omfattende vurdering)

God stil. Mht. om du skulle være gået, så er det så afhængigt af konteksten, stemningen, de signaler du kan mærke, hendes opførsel osv., at det kan ingen fortælle dig. Det lyder til, at du gjorde det helt rigtige. Og det lyder også til, at du har fået rigtig meget ud af det. Win win

Bedrag handler om, at noget ikke er, som det ser ud; fx at man ikke er utro. Altså er det bedrag; om man accepterer det som begreb eller ej https://sproget.dk/lookup?SearchableText=bedrag

Det ville jeg da lade være op til hans egen samvittighed. Jeg kan sagtens se argumentet for at lade fortiden ligge, hvis det hele går godt nu; altså hvis han ikke har været utro længe. Omvendt så er det stadig at lade hende leve på en løgn. Og jeg vil ikke risikere, at jeg nu bliver taget til indtægt for, at man bare skal lade tiden gå ud fra sådan en “det er nok for hårdt for hende at høre nu, så jeg venter med at fortælle det”-tilgang; det er sgu for sølle, og det narrer vist ikke engang en selv. Nu er der kommet et par andre indlæg med forslag til, hvordan man kunne indlede snakken. Jeg tror, at den bedste løsning nok ligger et sted midt i mellem, men fælles for dem er jo, at man i det mindste tager en ærlig snak. Tonen i samtalen må afhænge af partnernes omgangstone, men uanset hvad så bliver det et fælles projekt. Ingen part har krav på bare at kunne vælge sin egen løsning på et fælles problem. Og kan man ikke mødes et sted, så er forholdet tydeligvis ikke så godt og stærkt, at det kan bære. Den, der vælger at være utro, tror jo, at vedkommende kan få det hele på sin måde, men der må desværre vælges: sex eller ægteskabet; eller utroskab…

“Gammel utroskab”?… det begreb giver ikke rigtig mening, synes jeg. Du har jo været i situationen dengang. Der, hvor vi er meget uenige, er, når du siger, at den sexsøgende part må gøre op med sig selv og holde fast i et ellers velfungerende ægteskab. Mener du virkelig, at det er den ene parts ret at bestemme, at nu skal begge parter leve på en så stor løgn? Det er det bedrag, og den fratagelse af selvbestemmelse for partneren, der er hele problemet. Jeg tvivler meget på, at alle de partnere, der bliver bedraget, er enige i, at der er tale om et ellers velfungerende ægteskab!… Hjis de altså kendte sandheden!… Det er så egoistisk og selvcentreret, at det går over min forstand Hvad i alverden giver dig den ret?

Uanset hvad jeg nu svarer, så kan det konkrete tilfælde ændres og omstændighederne gøres lidt anderledes, så hvis det handler om at pille min argumentation fra hinanden ved at drukne det i detaljer, så melder jeg fra med det samme; det håber jeg, du forstår Jeg ønsker heller ikke, at mit svar skal stå som nogen form for vejledning i, hvad den enkelte person skal gøre; du spørger til min mening, og den får du så. Men konkret så ideelt set i alle tilfælde. De to første situationer er selvfølgelig nemmere at forstå, og jeg kan da godt forstå, hvis du vælger at tie stille, hvis det er noget, du fortryder. Men hvis det nu er noget, der gentager sig, så er situationen en anden (og som sagt vil jeg ikke tage stilling til, om “gentager sig” er som “nogensinde” eller med hvor mange års mellemrum, der er acceptabelt osv…). Hvis du planlægger et besøg hos en GP, så synes jeg jo, at du går klart over stregen. Igen; vi er mennesker osv. osv., men et planlagt besøg? Har du så gjort en løgn klar, hvis du bliver spurgt, hvor du har været?… Den situation forudsætter en del overvejelser. 4,5 og 7 giver sig selv i mine øjne. Den med at have afsluttet et forhold til en elskerinde passer ikke rigtig ind, tænker jeg. Der har du vel været ude i en af de andre situationer? Er det den situation, hvor du pludselig har fået en moralsk åbenbaring og nu fortryder og vil være bonus pater kæreste/ægtefælle?