TheVoice

Nå så kom der noget frem. Ja, det er voldsomme tal. Her er det nok lige værd at bemærke, at menneske handel kan defineres på forskelligvis. Nogle lande og instanser medtager udenlandske prostituerede hvis de vurderes at være prostitueret i landet af social nød. Det er så nok det reden her gør. Ja, tallene er nok vurderet lige lovligt "optimistisk". Hvad er det man siger "overdrivelsen frem forståelsen". Ja, det ville nok ikke skade, at man lige havde fortalt at største parten af pigerne der indgår i deres tal-material er piger på gaden. Ser vi isoleret på gadeprostitution og udenlandske bordeller i toværelses lejligheder, hvor pigerne bor er på 24/7, er det mit indtryk at tallene i en ellers anden udstrækning viser en tendens man ikke kan/bør overse. Det havde selvfølgeligt været ønskeligt hvis de havde lavet en sammenligning med high end. De kommer så ikke i de kredse, så det må andre nok lave, hvis man føler et særligt behov for at få lidt balance i tingene. Afslutningsvis så jeg faktisk gerne at man forbød gade prostitution. Den holdning har jeg såmænd altid haft, så det skyldes ikke reden. Tilføjet: Jeg antog at det fra reden, men der står jo faktisk ingen steder hvem der har lavet materialet.

Nu er verden jo ikke sort/hvis så der findes nok ikke en entydig sandhed, hvorfor det ikke giver mening at tale om hvem der ret. En anden gang bør du nok nøjedes med at skrive "Jeg bryder mig egentligt ikke specielt meget om redens oplysninger omkring skyggesiderne af prostitution, snarere end at angribe dem, som du har gjort i nærværende tråd og andre steder" Reden skriver rent faktisk ikke noget der er usandt. Omfanget af de skadespåvirkninger de skriver om m.v. kan selvfølgelig diskuteres eftersom deres arbejde og kontakt er koncentreret omkring de piger der har det svært på den ene eller anden vis. Jeg har sådant set ikke de store problemer ved at købe sex, de steder jeg gør. Jeg er opmærksom på at de forhold der beskrives faktisk eksistere - Det er ikke det samme som, at alle piger er skadede eller vil tage. Nu ulejligede jeg mig faktisk med at læse en del af fra det link @News bidrog med. Det er mit klare indtryk at både deres projekter, kampagner, hjælp med videre bestemt er meget seriøst. Det er helt ok, at du har et problem med den slags organisationer, der ser branchen fra nogle andre vinkler end den typiske glade og uvidende køber. Vi er flere deres har skrevet, at vi ikke deler deres synspunkt omkring et totalt forbud, men derfor kan man sagtens respektere og værdsætte organisationen og deres arbejde. Jeg føler ikke noget behov for at lave en tråd om reden - Det var ikke mig der miskrediterede dem, og som det vist tydeligt fremgår af tråden, er du vist rimeligt alene med dit synspunkt.

Lidt interessant, at vi nu pludselig skal tilbage til emnet. Omkring Odense som er min hjemby kan jeg så oplyse at der er rimeligt meget aktivitet de steder hvor der florer gade prostitution. Jeg betvivler derfor ikke de oplyste tal. Godt så, efterhånden står der vist kun tilbage, at du mener at Redens oplysningsarbejde er manipulerende. Den holdning har du sådant set lov til at have. Det er så ikke mit indtryk at de lyver i deres oplysningsarbejde, det kan jeg ikke finde eksempler på, kan du som smid noget information Jeg synes det efterhånden begynder at blive lidt pinligt med dine mange tråde, hvor det klart skinner igennem, at du decideret mangler konkret viden, og mere taler ud fra hvordan du tror tingene er. Her var vi så nogle stykker der rent faktisk troede at du havde en særlig viden omkring Reden, der var så åbenbart ej heller tilfældet. Måske du skulle holde en lille pause omkring klinikkerne, deres priser, hvem der står bag, og hvordan man kunne ændre lovgivningen - der simpelthen for meget Ole 5 år over det. I stedet for så at vende tilbage til trådens emne, vil jeg opfordre til at den nu stopper i stedet.

Læs følgende tråd https://www.eroguide.dk/forum/topic/90912-sara-og-daniella-odense/?tab=comments#comment-827487

Hvis hun starter med at vaske forruden, og man så lige kan snige et veltilrettet "angreb" ind, synes jeg da at prisen er ok for sådan en fræk oplevelse.

Tak, selvom det ikke var mig der efterspurgte det. Jeg synes nu at det ser meget tilforladeligt ud (de beløb der blandt andet har modtager fra satspuljerne)

Der findes kun en rigtig Nikita, resten er bare...….. hov det må jeg hellere holde for mig selv

Mon ikke bare der var tale om en mand, samt at nedenstående ikke holdt vand. Det mindste man kunne gøre var da at give information til dem man var i dialog med.

Ja, det kan vel ikke forstås anderledes end at hun kun modtager folk hun kender. Nu er der jo ingen billeder på, vel sagtens for at undgå at folk der ikke kender hende, bliver ramt af "Ah pis jeg bliver holdt udenfor, nu stiger min interesse - Øv Øv"

Bestemt et fint alternativ.

Enig. Nu ved vi jo godt, at nogen laver GB og andet uden brug af kondom, og så er det nok en god idé at lade sig teste før, og medbringe valid dokumentation. Jeg er helt med på, at disse test ikke er mere nøjagtige end da de blev taget. Jeg gør ikke noget i det segment, men vil mene at når man nu ikke kan tale dem fra det, så må man vel foreslå det næstbedste.

Det er en udbredt opfattelse at finde tilforladelige forklaringer på hvorfor det ikke rigtig lykkedes. Drop og disse tanker og skriv i stedet hvad du ønsker og afslut med få fakta om dig selv. Start eventuel med noget i stil med Jeg søger en yngre, smuk, stilfuld og charmende kvinde. Du går op i dit udseende, og plejer din krop (måske er du en smule forfængelig ) Det der sker her er, at det rette pigerne Tænker "Kæft det er lige sådan en som mig han søger" Du skriver så lidt om, at du værdsætter stemningsfyldte restaurant besøg, god mad gentlemens opførsel m.v. Du får indflettet på lækkert vis at disse aftenens sagtens kunne afsluttes med skøn og lækker erotik, hos eller hende eller dig Bommelum pigerne der lige har genkendt sig selv tænker nu "Det lyder sgu da dejligt. Gud ved hvad jeg skal tage på. Jeg må nok hellere tage kjole på, lyder til at manden vælger de lidt bedre reastauranter" ………………………………. Interessen er skabt -------- Nu skal der så stå lidt om dig. Du er en mand i den bedste alder (53) som passer sin krop. Du fremtræder præsentabelt, gode maner osv. Der skal ikke stå ret meget. Du skal ikke skræmme pigerne væk, men derimod blot skabe interesse for at vide mere om dig. ------------------------------------- Godt og godt skal din annonce ikke indeholde mere. Dine betragtning omkring økonomi m.v tages senere. Håber du kan se ideen i, at vende det hele lidt på hovedet - Du søger og hun skal kvalificere sig og ikke omvendt.

Sagt i en generel sammenhæng . Det er jo rigtigt, og det gælder selvfølgelig også hvis testen udføres på Bispebjerg, hos læge eller andre steder. Så lidt provokerende kunne man vel så også sige "De test pigerne forhåbentlig lejlighedsvis tager, kan ikke bruge til noget som helst" Jeg er så ikke helt enig i, at test derved bliver 100% ubrugelige med mindre man har været seksuel inaktiv i 8 uger

Har det så hjulpet, eller er alle faste stamkunder nu løbet skrigende bort ? P.s Dette er kun small-talk

Ja, den tåler da gentagelse , selvom om den vist første gang blev præsenteret af Dronningen af One Liners @Iscenesat Virkelighed

Der er vel ingen grund til at diskutere hvorfor, og om SIO prøvede at søge nogle penge . Jeg vil sådant set ej heller blive ked at høre, at de havde fået nogle penge. Faktum er nok bare, at uagtet af Sussanne virkede yderst sympatisk, så var der ikke meget opbakning hverken blandt pigerne eller køberne. Nu tilbage til nutiden. Der er jo ingen der forbyder os i branchen at danne en organisation. Det er der så ikke mange der ønsker, hvorfor man må affinde sig mig, at man ikke bliver hørt. Jeg er helt enig i at reden gerne så et forbud. Den del af branchen de beskæftiger sig med, er skyggesiderne. At deres oplysningskampagner er som de er, er vel logisk nok, da de ønsker at beskytte den slags piger som de kontaktes af. Man kan så diskutere om deres oplysningskampagner har særlige effekt samt om de bidrager væsentlig til stigmatiser. Jeg mener at stigmatiseringen opstod længe før reden, samt at moral og etik ude i den almindelige verden nok er den væsentligste faktor. Hvis man vil ændre på udbredelsen/graden af stigmatisering, så man må på banen og gøre en aktiv indsats, alá det de homoseksuelle har gjort. Dit eksempel omkring Bjarne, synes jeg ikke har noget som helst med stigmatisering. Det viser nok snarere at der ikke er meget sammenhold imellem pigerne. Afslutningsvis burde vi måske også forholde os lidt til, at mange af de seneste tråde omkring de danske piger, faktisk skaber nogle kedelige følelser hos pigerne, så måske vi alle burde give dem lidt fred og vise at vi faktisk værdsætter dem.

Jeg synes faktisk at nedenstående er et fint formål. SIO har nok ikke fået en kr i tilskud. Det ville også være lidt underligt at støtte en organistation, hvis eneste formål var en kamp for flere rettigheder til sexarbejdere. Som det vist tydeligt fremgår nedenfor gør reden også et fint stykke socialt arbejde, det gjorde SIO ikke.

I prefer that we are going directly to the room.

prøv lige at kig på nedenstående hjemmesider Seduction Pussygalores Mon Cherie Cassiopeiastars SexyClub Synes du stadig ikke der er lækre piger ?

Jeg skrev et noget længere indlæg for nogle timer siden. Her skelner jeg faktisk imellem udgangspunktet når man indgår et forhold, nok det som du betragter som et romantisk forhold, og så hvordan verdenen og værdierne i forholdet ser ud en del år efter. Min pointe at med årene bliver det "selvfølgelige" fra starten med tiden mere nuanceret. Det er jo nok ingen hemmelig i denne branche, at rigtig mange gæster er i den slags forhold, som jeg forsøger at beskrive. Jeg tror også en del har forsøgt diverse i deres forhold, før de træffer valget. Mange har nok brug for at finde tilforladelige forklaringer på hvorfor de er utro, og vel sagtens fordi deres valg strider imod det udgangspunkt de havde da de var forelskede og alt havde et lyserød skær. Men, jeg er helt enig i, at der er tale om et egoistisk valg.

Jeg skrev det såmænd bare for at provokere dig at forsøge at se lidt mere nuanceret på tingene. Du har så allerede nu begyndt at se lidt mere nuanceret på. Det var ikke ondt ment

Det er så min opfattelse, at når snakken falder på forhold, så forventer vel omring 95% gensidig ærlighed, tillid respekt, tolerance, forståelse, ligeværd, god kommunikation...... og selvfølgelig troskab og et skønt og velfungerende sexliv. Det er vel ikke løgn at det er udgangspunktet. Det er vel ej heller løgn, at mange forsætter med at sige, at hvis man ikke er monogam, kan man jo bare få sig et åbent forhold. Jeg synes selv, at det er et skønt og dejligt udgangspunkt at formulere hvis man er nyforelsket, eller hvis man taler om, hvis jeg engang skal giftes, flytte sammen med en osv. Den her slags debatter har det med at blive en kamp om udgangspunktet, for når forelskelsen er dampet af, og erstattet af kærlighed så opdager mange faktisk at deres sort/hvid billede og deres udgangspunkt dels indeholder mange gråzoner og dels at det kan være ufatteligt svært at leve op til den bestemt gode målsætning. Nu står vi så her og skal forholde os til et parforhold der har lagt forelskelsen fase bag sig. Det har et kærlighedsforhold med en del år på bagen. Begge parter elsker sikkert hinanden. Kærligheden til hinanden og måden at vise den på, kommer nok hovedsageligt til udtryk på alverdens parametre og handlinger der reelt intet har med deres sexliv at gøre. Kort sagt de er egentligt i store træk glæde og lykkelige, eller sagt på en anden måde "ingen af parterne har en særlig lyst til at droppe ud og starte forfra med en anden". Bryder man sig ikke om vendingen lykkelige og glade, så udskift det med "Tilfredse og trygge". Der er meget stor sandsynlighed for, at mange af ønskerne i målsætningen ikke opfyldes 100%, Det kan man have forskellige holdninger til, her ville jeg egentlige forsætte med, "men fakta". Det vil så i stedet formulere som "Jeg har mødt mange mennesker i parforhold, og ingen kan bryste sig af forventningerne så rent faktisk blev som man ønskede". Det gælder bestemt ej heller mine forhold. Behøver det at være et problem ? Næ, men hvis man ikke både lavpraktisk og følelsesmæssigt kan håndtere, at nu har man et forhold, hvor interesse fælleskab afviger på nogle punkter, ja.... så kender vi alle godt svaret. Igen så bygger det følgende på egen erfaringer, og mere ligger der ikke i det. Jeg har erfaret, at det med at tale om sex indenfor parfoldet tilsyneladende går bedst i starten af forholdet, og det konstruktive daler ved årene. Det er så typisk senere i forholdet , at behovet er størst når lysten og vigtigheden m.v. ikke længere er i passende balance imellem parret. Hvad bliver resultatet så ? Ja dels får man ikke talt om, og dels kender man sin partner så godt, at man ikke behøver at spørge "Hej hvad siger du til, at jeg køber lidt sex, da det tilsyneladende genere mig mere end dig, at vor sexliv er sat ned til et bluspunkt". Hvis man fornemmer at partnere er åben for et eller andet, så spørger man, og de fleste har nok også forsøgt sig via kommunikation et tilpas antal gange, før det går op for dem, at resultatet typisk er det samme, samt at det igangsætter en masse kedelige diskussioner og skænderiet. Det er så her at vi alle siger "aaah prøv nu at være voksne, selvfølgelig bør man da dels kunne snakke og dels finde løsninger". Det lyder også fornuftigt, virkeligheden er bare typisk anderledes fordi meget omkring sexdelen er et følelsesmæssigt "sårbart" emne. Nu skal dette ikke læses som et mega forsvar af utroskab, mere en forklaring på nogle mekanismer på en desværre meget udbredt adfærd. Hvis det ikke skal blive en roman, vil jeg bare afslutte med, "jeg fordømmer ikke den gruppe, der vælger egoistisk eller den gruppe der affinder sig med "jamen så må det være sådan". Min erfaring siger mig, at det er meget kompleks, og hvad der virker for nogen virker ikke for andre. Jeg har såmænd også været i berøring med mennesker i åbne forhold, og fornemmer klart at det ikke løser alle problemer, muligvis de seksuelle behov, men ikke de følelsesmæssige konsekvenser og belastninger det kan fremkalde for den ene eller begge.

Gælder denne regel også for GP´er i deres forhold til far og mor. ?

Det er en spændende konstruktion du er ved at få strikket sammen. Lise er pd og bliver så tilmeldt en af de to lovlige valgmuligheder 1) klinik 2) et escortbureau. Da hun er PD virker det lidt underligt da hun ikke ønsker at bruge klinikken og ej heller ønsker at tilbyde escort. Jeg antager at der så i Lise annonce skal stå Jeg er PD og godkendt/tilknyttet klinik xx. Er det så din tanke at klinikken skal have et ansvar for Lise, og det skal de vel så have en slags betaling for. Hvis nu der skrives dårlige anmeldelser om Lise, hvad gør klinikken så, det kan jo påvirke deres image. Umiddelbart tror jeg ikke der er meget der bliver nemmere og mere overskueligt.

Borende X spurgte hvad RFTM betød - RTFM er en forkortelse der betyder Read The Fucking Manual. Hvis en havde spurgt hvad betyder osv, ville jeg svare og så videre. Hvis du stadig er forvirret, tja.....