kunforsjov76

Det er da kun godt at hun har grænser, og at hun kan give tydeligt udtryk for dem. Måske kan oplevelsen give dig en grund til at reflektere lidt over din egen opførsel? For det lader til, at du har glemt, hvem der sætter reglerne? Du ejer jo ikke hendes krop, bare fordi du betaler for en ydelse. Vel?

Min pointe er også, at når en massør der kun annoncerer med massage, udvider menuen ved personligt fremmøde, så skal hun godt nok også være skarp på at sætte rammerne for udskejelserne. Ikke at hun har ansvaret for hele festen, for kunden har selvfølgelig også et ansvar for sin egen høflige opførsel. Så når du tolker at jeg lægger hele ansvaret over på hende, så er det blot din egen analyse. Jeg beskriver bare hvordan grænserne ikke kun overskrides af kunderne - for det gør de I den grad. Det ved en hver der på et tidspunkt har har en personligt samtale med en thaimassør.

Øhh - vrøvl? Hun er på arbejde. Hvis du breder den tanke ud hele samfundet, så har vi sku et problem, hvis ingen tager ansvar for det de sælger.

Nu har jeg også prøvet dette en del gange med modsat fortegn. Altså at jeg har betalt for massage hos en ældre sød og dygtig massør, som efterfølgende uden aftale begynder at give handjob og tage tøjet af, fordi hun er blevet liderlig af min krop. Jeg har altid og bare ladet det ske og har i den grad også nydt den ekstra service. Men bagefter har jeg da nogle gange tænkt at jeg aldrig var endt i sådan en situation med en dame på den alder, da jeg normalt slet ikke ville tænde på hende. Så massagen og min lidt sårbare position har gjort udfaldet - og det har da skubbet til nogle grænser hos mig. Personligt har jeg det sådan, at hvis pigerne gerne vil tjene ekstra på handjobs, men ellers har grænser for berøring, så er det deres eget ansvar at fortælle det til kunden - og gøre det klart hvis berøring og nøgenhed koster ekstra. Nogle gange udvikler tingene sig uventet og det er sådan set det dejlige ved den slags massage. Men gifte kvinder der giver handjobs og blowjobs og hvad jeg ellers har oplevet, har 100% ansvaret for at kommunikere både til ægtemanden og til kunden hvad der foregår og hvilke grænser der skal aftales.

Nej, intet problem med det. Hvorfor skule have det? Tråden handler jo heller ikke om mig og mine problemer. Den handler om en mand der spørger nogle andre til råds. Jeg deler blot mine tanker om hvordan jeg opfatter situationen.

Sida er en kvinde der i sandhed dele vandene. Da jeg anmeldte hende for noget tid siden, var det nogenlunde samme oplevelse jeg havde. Jeg valgte kun massage fra start, da jeg synes hun havde en meget kold og kontant fremtoning. Tanken var at hun måtte bløde lidt op for at få mersalg. Det hun så bestemt ikke. I stedet fik jeg en slags masochistisk hævn-massage. Den stoppede efter 50 min - det var jeg glad for, men jeg havde jo betalt for en hel time. Normalt nævner jeg ikke den slags, men undlader blot at komme tilbage. Erfaringen er at mange thaier har det utrolig svært ved håndtere et ansigtstab. Til gengæld er de fleste så også søde og venlige. Det var Sida ikke. Jeg valgte derfor at kommenterede på det, efter jeg havde fået tøj på. Hendes forklaring var, at når massagen var hård og ikke sensuel, så kostede det hende flere kræfter, og dermed også den kortere tid. Desuden er handjob inkluderet i den time man betaler for, indvendte hun meget selvretfærdigt. Nogle genkender denne histore, mens andre forsvarer hende, som man selv havde aktier i firmaet. Måske er det dem der bare betaler ved kasse 1, der får trusse får trussesaften til at løbe hos den omtalte massør? Men hvorfor så ikke bare sætte priserne efter det, så man hvad hun sælger og hvad prisen er? Jeg kan dog tilføje, at jeg lige har været hos Fhasai på Østre Voldgade i dag. Nærmest den omvendte oplevelse. En HEL time med yderst veluddannet kompetent thaimassage uden olie. Efterfølgende et respektfuld spørgsmål om jeg var kommet for mere? Tak, men nej tak. I dag var massagen førsteprioritet - faktisk forsøger jeg at adskille massage og sex, da min erfaring er, at de to ting sjældent passer godt sammen. Enten kan de det ene eller det andet. Meget sjældent begge dele. Måske stiller jeg bare høje krav til det jeg bruger penge på? Who knows?

Der står intet i grundloven om at ytringsfriheden er sikret anonymitet. Hele ideen med demokratiet er jo, at at alle lovlige ytringer er beskyttet mod voldelige og verbale overgreb. Omvendt kan man sige, at hvis ulovlige og chikanerende ytringer kan fremsættes anonymt, så har demokratiet et problem med ytringsfriheden, da offeret jo ingen mulighed har for at forsvare sig. Så ja, det vil sikkert afholde mange fra at skrive, men spørgsmålet er om det ikke vil fjerne en del problemer for mange prostituerede og massører? Mange nyder godt af gode anmeldelser, ja, men det er også med til at fastholde dem i bestemte koncepter og prisniveauer, hvor det er svært at gøre forskel på kunder og frit vælge den service man vil tilbyde.

Ringer politiet til annoncer på DBA for at finde hælervarer. Nej, det gør de ikke! De vil sikkert gerne, da de nok ville opklare mange tyveri, indbrud og hælersager. De må bare ikke, da agentvirksomhed ikke er lovligt i Danmark. Det handler om helt grundlæggende frihedsrettigheder som ikke kan gradbøjes af den enkelte betjent. Den del af juraen er med garanti en vigtig stopprøve på Politiskolen. Hvis politiet modtager en konkret anmeldelse fra en borger, ja så er det jo en helt anden sag - og politiet opfordrer jo også jævnligt til at anmelde forskellige former for kriminalitet. Der er dog en enkelt undtagelse i loven omkring agenter. Den seneste udvidede anti-terrorlov gav udvidet muligheder for agentvirksomhed såfremt der var dokumenteret mistanke om planlagte terrorhandlinger.

Du snakker om noget du ikke ved noget om. Når man gør det, er det fordi man tolker det man tror den anden tænker. Det hedder antagelser. Lad mig analysere for dig: 1) Thaimasøerne ved hvad de laver: Antagelse. Det er kun noget du gætter 2) Hun ved at jeg ved det: Antagelse. Det er kun noget du gætter 3) Mange går efter pirringen og fristelsen. Antagelse. Du kender ikke ‘mange’ og du ved ikke hvad ‘mange’ tænker 4) Hun har gjort mig liderlig og jeg har fået en masse forestillinger: Det kan man godt tolke, men det stadig en antagelse, og ordet liderlig har jeg ikke brugt om mig selv. 5) Jeg er mavesur. Antagelse. Det er kun noget du gætter - men det er noget psykopater ofte siger, når man siger fra over for dem.

Dem der manipulerer for egen vindings skyld og samtidig er ligeglade med offerets penge, sundhed og status er pr definition psykopat. Psykopater er magtmennesker der ikke skyr nogle midler for at opnå det de vil have. Der er flere af dem, end vi går og tror. Jeg siger ikke at thaier over en bred kam er psykopater. Heller ikke hende den søde, slanke, flotte dygtige massør. Det jeg angriber for at have psykopatiske træk, er en hel branche der efterhånden agerer meget ufølsomt og grisk, i en slags konsensus om at ‘sådan er gamet’. De lader som om at man kun får massage i butikken med store skilte og prislister ude på gaden, samt billeder af traditionel thaimassage. Men inden for bliver man pirret og tirret til den helt store guldmedalje, så de lige kan tjene hurtige ekstra 1000 kr på et knald ud over massagen. Nogle gange gider de slet ikke at massere, men går lige til pirring, hvis de kan mærke kunden er liderlig nok. Der er selvfølgelig undtagelser i hver sin ende af skalaen, hvor nogle kun laver massage, mens andre har priser på hele pakken. Da jeg selv startede med thaimassage for nogle år siden, vidste jeg seriøst ikke at de forsøgte at gejle en op under massagen. Den første gang det skete blev jeg noget overrasket, men synes også det var dejligt. I lang tid havde jeg pisse dårlig samvittighed over for min kone, at jeg havde fået et hand-job. Men da vores ægteskab ikke kørte så godt, tænkte jeg ‘what the fuck’ det er jo bare handjobs og ikke rigtig sex. Nu har jeg været skilt og single i et par år og går naturligvis mere til den nu, og har mødt mange søde thaikvinder der giver mere end pengepungen har dikteret. Jeg har egentlig ikke brug for købesex, da jeg er tantramassør i min fritid, og kvinder der gerne vil mere med mig, er der ikke mangel på. En gang i mellem har jeg dog selv brug for massage, og mange thaikvinder er pisse sexede og flotte - så jeg har også været heldig der, en gang i mellem. Men jeg siger det igen. Branchen er dysfunktionel med psykopatiske træk. Måske forstår man ordet psykopati anderledes end mig og dette er naturligvis bare min egen antagelse. I kloge debatøre kan garanteret, med rette, finde en masse undtagelser. Det anfægter jeg ikke. Jeg anfægter heller ikke jeres gode oplevelser. Jeg har selv haft et hav af dem.

Kære venner Prøv lige at overvej hvorfor så mange mennesker har brug for at kommentere og gå i rette? Jeg gætter på at skoen trykker mange af de steder jeg peger på, og det faktisk gør lidt ondt. Det er sødt når så mange gætter på min sindstilstand - et hurtigt udpluk: bitter, naiv, såret sjæl.. og listen fortsætter. Bare husk at dette handler om jer selv og jeres tolkning. Min virkelighed er en helt anden, men det er spændende psykologi når så mange tror at deres egen tolkning også er min sandhed. Hvis man et øjeblik prøver at dæmpe vreden og får lyst til lidt selvindsigt, så prøv at slå ordet ‘Projektioner‘ op i ordbogen og læs hvad det betyder.

Du antager jeg skal sove?

...og lige netop sex er en af de få gratis glæder her i livet. Men jeg kan godt læse at der er en lobby der arbejder kraftigt pæ at forbyde den slags griseri.

Du kan sikkert godt finde en der vil bytte terapi med sex. Spørgsmålet er så bare om det er Carl Mar Møller der gør dig endnu mere fucked up?

Du tager et enker citat og fælder en ensidig dom - jeg kunne også citere dig og kalde dig paranoid.

Jeg er bare ærlig. Så ja, det er nemt at skyde på. Men det er også nemt at gennemskue negative projektioner.

Det samme her. Men også det modsatte. Men det er sådan set det fordækte i det jeg ikke gider mere.

Tak for opbakningen. Du beskriver helt rigtig godt min intention med skrivet. Med jeg er ikke et offer og jeg havde ikke regnet med klapsalver over det. Det er jo åbentlyst at dem med noget i klemme lader sig provokere noget så grundigt over en nøgtern beskrivelse af min egen sandhed. De kan ikke forstå det er min sandhed og ikke nødvendigvis deres. Et typisk tegn på grænsepsykotisk adfærd er når man ikke kan se nuanceret på tingene.

Nej, du antager jeg forventer noget, og vil gerne have jeg bekræfter det.

Ja, og min pointe er netop det fordækte og manipulerende der ligger i det. Ikke en forklaring af hvordan branchen fungerer. Det ved vi alle.

Enten er der en aftalt pris eller et taxameter. I dette tilfælde sagde jeg nej tak til turen inden den startede. Du antager at jeg var kørt hjem? I øvrigt kan du læse at hun slet ikke reklamere med sexydelser. Dit eksempel svarer til at din chauffør, som du bliver venner med, tilbyder at bære dine ting op, og bagefter vil have betaling.

Man spørger ikke af ren interesse, når man samtidig antager noget insitutioner spørgsmål. Dertil må du lige læse op på kommunikationens grundregler inden du belærer os andre om hvad jeg synes og mener.

Mange tak. Ja det er svært at sætte sig ind i hvad konceptet går ud på, når man ikke har prøvet det selv. til gengæld er det nemt at være negativ på andres vegne. Især hvis man ikke ved hvad man snakker om.

Jeg bestemmer jo sådan set selv hvad jeg kan gå ind til og hvad jeg vil føle bagefter. Det skal du da ikke bestemme!

Næ, du tolker vi havde aftalt sex og antager jeg regnede med noget. Godt gættet, men sådan var det ikke.