oral

En professionel som prostitueret er, antages at står i et ulig forhold til en ung under 18 og straffer derfor efter bestemmelsen for samme.

Straffeloven nævne specifik arbejdsmarkedslovgivningen men ikke markedsføringsloven. Markedsføringsloven gælder for markedsføring og har som sådan ikke med det der markedsføres for, udover at det særskilt er forbudt at markedsføre noget som er ulovligt. Man kan ikke registrere prostitution som erhverv, derfor kan man stadig kun have det som bierhverv som ikke skal registreres. Men som du sagde, så kan det ikke straffes mere, hvis man alligevel har det som hovederhverv.

Fordi markedsføringsloven og antidiskriminationslovgivningen ikke har en undtagelse i modsætning til arbejdsmarkedslovgivningen. Markedsføringsloven formål betyder, at når de prostituerede markedsføre sig så er de underlagt loven. Mht. til ernæring som hovederhverv så kom der en afkriminalisering 1999, men der betød således ikke at det er tillad, men at det ikke er strafbart. Man kan forsat ikke står som prostituerede som hovederhverv, men kan sagtnes have det registret som bierhverv. Men hvis det du mener er at det ikke længere er strafbart som hovederhverv, så har du ret.

Ikke forstået...både køber og sælger skal være fyld 18 år, uden penge og uden at stå i et særligt forhold er grænse 15 år ja. Men når der er tale om penge for ydelsen så er grænsen 18 år.

Det er lovligt at være kunde hos en prostitueret, som er fyldt 18 år. Derimod er det strafbart at være kunde hos en prostitueret, der er under 18 år, ligesom kunden heller ikke må være under 18 år. Straffelovens paragraf 224 stk 2.

Meget racistisk og fordomsfuld indspark, jeg du har sikkert ret mht. til de racistiske piger - det er jo trods alt en bølge vi ser i hele EU.

Prostitutions annoncer er omfattet af almindelige markedsføringsregler indtil der sker ændringer i loven, eller der falder en principiel dom som siger noget andet. Den dom mangler, derfor er prostitutions annoncer omfattet som det er. Prostitution er en juridisk anerkendt profession, dog må man ikke ernære sig ved prostitution som hovederhverv. "Derfor er der god grund til at antage, at almindelige markedsføringsregler ikke gælder. " nej, du forstår vist ikke jura... "Arh, der mangler lige bemærkningerne (forarbejder), som fortæller om intentionerne og øvrig retspraksis, herunder også på tilgrænsende områder. " ja, som jeg sagde efter lovens udformning.

Man kan miste retten til at erhverve sig som prostituerede hvis man vedholdende ikke overholder loven og dømmes herefter.

Kan være hun har flere profiler for at se hvad der virker bedst, og prisen kan du jo så sige fra over for, med reference til annoncen.

Beklager men jeg kan sige at en dommer dømmer efter loven som den er udformet, en dommer må simpelthen ikke undlade at dømmer efter loven også selvom loven er uretfærdig eller uegnet til formålet. Og ja det kan være bøder og i sidste ende retten til at være GP (altså lovlig) som vil være på spil.

Jo, helt enig, i praksis er det pro forma fordi ingen synes at interesserer sig for og fordi, at det faktisk giver godt mening at GP kan sige fra på andre vilkår end mere almindelige erhverv. Hvis nogle meldte det, så skulle det være til forbrugerombudsmanden som har med den slags sager at gøre og ikke politiet. Og så ville de få et påbud som de så skulle efterleve. I praksis kan de jo afvises folk med forkert adfærd helt lovligt i forvejen, så der er overflødig at forskelsbehandle hvis det altså kun er adfærd man er ude efter. De sager som er meste interessante er dem hvor pigen faktisk er racist og ikke vil overholde loven, de vil i så fald skulle anmelde til politiet. En sådan sag vil jo være principiel og derfor vil udfaldet være yders interessant. I sidse ende kan pigen mindste retten til er erhverver sig som prostituerede, hvile er hvad stort set alle de udenlandske piger gør i forvejen - og så vil det være 100% sort arbejde i steder for at noget af det give til skat.

Kunne være fordi jeg synes at der er hykleri at man bryder loven efter forgodtbefindende og så har den frækhed at sige det er lovligt, hvilket er faktuelt forkert. Jeg mener personligt at loven er uegnet til at omfatte prostitution af netop samme årsag som du siger, det er meget personlig - og hvis pige hader dig som kunder så bliver oplevelsen en fiasko. Men det irritere mig en del at så mange tror det er lovligt i dag, fordi det er ingenlunde tilfældet - heller ikke afvisning af handicappede, impotente (hvilket så ikke giver mening, hvorfor overhoved gå til en GP), fede eller gamle/unge mænd er tilladet. Lad os bare sige, at mit virke inkluderer deltagele i magtens tredeling, og at jeg måske derfor er forudindtaget, for at loven skal overholdes indtil den ændres.

Pris forskel er lovlig, såfremt visse regler er overhold, bla. med skiltning men også at der ske med en saglig begrundelse. Eks. er det lovligt at tilbyde studie rabat og pensionist rabat, hvorimod race eller religions rabat er forbudt. Det er heller ikke lovligt at spøge ind til folk religiøse eller politiske overbevisning i den forbindelse, med minder virksomheden/organisation virker har et religiøse eller politiske formål, hvorved det bliver relevant. At diskriminerer grundt seksuelle opsavans er også ulovligt, hvilet betyder at en GP ikke må afvise kvinder med minder de i forvejen har skiltet med at de ikke modtager kvinder.

Pigerne kan ikke tvinges til at have sex med alle og enhver, men det er forbudt at annoncerer med diskriminerende indhold, som kun skandinaver osv., herudover kommer så spørgsmålet om hvad det er, juridisk er det udelukkende statsborgerskabet og ikke race eller religion som definerer hvad der er en skandinaver. Dvs. at det også vil være ulovlig af afvise skandinaver med ikke arisk baggrund og/eller muslimer ved døren, selvom der er skiltet med kun skandinaver. Der kan altså straffe for diskrimination hele to gange, hvis altså noget gad og anmelde det og står frem i retten som en diskrimineret muslim som vil benytte prostituerede - hvilket er utopisk for hvem ville står frem i offentligheden og indrømme det. Det interessante spørgsmål er mere om de prostituerede, grundet jobbets natur, ligesom forsvaret burde være undtage for reglerne om diskrimination?

Det var dog det mest ulækre indlæg, jeg længe har læst! Skarpt forfulgt af dit efterfølgende i tråden! Så meget selvhad og pissen i egen rede i løbet af så få linjer, bravo, du er champ! Og dit forhold til at krydre statesments med spørgsmålstegn er i en klasse for sig. Undskyld, men jeg skal ørle! Nej loven er den samme som det er nu, men om den forsat bør være det er netop noget af det jeg gerne vil have debatteret.

Det er i strid med god markedsføringsskik som det hedder og alene her ulovligt.

Jeg så gerne hvis I fortæller hvordan i synes rent politisk og ideologisk at loven skal være. Men jeg er overrasket over at så mange tror det faktisk er lovligt, hvilket det bestemt ikke er og det brude være almen viden.

Jeg kan ikke udtale mig om, split tests som jeg ikke ved hvad er. Men jeg kan sige at individuelle tilbud og standtydelser (prislister) opfattes forskellige rent juridisk.

Du må give individuelle pris såfremt det ikke er standart ydelser, ellers ikke. Eks. vil en timepris for dansk skulle være ens for alle, men tillæg for ting uden for menu korter kan være forskellige. Giver du forskellige priser for standart ydelser så er det faktisk også ulovligt - også på hjemmesider med andre vare eller ydelser. Du må ikke blande det at du reelt slipper igennem med at det så er ensbetydende med at det er lovligt. I DR har de lige haft et program om softgun, hvor samtlig hjemmesider brød loven ved ikke at sikre sig at køberne er over 18 år, sådan har det være altid, men det er stadig ulovligt.

Den kloge narrer den mindre kloge. Det er i øvrigt lovligt at give individuelle tilbud, så så længe det ikke er listeprisen det øges så er lovligt. Og for ethvert ønske som ikke står på prislisten kan man forlange det man vil, og det kan man jo godt differencer på. PS: Det viser bare hvor underlig Islam er, den forbyder seks uden for ægteskaber men tillader den så at man gifte sig på time basis, vorherre bevares en religion.

Det er ulovligt at diskriminere i offentlige annonceringer punktum, og det er hvad det handler om...på grund af race eller nationalitet og ikke ADFÆRD. Så det har du 100% ikke ret i, det er ingen tvivl om lovligheden eller mangel på samme..

Ikke hvis pigerne grundlægge er racister i ordets brede forstand, og det øgede antal annoncer med det indhold indikere, som også samfunds debatten viser, nemlig øgede fremmedhed - faktisk i hele Europa.

Men du er med på at det alt sammen er ulovligt pt., og kan straffes hvis noget ville udsætte sig selv for den skam af indrømmer deres forsøg på at benytte prostituerede og så anmeldete det?

Kan de kan slippe af sted med, hvad de må og hvad du burde have lov til, er ikke nødvendigvis det samme, hvordan synes du det burde være?