AB455

Men kan du tale som Tanja? Godt nok har jeg tilgode at besøge hende, men hendes frække stemme har jeg da hørt til julebingo når hun trækker alle andre numre end mit

Ja, jeg har jo kigget efter hende nogen gange, men det er bare ikke rigtigt blevet til noget endnu. Men tak for orienteringen - nu kan jeg rigtigt ærgre mig... eller få bestilt en tid

En anden gang! Det er fand'me falsk reklame. Nu har jeg spænderet to hundrede rigsdaler på at klappe Dem, kære ungmø i popoen og så udebliver De Spøg til side - jeg har netop tilmeldt mig og jeg glæææææææder mig

Så længe du kan lide det du ser, tænker jeg

Jeg er enig i at det er relativt få episoder vi hører om herinde på EG. I hvert fald i forhold til hvor mange besøg der gennemføres. Jeg er dog ikke i tvivl om at der ikke er tale om løse påstande. Men det er jo ord mod ord - ingen af os ved det reelt. Tag dine forholdsregler så når det sker igen, så vil det sandsynligvis ikke være for dig.

Jo det er rigtigt. Jo flere detaljer jo lettere bliver det at sammenholde kunden med deres EG konto. Nogle har tidligere nævnt at de har for vane at vente en uge eller to før de skriver noget og hvis de tilmed er relativt generelle i deres formulering, så bliver det sværere at koble de to sammen. Jeg har tidligere selv været meget åben om min EG konti - med den hensigt at de kan tjekke mig ud hvis de er i tvivl om hvad det er for en der henvender sig. Det er dog min oplevelse at det ikke gør den store forskel - jeg tænker at det er de færreste der overhovedet gider at tjekke en ud før man står ved døren. Nu vil jeg da huske at holde kortene tæt på kroppen, særligt hvis jeg besøger en som i princippet kunne tilhøre en gruppe. Det er bare ikke særlig fedt at det bliver med så meget mistro - det er jo i forvejen så fandens fordækt med sexarbejdere.

Jeg forsøger at gøre det samme som dig. Jeg har svært ved at se hvordan vi kan gennemskue at en kvinde er fanget ind i en bandes netværk før hun selv er klar over det. Hun vil jo netop være glad og tilfreds med de muligheder hun har fået ved at være sexarbejder i Danmark og hvis det stoppede ved det, så ville det jo også være helt fint. Hvis vi som @Eva Nadine foreslog skrev i vores anmeldelser om vi ser - eller ikke ser - tegn på tvang, så ville vi måske over tid opdage nogle af de kvinder der tilhører den samme bande og dermed relativt sikkert kunne udpege kvinder der er holdt fast i usunde miljøer. Men særlig effektivt bliver det desværre nok ikke.

Jeg er faktisk helt enig med dig, også i det af dit skriv jeg ikke har citeret. Min bekymring er egentlig også den dataindsamling som @Colombiameme beskrev og hvordan kvinder bliver udnyttet. Hvis jeg følger en god anmeldelse som reelt er falsk, så er mit tab ret begrænset og jeg kan trods alt skrive om min egen oplevelse.

Ud over den ene kommentar som jeg opfatter som en kedelig kommentar til Jennifer, så synes jeg faktisk at du har skrevet sobert. Det er også grunden til at jeg gerne fortsætter. Men du har da ret i at ingen af os ser ud til at være i stand til at overbevise den anden og det kan jo så være nok grund til ikke at forsætte dialogen.

Beklager, min fejl. Jeg troede vi snakkede om Jennifer, men det kan jeg godt se ikke var tilfældet.

Ok, du giver mig så ikke ret, men det ændrer bare ikke på at vi ser forskelligt på det. For mig er sammenhængen klar og tydelig for dig er den helt ude i skoven.

Jeg ser det blot som at vi ser forskelligt på tingene. Jeg forsøger at argumentere for min holdning ligesom du argumenterer for din. Alle og dermed også Jennifer som du netop havde diskuteret med. Så her er vi så også uenige.

Næstsidste afsnit som svar på at jeg vedkender mig mit ansvar. "I feel sorry for all the broken woman. It is for sure sad how greedy people can be and how little other people's live matters for them. Shame on you for doing this! Shame on me for filling your pockets!"

Jeg synes umiddelbart Jennifer har skrevet sobert omend hun virkede frustreret over nørdens holdning. Jeg kan bestemt godt have overset eller misforstået noget.

Nu bliver det en lang snak om hvordan jeg vælger at svare istedet for hvordan eller om vi forholder os til den indsigt som @Colombiameme gav i hvert fald mig. Lad mig bare konstatere at vi er uenige om mit svar var ok. Jeg synes det var og du synes ikke du kan se sammenhængen.

I nedenstående svar til skunken umiddelbart efter at du havde diskuteret anmeldelse eller ej med Jennifer. Her fortsætter du med at forklare din afsky for alle (underforstået folk som Jennifer) der ikke anmelder kriminalitet. Det synes jeg var en unødvendig hård og temmelig selvretfærdig kommentar, som jeg så fulgte op med "min afsky for alle lukker øjnene". Lidt ala "lad nu være med at kaste sten hvis du selv bor i et glashus".

Ærgerligt. Jeg troede et øjeblik at der var hun igennem til noget. Jeg er med på at du ikke bryder dig om @Colombiameme og hendes skriv, men det virker meget nedladende at kalde hende øgenavne. En god debat synes jeg er bedst når alle bestræber sig at holde en god tone og viser respekt for hinandens holdninger - også selvom vi ikke er enige.

Ubevidste som at vi som anmeldere bliver registreret på tværs af mange kvinder (bandens) for så at sikre at uanset hvilken af dem vi møder - også første gang, så bliver de gode/nemme anmeldere favoriseret eller særlig godt betjent. Enig i at vi godt kender til de enkelte kvinders ønske om gode anmeldelser, det kan vi godt gennemskue og forstå.

Som jeg skrev i @Colombiameme's tråd, så er jeg netop ked af min manglende fokus og viden på området.

Jeg læser det som at du er enig med mig og dermed det som @Colombiameme skrev. Det er jeg da glad for at høre, selvom jeg ville blive mere glad hvis du ikke inspirerede på at kalde hende trolden. Det er unødvendigt nedsættende selvom du ikke er enig i alt det hun skriver.

Jeg læser alle svarene,i det mindste i "min" tråd som tager afsæt i @Colombiameme's skriv. Jeg aner det naturligvis ikke, det er jo det der er så forbandet. Men jeg er da blevet mere oplyst og med det følger naturligvis et ansvar for at gøre sig endnu mere umage. De gjorde ord var min reaktion på @nørden's tilsvarende tilsvining af @JenniferRomantica. Min svar skal læses i sammenhæng med dette.

Det er så på ingen måde det som @Colombiameme beskrev. Det du beskriver er så langt fra den sofistikerede kontrol som trafficking udgør i dagens Danmark. Alting udvikler sig - også bande kriminalitet. Altså det hvor såvel kvinderne selv og vi kunder bliver ført bag lyset. Hvis du bliver ved med at holde fast i det stereotype billede af at bandestyrede prostitution kun består af kidnappede piger der får tæsk når dagen er omme og derfor let kan genkendes, så begynder jeg at forstå hvorfor du har svært ved se den kriminalitet der foregår idag. På intet tidspunkt var dette et billede som jeg kan genkende fra @Colombiameme's beskrivelser. Jeg kan til gengæld ikke finde ord for hvor meget afsky jeg har for personer som i liderlighedens tegn vælger at kneppe kvinder som er lokket ind i prostitution, og fastholdt der, med forudsætninger som først åbenbares når de gerne vil ud/væk. Ja, de kommer frivilligt, men fastholdes i bandernes klør med opdigtet gæld, og trusler om vold mod dem eller deres familier som forbryder sig mod de uskrevne regler, som fx ikke at betale den enorme og fiktive gæld de starter ud med samt løbende oparbejder.

Så nogle finder med søde veninder om på den anden side af verdenen og arbejder frivilligt, uden stavnsbinding og skjulte agendaer. Tja, jeg kan jo ikke påstå at det ikke er sket. På den anden side, så er trafficking, med vold, tvang og pression veldokumenteret. Spørgsmålet er så om dit eksempel er undtagelsen der bekræfter reglen (altså trafficking). Det jeg vurderer det på er at der er mange lette penge at tjene med en meget lille risiko - altså for bagmændene som lader kvinderne stå i første række, både ved salg af sex uden arbejds- og opholdstilladelse, samt til at føre de nye kvinder ind på bordellet. For mig er det så åbenlyst at et eller to eksempler på det modsatte ikke ændrer på problemets omfang.

Tak @Eva Nadine, som altid et godt og vel reflekteret indspark fra din hånd. De grå nuancer som når du selv fortæller at du lagde 50% til din pimp(?) i USA. Det lyder voldsomt, men ja så længe det er en åben aftale uden ubekendte og skjulte paragraffer så er det jo en fin aftale hvis begge er enige, indforstået og glade. Det er ikke perfekt, men det kunne være med til at holde fokus på problemet, uanset om vi gætter rigtigt eller forkert. Jeg synes det er værd at overveje. Selv tak for opfordringen Og så ikke fordi det er mere i det end at jeg synes at lige denne bid tåler gentagelse Jeg hepper med.

Hvis du har det sådan, så stop endelig.