Klanten

Hos Airbnb betaler man forud, men man kan i mange tilfælde leje for en dag ad gangen. Det kommer helt an på udlejeren. Jeg har selv benyttet mig af konceptet et par gange i forbindelse med rejser, og det virker faktisk rigtigt fint. Kan kun anbefales hvis man ikke er til hotel, eller man rejser nogle stykker sammen.

Jamen det har du da helt ret i. Selvtægt er aldrig vejen frem. I et reguleret marked vil den eventuelle straf jo komme fra myndighederne på lige fod med andre brancher. Der er forhåbentlig heller ingen der går ind og klasker Fona ekspedienten hvis de kører med falsk markedsføring.

Nej det er primært på brugerniveau med det forbehold at jeg ofte anvender det i forbindelse med købe-, markedsførings- og funktionærloven. Fair nok at du tænkte på en anden, men det kom lige efter mit indlæg. Derfor spørgsmålet. Tak for snakken.

Det har jeg vist ikke sagt noget om. Hvad du mener er kun du herre over. Hvad med dit indlæg "Åh, Gud nej. Flere lommejurister. Dem har vi sgu' nok af i forvejen." Var det sagt i samme ånd som din kommentar angående indsnifning af atmosfæren?

Ligesom din kommentar "Åh, Gud nej. Flere lommejurister. Dem har vi sgu' nok af i forvejen." heller ikke var? Mine indlæg afspejler min holdning til de kommentarer der har været til trådstarterens indlæg og rettelse. I andre tråde har jeg set at du har haft travlt med at kommentere, så der er ingen forskel. Det skulle da lige være at der er en del flere kommentarer til det her indlæg end der normalt er.

Undersøg det selv - jeg har ikke tænkt mig at gøre arbejdet for dig. Jeg mangler stadigvæk at få at vide hvad du mener med atmosfæren?

Enig.

Hvilken atmosfære? Hvorfor konsultere om noget når det rent faktisk er almen viden at jeg har ret? Hvis du betvivler at jeg har det, så vil jeg da forslå at du konsulterer Starson45.

Super argument. Du bidrager på din helt egen måde.

enig hvis tingene ikke passer med specs .. men hvis du vælger en sort højtaler i stedet for en hvid , er der ingen lovkrav som siger du kan du ikke jamre

Jeg kan høre at du ikke er helt hjemme i lovgivningen på det område, men på brugerniveau er jeg. De eksempler du nævner er netop forbudte og kan medføre lovlige straffe. Med lovlige mener jeg naturligvis bøder osv. Jeg har vist gjort set klart at jeg ikke går ind for mishandling eller at "hamre igennem" (jeg kan ikke få øje på ret mange der gør det), men jeg kan da godt se at du anvender de argumenter for ligesom at give putte noget kraft bag dine ord. Det virker formentlig overfor dem der først kommer ind i tråden nu, uden at læse de 2 foregående sider. netop pga. den gruppe medlemmer synes jeg at ovenstående skal med da mine indlæg ellers ville kunne misforstås.

For det første så straffer du jo heller ikke ekspedienten når du går i Fona for at reklamere. For det andet vil jeg gerne vide hvad du helt nøjagtigt mener med at "straffe pigen"?

Du har fuldstændig ret i det du siger. Vold er uacceptabelt ligemeget hvem det går ud over. Kan du så på samme tid fortælle mig hvor der er nogle der siger anderledes?

Der er ingen der opfordrer pigerne til at sætte falske billeder ind. Det er ene og alene deres skyld/ansvar at udøve svindel.

Trådstarteren har udpenslet hvad han mener med at "hamre igennem". Om man tro på ham eller ej er op til en selv, men det er som om der er mange der i hver fald ikke har læst al indholdet i denne tråd. Hvis man tror på ham så er der dog ikke noget overgreb. Iøvrigt vil det være en anden fordel ved en reguleret branche. Det vil være lettere at beskytte pigerne fra den slags kunder der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt.