warmgun

Det er du bestemt ikke, men den tråd er lukket, så håber følte mig foranlediget til at starte en debat om en af de ting, der kom frem i tråden.

Du fatter da mindre end ingenting! Det er ikke nørden, men DIG, der bringer vold ind i debatten...

Det er lidt skræmmende, at du ikke selv ved/forstår, hvad du skriver. Indsætter lige et citat af, hvad du skrev: "Man kunne vel også kalde det "civil anholdelse" fremfor selvtægt eller ulovlig frihedsberøvelse - desuden bestemte hun jo selv om hun ville aflevere pengene igen og frit gå ud af døren. Hvis hun derimod havde kæmpet sig fri og forsøgt at slippe ud af døren, kunne man have snakket om røveri og evt. vold, som er en noget alvorligere forbrydelse end tyveri :cry:"

Nej, men her er altså andre sprognørder end BX. :)

Tja misæderen er da et godt ord her på EG, men jeg er overbevist om, at du mener misdæderen

Nej det har nørden ikke - det er dig, der begynder at nævne vold!

Bestemt ikke. Det er lige præcis den holdning, jeg fremstiller her.

Ved ikke, om man ved svindel må foretage en civil anholdelse. Svindel er jo betydelig mere indviklet end tyveri/røveri. Du kan ikke i ramme alvor mene, at der kan være tale om tyveri/røveri. Hun har jo fået pengene overdraget, så derfor har hun ikke stjålet noget. Hvis den svindelramte tager pengene fra hende evt. ved brug af vold/trusler om vold, er der tale om røveri - begået af ham!

I tråden om genert pige bliver det skrevet, at hvis hun har fået pengene og går uden at levere ydelsen, så er det tyveri. Nu er det jo sådan, at giveren af egen fri vilje har givet hende pengene, altså kan det, at hun går med dem ikke være tyveri. Til gengæld er det klart, at har man betalt for noget, man ikke modtager, så er man et offer for svindel. Der er en måde at komme en svindler til livs, og det er politianmeldelse. Det kan aldrig være en vej frem med selvtægt i form af ulovlig frihedsberøvelse. Straffen for det er formentlig større end straffen for svindel. Det er vigtigt at tænke sig grundigt om, når man går i aktion - og det lille hoved med hul i midten, tænker ikke godt og rationelt.

Eller til de højrøvede?

Er det ikke lidt underligt, at Thor kommer med to negative kommentarer i dag - tråden er startet i november, og annoncen er fjernet. Thor, hvis du virkelig har erfaring med Lizzie, hvorfor har du så ikke skrevet før? Du venter, til efter annoncen er væk. Et sammenhold mellem ovenstående og din status som newbe tyder på, at dine indlæg ikke skal tillægges større vægt.

Kan kun give ret i, at det er vigtigt at meldeafbud, hvis man er forhindret - gælder begge veje. Har man en tlf., man ikke ønsker at få SMS på, så anskaf en bollefon og hav den på lydløs, når der er fare for afsløring. Mht navn, så præsenterer jeg mig altid med et. Af de tre mest brugte - det er tilfældigvis mit rigtige navn :)

Har deltaget i GB et par gange. Der er noget helt specielt over det, at kvinden opfordrer til, at man kommet på hende. Hun kan have en pik i munden, en i hver hånd og en i fissen samtidig. Selvfølgelig er der en grænse for antal mænd om en kvinde. Min oplevelse er også, at det er ekstra vigtigt, at hun virkelig er en type, man tænder på.

Hvis du nærlæser anmeldelsen, får du svar!

Hun stod da på vagtplanen i går. Du kan også følge dette link https://annoncelight.dk/showad/179457 Jeg kan godt se hun et væk fra planen nu. Du kan også kontakte hende or. Mail - eller prøv at ringe... Hendes profil på EG er https://www.eroguide.dk/forum/user/19751-liselegesyg/

Økonomi: jeg har mine "lommepenge", som står på min egen konto. Da mit forbrug i hverdagen er lille, giver det tilstrækkeligt til GP. tid: lægger det undertiden i forbindelse med arbejde, eller hvis konen af en eller anden grund ikke er hjemme/kommer hjem. Synes det er dårlig stil at tage en pige hjem i fællesboligen. Lugt: er også lidt loren ved, om pigen dufter for meget, men er ikke taget i noget heldigvis. Jeg går ikke til GP af pres, men for at lege nogle ting eller prøve nogle ting, som ikke læder sig gøre med fruen..

Forskellen er, at renovationsarbejderne ønsker at blive kaldt skraldemænd.

For at citere Jens Rohde: "du har forstået mindre end ingenting".

Det var da en underlig og uforståelig kommentar. Hvem taler om trafikulykker? Det var vist hærværk, det drejede sig om. I øvrigt er min kommentar tænkt på den måde, at pigerne er selvstændige erhvervsdrivende, som selvfølgelig skal betale moms og skat, og som lige så selvfølgeligt har krav på beskyttelse - også i deres erhverv!

Men det offentlige vil gerne have moms og skat - dårlig stil. Selv om det ikke overrasker mig.

Synes at TM tit er den største troll i en debat.

Hvordan passer det lige i denne tråd?

Havnebums lad det nu ligge, at jeg ikke bryder mig så meget om din måde at formulere dig på. Det væsentlige (og sørgelige) er, at jeg tror, du har ret. Pigerne får ikke lige så seriøs behandling af politi og andre myndigheder, som andre gør. Politiets fordomme spiller ind på deres måde at agere på. For ikke så længe siden døse en subsistensløs ved metrostationen Islands Brygge. Politiet havde spurgt anmelderen, om det var en grønlænder. Det blev bekræftet - og indsats nedprioriteret. Politiet bruger altså deres fordomme, når de skal analysere en anmeldelse. For at bruge dit sprogbrug "ludere" rangerer lavt i prioriteringen.

Du har ret mht. havfruen...

Iflg. Linket fra trådstarter har Vanessa familiebesøg og holder lukket til d. 23.