Pornobob

Hvad er egentligt begrundelsen for at det stadigvæk er forbudt fra politisk hold? Man har jo snakket MEGET om at forbyde det helt i øvrigt. Jeg kan huske vi har haft debatten før herinde et par gange Bare lige for at tage den helt modsatte vinkel med. Jeg mangler at blive overbevist om hvorfor det ikke skal tillades. Altså i porno er det jo tilladt at gøre præcis det samme og have pigen ansat og tjene penge på hende(eller andre køn for den sags skyld) og har været det siden pornoen blev frigivet i slut 60´erne. Så når det bare bliver filmet jamen så er det ok at have hende ansat, ellers er det ikke . Nå men nok om det, kan i give mig nogle helt konkrete og utvetydige grunde hvorfor de klinikker der er der nu ikke skal lovliggøres 100%, så man ikke skal lave alle de konstruktioner og manøvrer som man gør pt? Det er vel dybest bare at lovliggøre at ansatte prostituerede andet er det vel ikke? Nå ja og så alle de ordnede forhold der burde følge med, og rettigheder. Så kan man også blive medlem af en fagforening, som det er nu er det vel kun ASE man kan blive medlem af. Hæng mig ikke op på det, i andre kender sikkert bedre til det end jeg gør. Jeg vil prøve at skrive til nogle politikere og høre dem ad. Har i nogle gode forslag til hvem jeg bør kontakte? Hvem er meget for at legalisere og lovliggøre det 100%?

De er nogle af de mest veltrænede atleter der findes, også muskelmæssigt. Alt sidder perfekt på de allermest trænede af dem. Det er Amerika og topprofessionelt. Med sport mener jeg konkurrenceelementet, hvor man rent faktisk konkurrerer med andre. Det var ikke så meget fysikken bag eller træningen. Og ved du hvad, jeg tænkte bagefter at nogle ville påpege det. Fordi det kan misforstås hvad jeg mener med sport.

HC Ørstedsparken skulle være et godt sted til en massage Ej det er da helt sikkert også på min to-do liste, det er grænseoverskridende og spændende. Og ret "forbudt" normalt for mænd, at opsøge andre mænd. Jeg har før set massageannoncer af mænd, måske har det været på gul og gratis. De findes helt sikkert, og til rimelige priser. Ved dog ikke helt hvad det er for en størrelse, da jeg aldrig har prøvet det før. Er du interesseret i mere end bare massage, feks sex?

Hvad mener i med menneskehandel? For mig betyder det når man smugler flygtninge, eller gør mennesker til gældsslaver der skal arbejde en gæld af før de kan blive "frie". Eller som i den 3. verden hvor man i nogle lande giver nogle udenlandske borgere slavelignende forhold godkendt af staten. Jeg tænker på bla Qatar og Saudi-Arabien og mange andre af de rige oliestater, der rent faktisk har udenlandske borgere levende som de rene slaver uden nogen retssikkerhed. Synes begrebet menneskehandel som så mange andre begreber bliver ret udvandet hurtigt. Det må vel stå enhver kvinde frit at arbejde som hun lyster, også ift salg af sex. Debatten bliver også en del forplumret når man begynder at blande begreber som at sælge sin krop osv ind i debatten. Der er jo mange der arbejder med kroppen, både passivt og aktivt, alt fra læger og kiruger til massører og ortopædister(delvist) og sex-sælgere. Der findes jo ikke en klar definition hvad det at sælge sin krop betyder. Man skærer jo ikke en legemsdel af permanent og sælger den, feks et øre eller en arm. Det ville være at sælge sin krop, det andet kan man diskutere fra nu af til juleaften. Man kunne jo ligesom der har været tale om hashsalg gøre det på prøve og høste erfaringer deraf. Det er der sikkert gjort i Holland og Tyskland allerede. Det er nok ikke lutter positive erfaringer. Det er jo ikke ønskejobbet for en kvinde, trods alt. Men det er der jo også så mange andre jobs der ikke er. Nå ja en sidegevinst man vil fjerne mange penge fra de kriminelle miljø, og det vil da uden tvivl skæppe en del i statskassen, ift feks de udenlandske piger hvis man kan kradse nogle penge ind til Skattefar.

Ja det er også et andet aspekt, nemlig FKK/Flatrate konceptet. Det er vist mest udbredt i Tyskland svjv. Den slags investeringer er der heller ikke mange der vil lave, fordi det sikkert er fyldt med usikkerhed ift lovligheden. Jeg har primært tænkt over det uopdyrkede marked/potentiale i at tjene penge, da jeg skrev mit indlæg. Jeg tænker konstant i muligheder og indtjening, og når jeg har været rundt i København, kan jeg se en masse muligheder for indtjening. Markedet er slet ikke som andre markeder, feks supermarkeds-branchen, for at tage et af de mest konkurrenceprægede og svære markeder der findes. Nogle vil blive sure/få ondt i røven over den indstilling. Men jeg mener at det må være op til kvinder selv hvem de ønsker at arbejde hos, de kan jo altid vælge at være selvstændige eller arbejde i kollektiv osv. Jeg mener og tror klart der er mange penge at tjene der. Men på en god måde. Jeg kan se så mange aspekter der kan strammes op på, modernisere. Udviklingen har jo stået forholdsvist stille i mange år i denne branche, ligesom den danske porno-branche for den sags skyld. Men det kan også blive til en god debat, hvad det vil sige at tjene penge på prostitueredes sex og massagesalg. Man behøver jo absolut ikke at behandle sine kvinder dårligt, som en anden alfons herinde . Det kan jo gøres på de bedste måder. Det kan drives på mange måder, ligesom alle andre forretninger der involverer mennesker kan.

Synes ikke det er en debat vi har så ofte herinde, men det er alligevel et meget diskuteret emne i mange tråde. Nemlig: Skal man kunne tjene penge på at have prostituerede ansatte, og på andres sexuelle ydelser i det hele taget? Som det er nu er det forbudt som sådan at eje og drive et bordel, og tjene penge på at have feks kvinder i stalden. Men hvorfor egentligt? Hører det ikke en gammel tid til? Burde det ikke være ligesom resten af arbejdsmarkedet, nemlig frit ift arbejdsgiver og ansatte? Det er LIDT ligesom hashsalget, det foregår alle ved det, det er skjult og en masse kriminelle skummer fløden. Jeg fik da selv noget galt i halsen da jeg for år tilbage hørte om en hashandler på Staden, der var meget kendt derude, der havde tjent mange millioner på at sælge. Men er det ikke lidt passé, den indstilling at man ikke må have prostituerede ansatte i sin virksomhed, dvs drive en form for bordel? Med alle de rettigheder og friheder og goder som følger med ved at være rigtigt ansat. Som det er nu, så er de fleste piger vel ikke engang rigtigt registrerede med cvr og momsnummer og den slags vel? Man kunne jo også tænke sig et licenssystem, hvor man skal registreres for at kunne arbejde, i en stor offentlig database. Jeg tænker så også at man som bruger kan slå op der, og se hvor langt tid de har arbejdet, hos hvem osv. Det er måske lidt fantasi , men det kan da udvikles det koncept, at gøre det lovligt og samtidig også stramme kontrollen. Så vidt jeg kan se er det det vilde vesten pt både ift os brugere og feks de udenlandske sælgere. Ingen regulativer, ingen kontrol, ingen kønssygdomstest, meget lav skat og momsbetaling fra primært de udenlandske hvis overhovedet nogen osv. Jeg slet ikke det er en moderne tankegang, at man ikke skal kunne ansætte en prostitueret. De arbejder vel på samme måde som alle andre kvinder, med arbejdstider, kunder, omsætning, udgifter, planlægning, osv. Det er noget andet at sælge sex i know, men det kan da fint indlemmes i det øvrige arbejdsmarked ik?

Jeg har også studset over det. Massage/Escort kan man ofte vælge imellem på feks Massageguide. Andre har beskrevet det som noget EB indførte i gamle dage. For det har jo ofte intet overhovedet med massage at gøre, det er bare sex man sælger. Massage er massage. Sex er sex. Man kan blande de 2 ting sammen, men det burde hedde sex og ikke massage, det er begrebsforvirring. Man skjuler hvad det egentligt drejer sig om. Svarer vel til at kalde amerikansk wrestling for en sport, det er show og underholdning men 100% aftalt og der er intet sportsligt element i det. Synes egentligt det er plat, at man ikke kalder sex for sex. Jeg går da ikke ind og leder efter massage, men efter sex. Sex skulle have sin egen kategori, og massage skulle så have sin egen, og ikke blandet sammen.

Angående Eroguides ansvar ift indlæg: Så har de vel først et "ansvar" som sådan hvis nogen klager over indlæggene, eller gør opmærksom på at der er noget galt med nogle indlæg. De har vel en disclaimer et eller andet sted hvor der står at man poster på eget ansvar og ens ip-adresse bliver logget osv? Det er jo umuligt for admins herinde at kontrollere og styre hvert indlæg normalt. De har vel nogle filtre af en art der fanget så meget af det uønskede som muligt, og ellers kan man klage eller anmelde et indlæg, og så kan de kigge på det. Og lad os da endeligt få nogle præcis tal på bordet: Hvor meget har eventet kostet, hvor mange penge er kradset ind, og hvordan ser fordelingen ud i kroner og øre. Ikke fordi man normalt skal oplyse den slags info herinde, men synes det vil være på plads for at få et klart overblik hvad er hvad. Jeg hælder personligt til at GBG har nappet langt hovedparten af pengene selv, som en rigtig alfons. Men jeg ved et ikke. Derfor kan pigen der var med til gangbanget ikke poste et eller andet herinde der kan klarlægge hvad er op og ned i denne historie og GangBangGuy generelt?

Læste også historien for et par dage siden på EB. Umuligt at finde ud af hvad der præcis er foregået. Jeg håber da at de har procedurer ift røntgen og gravide kvinder. Men kan så også forestille mig at tolderne sikkert har troet at de fik stukket en løgn, for at parret skulle undgå at blive afsløret med et eller andet narkotikum stukket op i hendes numse. Men er egentligt ret enig ift parret, en rektalundersøgelse med en kikkert af en art havde jo været klart at foretrække ift en menneskehånd.

Mon ikke bare det er ENDNU en stikpille/bittert indlæg fra MidtJ? Det er nok helt bevidst at han/hun har valgt en transvestit på billedet. Synes godt nok der kommer mange sure indlæg fra den kant.

Kan du underbygge dine latterlige påstande? Du har sikkert ikke læst alle mine indlæg. Kom igen når du har gjort dit hjemmearbejde korrekt. Din konklusion er ikke fem potter pis værd. Men hvis du bare vil støtte en part i hele sagen, så gør du bare det. Jeg har TRODS ALT forsøgt at se det fra begges sider. Læs lige igennem mine svar igen, og kom så med en lidt mere underbygget kritik. Jeg tager det lidt personligt, men også kun lidt. Fordi du må tydeligvis bygge din fuldstændigt latterlig påstand på baggrund af uddrag af mine indlæg. Jeg fortæller hende jo at jeg mener at man skal adskille penge og sexdelen. Og gør man ikke det, så kan man heller ikke se objektivt på denne sag, som hænder for alle herinde før eller siden. Samme problemstilling ift betaling og manglende tid. Jeg er ikke hendes veninde, eller fyrens ven. Hvis du mener det du siger, og det gør du sikkert, så må jeg vel være fuldstændigt modsat ift fyren, nemlig fuld af empati og et meget højt syn på manden? Eller hvad? Lad nu være, jeg ville sgu da have rådet hende til at stoppe med det samme da legen ikke var sjov mere. Og så uddyber jeg hvordan jeg ser på det ift pengedelen. At hun har truffet et valg, og at man principielt må acceptere at kunden kun betaler for den tid han bruger. Som udgangspunkt. Men ved du hvad, jeg ville gerne have haft dig med på nogle af mine mange kvindebesøg bla mit sidste, så ville du få et LIDT andet syn på hvordan jeg behandler kvinder.

For mig at se føler du at du skulle have hans penge, og sikkert mere til. Den følelse er IKKE FORKERT. Jeg kan fint forstå du har den. Den er bare irrationel. Sådan er følelser. Sådan er det alle steder hvor mænd betaler for kvinder. Du får lov til at betale, og så er det op til pigen hvad du får for dine penge, det handler om hvad hun føler. Og det manden føler for sine penge og hvad han fortjener for dem står i relief til hvad pigen føler hun skal yde for de penge og hvad hun er værd.Sådan var det også i købesexbranchen før østpigerne væltede ind over grænsen, der var priserne ALT for høje og kvinderne tog hvad de kunne uden at skele til hvad deres sex reelt set burde koste. Så kommer der konkurrence og priserne som de udenlandske piger tilbyder kan de danske slet ikke hamle op med. Monopol vs konkurrence. Hvis du kunne tage hvad du ville for din sex, er jeg sikker på du kunne tage meget mere, men så har du bare ingen kunder. Og kunne mændene vælger kvit og frit ville de sikkert have det gratis. Jeg digter lidt videre på det oprindelige oplæg, men det er svært ikke at blive inspireret til at skrive lidt videre og bygge over til andre situationer og forhold

Du kan vel ikke få penge for noget du ikke udførte? Jeg forstår ikke din holdning. Han har købt sex for 30 minutter, og det får han ikke. Det er meget simpelt, han får ikke hvad han betaler for, og han har ifølge ham selv ikke gjorde noget så forkert at det berettiger jer til at tilbageholde hans resterende penge. Og længere er den ikke, uanset hvad. Du har ikke ret til penge for noget du ikke har ydet. Fordi det gjorde ondt til sidst, berettiger det dig til at beholde hans penge? Det berettiger dig til at stoppe(og det kan du gøre når som helst). Du skulle aldrig have haft sex med ham det er tydeligt. Og det er lidt svært at tro at du bare bider det hele i dig og stopper til sidst uden at have gjort dig nogle tanker om sexen og om du egentligt ikke burde have stoppet. Ville du dyrke sex med ham uden penge? Tag pengene ud af hele forløbet, og spørg dig selv hvad du havde lyst til med ham og i hvor lang tid. Lad os antage at han havde betalt BAGEFTER du stoppede. Og at han så skulle betale for sexen, skulle han ikke kun bonges for den tid der gik? Det er jo faktisk en ordning der aldrig tilgodeser kunden, men kun pigen og stedet, at man betaler først. Det åbner en ladeport op for at det er op til pigen og stedet at definere hvad er op og ned ift penge og tid. Omvendt betaler man først bagefter som på en fin restaurant, så kan man sige at man ikke var tilfreds med varen, betale for det man fik hvis feks maden er brændt på osv. Men nu er det sådan at pigerne bestemmer udbuddet, og mændene køber. Det er ikke mænd der har opfundet den betalingsmodel, det er i den grad en fordel for pigerne. Og ja så sker der hvad der sker dagligt, mænd bliver snydt for tid og få en ringe service, og har ingen mulighed for at gøre noget som helst. Det er sådan det er som mandlig køber Lærke. Det sikrer selvfølgelig også at pigerne får betaling, og manden ikke bare skrider fra regningen. Der er mange positive og negative aspekter ved den betalingsmodel, men pigerne har en MEGET stor fordel når det kommer til tvists og problemer, fordi de tilbageholder bare pengene velvidende at manden ikke normalt kan gøre en skid, med mindre han griber til ekstremer. Politiet er ligeglade i dette land med mandlige købere.

Det er pissedyre lærepenge, men denne pige og alle andre bør undgå Gangbangguy med alle midler de har. Et rigtigt møgsvin, hvis informationerne om ham holder stik. Ikke fordi han tjener penge på pigerne, men fordelingsnøglen er helt bananas. Selvfølgelig er hun ikke født i går, han har sikkert lokket hende eller manipuleret hende til at tro at hun ville få mere ud af det før eller senere. Løjet stolpe op og stolpe ned. Som en rigtig alfons gør, sådan en der banker sine damer og dybest set hader dem og ser på dem som værdiløse, undtagen når de kan tjene penge til ham. Om Musen bør anmelde GBG og gå videre med sagen? Det gør man jo ikke normalt, roder sig ud i den slags. Det må være op til pigen og hendes familie og venner at gøre det. Jeg ville personligt ikke udlægge mig med GBG eller andre af hans kaliber, der kommer helt sikkert andre kriminelle og modbydelige typer ind over hvis man roder sig ud i den slags.

Men hvad er problemet i at han får sine penge tilbage for den resterende tid? Jeg læste det forkert før, det er åbenbart 15 min af en halv times køb han ikke fik, måske 17-18 minutter præcist. Tager jeg fejl hvis jeg antager at det først er til sidst at du kammer over, og det kommer som en overraskelse for ham at du reagerede på den måde? Jeg synes den er pissesvær denne problematik, fordi det er langt fra sort og hvidt. Du lod ham fortsætte i alt for langt tid lyder det til. MEN det er der intet galt i, sex kan også være brutalt eller være noget man kommer sig over, eller man kan bide det i sig og tage imod de knubs der kommer. Du gjorde ikke noget forkert ved at fortsætte selvom du nok egentligt ikke gad ham og hans sex. Det er der mange kvinder der gør, bider deres stolthed i sig, eller tager imod den dårlige sex fordi det er nu engang et arbejde, nogle gange mere arbejde end sjov, andre gange mere sjov end arbejde. Jeg har set den situation tusindvis af gange i pornofilm, hvor kvinderne gider det mindre og mindre, men bliver ved. Nogle få siger helt stop, men faktisk langt de fleste fortsætter selvom de ikke bryder sig om det. Måske er det for at virke voksne, man fortsætter som den professionelle man nu engang er, og tuder ikke som et lille pigebarn. Anyways efter at have læst hans indlæg, så ville jeg klart mene at han skal have sine penge tilbage, for den resterende tid. For mig er det tydeligt at du skulle have sagt fra så hurtigt som muligt, jo længere tid der går, jo mere fremstår det som om pengene fylder mere og mere. Igen det er der intet galt eller forkert i, jeg synes bare ikke man kan fratage fyren hans resterende penge for den manglende tid. Der er altså mange fyre der vil fortsætte sexen, fordi deres grænser er anderledes uden at de behøver at mene noget ondt om det. For mig virker det som om du både vil blæse og have mel i munden samtidigt. Jeg ville lyve hvis jeg bare skrev at jeg synes han var et dumt svin, og selvfølgelig skulle du kompenseres for dine smerter og det du måtte tage i mod. For du vælger selv at fortsætte første gang han gør noget du ikke bryder dig om, og der er jeg NÆSTEN sikker på at fokus kommer på jobbet og pengene. 100% normalt. Men så kan man ikke klandre ham for at fortsætte, da han tydeligvis har sit eget behov i fokus, han betaler jo trods alt. Kan du se det fra hans side Lærke?

Det her skal gribes videnskabeligt an. Alt for mange begynder at tænke for meget over selve materialet. Glem begrebet børnepornografi for min skyld, og indsæt bilbombeterror, krig, tortur etc. Det er og bliver bare et objekt når man ser det i langt tid nok, et objekt i en kontekst. En trivialitet før eller siden, noget ligegyldigt. Jeg har som sagt bare skrevet om mine observationer, men jeg har for længst erkendt at mange slet ikke kan eller har lyst til at tænke ud af boxen. Jeg vil til enhver tid forsvare mine observationer, men man må forstå og acceptere det jeg skriver, ellers falder man tilbage til udgangspunktet at det er fuldstændigt sygt og at man personligt ved at man er 100% imod. Det udgangspunkt er umuligt at arbejde med på nogen måde. Det er en helt fastlåst position.

Altså jeg tror personligt intet. Hverken fra eller til Lærke. Hvad du beretter må vi andre stole på er sandt. Men det er forhåbentligt ikke det vilde vesten vi lever i, hvor dem som modtager penge kan bestemme efter forgodtbefindende hvor meget de vil give af den tid der er betalt for. Jeg kender ikke loven ift hvornår kunden ikke har krav på at få kompensation eller pengene tilbage. Det må vel høre ind under købeloven. En anden ting er at man som forbruger nok ikke har nogen mulighed som udgangspunkt for at gå rettens vej ved et normalt køb. Det er dybt kritisabelt, fordi det stiller dig som køber i en meget dårlig situation hvor sælger kan slippe afsted med alt mellem himmel og jord når først pengene er faldet. Det er jo noget andet hvis man først betaler bagefter. Du kan jo stoppe til enhver tid, også under sex. Selv med din kæreste eller mand. ALLE mennesker har ret til at stoppe med sex når de har lyst til, og det er der ingen andre der kan bestemme. Men der er jo konsekvenser, ikke bare for køber men også for sælger. Det er jo slået fast med syvtommersøm at du til hver en tid har ret til at stoppe. Som du også skriver til sidst fortsætter du indtil det bliver RIGTIGT for meget for dig, netop fordi det er et job og der skal du være professionel af hensyn til din karriere og fremtidige gæster. Men det essentielle er og bliver pengespørgsmålet. Jeg mener ikke at man kan fratage kunden retten til tilbagebetaling, pga en pige siger stop under normale omstændigheder. Der er ikke begået noget ulovligt, feks røveri eller vold eller slag. Det er en fysisk smerte eller ubehag, hvilket efter jeg læser hans indlæg ikke har været med overlæg og bevidst for at skade dig. Som det er nu er det som sagt nogenlunde konsekvensfrit for bordeller og GP´er at smide kunden ud, eller give ham kortere tid uden nogensinde at kompensere. Sådan fungerer det pt. Det er dit valg hvor langt tid du fortsætter og hvilke grænser du sætter ift dig selv. Men jeg ved godt at der ikke skal meget til før du måske har permanent ondt den dag, eller rifter og sår. Et enkelt hårdt stød. eller indtrængen kan forårsage det. Man kan som kvinde være 100% uforskyldt ift det, hvor man slet ikke har nået eller haft mulighed for at sige stop eller sætte grænser, da det er sket med det samme. Du kan aldrig gardere dig imod den slags, der sker arbejdsskader overalt på arbejdsmarkedet, og i sidste ende er du også en del af det arbejdsmarked.

Ohhh lad dog Rudolfski om at nyde den stund han havde. Vi har alle brug for at være lidt romantiske, og føle os lidt specielle. @Rudolfski, desværre går den følelse væk jo flere kvinder du besøger, og jo flere gange du besøger de samme. Du bliver mere rationel og eftertænksom og mere kritisk. Men godt at du fik en god start, jeg husker selv min allerførste start med en en massør der gav svensk i charlottenlund, jeg har også skrevet en anmeldelse af hende. Det var for ca 6 måneder siden. Kom også ind pissenervøs, kendte slet ikke til hvad jeg skulle forvente, hvordan hun reagerer på nøgenhed og rejsning osv. Og det kan du skrive dig bag øret for fremtiden, hver gang du starter på noget helt nyt, feks samleje, eller hård SM, eller shemales hvad du end lyster, så er første gang næsten ALTID pissesvær, fordi du bevæger dig ud på ukendt territorie. 2 og 3 og de efterfølgende gange er noget helt andet. Men sæt pris på dine første gange som kommer, du vil aldrig glemme dem, og de vil altid stå som noget helt specielt, for better or worse. Men tro ikke at de har følelserne med, sådan for alvor. Uanset hvor søde og flinke de er, og ægte for der er altså nogen der er 100% ægte, så føler de ikke noget specielt for dig. Men jo flere gange du besøger den samme, jo mere personligt og intimt bliver det, og i får knyttet tættere bånd. Nå nok for dagens lektion fra professor PB

Hvor kommer alt det selvfølgelig fra præcist? Din egen opfattelse, eller alle mennesker i Danmarks? Hvis en mandlig(eller kvindelig for den sags skyld) kunde betaler for 1 time, kan en pige stoppe efter 1 minut og have fuld betaling? I følge dig så definitivt ja. Er du nu helt sikker på at dine definitioner virker helt fornuftigt i den virkelige verden. De virker en ANELSE ensidige, ift betalingen. Det er nok sådan du selv vil have det, men der er nu altså 2 parter i en sådan handel, hvor er hensynet til den betalende henne? Hvad hvis kunden stopper fordi Glædespigen ikke fatter et nej? Det går altså begge veje(i teorien, det er jo yderst sjældent en GP overskrider en kundes grænse på samme måde som i historien her med Lærke). Det er selvfølgelig(og så falder jeg jo egentligt selv i den fælde kan man mene ) begge parter der kan stoppe når de vil, og uanset hvem der stopper skal kunden kun betale for den tid der er brugt. Han har vel lige så meget ret til at stoppe eller hvad? Jeg synes faktisk det er et ret interessant en, en interessant detalje. Har begge ikke ret til at stoppe, og skal kunden så ikke altid få sine penge tilbage? Eller hvilke grunde er lovlige, hvilke grunde er ikke. Det er pissesvært at finde ud af, jeg synes der er mange forskellige forhold der kan gøre sig gældende. Jeg synes dog at hvis pigen stopper før tid, så skal der meget tungtvejende grunde til at hun får fuld betaling og kunden ikke bliver kompenseret. Men der må da være klare aftale i købeloven vedrørende det tænker jeg. Desværre er loven nok noget vi som kunder aldrig kan bruge, da myndighederne nok vil grine os op i ansigtet hvis vi henvender os vedrørende en handel med en GP.

Det er der hun skal sige fra, hvis hun mener at han ikke har betalt for ydelsen, eller han går i gang med en ydelse som hun slet ikke vil give under alle omstændigheder. Du kan jo ikke bare stoppe og bruge det som grund/undskyldning for ikke at betale. Tid er tid, det er pisseforkert(jeg vil mene ufravigeligt), at gå væk fra det princip, at man adskiller tiden fra alle andre hændelser indenfor normale rammer. Enten siger hun fra og de fortsætter hvad hun vil eller stopper helt. Hvem har fortalt dig ind at man skal påregne ekstrabetaling per automatik? Det må være op til kunden om han vil betale ekstra. Det bliver hurtigt noget med stop-ur, det er det billede jeg får i hovedet. 15 min er pissekort tid at begynde at diskutere og stoppe og starte. Men som udgangspunkt er der ingen præcise faste grænser hvad er op og ned, de er flydende. Så kan du ikke bare opstille et kriterium der siger at han skal betale ekstra. Det er jo op til ham om han vil, og hende om hun vil yde det. Og hvem definerer det præcist? Ingen, det er og bliver op til de 2 de eksakte detaljer hvad der foregår. Ellers bliver det MEGET hurtigt mekanisk, hvis vi taler de helt små detaljer. Det er jo det man har kommunikation til blandt andet. Man skriver jo heller ikke en kontrakt for hver GP man besøger, men kommunikere verbalt og taler sammen osv.

Pengene er betalt for den tid der er afsat feks 15 minutter. Det er helt irrelevant om du får ondt i kroppen, eller ikke bryder dig om fyren osv, hvis vi taler om et kompensere/tilbagebetale pengene. Problemet er jo at du så taber penge på det. Hvis han kompenseres. Er det ikke der problemet opstår, at du må punge ud personligt til én du ikke bryder dig om på nogen måde, som har givet dig en dårlig oplevelse og dag? Du har ret til at stoppe når som helst, 100%. Det kan der aldrig afviges fra, og samtidig skal en kunde ALTID kompenseres uanset hvad(med mindre vi går i ekstremerne som feks vold og overfald eller væbnet røveri osv). Du bliver nødt til at adskille pengedelen fra dig som person. Det er ikke dig han køber i 15 minutter, og det er sagt til hudløshed herinde. Det er 15 sex som du eventuelt yder, hvor begge har forskellige rettigheder ift dette sexkøb på tid. Du stopper fordi det gør ondt, og han får penge tilbage for den tid han ikke fik ift hvad han havde købt. Det er ret simpelt. Du kan ikke kræve penge for en tid du ikke har ydet, det er da ret simpelt Lærke. Selvom du sikkert blev ked af det, og har nogle følelser i klemme ift betalingen. Jeg er sikker på at det er følelserne der taler, og ikke det rationelle der er adskilt fra det behov du har for at få fuld betaling. Det er en anden ting hvis i har indgået en kontrakt feks som i pornofilm. Der kan man rent faktisk stille forskellige krav, som skal være opfyldt før en betaling kan finde sted, jo der er en minimumsbetaling men kontraktlige forhold kan bestemme at der skal være foretaget visse seksuelle handlinger før man kan modtage fuld betaling. Sagt på en anden måde, hvis feks du laver film for et firma der hedder CUM IN FACE, og du så stopper før du får ladningen i hovedet, så kan du ikke få udbetalt fuld løn, men enten en minimums-startssats eller slet ikke noget. Sådan foregår det altså i den professionelle sexverden, og det strider måske imod dine egne personlige overbevisninger for hvornår du har ret til en bestemt betaling.

Er det 3 minutter hele tvisten drejer sig om? Eller er det principielt? At du føler dig snydt og har opfyldt din del af aftalen nemlig betalt, og de så ikke opfylder deres? Jeg skal ikke kunne sige hvad der skete præcist. Men faktum er at hun stoppede før tid, og det skal altid kompenseres uanset hvad. Det er hendes ret, og omvendt din ret er så penge tilbage. Men jeg har personligt for længst lært at afskrive den slags, hvis det VIRKELIGT går i hårdknude og de nægter at refundere en del af pengene. De ved at du ikke kan gøre noget som sådan andet end aldrig at komme igen, jo og så skrive indlæg herinde feks. De fleste er ret ligeglade. Jeg er blevet snydt et par gange, blandt andet hvor jeg kom efter 45-50 min hvor pigen så har troet at jeg var færdig. Uden hensynstagen til den købte tid. Jeg har gjort opmærksom på det og har fået min fulde tid bagefter. Dem jeg besøger går ikke personligt så meget op i det, men de har altid nogen der gør Det er privat og diskret jeg opsøger pt. Jeg vil bare lige tilføje at jeg personligt hader pengekonceptet og tidskonceptet. Det skader langt mere end det gør gavn. Men jeg betaler og så bekymrer jeg mig ikke mere om det, ikke noget ekstra under akten, og tiden har dem jeg besøger pt ret godt styr på. Så må jeg lægge mine frustrationer til side. Anyways en ting er principper en anden ting er virkeligheden. Jeg vil bare give dig et godt råd køb mere tid, og lad være med at gå op i få minutter. For du bliver bare frustreret i længden, og du når ikke mange vegne med at forsøge at få pengene tilbage. De har ALTID en eller anden undskyldning, eller en anden måde at måle tiden på.

Hehe forvent en masse "forskellige" svar. Jeg kan allerede se forargelsen udpenslet hos mange brugere herinde. Jeg tror personligt annoncer er fake. Måden den er skrevet på, de stavefejl der er, og billeder betales over mobilepay vækker også en alarmklokke(mere end nem måde at scamme på, og det er sammenholdt med annoncens udforming for mig en indikation af at den er fake). Tror næppe nogen i Dagens Danmark, tør at lave denne slags annoncer uden at blive slagtet af gud og hver mand.

Hvad er egentligt forskellen imellem hård og blød sex? Jeg plejer bare at købe 1 time, og så dyrke almindelig sex med primært polske kvinder. Menes der med hård alt andet end almindeligt samleje, feks urin og anal, eller handler det feks om hvor hårdt du støder i bund osv? I en optimal verden fik du pengene tilbage for de manglende minutter. Men det er de prostitueredes verden langt fra Hvor mange er ikke blevet snydt på den konto? Går den så går den, du får lov til at betale maksimum per minut, men omvendt når det går den anden vej når tiden ikke bliver fyldt ud eller der er spildtid forvent ikke at du bliver kompenseret. Under de forhold opsøger jeg personligt aldrig klinikker. Jeg synes slet ikke jeg får en god nok var sådan et sted som udgangspunkt. Og så er der også tidsaspektet der rummer for mange negative aspekter. Også når de banker på døren feks, eller når tiden starter og der er en masse spildtid og du så ikke bliver kompenseret. Serviceniveau som begreb kan på nogle områder være en by i Rusland i denne branche.

Jo flere penge du har, jo mindre betyder de(for nogle, andre tænker endnu mere over deres penge jo flere de har, der bliver virkeligt fokuseret). For dem som virkeligt skal vende og dreje hver krone i deres glædespigebesøg, er 20K en astronomisk sum, for andre sikkert hvad de bruger en aften i byen. Angående det tilbud på 20K kan det jo være et fiktivt tilbud, som blot er nævnt for at pigen skal føle sig ekstremt meget værd, eller bare noget hun nævner for at prale(og lyver). Det ville jeg da også gøre hvis jeg var kvinde, de praler vel også med hvor lækker en fyr der ville score dem osv. Sælger varen dyrt. Vi mænd kan jo ikke prale med at nogen vil give os 20K for en aften incl sex . Det er den helt omvendte verden jo. Vi kan vel max få 20 kr Og det bringer så det spørgsmål som aldrig kan besvares på banen, hvor meget er en kvinde værd i kroner og øre for hendes ydelser.