E-Info

Til McQueen. Du skulle søge ansættelse ved radio eller TV. De er også dygtige til at pille tingene ud af en sammenhæng, og dermed få det givet en helt anden betydning. Til Butch1. De spørgsmål, du ridser op, var ikke lige de spørgsmål, jeg søgte at få svar på. Mine spørgsmål lød som følger: Hvis nu man antog at min skildring er rigtig, ville Lærkes handlemåde så også være rigtig?? Hvis min skildring er rigtig, er det så ikke i orden at kræve pengene tilbage for den tid, man blev snydt for??? Hvis min skildring er rigtig, er det så ikke i orden at gøre andre opmærksom på det i dette forum??? Hører det, som jeg har beskrevet ind under hård sex, (som jeg jo godt kunne få med hende, hvis bare jeg betalte for det)??? - Jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre specielt glædespigernes neutrale vurdering på dem- Det ser ud til, at hverken dine eller mine spørgsmål kan besvares i dette forum, så jeg "kaster håndklædet i ringen" og opgiver at få nogle seriøse svar. Ha' det godt alle sammen "venner" som "fjender"!!! (måske er vi alligevel alle blevet en lille smule klogere, og lidt har jo også ret!!! Hilsen E(info)

Jeg er bare så enig!!! Hun er helt speciel. Jeg har haft fornøjelsen at være sammen med hende 2 gange, en gang på klinik og en gang escort. Jeg tror helt bestemt, at hun også får andet ud af det end cool cash Jeg ville gerne mødes med hende igen; men hun er svær at lokke på besøg i det mørke Jylland, og det er lidt langt at køre til KBH bare for en ½ - 1 time, hvor god den så end er. Mvh E

Det er gætterier; når du skriver, at min beskrivelse er en efterrationalisering. Det med troværdighed er vist blevet drøftet til bevidstløshed; men det er da fint, at du melder ud, hvem du tror på af os. Derfor kunne du da godt forholde dig til min beskrivelse. Du kan jo bare betragte det som et anonymt forløb? Mvh E(info)

Prinz (GP???), du har en ret så manipulerende måde at forholde dig til min beskrivelse på. Det er manipulation, når du skriver, at jeg ikke kunne blive enig med pigen. Vi var enige om, at det skulle være en halv time blidt. Det er definitionen på blidt, der er er usikkerhed omkring. Jeg har forsøgt at ridse nogle spørgsmål op, så det er til at forholde sig til; men de er åbenbart "lidt for kedelig" at svare på? Og hvis du bladrer tilbage i tråden, vil du se, at jeg har svaret på, hvad der blev sagt til telefondamen. Mvh E(info)

Ikke noget. Det var en bøn (anmodning) for at spore tingene tilbage til min beskrivelse. Men, - hvad sker der, hvis I forholder jer til min version af forløbet?? Det kan da ikke være så svært. Du og de andre glædespiger har her en mulighed for at forholde sig til et konkret forløb. Er det eksempelvis utilladeligt at vise nogle lædermanchetter og spørge om GP'en er med på at have dem på under "samværet"? Er det ikke tilladt at knibe GP'ens brystvorter også selvom det er ganske blidt? De ting og andre som er ridset op i min beskrivelse må I da kunne forholde jer til, så vi, evt. kunder kan blive klogere på jeres definitioner af ydelser. Men måske er problemt, at I ikke er enige, og så bliver det jo lidt svært for os, kunder at finde ud af, hvad der er tilladt?? Mvh E(info)

Her er min oplevelse af forløbet igen igen. Er der noget i den, jeg bør undskylde, så peg på det, og min undskyldning vil falde prompte. Et sidste forsøg. Gider i GP'er og andre for den sags skyld forholde sig til min beskrivelse af forløbet, som er her: Jeg bad hende derfor lægge sig på ryggen på sengen, hvorefter jeg kælede for hende begyndende ved hendes dejlige (vist nok også naturlige) bryster. Hun protesterede ikke over det, jeg gjorde ved dem, tværtimod lød det til, at hun nød det. Jeg fortsatte videre ned, og bad hende tage fat i knæhaserne og trække benene op, så jeg kunne komme til at slikke hende, Det virkede da også som om, det var OK. Efter et stykke tid satte jeg mig op på knæ og bøjede ind over hende, så hun kunne give mig kondom på. Det kom ikke ordentligt ind over min pik. Reservoiret samt et stykke af det hang ud over pikken, så jeg skubbede det op, så kun reservoiret hang udenfor. Jeg trængte derefter langsomt ind i hende og kneppede hende. I den sammenhæng tog jeg på hendes bryster og klemte ganske let om hendes brystvorter. Det var bestemt ikke ret hårdt; men hun markerede skarpt på det, hvorefter jeg undlod at klemme dem mere. Efter et stykke tid mente jeg, at det måtte være hendes tur til at gøre lidt for mig, så vi byttede stilling, jeg lagde mig på ryggen, hun satte sig på knæ til højre for mig og slikkede mig, mens jeg havde en finger på hendes klit. Efter et stykke tid bad jeg hende ride mig. Mens hun gjorde det "æltede" jeg hendes bryster og tog på hendes balder. Her stoppede hun også pludselig op, og påstod, at jeg kneb hende i balderne. Hun red mig lidt mere, hvorefter jeg bad hende placere sig på alle 4, så jeg kunne tage hende bagfra. Det hele var efterhånden "kommet lidt op i tempo", så jeg tog om hendes hofter og trængte helt i bund. Se på det som en handlingsbeskrivelse med en tilfældig glædespige. Er det hård sex eller blid sex??? Har kunden gjort noget forkert?? Det er mit sidste forsøg på, at få en clearing på hvilken kategori et sådant handlingsforløb hører under. Lærke er afhængig af at der er kunder, så jeg er enig med flere, som her har givet udtryk for at stoppe mudderkastningen og personfnideret. Hvis ikke man gider forholde sig til det forløb, jeg har ridset op, vil jeg bede jer lade være med at kommentere videre. Mvh E(info)

Dit indlæg i denne tråd er skrevet ud fra Lærkes tråd. Du kunne jo forsøge at tage stilling til, om den oplevelse jeg har beskrevet er hård sex eller blid sex. Det er vel min beskrivelse man skal forholde sig til i denne tråd. Det er forbavsende få, der ind til nu har taget udgangspunkt i det, som jeg har beskrevet og overordnet forholdt sig til, om min oplevelse hører under hård sex eller blid sex. Lærke ville for så vidt godt tage mine "lædertingester" på; men så skulle det koste mere. Man kan så også stille spørgsmålet, hvis jeg havde betalt for den ekstra ydelse, måtte det så også gøre lidt ondt? Er det ikke muligt, at du (og alle de andre) der skriver i denne tråd også forholder sig til det, der er udgangspunktet for den og ikke ud fra det, der er udgangspunktet for Lærkes tråd!!!!! Mvh E(info)

Jeg har lidt svært ved at finde ud af, om du er kvinde eller mand. I noget af din beskrivelse skriver du, som om du er en mand, og referer til, at du har haft en uheldig oplevelse; men i det andet du skriver, bærer det mere præg af, at du også er GP? Du har fået min forklaring på, hvorfor jeg har sorteret mine følelser fra i min beskrivelse; men hvis du ellers er en mand? kan du vel ikke have svært ved at sætte dig ind i, hvordan en sådan situation må føles. Jeg kan ikke forstå, at det er så svært at forholde sig til mine spørgsmål. Det her er en tråd, som jeg har startet med min beskrivelse/oplevelse af forløbet, så må det vel være den man forholder sig til, og ikke den som Lærke har startet. Der er åbenbart ikke rigtigt nogen, der vil/tør forholde sig til mine spørgsmål, som for mig er det centrale i min tråd. Når du citerer mine indlæg, så vil jeg bede dig om at gøre det rigtigt. Kan du noget sted i mine indlæg finde, hvor jeg har skrevet "at jeg med vilje ikke har skrevet om mine vurderinger af centrale aspekter af hændelsen". Det er jo meget uheldigt citeret, for dermed indikerer du jo, at jeg skjuler noget af hændelsen. Men det var vel ikke din hensigt? Mvh E(info)

Jeg bliver nødt til lige at korrigere dig. Her er hvad jeg sådan cirka sagde til din telefondame, for du havde jo forladt værelset: "Jeg tror, at jeg laver en anmeldelse af dette her på Eroguide". Det er kopieret og sat ind fra det indlæg, du referer til, og det var ikke noget jeg kom til at sige. Mvh E (info)

Her er mine spørgsmål: Hvis nu man antog at min skildring er rigtig, ville Lærkes handlemåde så også være rigtig?? Hvis min skildring er rigtig, er det så ikke i orden at kræve pengene tilbage for den tid, man blev snydt for??? Hvis min skildring er rigtig, er det så ikke i orden at gøre andre opmærksom på det i dette forum??? Hører det, som jeg har beskrevet ind under hård sex, (som jeg jo godt kunne få med hende, hvis bare jeg betalte for det)??? - Jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre specielt glædespigernes neutrale vurdering på dem- Hvis du har bemærket det, så har jeg beskrevet min oplevelse af forløbet så neutralt som muligt. Du kan jo prøve at sammenligne de 2 beskrivelser. Jeg har helt bevidst ikke givet udtryk for mine følelser for ikke at "svine Lærke til" (undskyld udtrykket) eller endnu vigtigere at søge sympati hos andre GP-kunder. I kan spørge ind til tingene i uendelighed og kommentere dem; men I finder ikke sandheden. Mange af kommentarerne til de 2 tråde er meget følelsesbetonet. Det kan selvfølgelig bruges til at få luft/støtte m. m. Men man kan godt forholde sig neutralt til de 4 spørgsmål, du kan se ovenfor. Jeg synes, det er fint, at I GP'er støtter hinanden og bakker hinanden op; men jeg tror, at I skader jeres eget image ved at gøre det i en hver henseende, når I ikke kender de sande facts. De GP'er, jeg kender, siger at det desværre kniber gevaldigt med opbakningen indbyrdes, når man kigger bag facaden (det er selvfølgelig ikke et repræsentativt udsnit, jeg kender 5, som jeg har kontakt med m. m.(-: ) Jeg er en gift mand og kender da en del til kvinders anatomi også de ting som Lærke beskriver. Jeg ved at livmodermunden/-halsen er mindst lige så følsomt et område som mandens klunker. Jeg ved også, at de dele trækker sig tilbage og giver mere plads i skeden ved seksuel stimulering. Jeg gik ud fra, at vores indledende "samlejer m. m." havde bevirket den reaktion hos Lærke. I den situation, hun skildrer, trængte jeg først langsomt ind og til bunds i hendes kusse uden at hun gav udtryk for, at det var ubehageligt, hvorefter jeg "blev revet lidt med" og stødte hårdt i bund. Det kunne jo være vældig oplysende for andre GP-kunder, hvis I GP'er forholdt jer til, om en sådan handling er "hårde former" eller "bløde former". I behøver ikke tage stilling til, hvis beretning der er sandfærdig for at tage stilling til et sådant spørgsmål. Jeg burde nok være lidt smigret over, at Lærke betegner min pik som værende stor; men jeg tror nok at den hører til gennemsnittet. Hvis hun har problemer ved at have en kort skede, så manden let kan rammer hende på de følsomme steder, bør hun sige det til ham, inden de går i gang. Jeg ved ikke, om det var det der skete i situationen; men hvis det var, var det bestemt ikke noget jeg gjorde med fuldt overlæg. I er flere "Lærke-forsvarere", der efterlyser, om jeg truede med at anmelde hændelsen på Eroguide. Det er åbenbart vigtigt for jer, så her får i min oplevelse af situationen. Det var Lærkes telefondame, jeg efterfølgende snakkede med. Jeg kan ikke helt huske ordene; men efter at hun havde nægtet mig penge tilbage for den tid, der manglede, sagde jeg sådan cirka sådan her: "Jeg tror, at jeg laver en anmeldelse af dette her på Eroguide". Det kan opfattes som en trussel; men jeg fremsatte ikke efterfølgende noget krav. Det var jo klart blevet afvist. Du føler sikkert, at du forråder Lærke ved at forholde dig til mine 4 spørgsmål; men hvis det ikke forholder sig sådan, synes jeg du skulle besvare dem. Det kunne måske bringe debatten over en en mere konstruktiv vinkel. Det ville være endnu mere konstruktivt og oplysende for GP-kunderne, hvis I andre GP'er, som læser dette indlæg, også forholdt sig til mine spørgsmål. Mvh E

Hvad vil du bruge et sådant svar til? Eller er det nærmere dit spørgsmål, du vil bruge til at udstille mig, som en der truer? Du er i min tråd, og jeg vil bede dig om, at forholde dig til den, for det er min oplevelse af situationen. Hvis du vil følge admins opfordring og bidrage konstruktivt, kan du jo i stedet svare på spørgsmål, jeg har formulleret. Det er ikke spørgsmål, der tager parti for den ene eller den anden. Mvh E (info)

Hej Line, jeg ved ikke om du har læst min beskrivelse af forløbet med Lærke, hvis ikke vil jeg bede dig gøre det. Jeg har gentaget min beskrivelse sidst i tråden og ridset nogle spørgsmål op, som jeg rigtig meget kunne tænke mig at få nogle reaktioner på. Jeg er ikke ude på at score din sympati; men udelukkende interesseret i at få nogle generelle facts, som man kan forholde sig til. Jeg har også hørt dårlige omtaler af de 2 klinikker, også noget med, at der skulle stå rockere bag driften af dem; men de få gange, jeg tidligere har besøgt stederne, har det været OK, og stemningen har været god. Du forholder dig dejligt nøgternt til tingene, så jeg er meget interesseret i din mening i forhold til mine spørgsmål. Her er linket: Jeg opfordrede til, da jeg oprettede min tråd, at man forholdt sig sagligt og nøgternt til min skildring. Det er der nogen, der har gjort; men andre har i den grad forsøgt at lave "krig" på det. - - g-lover nåede også til at sætte det op som et spil, hvor han/hun? ville satse på Lærke. Det er vigtigt for mig, at høre en pige fra branchen forholde sig til min forklaring. Det vil jeg forholde mig ud fra, hvis jeg har brug for at være sammen med en glædespige en anden gang. Gider du prøve at forholde dig til de spørgsmål, jeg har sat op? Mvh E (info)

Tak Alleviator. Rigtig mange forsøger på mere eller mindre følelsesladet at lege detektiv (og dommer) ud fra hhv. Lærkes og min skildring af forløbet. Mange har taget sympati for den ene eller den anden; men Ingen har taget stilling til problemstillingen. Temmelig mange har peget på, at Lærke handlede rigtigt. Det er baseret på beskrivelsen i Lærkes tråd. Hvis nu man antog at min skildring er rigtig, ville Lærkes handlemåde så også være rigtig?? Hvis min skildring er rigtig, er det så ikke i orden at kræve pengene tilbage for den tid, man blev snydt for??? Hvis min skildring er rigtig, er det så ikke i orden at gøre andre opmærksom på det i dette forum??? Hører det, som jeg har beskrevet ind under hård sex, (som jeg jo godt kunne få med hende, hvis bare jeg betalte for det)??? - Jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre specielt glædespigerne vurdering på det- Jeg ved godt, at det er mange spørgsmål at forholde sig til; men jeg synes, at de er ret vigtige. Der er enkelte, som har fulgt min bøn om en nøgtern og saglig drøftelse af min anmeldelse, tak til dem også. Jeg ved ikke om det er i orden; men jeg har tilladt at kopiere min skildring ind igen, for at bringe tingene tilbage på sporet og for at vise, hvad udgangspunktet var: Hvem skal man tro på??? I et emne oprettet af Maja Lærke kl. 13.42 i dag er der en beskrivelse af mit møde med Lærke, som jeg næsten ikke kan genkende. Jeg er ikke den store "forbruger" af glædespiger, men de gange, jeg har besøgt nogen, har jeg respekteret og behandlet dem ordentligt. Dele af det Lærke skriver er for så vidt rigtigt; men det er stærkt fordrejet. Det er rigtigt, at jeg havde nogle lædermanchetter med, som jeg spurgte, om jeg måtte give hende på. Det afviste hun med den begrundelse, at det var bondage, og det kostede ekstra. Jeg har ved nogle af mine besøg hos andre piger godt kunnet få lov til det uden det kostede ekstra. Men så vigtigt er det heller ikke for mig. Jeg betalte Lærke de 1100 kr en halv time koster, hvorefter hun gik med besked om, at hun snart kom tilbage. Nu er tid jo et vidt begreb; men der gik da nok 5 min inden hun dukkede op igen. Vi begyndte lige stille at klæde os selv og hinanden af. Det var helt OK. Jeg spurgte, om hun kunne "komme" med sine kunder. Det svarede hun ja til. Jeg bad hende derfor lægge sig på ryggen på sengen, hvorefter jeg kælede for hende begyndende ved hendes dejlige (vist nok også naturlige) bryster. Hun protesterede ikke over det, jeg gjorde ved dem, tværtimod lød det til, at hun nød det. Jeg fortsatte videre ned, og bad hende tage fat i knæhaserne og trække benene op, så jeg kunne komme til at slikke hende, Det virkede da også som om, det var OK. Efter et stykke tid satte jeg mig op på knæ og bøjede ind over hende, så hun kunne give mig kondom på. Det kom ikke ordentligt ind over min pik. Reservoiret samt et stykke af det hang ud over pikken, så jeg skubbede det op, så kun reservoiret hang udenfor. Jeg trængte derefter langsomt ind i hende og kneppede hende. I den sammenhæng tog jeg på hendes bryster og klemte ganske let om hendes brystvorter. Det var bestemt ikke ret hårdt; men hun markerede skarpt på det, hvorefter jeg undlod at klemme dem mere. Efter et stykke tid mente jeg, at det måtte være hendes tur til at gøre lidt for mig, så vi byttede stilling, jeg lagde mig på ryggen, hun satte sig på knæ til højre for mig og slikkede mig, mens jeg havde en finger på hendes klit. Efter et stykke tid bad jeg hende ride mig. Mens hun gjorde det "æltede" jeg hendes bryster og tog på hendes balder. Her stoppede hun også pludselig op, og påstod, at jeg kneb hende i balderne. Hun red mig lidt mere, hvorefter jeg bad hende placere sig på alle 4, så jeg kunne tage hende bagfra. Det hele var efterhånden "kommet lidt op i tempo", så jeg tog om hendes hofter og trængte helt i bund. Det reagerede hun meget voldsomt på, sagde nu kunne det være nok, og steg ud af sengen. Hun sagde at det var hård sex, og jeg havde kun betalt for blid sex. Så skred hun. Der var på det tidspunkt gået 12 min. Lidt efter kom telefondamen ind. Vi diskuterede lidt og jeg bad om at få penge tilbagebetalt for den tid, jeg var blevet snydt for. Det nægtede hun. Jeg forlod derefter stedet og kørte hjem. Jeg synes ikke, det vi lavede var i nærheden af at være hård sex; men måske tager jeg fejl? Jeg ringede senere, fordi jeg kom til at tænke på, om jeg havde skabt mig for meget efterfølgende. Jeg kom til at tænke på, om Lærke var ved at bryde sammen. Hvis det var tilfældet, ville jeg have forståelse for hendes reaktion; men jeg fik en meget afvisende telefondame i røret og noget tydede på, at min bekymring var ubegrundet, så derfor dette indlæg i dette forum. Jeg er som sagt ikke "storforbruger" af glædespiger og det er første gang, jeg har oplevet en sådan behandling. Det behøver selvfølgelig ikke ske for andre, der laver en aftale med Lærke. Jeg er lidt rystet over, hvordan deltagere i Lærkes indlæg er gået helt i selvsving. Det vil jeg bede jer om at lade være med, hvis I skulle have lyst til at kommentere mit indlæg. Vær sød at forholde jer nøgtern og saglig. Mvh E

Tak for indlægget. Jeg er temmelig sikker på, at Lærkes debatindlæg med "anmeldelsen af mig" var en taktisk manøvre. Den er skrevet kort tid efter, jeg forlod stedet. For mig er det da OK, hvis en glædespige bruger dette forum til at advare om mænd, der opfører sig dårligt, men hvis det skal være en hjælp til andre piger i denne branche, skal de ikke fordreje tingene. Det er første gang, jeg har oplevet en dansk glædespige opføre sig sådan. Jeg har fået fra OK til superbehandling hos de andre, jeg har besøgt. Ved 4 af dem var der god kemi, og de har efterfølgende besøgt mig privat (escort). Jeg foretrækker danske piger, jeg vil ikke risikere, at det er "handlede" piger, jeg er sammen med.

Hvem skal man tro på??? I et emne oprettet af Maja Lærke kl. 13.42 i dag er der en beskrivelse af mit møde med Lærke, som jeg næsten ikke kan genkende. Jeg er ikke den store "forbruger" af glædespiger, men de gange, jeg har besøgt nogen, har jeg respekteret og behandlet dem ordentligt. Dele af det Lærke skriver er for så vidt rigtigt; men det er stærkt fordrejet. Det er rigtigt, at jeg havde nogle lædermanchetter med, som jeg spurgte, om jeg måtte give hende på. Det afviste hun med den begrundelse, at det var bondage, og det kostede ekstra. Jeg har ved nogle af mine besøg hos andre piger godt kunnet få lov til det uden det kostede ekstra. Men så vigtigt er det heller ikke for mig. Jeg betalte Lærke de 1100 kr en halv time koster, hvorefter hun gik med besked om, at hun snart kom tilbage. Nu er tid jo et vidt begreb; men der gik da nok 5 min inden hun dukkede op igen. Vi begyndte lige stille at klæde os selv og hinanden af. Det var helt OK. Jeg spurgte, om hun kunne "komme" med sine kunder. Det svarede hun ja til. Jeg bad hende derfor lægge sig på ryggen på sengen, hvorefter jeg kælede for hende begyndende ved hendes dejlige (vist nok også naturlige) bryster. Hun protesterede ikke over det, jeg gjorde ved dem, tværtimod lød det til, at hun nød det. Jeg fortsatte videre ned, og bad hende tage fat i knæhaserne og trække benene op, så jeg kunne komme til at slikke hende, Det virkede da også som om, det var OK. Efter et stykke tid satte jeg mig op på knæ og bøjede ind over hende, så hun kunne give mig kondom på. Det kom ikke ordentligt ind over min pik. Reservoiret samt et stykke af det hang ud over pikken, så jeg skubbede det op, så kun reservoiret hang udenfor. Jeg trængte derefter langsomt ind i hende og kneppede hende. I den sammenhæng tog jeg på hendes bryster og klemte ganske let om hendes brystvorter. Det var bestemt ikke ret hårdt; men hun markerede skarpt på det, hvorefter jeg undlod at klemme dem mere. Efter et stykke tid mente jeg, at det måtte være hendes tur til at gøre lidt for mig, så vi byttede stilling, jeg lagde mig på ryggen, hun satte sig på knæ til højre for mig og slikkede mig, mens jeg havde en finger på hendes klit. Efter et stykke tid bad jeg hende ride mig. Mens hun gjorde det "æltede" jeg hendes bryster og tog på hendes balder. Her stoppede hun også pludselig op, og påstod, at jeg kneb hende i balderne. Hun red mig lidt mere, hvorefter jeg bad hende placere sig på alle 4, så jeg kunne tage hende bagfra. Det hele var efterhånden "kommet lidt op i tempo", så jeg tog om hendes hofter og trængte helt i bund. Det reagerede hun meget voldsomt på, sagde nu kunne det være nok, og steg ud af sengen. Hun sagde at det var hård sex, og jeg havde kun betalt for blid sex. Så skred hun. Der var på det tidspunkt gået 12 min. Lidt efter kom telefondamen ind. Vi diskuterede lidt og jeg bad om at få penge tilbagebetalt for den tid, jeg var blevet snydt for. Det nægtede hun. Jeg forlod derefter stedet og kørte hjem. Jeg synes ikke, det vi lavede var i nærheden af at være hård sex; men måske tager jeg fejl? Jeg ringede senere, fordi jeg kom til at tænke på, om jeg havde skabt mig for meget efterfølgende. Jeg kom til at tænke på, om Lærke var ved at bryde sammen. Hvis det var tilfældet, ville jeg have forståelse for hendes reaktion; men jeg fik en meget afvisende telefondame i røret og noget tydede på, at min bekymring var ubegrundet, så derfor dette indlæg i dette forum. Jeg er som sagt ikke "storforbruger" af glædespiger og det er første gang, jeg har oplevet en sådan behandling. Det behøver selvfølgelig ikke ske for andre, der laver en aftale med Lærke. Jeg er lidt rystet over, hvordan deltagere i Lærkes indlæg er gået helt i selvsving. Det vil jeg bede jer om at lade være med, hvis I skulle have lyst til at kommentere mit indlæg. Vær sød at forholde jer nøgtern og saglig. Hilsen Mr X (jeg vil ikke risikere at blive dark-listet på samtlige landets massageklinikker)