Bebop

Slettet overflødigt indlæg ...

Jo, men du må gerne hjælpe mig, hvis jeg skulle have overset der hvor du forklarer rationalet bag at vælge et foto af et id-kort. Så vidt jeg kan se har du kun argumenteret for at det skulle være "et prøvebillede?" Men det forklarer jo netop ikke (som jeg allerede har påpeget) at man vælger så aparte et foto.

Men det var jo dig der skrev: Og bagefter: Da der ikke har stået noget i tråden om at danske piger sælger sex så billigt, kan du så ikke forklare, hvad eller hvem du mener?

Æh, jeg forstår ikke helt? Vil du eller vil du ikke bruge escortguide som indikation på priserne? Hvilke danske piger øst for bæltet tager da 600 for ½ time? Det kan ikke være mange, men jeg har en stor interesse i spørgsmålet

Du har det hårdt. Det ville ikke være et tab, hvis du forsvandt, for du bidrager mest med vrøvl og brok. Skrevet helt nøgternt og uden malice.

Prøv at læse hele indlægget - jeg bruger dit indlæg til at vise BigDick, at diskussionens udgangspunkt ikke har noget at gøre med bedrageri, fordi BigDick prøver at ændre præmissen for at få det han skrev til at give mening. Som du også gør ham opmærksom på, kan man ikke bare få oplyst navn på en kontohaver.

Du snakker uden om. Du skrev:

"... for mig" gør det til en subjektiv smagsdom som er irrelevant. Jeg tager afstand fra mobning. Mobning er destruktivt - både over for ofrene og ofte dem der er vidner til det. Fx kan andre kvinder identificere sig med offeret. Jeg synes der er en smule forskel på de to ting. Modsat mobberne skriver og siger jeg det samme, når jeg ikke er anonym.

Fordi det var dig, der skrev om ikke man kunne identificeres via MP

Hvad er det, der får så mange mænd til at synes det er interessant at sidde usynlige og anonymt og rakke ned på udseendet af kvinder der annoncerer? Tror I vi andre synes det er sjovt/interessant? Det er kun sjovt, hvis man synes det er sjovt at deltage i mobning. Hvis man læser den tråd jeg linker til fremgår det at pigen nok har problemer og muligvis endda udnyttes af en eller anden. At der er noget galt fremgår vel også af, at der er nærbillede af en tatovering med et hjerte og to navne.

Nu vrøvler du igen: Hun vil kun have penge forud hvis hun ikke kan knytte telefon til adressen. Mange escorter har en politik om kun at besøge kunder med telefoner der knyttet til besøgsadressen. Who cares? Hun er tidligere omtalt - da hun har været på både på vestegnen (jf annoncen) og på Nørrebro og muligvis Amager. Mener det er fx hende der anmeldes her (bemærk også link til en anden tråd under navnet "Maja" i nedenstående):

Du mangler det med, hvorfor man skulle tage et billede af et id-kort og lægge det op. Nu trækker du i land? Næ, der er ikke meget der er 100 % sikkert. Igen: Kom op med en mulig forklaring, så kan vi diskutere, hvor sandsynligt det er, at der er tegn på trafficking. Du skrev jo Din formulering antyder at du selv let kan forestille dig årsager til at et billede af et id-kort bruges. Derfor er det så mærkeligt, at du ikke nævner dem?

Delvist forkert. På de tre sidste link er angivet postnummeret 1621. De postnumre, der starter med "1" dækker typisk en enkelt vej eller en del af en vej. Derfor viser kortet samme sted - det er nemlig overhovedet ikke centrum af Vesterbro, men grænsen til Frederiksberg: https://www.google.dk/maps/place/1621+K%C3%B8benhavn+V/@55.6728949,12.5463594,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x4652539f8b029cab:0x7bfb74448dcdfd21 De andre viser det sted, som svarer til centrum af "2500 Valby." Lidt sjovt, at der står "Valby, 1621" i et par af annoncerne - postnummeret er åbenbart afgørende for google maps.

Snakker du både københavner-fransk og jyde-fransk? Hvad bygger du det på? På escortguide ligger priserne vist på 7-800 for udenlandske pigers ½-timer øst for Storebælt. Måske omsætningshastigheden i Kbh er højere og alfonsen maksimerer omsætningen?

Du vrøvler. Du startede med at sige: Det lavede du så om til: Hvordan kan det både være nemt og "man" kan tjekke navn og konto samtidig med at det kun er hvis man selv arbejder i "den finansielle sektor" eller har en ven der gør, som er parat til bryde flere lovparagraffer? Er det ligemeget hvor i "den finansielle sektor" vedkommende arbejder? Kan vi ikke blive enige om at det i hvert fald ikke er nemt. Men udgangspunktet er ikke bedrag. Vi taler om, om anonymitet kan afsløres via en mobile pay-transaktion. Der er ikke noget om bedrageri: Du skrev så: Det er noget vrøvl.

Det må du lige uddybe. Som udgangspunkt kan man ikke bare få oplyst en kontohaver, og der er heller ikke umiddelbart information hos betaler i MP om hvilken konto modtager får pengene på. Men hvis man rejser en sag om svig kan man måske ophæve anonymiteten, jf denne tråd:

Det ville jo være nemmere at du kom med nogle oplagte begrundelser for at nogen vælger at lægge et billede af et id-kort op som prøvebillede ... Umiddelbart er din teori temmelig meget længere ude end traffickingteorien. Jeg kan ikke komme på bare skyggen af en god grund til at gøre som du beskriver, men måske er min fantasi hæmmet?

Det findes jo nok også oftere på købesexmarkedet end på bilmarkedet.

Jeg fremturer ikke ufortrødent, jeg gav dig bare et godt råd: Hvis du ikke vil have folk kommenterer dit menneskesyn, så lad være med at udstille det. Det er vel ikke så svært, at forstå?

Efterlysningen omhandler "Petite gerne inkl anal" ... Der er intet om "megafransk" eller "uden gummi" (kun blow)

Jeg har intet skrevet, der antyder det, så det er lidt gådefuldt, hvorfor du skriver sådan. Det hedder "lommepsykologiske." Hvad gør dig mon i stand til at kalde "det1" "amatøragtig - du der ikke engang er i stand til at læse indenad, hvad jeg har skrevet? Som amerikanerne siger: Start ikke en slåskamp, du ikke kan vinde. 1Hvad det faktisk er for en "psykologisk" eller "psykoanalytisk" analyse jeg skulle have lavet er i det hele taget tåget. Jeg skrev bare lidt common sense-gætterier: Det er veletableret at det påvirker folks selvrespekt negativt, når de i kådhed gør noget, som de senere ærgrer sig grusomt over. Det er så velkendt, at det er en hyppigt anvendt og genkendelig figur i populærkulturen. Tænk fx på Homer Simpson:

Der står nærmest kun forkerte/misvisende ting i det her indlæg. Imponerende alligevel. Også forkert: " smitte uden udbrud forekommer ofte, specielt ved HSV-2." https://www.sundhed.dk/borger/sygdomme-a-aa/koenssygdomme/sygdomme/virusinfektioner/herpes-genitalis/ Den eneste kønssygdom jeg har fået ifm. udskejelser, der er relevante i dette forum, er Klamydia efter jeg gav efter for en thaimassør, der spurgte om jeg ville op i hende. Det kom bag på mig, at hun bare satte sig på mig uden kondom

Undskyld jeg blander mig, men er det ikke lidt skævt at foreslå ham et sted, hvor der sjældent er "petit-piger" og hvor anal slet ikke er på standardmenuen, når det nu er de to ting han efterlyser? Jeg vil fraråde at opsøge Gentlemenhouse med de ønsker, det vil efter al sandsynlighed være totalt spild af tid. Stedet drives i øvrigt på en helt fucked up måde, jf tidligere tråd :

Åh, det kan jeg tage som en dobbeltfornærmelse - både at jeg skulle være amatør og at jeg skulle beskæftige mig med psykoanalyse. Selvom amatør jo oprindeligt var en hædersbevisning er jeg overbevist om, at du næppe ved det. Mao: Du er helt galt afmarcheret trods din avatar. Analysen har intet at gøre med psykoanalyse, men vi kan da godt kalde det banal psykodynamik. Enig, nu havde andre bare taget dit menneskesyn op, og så modsage du dig selv, hvilket jeg ikke ville lade stå ukommenteret. Din selvhøjtidelige skrivestil ("Lad mig minde dig om ...") understreger ellers meget godt min pointe. Hvis du i øvrigt finder det usmart med diskussion om dit menneskesyn, så kan du jo lade være med at udstille det. Og hvordan gik det med det? Siden jeg ikke har hørt om det, må jeg gå ud fra at du også dengang, hvor du i øvrigt også udstillede et meget nedladende syn på thaimassører generelt, mere havde behov for selvhævdelse end så meget andet.