McQueen

Det er i sådan en tråd som denne, jeg savner tråden om græsk økonomien eller Anker og LO....hmm

Giver jo udtrykket 'englefisse' en helt ny og mere håndgribelig betydning ...he he

Paprika http://www.paprikapigen.mono.net Hun er god

Nej de har bare mere trafik... Så ruller snebolden

Ja er Ayda. Anmeldt flere gange. Søg og du skal finde ...

Tæring efter næring er noget man gør i sin privat økonomi ...ikke nødvendigvis i nationaløkonomi, hvor statens rolle netop er udligning af konjunkturer - og ikke lege 'husmor' Austerity er derfor ofte roden til alt ondt ...historisk og idag... Grækenland er selvfølgelig et ekstremt eksempel på budgetsjusk og korruption og manglende skattebetalinger....men austerity ødelægger indenlandsk efterspørgsel og forlænger reelt ofte kriser, skaber arbejdsløshed og sociale spændinger ...mest berømt er Brünings politik i Weimarrepublikken, der førte nazisterne til magten: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Brüning http://www.socialeurope.eu/2011/11/european-austerity-is-this-1931-all-over-again/ http://synonblog.dailymail.co.uk/2012/02/merkel-forgets-germanys-history-austerity-not-inflation-gave-us-hitler.html http://mobile.nytimes.com/blogs/krugman/2013/02/12/its-always-1923/ http://www.economist.com/news/europe/21577084-backlash-against-europes-austerity-intensifying-after-austerity-what

Det er nok bare NV ;-)

Simple stipulation, my dear Watson ;-)

Er i øvrigt Ayda der styrer telefonen.

Ja og tilbage er kun neoliberalismens eneste løsning: Austerity !!

Som linket ovenfor refererer, er det historieløst, ene og alene (måske overhovedet) at give den parlamentarisk dygtige Anker Jørgensen skylden for fortidens synder! En lang række regeringsforslag til reformer mødte stor modstand i den borgerlige opposition for siden at blive gennemført næsten ordret kort efter 1982! I øvrigt sjovt du taler om min historieløshed, samtidig med du mener at huske, at Anker gik af i 1979-80.... Det var september 1982!

Værsgo at læse....og blive klogere! http://www.information.dk/531696

Denne tråd har i virkeligheden aldrig handlet om Morten... Men om OS... Om debatskik og karantænebrug...og om hvordan man forholder sig til folk, der problematiserer branchen og særligt sexarbejdernes psyke mm..

"Manci reviewers" about Manci: 5 % decent 45 % negative 50 % very negative

For det FØRSTE så forstår jeg ikke, at du ikke bare lader være med at læse! For det ANDET er tråden ganske sober uden brud på etikette (dvs. ingen trusler, anonymitetsbrud etc.), så du har slet ingen grund til at anmelde eller ønske en tråd, du i øvrigt ikke deltager i, lukket. Drop den formynderiske forargelseskultur! Og for det TREDJE har du helt misforstået dette forums formål og fundats, hvis du tror, det handler om at skrive, så pigerne finder en (eller emnerne) attraktive! Iøvrigt er pigerne erhvervsdrivende og sikkert ikke en klap interesserede i, hvorvidt du, jeg eller andre debatterer attraktivt. Og HVIS de alligevel skulle være det, så afslører denne tråd da en del mere intellekt end nok så mange anmeldelser af "pump i stramme fisser" og "så kom hun med er hvin! (You wish!)"....

Ja klart der er....men giver ikke mening hvis det ikke er reelle jobs til en fair løn, man kan leve af i Danmark!! Det har fagbevægelsen kæmpet for i 120 år! Og dét har skabt dine og mine livsbetingelser i et af verdens mest velstående lande, hvor netop en anstændig løn gør, at det store flertal kan få andel i den velstand, de selv tilvejebringer! Og nok så vigtigt til gavn for virksomhedernes indenlandske afsætning! Ellers kan man jo bare melde sig frivilligt til at klippe Fælledparken med sin egen neglesaks...dét er jo også et arbejde!

Mellem Fr.sundsvej og Fr.borgvej ud til Ring 2

Ja og for mange dårligt drevne virksomheder måske ligefrem den eneste måde, hvorpå de kan overleve, så deres ejer fortsat kan spille fandango! Og der gælder også brugen af ulønnede praktikanter, studerende, nyttejobbere m.m..

Faktum er jo, at "race to the buttom" faktisk vil belønne nogle UDEN, at de yder mere...nemlig gennem en større andel af indtjeningen som konsekvens af løndumpingen!!

Jeg er ikke sur på dem, der tjener meget. Men jeg anerkender ikke definitionen af dem, der tjener meget som værende dem, der skaber noget for andet! Det er bullshit! Endvidere køber jeg heller ikke præmissen om, at dem det gerne vil yde mere forhindres i det....endsige forhindres i at tjene penge! En tur på en af utallige villaveje på Fr.berg, Gentofte, Hellerup, Charlottrnlund, Lyngby, Bagsværd, Skanderborg, Vejle, Risskov, Skåde ...etc etc vidner bestemt heller ikke om det!

Har en gang stukket hovedet indenfor...mage til sur stodder skulle man lede længe efter! Fint lortet lukker... Hans kendskab til kundeservice og forståelse for lidt usikre ungersvende kunne ligge på bagsiden af en af gamle 5 ører "model Anker"....(lille, rød og rund og ikke en skid værd)

Jamen så må du fortælle mig, HVEM det så er, der ikke gider lave noget? Og hvor meget netop den gruppe koster? I øvrigt imponerende du sådan kan identificere dem....taget i betragtning hvor uhomogen en gruppe, det må være. Kommer da helt til at tænke på debatten om sexarbejderne og hvem og hvordan de evt. må påvirkes psykologisk negativt ... Og hvordan det i denne lille gruppe alligevel er meget svært netop at identificere de pågældende

Nå ja er rigtigt... De arbejdsløse og syge og pensionisterne gider ikke lave noget.... Havde jeg glemt ;-)

Pias fravær har intet med den debat at gøre. Når du rider din kæphest så ihærdigt, som du gør, får jeg associationer til en anden, nu karantæneramt, debattør....

Hvem har forhindret dig og Pia i bare at komme igang ???