McQueen

Må indrømme det er lidt tarveligt...men kan selvfølgelig ikke fortælle hvor....var som nævnt ganske overrasket....måske jeg bare var fristende...he he....fik hende til at nusse bollerne lidt første gang jeg besøgte hende...og spurgte pænt til det ved andet besøg tre dage derefter...og det endte så med et HJ.... Var måske mere under Hyggesnak eller lign. det skulle have været postet.... Ville bare have hørt om andre havde haft lign. andre sjove oplevelser. Men jo den samlede pris var kun 300,-....

Ja...og svaret på indvandringens udfordringer er altså 'det hurtige fix' at afmonterede velfærdssystemet? Det giver ikke mening....med mindre komplekse sammenhænge blot er for svære at forstå ...eller det kun er et påskud for at handle ud fra ideologisk ståsted....

Havde den dejlige fornøjelse for nogle uger siden på et etableret sted på Østerbro. Var mit andet besøg på een uge hos samme pige - dog kun anden gang hos hende i alt. Har tidligere besøgt stedet og fået massage af en anden superdejlig pige...dog helt uden HJ....men hun var hjemme i Thailand. Er det noget andre her har oplevet før? 1 time standardpris for oliemassage...og så gratis HJ efter lidt flirt og lign..... /S

Godt ordspil!

Interessante betragtninger her: http://www.information.dk/492696

"Honi soit qui mal y pense!"

For søren da...flot flot tilbud Ender jo med at Rejse (og andre måske ) foreslår klubben afholdt i de 'dejlige grønne og rolige omgivelser' i stedet :-) Knus

Det har intet med finanskrisen at gøre... Det skyldes globalisering og liberalisering....og det er kommet for at blive i mange år...

Jamen Thor...du forstår jo slet ikke velfærdssamfundets præmis og dynamik. Velfærdssamfundet er jo netop et bevist opgør med almisse samfundet, hvor kun de fattigste fik fattighjælp med stigmatisering som konsekvens...ja sågar fratagelsen af borgerrettigheder. Velfærdssamfundet kan kun bestå, hvis alle får andel....ellers mister den sin opbakning. Og så er det en myte, at der er flere i dag udenfor arbejdsstyrken end tidligere....tidligere deltog kvinderne ikke, men var afhængige af mandens indkomst...og folk udenfor hensygnede i fattighed og armod. Jeg vil sige som Peter Lund Madsen i en udsendelse om deres fortid: " hvad kan vi så endnu engang lære af det...?...at de gamle dage var noget lort!" Men jo præmissen for velfærdssamfundet er en 'social kontrakt' på tværs af socialgrupper og generationer. Og som sådan skal den komme alle til gavn....den rige kan jo også blive fattig...syg.. Og have brug for dygtige kolleger.

Og din sidste 'stråmand' kan du pakke sammen I øvrigt sjovt som du så pludselig fremhæver 'omfordeling' som vigtig. Ville det ikke give mere mening at indrette sig, så folk kunne føle, at de tjente deres egne penge?

Historisk har en stærk og velhavende middelklasse været en forudsætning for 'det gode samfund'. En middelklasse med ordentlig indtægt, gode uddannelser og mulighed for socialt avancement er samtidig fundamentet for et samfund, der kan udvikle uddannelse, sundhed og infrastruktur, der er så nødvendig for erhvervssektoren, hvis den skal kunne skabe produkter og service, der kan konkurere internationalt. Samtidig udgør selvsamme middelklasse det enormt vigtige hjemmemarked, der skaber efterspørgsel efter varer og tjenesteydelser fra især danske virksomheder. En vigtig pointe er, at samme middelklasse ikke alene med sine skattebetalinger skaber mulighed for udbygning og vedligeholdelse af den offentlige sektor (der har enorm betydning for erhvervssektoren), men den stiller samtidig store krav til den offentlige sektor om høj kvalitet og effektivitet! Samfund hvor den store middelklasse har haft reallønsnedgang er ofte kendetegnede af en offentlig sektor, der leverer anden rangs service og produkter. Erhvervsskattebetalinger er i den henseende ikke af særlig betydning. Omvendt kan vi ikke opretholde vores gennemsnitlige levestandard, hvis ikke både offentlige og private arbejdsgivere skaber innovation og udvikler nye og bedre produktioner og produkter, der kan retfærdiggøre fortsat høje lønninger.

Og jeg skrev (mente i hvert fald) FØR 1930....

Kære Jasmin Lidt godnat læsning: http://www.information.dk/492777

Eller måske skyldtes den altdominerende arbejdsløshed og elendighed det ukontrollerede liberalistiske eventyr, der kulminerede i 1929! Asger Aamund er demagog...og hans foreslag til problemløsning er altid på microniveau...noget med at 'ham og ham og hun må tage ansvar mere ansvar (læs: klappe kaje og acceptere en sulteløn)....AA har nemlig ALTID kun EEN dagsorden....virksomhederne skal tjene flere penge til deres AKTIONÆRER! Men det får man jo ikke et godt samfund ud af. Hvis man er i tvivl kan man jo bare se til nogle af verdens mest ulig samfund: USA, Mexico, Pakistan, Indien m.fl., der samtidig har nogle af verdens rigeste virksomhedsejere (læs: aktionærer).

På vej til Kødbyen

Thorshammer....du tænker i 'cigarkasse finansiering'.....sådan er virkeligheden heldigvis ikke, selvom refusionsspekulation desværre giver incitament til at tænke sådan for både stat og kommune. De foreslag du advokerer for har været afprøvet...før 1930'erne.... De førte til et umyndiggørende almissesamfund uden dynamik og udvikling. Med en dårligt uddannet arbejdsstyrke og en ikke-innovativ erhvervssektor. Et brutalt samfund uden den sociale mobilitet, der kan inspirere nye grupper i samfundet til at gøre en ekstra indsats med belønning for øje.

2 timers kropsmassage

Jasmin....dagpengesystemet er jo en forsikringsordning, hvor der stilles store krav for at opnå ydelsen. Et system som er til stor gavn for arbejdsgiverne. Men du afslår måske også dine øvrige forsikringsudbetalinger i forbindelse med skade eller tyveri.....?

Billederne er desværre for små....det kan gøres bedre og i bedre kvalitet.

Og Jasmin ...du fyrer som mange andre også denne 'falske modsætning' af: "ingen private virksomheder ville nogensinde spilde midler på den måde staten gør her" Det er jo nonsens! 1000vis af danske virksomheder fungerer ikke optimalt og spilder mia. pga. f.eks. dårlig ledelse. Mange overlever lige eller klarer sig på et suboptimalt niveau....andre går jo rent faktisk konkurs...rigtigt mange de sidste 6 år. Alene 4.993 i 2013!

Jasmin....hvor har du taget din økonomiske eksamen? Gennem mere end 10 år førte VKs politik til bureaukratisering, spild af skattekroner, manglende off. investeringer, øget ulighed, dårligere konkurrenceevne, lavere produktivitet og manglende omstilling til nye og fremtidige markedsvilkår ...alt sammen med fuldkommen opbakning og stemmer fra DF....det gik faktisk særligt ud over DFs egne vælgere....men de kunne ikke se sammenhængen....de var forblændede af den såkaldte 'kulturkamp'..... Og mon så ikke vores lutheranske tro NETOP har smittet af på f.eks. Straffeloven af 1930?

Hun tilhører så tydeligt da også Morten....he he

Måske et generelt problem for 'menneskenes børn'....

Fik en 'Gunnar' for år tilbage efter et (kort) blow af en pige privat/diskret i NV...det var sgu en traumatisk oplevelse...kunne i bakspejlet godt se, at hun var lidt tvivlsom....sjusket tuschet...tynd...lidt ynkelig måske...men hendes veninde, der var lidt ældre anbefalede hende...og sad med i rummet...men var en tvivlsom oplevelse der desværre på 3-4 dagen havde en efterregning....

Ja...eller besøge nogle flere ...så du har et bedre empirisk grundlag at konkludere udfra.