Alt aktivitet

Ikke enig. Hvis en person endelig får blod nok på tanden til at oprette sig og skrive en anmeldelse, så skal der ikke være en ventetid - så kommer der ikke nogen anmeldelse ud af det. En meget positiv anmeldelse fra en nyoprettet bruger ved man jo godt, at man lige skal tage med et gran salt. Hvis pigen er reel, så kommer der nok også andre anmeldelser. Generelt tror jeg man skal være påpasselig overfor anmeldelser hvor alt bare er positivt, selvom de er skrevet af såkaldte erfarne brugere. Det lyder ofte som en god salgstale. At gøre noget ved det, er nok svært. Det er jo spørgsmålet om hvad man kan bruge anmeldelser til, som det har været diskuteret mange gange før. Hvad én synes er super godt og lækkert behøver ikke være det samme for mig og omvendt. En anmeldelse skal primært bare bekræfte, at billeder/alder stemmer overens med virkeligheden.

det ender sgu nok med, at man kun kan betale med Pokemon kort

Tak for gode og tankevækkende svar (og også tak til min nye AI ven, Sofie). Som nævnt tror jeg ikke debatten om hvad der er AI eller ikke-AI kommer til at være så længe, for det bliver ganske enkelt umuligt at kende forskel. Lige nu er AI svar meget høflige, men så bliver computerne jo bare trænet til at være mere grove og uhøflige. Til gengæld tror jeg godt der kan komme en reaktion mod teknologi, hvor folk bliver trætte af alt hvad der har med IT og digitalisering at gøre. Måske bliver folk mere glade for virkeligheden, og for at mødes væk fra skærmen. Det synes jeg lyder meget rart, ikke?

Jeg er nu helt overbevist om at det var godt jeg fulgte bankens anvisninger.

Holder hende til hendes menu 100%?

🤣,

Er det ikke et noget løst grundlag? Andre der har besøgt hende har været positive, og jeg ser en sund kvinde, der ikke er thai-airways ung, men som ser uafhængig ud og kunne se ud til ikke at være til at manipulere med. At hun flere gang har været her i kortere tidsrum med mellemrum mellem besøgene tæller også til at jeg har tiltro til hende og hendes gerninger.

Jeg synes ikke det er helt det samme. Jeg kan i princippet “låne” mit kort ud eller låne en andens til at betale for min konto og synes ikke at det er følsomme oplysninger på linje med mit pas.

Would you say just OK service but cute and cuddly? What about GFE or GFE+

Nu er det ikke trådens emne og blot en sammenligning du bruger. Men nej det er ikke sandt. Korrekt det har rykket sig meget. Men at problemet er væk. Nej. Uanset hvad opnår man aldrig at alle accepterer en bestemt ting. Så bliver nok ikke meget bedre end det er nu. Og købesex vil i min optik være endnu sværere af stigmatisere og gøre offentligt acceptabelt, da de kvinder, koner, kærester samlevere hvis mænd besøger os ingen grund har til at se positivt på vores eksistens. Så længe der stadig er sexkøbere som ser ned på vores valg til trods for de besøger os. Er det ikke meget håb for resten af verden udenfor vil se positivt på vores valg og eksistens.

Jeg synes Kaufmich er en utrolig dårlig hjemmeside, de gange jeg har forsøgt har jeg problemer med at bruge den, så skal man være bruger for at se det, så skal man betale for at kunne gøre det. Filterne hopper fra hele tiden og pigerne skiftes ud hele tiden(ikke sides skyld). Så derfor har jeg ikke nævnt Kaufmich så Lang tid før. Måske jeg kigger på mulighederne ugen op til turen men igen siden afholder mig. Men nu kommer der ikke så mange stemmer herinde, så kommer nok til at bruge mere tid på at undersøge stederne end Kaufmich søgninger.

Arh, så er hun vel heller ikke bedre. Bedst skrives med d på dansk - det var så staveundervisning for i dag. Og hvorfor skal der være to anmeldelser? Og i denne anmeldelse er det samme skrevet to gange. Det er måske bare noget Kilimanjaro syge...https://www.youtube.com/watch?v=xbK3x7FirX4 Det var så også nok brok for i dag...

Det har jeg tilgode at prøve ;)

Hmm, når jeg tager et billede med mobilen, så smider den en kopi i skyen med det samme, så slettes billedet på mobilen, så ligger der stadig en kopi i skyen. Kortoplysningerne kan altid misbruges, da ikke alle transaktioner kræver godkendelse med MitID

At blive kilderet under fødderne, for så senere at få et håndjob. Den kunne jeg godt acceptere.

Jeg må indrømme, at denne diskussion efterhånden har taget en ret interessant drejning. Ud af de 10 kommentarer i tråden er det tilsyneladende min formulering, der har fanget din særlige opmærksomhed. Ikke så meget mine argumenter, men det faktum, at jeg tillod mig at anerkende nogle synspunkter, før jeg kom med mine egne. Det er egentlig lidt fascinerende, at vi diskuterer, hvordan AI kan komme til at efterligne mennesker, samtidig med at vi begynder at mistænke mennesker for at være AI, fordi de formulerer sig på en bestemt måde. Jeg skrev netop i mit første svar, at vi bør passe på, at frygten for AI ikke gør os mistænksomme over for almindelige brugere. Og nu har vi næsten fået demonstreret min pointe i praksis. Det gik faktisk hurtigere, end jeg havde forventet. Jeg bemærkede også din tidligere kommentar om, at man selvfølgelig selv skal stå inde for det, man skriver med hjælp fra AI. Det er jeg sådan set enig i. Men jeg synes, der er et interessant spring fra at diskutere ansvar for indholdet til at antyde, at brugen af AI siger noget om, hvad et menneske har mellem ørerne. For mig er det vigtigere, om et menneske kan tænke selvstændigt, tage ansvar for sine holdninger og argumentere for dem, end hvilke hjælpemidler vedkommende eventuelt benytter. Hvis vi når dertil, hvor høflighed, struktur og respekt for andres synspunkter bliver mistænkeligt, må vi næsten håbe, at folk ikke begynder at skrive dårligere bare for at bevise, at de er mennesker. Men så kunne man jo også stille et lidt interessant spørgsmål: Hvis høflighed, respekt og saglig argumentation efterhånden bliver betragtet som tegn på AI, skal vi så forstå det sådan, at uhøflighed, respektløshed og usaglige kommentarer er det, der gør os til mennesker? Og din bemærkning om, at jeg er svær at være uenig med, tager jeg naturligvis som et kompliment. Men jeg vil faktisk meget gerne høre, hvilke af mine argumenter du er uenig i. For indtil videre har du været mere optaget af, hvordan jeg skriver, end af hvad jeg egentlig skriver. Og det er måske den mest interessante del af hele denne diskussion: Vi begyndte med at tale om, hvordan AI kan komme til at ligne mennesker. Nu diskuterer vi, om mennesker mon er for velformulerede til at være mennesker. Det er da en ganske imponerende udvikling. Ja, selvfølgelig bruger jeg AI. Jeg arbejder inden for teknologi, programmering og IT, så det er et naturligt værktøj for mig. Og nu hvor du spørger, kunne jeg jo passende stille dig det samme spørgsmål: Bruger du selv AI, og hvilke erfaringer har du med det?

Nej, men jeg har set hendes billeder

Jeg synes det er helt fint og har intet problem med at skulle godkendes med mit-id. Man betaler i forvejen annoncer med kort hvor man oplyser fulde navn, så der ikke den store forskel i det. Tænker da kun at siderne blive bedre for alle af det :)

@sebbe_swe the above standing is a term that also means that @underdog40 came inside the girl, if it should be translatet to english it would sounds approximately like this; " and the guy here, delivered a big and saved load of Northen Sealand sperm inside her "

Er det kun mig der synes at Sofie Andersen lugter langt væk af AI?

@KJP jeg ved ikke om du kan lokke Nan når der er en yngre model i huset? Man bliver ikke tilbudt valgmuligheden. @midtvestagurken2 Jep - en anden frisure men ja.

@pikachoo as i read, it says that you can have sex without condom. But it dosent say that you can finish inside her.

Han var da ellers en flittig og dygtig skribent herinde for år tilbage, han må meget gerne komme tilbage.

Nu render jeg hellere ikke hver uge afsted, og når jeg gør, laver jeg altid en, med mindre det er genbesøg, som jeg gør mere i, hvis jeg finder en kemien spiller med.

Mon ikke det skal være en thai når nu @Direktøren 50 har lagt sin eftersøgning i thai forummet ? Emily er ikke thai!