Alt aktivitet

Ja men du skriver der er “røre og debat”, hvor? Lad nu være at skabe panik hvor der ikke er nogen grund til det. Som sagt reglen ændrer ikke så meget. I forhold til de data de hidtil bad om.

Det er sørgeligt, men desværre den retning vi er på vej i mod. Der er stærke lobbygrupper og andre interessenter der vil gøre alt for at det anonyme internet er en saga blot. Der er ingen lovgivning der siger betalingsplatformene skal gøre det her, men de bliver presset, blandt andet af kristne fundamentalister som Collective Shout, der bruger den klassiske "tænk på børnene". De har haft helt med at gå efter Steam, der ellers har massive ressourcer i ryggen. Det kan godt være du ikke tror de vil være særligt grundige med at tjekke om ID og billeder etc. stemmer overens. Men hvis VISA tager dem i ikke at have styr på sagerne, så bliver der lukket. Og har du virkelig tillid til at nympho.dk har kopi af din ID og andet personlig information?

Nympho postede denne tekst for 7 dage siden "Nympho bliver endnu mere Real ❤️ I starten af oktober indførte vi det, vi kalder annoncøraftaler, på Nympho. Det handler om, at Visa og Mastercard stiller krav om, at platforme som vores kontrollerer annoncørernes alder, identitet og samtykke til brug af billeder. Det kan føles sårbart for annoncørerne, som ofte ønsker at være anonyme. Derfor er vi utrolig glade for den tillid, de fleste allerede har vist os ved at oprette deres aftaler 🙏🏻 For dig som medlem giver det samtidig en positiv gevinst. Når du kigger på en annonce, betyder det noget at kunne have tillid til personen bag 👌🏻 Fra mandag den 16. november 2026 skal alle annoncører nemlig have en godkendt annoncøraftale for at annoncere på Nympho. Vi kontrollerer, at annoncøren er over 18 år, verificerer identiteten og sammenholder profilbillederne med verificeringen. Det gør det sværere at oprette falske profiler og bruge andres identitet eller billeder. Kontrollen betyder ikke, at annoncørernes rigtige navn, alder eller ID-dokumenter bliver vist på Nympho. Oplysningerne bruges kun til den private verificering ❤️ Nye annoncører skal allerede igennem kontrollen. Nu følger de eksisterende annoncører med, så vi får et fælles grundlag for alle. Det er et ekstra lag oven på vores løbende moderation og et vigtigt skridt mod større troværdighed for dig som medlem ❤️ Nympho Real. Safe. Erotic"

æv....det var ikke længe hun holdte ud, men hvis der ikke er kunder nok er det jo forståeligt. Skal ellers på værkstedet med bilen om 14 dage og havde planer om at aflægge hende et besøg imens

Hvor ser du det henne. JenniferRomantica har haft nævnt det i en debat om et andet emne ellers ser jeg ingen debat nogen steder. Det er altså ikke den vilde forskel på hvordan det var. For at få verificeret stempel på sin profil, har man også hidtil skullet indsende ansigtsbillede, og helkrops billede med en seddel med dato. Som ikke blev offentliggjort. Og de fleste ved vist godt det ikke har været ensbetydende med ægte billeder på annoncen. Når man betalte med kort skulle man skrive hvem kortet tilhører. Så har man købt VIP har annoncesiderne haft personlige info om annoncøren. Der har ikke umiddelbart været nogen læk af de informationer. Om de nu kommer til at sidde med en extra lup og sammenligne billeder fra ID og billeder på annoncen tvivlsomt. De skal nok bede og de lovmæssige id for at have deres ryg fri. Men at annoncere bliver mere ægte/ærlige af den grund. Håbe kan man jo altid.

Det svarer til at gå på mcdonalds og forvente en gourmet oplevelse. Man får selvfølgelig ikke en 7 retters menu og personlig vin tjener, når man har købt og betalt for en Hamburger.

Nymphos seneste udmelding om indførelsen af obligatoriske annoncør aftaler og ID-verificering har skabt en del røre og debat. Kravet indebærer, at alle annoncører fremover skal indsende ID og bekræfte deres identitet for at kunne annoncere, hvilket udspringer af direkte krav fra Visa og Mastercard. Det er let at forstå den umiddelbare bekymring blandt annoncørerne. Mange frygter for deres anonymitet og tvivler på, om de overhovedet ønsker at fortsætte på platformene, når følsomme personoplysninger skal registreres. I et erhverv, der fortsat er omgivet af stærk samfundsmæssig stigmatisering, er frygten for datalæk eller mistet anonymitet reel. Hvis en markant del af annoncørerne vælger at trække stikket af frygt for deres privatliv, risikerer platformene at forvandle sig til spøgelsesbyer. Men det er samtidig afgørende at forstå, at dette ikke blot er et enkeltstående påfund fra Nympho. Det er en global regulering fra finansielle giganter, som alle lignende platformsudbydere, hvad end det er Escortguide, Annoncelight eller udenlandske sider, i sidste ende bliver nødt til at underkaste sig, hvis de fortsat vil kunne modtage kortbetalinger. Der er dermed intet helle at flygte til i det lange løb, hvis man vil benytte etablerede betalingsveje. Vender man medaljen om, indeholder denne tvungne transformation også en væsentlig positiv vinkel. Når der stilles krav om sporbar, verificeret legitimation for at oprette en annonce, bliver betingelserne for bagmænd, menneskehandel og udnyttelse af sårbare kvinder markant sværere. Det bliver alt for risikabelt for bagmænd at operere i et miljø, hvor hver eneste profil kræver reel identifikation og sammenholdelse af billeder. Kernen i dilemmaet bliver derfor, om branchen kan opbygge nok tillid til, at datasikkerheden reelt holder vands, så de selvstændige annoncører tør blive. ID-kravene vil uundgåeligt skabe udskillelse på kort sigt, men på lang sigt kan det vise sig at være det skridt, der renser markedet for de mest skyggefulde bagmænd og skaber mere gennemskuelighed for alle parter. Men hvordan ser I andre på det derude? Tænker I, at det her er et nødvendigt skridt mod en mere sikker og gennemskuelig branche, eller frygter I, at kravene reelt kommer til at kaste kvinderne over på uregulerede og mere utrygge platforme? Og er der tillid til, at siderne kan passe godt nok på de følsomme oplysninger?

Ubehageligt at du mener at GPere fortjener at dårlige oplevelser baseret på hvad de tilbyder.

Det er jo mange der skriver "prisen er ikke til forhandling" -for mit vedkommende er det farligt ikke, at spørge om prisen først -at den så godt kan ændre sig lidt ved ex osv. under besøget. Jeg kan ignorere "prisen er ikke til forhandling" hvis den er ublu høj, pludselig ændret sig fra aftalte mm. Jeg "smiler" ikke bare og betaler det de forlanger -hvis det ikke er fair. Ved godt >nogen bare betaler og ser glad ud< Derfor bliver man lige testet/prøvet af, om den går ved mig;-)

Ikke rigtigt. billeder tagert for 20 år siden, eller optimeret med AI

Jeg mener så at det er under lavpunktet at gøre det til at starte med. Sådan er vi så forskellige. Jeg går ud fra at du ved hvad diskrimination dækker over i juridisk forstand, eftersom du har udtalt dig skråsikkert om jura flere gange i tråden, men for at hjælpe dig lidt, så ja. At sortere udelukkende baseret på race vil være diskrimination.

Det kan jeg godt forstå. træls med sådan en oplevelse.

Mange tak Desværre ikke alt for positive kommentarer tidligere.

Exactly

Svært at sige. Du kan da prøve og se hvad du selv synes. Har selv prøvet og det var ok og frækt, men ikke det samme som når man har dem alene synes jeg

Jyllingevej og Tina Thai evt?

Det er det 😊

Tak for anmeldelsen. Er hendes bryster naturlige og mon man pille lidt ved hendes mis?

det er jo så ikke det hun beskriver vel, så det er selvfølgeligt, hvad jeg forholder mig til.

Prøv da og skriv til den du har udset dig.

Jeg tror Miss-Styx kan det du søger.

Det er uvedkommende for trådens emne.

Det virker som at man bare skriver et navn ind i kalenderen for at få stedet til at se "booket" ud. Det er i hvertfald mærkeligt at man ikke kan finde nogle annoncer, hverken på deres hjemmeside eller på AL.

For det første at blive smædet kun på grund af at man begynder at blande købeloven ind i nogen som helst diskussion, er under lavpunktet. For det andet hvis loven kun gælder diskrimination hvad indebærer det så? Race f.eks.?

De oplyser jo priser, hvis du spørger, så den del overholdes. Og ja, det kan da godt være at der kommer forskellige priser til forskellige mennesker. Dem der ikke vasker sig, kunne jo få en højere pris. Betyder det at der diskrimineres mod de beskidte og ildelugtende? Måske. Men det betyder ikke de har ret til at tvinge sig til sex med en pige, til samme pris som ham den lækre. At tvinge sig til sex, er et overgreb, voldtægt. En domstol vil heller ikke tvinge en pige til sex. Og så er den ged vist barberet