Bananas

Det sidste jeg hørt er at hun stoppede. Håber hun har det fint, men vi er nok nogle som savner hende. Et specielt menneske i den her verden; venlig, sjov og erotisk på sin helt egen måde. Hvad den Søde Mimi har med det at gøre forstår jeg dog ikke?

Så sent som muligt, når pigerne er frustrerede efter en lang række af mænd som er uduelige til at levere noget andet end penge. Når jeg så kommer kan jeg se hvordan hun fysiskt slapper af, hvordan lyset tændes i hendes øjne og hele hendes krop gør sig parat for noget vidunderligt som hun længe har ventet på.

Jeg mener at samtykkesloven har sin plads og at den har potential at forandre magtbalancen mellem primært mænd og kvinder vedrørende sex. Men jeg kan også forstå problematiken omkring den og hvor svært det kan være for retssystemet at ikke træde forkert. Det er lidt som at gå på porcelæn, hvilket ikke mindst modstandere til loven, som f.eks. Marianne Stidsen og foreningen Ordmodord, påviser. Der har sket uheldige ting og både unge drenge og unge piger risikerer at blive ofre når retsapparaten ikke har styr på loven. Men sådan var det også tidligere når vold var påkrævet for at nogen skulle blive dømt for voldtægt. Og især var/er det ofrene som ofte fik gå gennem helvedet i retssalene, blev mødt med mistanke og smædet. 2015 var det i Sverige 7 procent af anmeldelserne som førte til at nogen blev dømt, 2023 efter samtykkesloven, er den cifre øget til 11 procent. Stadig altså næsten 90 procent som ikke fører til noget, og jeg tror ikke at man på den grund kan konkludere at 90 procent af anmeldelserne var løgn og digt. Det er forfærderligt når nogen bliver uretfærdigt dømt, men det er også forfærderligt at langt de aller fleste voldtægtsforbrydere stadig går frie. Desuden synes jeg at det at problematisere samtykkesloven med argumentet at kvinder nu får værktøj at hævnes på ekskærester og andet i den dur - noget som jeg har set mere end en gang - er en meget trist og altmodig betragtelse af kvinder. At problematisere samtykkesloven på den grund, er at problematisere kvinder generelt. Hvad mange jo gerne gør for tiden - nu når “ligestillingen er gået for langt”. Den svenske myndighet BRÅ (Brottsförebyggande rådet) lavede 2025 en rapport om Samtykkelovens anvendelse og konsekvenser. Det er en interessant rapport og værd at læse for den som virkelig er interesseret av evnet. Jeg orker ikke at opsummere rapporten, men her er et citat som jeg mener viser på kompleksiteten (desværre på det svære svenske sprog, men det kan jo Chat GPT ordne til jer): Generellt sett kan sägas att en hel del av de tillämpningsproblem som de nya reglerna om frivillighet fört med sig enligt Brås första studie inte har försvunnit. Bland dem som arbetar som försvarare tycks problemen snarare ha blivit tydligare. Det gäller till exempel vad som ska ses som tjatsex och vilka krav som ska ställas på unga oerfarna män att läsa av situationen, och på unga oerfarna kvinnor att uttrycka sin vilja. Med ganska knapphändiga förarbeten, och få prejudicerande domar från Högsta domstolen, kan det ibland vara en svår uppgift för domarna att tolka lagen. De här uppgifterna illustrerar väl de svårigheter som uppstår när man vill modernisera våldtäktslagstiftningen, och på så sätt signalera att allt sex måste vara frivilligt. Även om reglerna om frivillighet tycks gå att tillämpa utan större problem i många fall, innebär det i en del fall en svår balansgång mellan målsägarnas legitima skyddsintresse, och grundläggande krav på rättssäkerhet för den tilltalade. Den balansgången är särskilt svår när det gäller att bedöma om en handling ska betraktas som oaktsam våldtäkt. Brås förslag Det är önskvärt med fler vägledande domar från Högsta domstolen om rena ofrivillighetsfall. Domare behöver fortbildas om vad oaktsam våldtäkt innebär, så att bestämmelsen blir tolkad så enhetligt som möjligt och inte överanvänds som en kompromiss i fall där det är oklart vad som faktiskt hänt. Att reglerna om oaktsam våldtäkt tolkas enhetligt, och i enlighet med lagstiftarens intentioner, är särskilt viktigt med hänsyn till att skillnaden i utdömda straff mellan våldtäkt och oaktsam våldtäkt är så stor. Möjligheterna att få straffen att bättre avspegla variationen i straffvärde mellan olika typer av våldtäkter, inklusive oaktsam våldtäkt, bör utredas. Det behövs forskning om i vilken mån, straffen för gärningar som ligger i den nedre delen av straffskalan för våldtäkt av normalgraden, ligger i linje med det allmänna rättsmedvetandet. Det behövs mer studier om hur parterna påverkas av rättsprocessen. Det är angeläget med fortsatta samhällsinsatser för att nå ut med både lagens budskap och lagens gränser. https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-02-13-samtyckeslagens-tillampning-och-konsekvenser

Nej det er ikke helt fair, men det er heller ikke helt fair at langt de fleste voldtægtsmænd stadig går frie uanset hvis voldtægten er sket med vold eller uden samtykke.

Det mener jeg heller ikke, så der er vi enige. At jeg nævner Epstein etc er fordi den forfatter du mener har skrevet "en glimrende bog", også har latterliggjort hele MeToo-bevægelsen. Som jeg også skriver så har vi en tilbøjelighed at reagere hysteriskt uden at reflektere ordentligt når vi skal lave nye love om ting som politikerne tror at medierne kræver. Jeg mener at det er godt at diskussionen er der, at det er positivt at drenge og mænd nogle gange tænker sig om - men jeg er også overbevist om at der er ofre for loven, ofre som har meget svært at forsvare sig. Ligesom der også er ofre for andre love, hvor man bliver dømt i forvejen. For mig er det ikke sort eller vidt - som altid ligger sandheden noget sted imellem. Så debatten er vigtig, og den har du jo bidraget til nu, så tak for det.🙂

Jeg er bekendt med at bogen findes, men har ikke læst den. Marianne Stidsen er dog ikke advokat, men litteraturforsker og temmelig kontroversiel i Danmark. Hun har jo også skrevet kritiskt om MeToo og mener at bevægelsen blæste "overprivilegerede kvinders små luksusproblemer op til elefantstørrelse”. På samme gang har vi altså haft Epstein-sagen, Weinstein-sagen etc. Men selv om de smukke pigerne i Epsteins net, og skuespilleren Ashley Judd m.fl. kan betragtes som “overprivilegerede”, så kan det jo ikke være fri tilgang til deres kroppe vel? Når man opdager at mænd som Epstein, Weinstein og nu senest Peter Nygård med hjælp av magt, penge og angst i sin omgivelse - kan gøre præcis hvad de vil med de kvinder de vil gøre det med, så kan vi jo vælge at tro at det er kun dem, eller forstå at magtubalance kan være farligt og noget man skal være obs på. Det kedelige er at vi ofte er tilbøjelige at reagere en smule hysteriskt i stedet for eftertænksomt når vi nu skal reagere. Det kan vi takke kortsigtige stemmeliderlige politikere och clickbait-media for. Livet er jo ikke blevet nemmere nu når vi lever i medialogikens retssal. Det indrømmes, og det handler om meget mere end kun køn og sex. Folk bliver dagligt dømt uden at kunne forsvare sig - det er prisen vi betaler for SoMe, det frie Internet og andet som vi egentlig ikke kan håndtere. Jeg tror sikkert at der er noget i Stidsens kampagne for mænd, men mener at hun er ligeså uinteresseret i den sandhed hendes modstandere oplever, som de er i hendes. Hun er I øvrigt formand for foreningen "Ord mod ord” - foreningen for drenge og mænds retssikkerhed i samtykkesager. Så jeg ved ikke hvis man egentlig kan betragte hende som særligt objektiv. https://www.ordmodord.dk/ Personligt er jeg tilhænger af sundt fornuft, og en smule allergisk mod alle typer af korstog.

Jeg observerer at der virker til at være noget slags overensstemmelse her i tråden at i alle som en er helt upåvirkede, men at unge mennesker idag er meget krænkelseparate. Jeg bliver nysgerrig: hvor har i det fra? I er vel middelalders eller mere de fleste af jer; er det hos jeres børn eller børnebørn i har observeret dette? Eller har i prøvet lykken med unge piger og fået et eller andet at vide? Findes der undersøgelser eller gætter i bare? Helt sikkert førte MeToo til flere sager som var uheldige og aldrig burde ha blevet til noget. Men overgribende handlede det om at piger/kvinder var uendeligt trætte af mænd/drenge som ikke forstod hvor grænserne gik - og end værre: mænd som udnyttede sin magtposition. At i mænd i tråden ikke har ændret jeres færden i det her miljøet har vel sin forklaring i at i allerede fra begyndelsen har vidst hvordan man opfører sig. Hvilket nok de fleste mænd ved. Overgribende handler det mest om hvis man accepterer eller ikke accepterer at mænd køber sex av kvinder. Er man overens med sig selv om at det er ok, så er jo bare at nyde og blive ved med at opføre sig ordentligt. Men det er sikkert ikke bare mig som her på EG har læst fortællinger fra mænd som ikke burde komme i nærheden af kvinder. På den anden side er det jo mænd som skider på MeToo og alt hvad samtykke er. Apropos krænkelseparate unge mennesker; er i bevidst om at alt flere unge mænd idag mener at ligestillingen er gået alt for langt og at kvindens plads er hjemme i køkkenet? Er i bevidst om at homofobi og transfobi øger meget hurtigt i hele vestverden - også i Danmark og Sverige? Er det måske hvad i mener med at unge er krænkelseparate for tiden?

Borende, man bliver jo helt nostalgisk🥲 Har du været på hemmelige missioner denne lange tid?

Har ikke heller været der, men hun (eller de, eftersom det er forskellige piger på billederne) bruger stjålne billeder, så ... Men hvis den slags ikke har nogen betydning så synes jeg i skal besøge hende (dem).

Jeg tænker at Limhamn må være kod for svensk? Eller muligtvis skånsk. Har dog skånsk stadig tilgode, men det må jo være bedre end almindelig svensk.

Jeg tror ikke de nødvendigvis gjorde noget “forkert”. De havde et modus operandi som rigtigt mange var kritiske imod. Nu ville Admin prøve et andet MO. Hvad det så indebærer ved vi jo ikke helt. Måske får vi aldrig det at vide?

Me too. Har tabt 15 kg på 4 måneder. Mår fint, sover bedre, vågner udhvilet. Lige som du siger; man skal vænne sig til det - siden er det mest en befrielse.

“Produktet”, no less. Det er altså anonymiteten som beskytter kvinden og som frigiver mænden/kunderne fra ansvar når de dissekerer kvindens krop og evner at sutte pik? Manden/anmelderen/kunden er anonym og kvinden/kroppen/udbyderen er anonym og alligevel betragter du skrivet som en “ærlig beskrivelse af produktet inden man lægger sine spareskillinger”. Hvordan ærligheden garanteres i det sammenhæng må du gerne forklare. I min optik handler det udelukkende om anmelderen, hans fantasi og evne at balancere virkeligheden mod fantasien/forventningen. Kvinden er kun objektet for hans forestillinger; eller “produktet” som du vælger at betragte hende. TS vil problematisere fænomenet at anmeldelsen bliver en forlængelse af besøget, en form for udnyttelse uden hendes medvirken eller godkendelse. Uanset hvis man ser det som et problem eller ikke; et overgreb eller ikke - så må man vel anerkende at den slags beskrivelser af mennesker som vi kan læse om herinde, ikke er kosher andre steder…??!! På den anden side er jo du en af dem der gerne ornamenterer dine evner med kvinderne - ikke ubegavet skal siges, men alligevel - så du argumenterer lidt i egen sag vil jeg tro. Hvis det drejer sig om ærlige beskrivelser af produktet skal jeg ikke kunne sige.... Og hvad "produktet" har at sige om det hele, må vi nok aldrig få at vide.

Det kan jeg godt forstå. De lykkedes nok såre temmelig mange og nogle uretfærdigt. Men desværre er det nu en gang sådan at magt korrumperer og får man nogen med for meget magt imod sig så kan det kun blive shite. At de ikke kunne se at det gode du førte med dig herinde opvejede dine eventuelle fejl med nogle 100 procent var lidt trist.

Det er min overbevisning at de aller fleste af brugerne var temmelig tilfreds med at de to modsen kørte en hård linje. Nogle - især dem der aldrig laver nogle fejl og når de alligevel gør det ikke kan acceptere at det er fejl - blev rasende, sure, klynkende etc. Andre - som mig - syntes bare EG blev kedeligt at være på. Men jeg savnede jo allerede “Politik” den gang, så jeg er jo ikke den typiske bruger. Og at EG ikke er min personlige legeplads, det fik jeg bare acceptere. Men kedeligt blev det. Dog tror jeg de aller fleste bare vil at EG skal være et sted at anmelde og læse om kvinder som er tilgængelige for penge. Til nøds kan man ev debatere noget, men det er mest for de mere “avancerede” brugerne; dvs dem som vil lidt mere end at læse anmeldelser, alternativt bare er glade i sin egen stemme. Jeg havde aldrig nogle problemer med de to modsen, og syntes tilmed de var til at ræsonnere med. Og, til forskel fra mange klynkende brugere, kunne de tilmed anerkende sine fejltagelser indimellem. Jeg synes stadig at Admin kunne have takket dem offentligt herinde. Men for mig och nogle andre blev EG alt for kedeligt. Hvad som skal ske nu, må vi se. Admin viser sig jo ikke særligt ofte efter den korte eruptionen, og det tror jeg er en stor fejl. Aldeles uanset hvilken linje man vil køre sitet efter, så har alle fora som dette brug for en voksen i rummet. Ikke nødvendigvis en hård og straffende voksen, det kan også være en venligt smilende, men en voksen som vi alle ved er den som har det sidste ordet, må vise sig indimellem. Uden kommer EG at gå en langsom død i møde.