Tiltale mod Zeidler

[Guest Alkoholikeren]

• 
• 
• 

Nu er der rejst tiltale mod Zeidler, jeg har hæftet mig ved børneporno, og gangbang med en 16 årig pige, de der deltog  med hende, håber jeg tænker sig om fremover...og Zeidler må dommerene dømme...men det er ikke ok at arrangere sex med børn...eller lave porno med børn.

Alko

 

https://ekstrabladet.dk/incoming/zeidler-tiltales-for-109-gangbangs/7489681

 

Redigeret 25. Januar, 2019 af Alkoholikeren

[DK fyr 34 4438]

Det fremgår ikke af artiklen (som jeg læser den) at pigen på 16 har deltaget eller? For i så fald er deltagerne vel også skyldige i noget ? 

[Guest Alkoholikeren]

DK fyr 34 skrev, for 3 minutter siden:

Det fremgår ikke af artiklen (som jeg læser den) at pigen på 16 har deltaget eller? For i så fald er deltagerne vel også skyldige i noget ? 

Fra artiklen det afsnit med overskrift- hellere gangbNg end byrådsmøde.

De to er også tiltalt for, at den 16-årige teenagepige mod betaling eller løfte om betaling havde sex med flere mænd.

Ja de er skyldige i at have købt sex af en der ikke er myndig, men de kan nok ikke findes...skyldige hvis der falder en dom skyldig.

Redigeret 25. Januar, 2019 af Alkoholikeren

[Gæst]

DK fyr 34 skrev, for 10 minutter siden:

Det fremgår ikke af artiklen (som jeg læser den) at pigen på 16 har deltaget eller? For i så fald er deltagerne vel også skyldige i noget ? 

Det afhænger af deltagernes forsæt. Hvis de vidste, at pigen var 16 år, så vil de ifalde strafansvar efter strfl § 224, stk 2, der omhandler at betale en person under 18 år for sex. 

[DK fyr 34 4438]

Så må de der har deltaget jo håbe at arrangørerne har slettet mailadresse og numre fra gang til gang......

[Guest Aros]

Alkoholikeren skrev, 1 time siden:

Nu er der rejst tiltale mod Zeidler, jeg har hæftet mig ved børneporno, og gangbang med en 16 årig pige, de der deltog  med hende, håber jeg tænker sig om fremover...og Zeidler må dommerene dømme...men det er ikke ok at arrangere sex med børn...eller lave porno med børn.

Alko

 

https://ekstrabladet.dk/incoming/zeidler-tiltales-for-109-gangbangs/7489681

 

I forhold til Zeidlers egne udtalelser og udsagn, hvor han jo ønsker at fremstå som den store uskyldighed, så rykker anklageskriftet noget ved det, hvis han bliver kendt skyldig.

At den ældre mand iflg anklageskriftet har delt pornomateriale af en 16 årig pige, og  lokket hende til at have sex med andre mænd mod betaling/løfte om betaling, er ikke alene ulovligt og strafbart, men det går også langt ud over, hvad der i min verden på nogen måde kan forsvares etisk eller moralsk, hvis det viser sig at være korrekt, at han har gjort det.

Redigeret 25. Januar, 2019 af Aros

[Guest Aros]

DK fyr 34 skrev, for 5 minutter siden:

Så må de der har deltaget jo håbe at arrangørerne har slettet mailadresse og numre fra gang til gang......

Mig bekendt er det ikke nok. Med en dommerkendelse i hånden kan politiet få adgang til logfilerne hos den internetudbyder eller teleudbyder, hvor de er sendt fra/ringet til.  Om politiet kan/vil få den dommerkendelse og også gå den vej, aner jeg ikke. Kommer nok an på sagens omfang osv for de enkelte måske. 

 

[Herbert 337]

jeg håber tll gengæld inderligt at numre/adresser IKKE er slettet, eller at de kan skaffes - Rescue51 var jo sammen med Hybris flittige deltagerer herinde bl.a.. Sex med børn er 1000% no-go

[Guest Aros]

Herbert skrev, for 11 minutter siden:

jeg håber tll gengæld inderligt at numre/adresser IKKE er slettet, eller at de kan skaffes - Rescue51 var jo sammen med Hybris flittige deltagerer herinde bl.a.. Sex med børn er 1000% no-go

Rescue51 er Per Zeidler, det skriver han her åbent.

 

[Arne Jensen 2046]

Alkoholikeren skrev, for 16 timer siden:

Nu er der rejst tiltale mod Zeidler, jeg har hæftet mig ved børneporno, og gangbang med en 16 årig pige, de der deltog  med hende, håber jeg tænker sig om fremover...og Zeidler må dommerene dømme...men det er ikke ok at arrangere sex med børn...eller lave porno med børn.

Alko

 

https://ekstrabladet.dk/incoming/zeidler-tiltales-for-109-gangbangs/7489681

 

Man skal jo heller ikke tage ALT hvad Ekstra Bladet skriver for gode vare  de skal jo sælge aviser på deres overskrifter 

[Gæst]

Arne Jensen skrev, 1 time siden:

Man skal jo heller ikke tage ALT hvad Ekstra Bladet skriver for gode vare  de skal jo sælge aviser på deres overskrifter 

Ekstra bladet refererer jo blot til anklageskriftet. 

[2300AM 301]

Sutteålen skrev, for 1 time siden:

Ekstra bladet refererer jo blot til anklageskriftet. 

Det er der andre, der også gør:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ekspolitiker-zeidler-tiltalt-gangbangs-og-borneporno

og

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2019-01-25-ekspolitiker-tiltalt-for-at-arrangere-gangbang-med-mindreaarig

er blandt eksemplerne.

Så skal vi ikke regne med, at det er korrekt, at anklagemyndigheden mener at kunne bevise, at Zeidler og en medskyldig har tjent 326.000 kr. på rufferi, og at de har ladet en 16-årig have sex for penge, samt at de har taget billeder af hende i mere eller mindre bar figur og sendt disse billeder til andre?

Det er en meget mere alvorlig sag end den oprindelige absurd-komiske affære med en formand for Familieudvalget (af alle udvalg!!!), som arrangerede gruppesex i arbejdstiden.

Zeidler rapporteres at nægte sig skyldig, men hvis retten tror mere på anklageren end på ham, får han svært ved at undgå en fængselsdom.

Noget andet er så, at det er urimeligt, ar Per Zeidler skal vente over et år på, at sagen overhovedet kommer for retten. De menneskelige konsekvenser for ham har jo tydeligvis været voldsomme allerede.

Men I kan jo selv se, hvad Retten i Randers skal spilde sin tid på: Retslisten er et orgie af volds-, færdsels- og spritkørselssager.

Af og til kan man tvivle på, at dette land er beboet af voksne mennesker.

Jeres

AM

 

Redigeret 26. Januar, 2019 af 2300AM

[warmgun 4139]

2300AM skrev, for 27 minutter siden:

Det er der andre, der også gør:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ekspolitiker-zeidler-tiltalt-gangbangs-og-borneporno

og

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2019-01-25-ekspolitiker-tiltalt-for-at-arrangere-gangbang-med-mindreaarig

er blandt eksemplerne.

Så skal vi ikke regne med, at det er korrekt, at anklagemyndigheden mener at kunne bevise, at Zeidler og en medskyldig har tjent 326.000 kr. på rufferi, og at de har ladet en 16-årig have sex for penge, samt at de har taget billeder af hende i mere eller mindre bar figur og sendt disse billeder til andre?

Det er en meget mere alvorlig sag end den oprindelige absurd-komiske affære med en formand for Familieudvalget (af alle udvalg!!!), som arrangerede gruppesex i arbejdstiden.

Zeidler rapporteres at nægte sig skyldig, men hvis retten tror mere på anklageren end på ham, får han svært ved at undgå en fængselsdom.

Noget andet er så, at det er urimeligt, ar Per Zeidler skal vente over et år på, at sagen overhovedet kommer for retten. De menneskelige konsekvenser for ham har jo tydeligvis været voldsomme allerede.

Men I kan jo selv se, hvad Retten i Randers skal spilde sin tid på: Retslisten er et orgie af volds-, færdsels- og spritkørselssager.

Af og til kan man tvivle på, at dette land er beboet af voksne mennesker.

Jeres

AM

 

De menneskelige konsekvenser skulle han nok have overvejet tidligere.

[Gæst]

2300AM skrev, for 44 minutter siden:

Det er der andre, der også gør:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ekspolitiker-zeidler-tiltalt-gangbangs-og-borneporno

og

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2019-01-25-ekspolitiker-tiltalt-for-at-arrangere-gangbang-med-mindreaarig

er blandt eksemplerne.

Så skal vi ikke regne med, at det er korrekt, at anklagemyndigheden mener at kunne bevise, at Zeidler og en medskyldig har tjent 326.000 kr. på rufferi, og at de har ladet en 16-årig have sex for penge, samt at de har taget billeder af hende i mere eller mindre bar figur og sendt disse billeder til andre?

Det er en meget mere alvorlig sag end den oprindelige absurd-komiske affære med en formand for Familieudvalget (af alle udvalg!!!), som arrangerede gruppesex i arbejdstiden.

Zeidler rapporteres at nægte sig skyldig, men hvis retten tror mere på anklageren end på ham, får han svært ved at undgå en fængselsdom.

Noget andet er så, at det er urimeligt, ar Per Zeidler skal vente over et år på, at sagen overhovedet kommer for retten. De menneskelige konsekvenser for ham har jo tydeligvis været voldsomme allerede.

Men I kan jo selv se, hvad Retten i Randers skal spilde sin tid på: Retslisten er et orgie af volds-, færdsels- og spritkørselssager.

Af og til kan man tvivle på, at dette land er beboet af voksne mennesker.

Jeres

AM

 

Ja, min pointe var også bare, at det ikke bare var noget EB skrev for at øge omsætningen.

Anklagemyndigheden må helt klart have nogle beviser for de forhold  Zeidler er tiltalt for. Zeidler er uskyldig indtil retten har afsagt dom. Angående forholdet vedrørende den 16-årige, så er det et spørgsmål om forsæt. Selvom det ikke kan konkluderes endnu, at der har været gangbang og optagelse af pornografisk materiale af den 16-årige, så ville det undre mig meget, hvis det ikke passede jf. anklageskriftet. Derfor bliver det højst sansyndligt et spørgsmål om hvorvidt der har været kendskab til pigens alder.

 

Redigeret 26. Januar, 2019 af Gæst

[2300AM 301]

warmgun skrev, for 16 minutter siden:

De menneskelige konsekvenser skulle han nok have overvejet tidligere.

Ja, det undrer mig, at en mand, som har et politisk ansvar som udvalgsformand, ikke tænker mere over både de personlige og de strafferetslige konsekvenser af sin bibeskæftigelse.

Men helt generelt mener jeg, at sagsbehandlingstiderne ved domstolene er for lange. Det er urimeligt over for alle sagens parter, og vidnernes hukommelse bliver selvfølgelig ikke bedre, hvis der er gået et år eller mere, siden tingene skete.

Din

AM

[warmgun 4139]

2300AM skrev, for 4 minutter siden:

 

Men helt generelt mener jeg, at sagsbehandlingstiderne ved domstolene er for lange. Det er urimeligt over for alle sagens parter, og vidnernes hukommelse bliver selvfølgelig ikke bedre, hvis der er gået et år eller mere, siden tingene skete.

Din

AM

Det har du ret i,men det er en konsekvens af at have skåret antallet af retskredse ned - der er for få retssale (og dommere?)

[2300AM 301]

Sutteålen skrev, for 2 minutter siden:

Ja, mon pointe var også bare, at det ikke bare var noget EB skrev for at øge omsætningen.

Ja, helt klart. Det, jeg reagerede på var, at nogen (ikke dig) forsøger at skyde efter budbringeren - ikke blot her, men også i den anden tråd om samme emne.

Sutteålen skrev, for 4 minutter siden:

Anklagemyndigheden må helt klart have nogle beviser for de forhold  Zeidler er tiltalt for. Zeidler er uskyldig indtil retten har afsagt dom. Angående forholdet vedrørende den 16-årige, så er det et spørgsmål om forsæt. Selvom det ikke kan konkluderes endnu, at der har været gangbang og optagelse af pornografisk materiale af den 16-årige, så ville det undre mig meget, hvis det ikke passede jf. anklageskriftet. Derfor bliver det højst sansyndligt et spørgsmål om hvorvidt der har været kendskab til pigens alder.

Vi er helt enige.

Og vi skal selvfølgelig hele tiden huske, at Zeidler nægter sig skyldig, og at det er retten, der skal afgøre sagen.

Din

AM

 

[Nye tider 6639]

2300AM skrev, for 36 minutter siden:

Det er der andre, der også gør:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ekspolitiker-zeidler-tiltalt-gangbangs-og-borneporno

og

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2019-01-25-ekspolitiker-tiltalt-for-at-arrangere-gangbang-med-mindreaarig

er blandt eksemplerne.

Så skal vi ikke regne med, at det er korrekt, at anklagemyndigheden mener at kunne bevise, at Zeidler og en medskyldig har tjent 326.000 kr. på rufferi, og at de har ladet en 16-årig have sex for penge, samt at de har taget billeder af hende i mere eller mindre bar figur og sendt disse billeder til andre?

Det er en meget mere alvorlig sag end den oprindelige absurd-komiske affære med en formand for Familieudvalget (af alle udvalg!!!), som arrangerede gruppesex i arbejdstiden.

Zeidler rapporteres at nægte sig skyldig, men hvis retten tror mere på anklageren end på ham, får han svært ved at undgå en fængselsdom.

Noget andet er så, at det er urimeligt, ar Per Zeidler skal vente over et år på, at sagen overhovedet kommer for retten. De menneskelige konsekvenser for ham har jo tydeligvis været voldsomme allerede.

Men I kan jo selv se, hvad Retten i Randers skal spilde sin tid på: Retslisten er et orgie af volds-, færdsels- og spritkørselssager.

Af og til kan man tvivle på, at dette land er beboet af voksne mennesker.

Jeres

AM

 

Kære 2300 AM 

Godt skrevet.

Jeg vil blot tilføje nogle tal :

109 gangbang i 18 måneder (1½ år) = 6 gangbang pr måned 

Fortjeneste 326.000- kr i 18 måneder =ca. 18.000- kr pr måned 

Fortjeneste pr gangbang 3.000- kr.   -  at han så måske har delt med et andet fjols gør ikke de 3.000kr mindre!!

Hertil kommer så hans opfordring til den 16 årige om deltagelse og evt betaling for deltagelse og optagelse af andre mandlige deltagers sex med hende. Samt en efterfølgende distribution. 

Per Zeidler og hans kompagnon er sgu da i besiddelse af mega svækket dømmekraft - ellers var de ikke endt i Retten.

Jeg har ingen medlidenhed med ham - - han ligger som han redt.

Mange hilsner 

Nye tider

 - - og lige - så var han tilmed i samme periode Formand Kommunes familieudvalg  ---   Kommunens største klaptorsk 

[MrLovaLova 1047]

Føj for satan, jeg har svært ved at sætte ord på hvad jeg mener om en person som ham og hans med kumpaner, men håber virkelig de får en straf der kan mærkes og de får fat i ALLE der har været indvolveret i de modbydeligheder.

Kraftedme ulækkert, en 16 årig pige???? 

[TheVoice 9347]

Det er jo altid nemt enten at være bagklog eller forarget med tilbagevirkende kraft.  Faktum er, at der  sjældent stilles kritiske spørgsmål, når en mand på EG sætter GB arrangementer op, eller søger deltagere.  Man skal nok også være naiv, hvis man tror at disse mænd finder piger, sted og andre ting der er en forudsætning for at et arrangement kan gennemføres uden at få noget igen. Det være sig penge, fri sex e.lign.

Så langt så godt, det behøver ingen vist at få ondt i røven over. Tager disse mænd sig for godt betalt, er der vel næppe sværere end at en pige eller to, sagtens burde være kapabelt til selv at arrangere det hele, og derved også beholde hele nettofortjenesten.  Personligt har det tit undret mig, hvorfor de ikke selv gør det.  Det er åbenbart meget normalt, at man gerne vil have en mand til at arrangere GB, og så længe de piger gør det frivilligt og ved hvad de går indtil, kan jeg ikke se at det skulle være mere problematisk end når man eksempelvis betaler vagtpenge på en klinik eller lejer et værelse i privat/diskret, hyrer en escort chauffør e.lign

Jeg har ingen speciel lyst til at forsvare Zeidler eller for den sags skyld GB, som jeg aldrig kunne drømme om, at deltage i, men...…..ser vi lige bort fra det omkring pigen på de 16 år, kan jeg ikke forarges, og.....det han har gjort er sgu ikke værre end hvad der hele tiden foregår på GB området. Ja, manden og hans ven lavede mange arrangementer.  De beløb der angives i medierne er ej heller noget der tyder på at han skulle være mere grådigt end hvad folk generelt tjener på udlejning af lokaler m.v. 

Ja, det er ulovligt ifølge rufferi-loven, men pudsigt nok synes alle jo at den lov burde afskaffes, når tråd emnet er bedre forhold for pigerne, så....

Det kan så også undre mig, at man nu svinger mange sig op på den store klinge,  Med alle arrangementer manden har stået for, og al den kommunikation der er sket på EG, er man nok også nødt til at skelne lidt til, at da det foregik var der ingen  hetzt imod manden, så hvorfor så nu ?? Måske var pigerne egentligt ganske godt tilfredse, dem skrives der jo ikke meget om.

Jeg har det fint med, at domstolene afgør om manden skal dømmes for noget, hvilket virker sandsynligt.  Det omkring en 16 årig pige er nyt for mig, men jeg venter med følelsesladet udbryd indtil sagen er behandlet.  

 

[Guest Aros]

TheVoice skrev, for 23 timer siden:

Det er jo altid nemt enten at være bagklog eller forarget med tilbagevirkende kraft.  Faktum er, at der  sjældent stilles kritiske spørgsmål, når en mand på EG sætter GB arrangementer op, eller søger deltagere.  Man skal nok også være naiv, hvis man tror at disse mænd finder piger, sted og andre ting der er en forudsætning for at et arrangement kan gennemføres uden at få noget igen. Det være sig penge, fri sex e.lign.

Så langt så godt, det behøver ingen vist at få ondt i røven over. Tager disse mænd sig for godt betalt, er der vel næppe sværere end at en pige eller to, sagtens burde være kapabelt til selv at arrangere det hele, og derved også beholde hele nettofortjenesten.  Personligt har det tit undret mig, hvorfor de ikke selv gør det.  Det er åbenbart meget normalt, at man gerne vil have en mand til at arrangere GB, og så længe de piger gør det frivilligt og ved hvad de går indtil, kan jeg ikke se at det skulle være mere problematisk end når man eksempelvis betaler vagtpenge på en klinik eller lejer et værelse i privat/diskret, hyrer en escort chauffør e.lign

Jeg har ingen speciel lyst til at forsvare Zeidler eller for den sags skyld GB, som jeg aldrig kunne drømme om, at deltage i, men...…..ser vi lige bort fra det omkring pigen på de 16 år, kan jeg ikke forarges, og.....det han har gjort er sgu ikke værre end hvad der hele tiden foregår på GB området. Ja, manden og hans ven lavede mange arrangementer.  De beløb der angives i medierne er ej heller noget der tyder på at han skulle være mere grådigt end hvad folk generelt tjener på udlejning af lokaler m.v. 

Ja, det er ulovligt ifølge rufferi-loven, men pudsigt nok synes alle jo at den lov burde afskaffes, når tråd emnet er bedre forhold for pigerne, så....

Det kan så også undre mig, at man nu svinger mange sig op på den store klinge,  Med alle arrangementer manden har stået for, og al den kommunikation der er sket på EG, er man nok også nødt til at skelne lidt til, at da det foregik var der ingen  hetzt imod manden, så hvorfor så nu ?? Måske var pigerne egentligt ganske godt tilfredse, dem skrives der jo ikke meget om.

Jeg har det fint med, at domstolene afgør om manden skal dømmes for noget, hvilket virker sandsynligt.  Det omkring en 16 årig pige er nyt for mig, men jeg venter med følelsesladet udbryd indtil sagen er behandlet.  

 

Det er nu over min moralske og etiske grænse at man ikke passer sit politiske arbejde, og at man melder fra til udvalgs- og byrådsmøder, fordi man man tilsyneladende har en ulovlig bi-beskæftigelse, der kræver ens tilstedeværelse, samtidig med, at man gladeligt hæver hyren for det politiske arbejde, man pjækker fra. Det er sådan helt generelt min opfattelse, og jeg ser ikke mildere på der, fordi det var gangbangs han arrangerede. Det er muligt, at du ikke forarges af dette, men så har vi nok en forskellig opfattelse af, hvorvidt man bør passe et erhverv man har søgt valg til og som man i øvrigt bliver betalt godt for at passe, og om det er i orden at lyve sig syg osv for at slippe for udvalgs- og byrådsmøder, og hvor sandheden er, at man ikke møder frem til disse, fordi man har arrangeret gangbangs. Og han var tilmed formand for familieudvalget.

Når politiet offentlig melder følgende ud

Citat

Ifølge Østjyllands Politi optog Per Zeidler og den 55-årige pornografisk materiale af en 16-årig pige, som siden er blevet delt via mail til flere af gangbang-deltagerne. 

Og her taler vi altså om børneporno. 

Det er noget som er meget nemt at bevise, hvis det er tilfældet, og det er med en vis sandsynlighed derfor nok rigtigt, for politiet har jo undersøgt mails mv, så at de skulle melde dette ud, uden at have bevis for det, tvivler jeg på. Men han er jo principielt uskyldig til retten har talt.

Og når der måske beggynder at være piger under 18 år involveret så vil jeg personligt være ret varsomt med at gå i forsvar for en sådan mand, for så taler vi da virkelig om, at i hvert fald min grænse for opførsel er overskredet så mange gange, at det ikke kan beskrives med ord. 

Og det suppleres videre af anklageskriftet 

Citat

De to er også tiltalt for, at den 16-årige teenagepige mod betaling eller løfte om betaling havde sex med flere mænd.

 

Redigeret 27. Januar, 2019 af Aros

[McQueen 5050]

warmgun skrev, den 26/1/2019 at 12:36:

Det har du ret i,men det er en konsekvens af at have skåret antallet af retskredse ned - der er for få retssale (og dommere?)

Tak Lars Løkke for det ... også 

[McQueen 5050]

Liste Z emmer af dårlig karma  

[Borende X 25035]

McQueen skrev, for 16 minutter siden:

Liste Z emmer af dårlig karma  

Kan (de sidste) to medlemmer virkeligt emme så dårligt?

Eller som en kendt premierminister måske ville have udtrykt det: Aldrig har så få lugtet så dårligt på så kort tid-

[McQueen 5050]

Borende X skrev, Lige nu:

Kan (de sidste) to medlemmer virkeligt emme så dårligt?

Eller som en kendt premierminister måske ville have udtrykt det: Aldrig har så få lugtet så dårligt på så kort tid-

Nu tror jeg Z her stod for Zeidler

Juristen fra Bornholm indgår ikke i ligningen her