Seriøs sugarbabe

[Kindhesten80 765]

• 
• 
• 

underdog40 skrev, for 22 minutter siden:

Det virker som om det er meget vigtigt for dig at få puttet alle ned i "luderkassen". Må jeg spørge hvorfor? 

Vi kan vel også bare kalde dem prostituerede i stedet for ludere. Det er mindre stigmatiserende at bruge denne form for terminologi, men meget præcist.

Jeg er nok meget på linje med Enzo. Man kan godt diskutere om der findes gråzoner, fx. om kvinder der tager imod gaver eller modtager luksuriøse oplevelser fra deres partner eller "bolleven", kan kategoriseres som prostituerede. Men når kvinder får kontant betaling i bytte for seksuelle ydelser, så er det ret indlysende at det drejer sig om prostitution. Og det er meget svært at gradbøje denne type relation, som primært er økonomisk motiveret. Lige meget hvordan vi vender og drejer det, så involverer størsteparten af "dates" på SD kontant afregning. SD er primært en prostitutions portal, det på trods af at der findes en minoritet af relationer derinde som ikke involverer betaling. 
Ligeledes kan man også diskutere hvad en "ægte" sugardating relation er. Og om størsteparten af relationer på SD lever op til dette ideal. Men i sidste ende må man tage udgangspunkt i hvad der konkret foregår på SD, og det er i overvejende grad "korte møder for sugar", der vel ikke kan kategoriseres som andet end prostitution. 

[underdog40 6861]

Kindhesten80 skrev, for 22 minutter siden:

Vi kan vel også bare kalde dem prostituerede i stedet for ludere. Det er mindre stigmatiserende at bruge denne form for terminologi, men meget præcist.

Jeg er nok meget på linje med Enzo. Man kan godt diskutere om der findes gråzoner, fx. om kvinder der tager imod gaver eller modtager luksuriøse oplevelser fra deres partner eller "bolleven", kan kategoriseres som prostituerede. Men når kvinder får kontant betaling i bytte for seksuelle ydelser, så er det ret indlysende at det drejer sig om prostitution. Og det er meget svært at gradbøje denne type relation, som primært er økonomisk motiveret. Lige meget hvordan vi vender og drejer det, så involverer størsteparten af "dates" på SD kontant afregning. SD er primært en prostitutions portal, det på trods af at der findes en minoritet af relationer derinde som ikke involverer betaling. 
Ligeledes kan man også diskutere hvad en "ægte" sugardating relation er. Og om størsteparten af relationer på SD lever op til dette ideal. Men i sidste ende må man tage udgangspunkt i hvad der konkret foregår på SD, og det er i overvejende grad "korte møder for sugar", der vel ikke kan kategoriseres som andet end prostitution. 

Jeg skal ikke gøre mig til dommer over hvad det skal hedde eller ej. I bund og grund er det rigtigt. Du får et knald. Hun får nogle penge eller hvad ved jeg. Men jeg synes det lige så vigtigt at forstå at der er forskel på hvordan pigerne opfatter sig selv. Så kan i kaste selvbedragskortet mv. Men mange af pigerne deler altså ikke den opfattelse. Så kan man ryste på hovedet af det eller bare acceptere det. Jeg bryder mig ikke om at andre skal fortælle mig hvad de er eller ikke er. Og da slet ikke en der ikke er en SB.  

Men jeg synes nu man glemmer en detalje hvor sugardating og GPbesøg trods alt adskiller sig fra hinanden. De ser dig inden et møde. Det gør en gp ikke. De har mange muligheder for at swipe dig direkte ned i skraldespanden fordi du enten er grim, fed, klam, ulækker eller bare ikke hendes type. Det har en GP ikke. Og jeg tror slet ikke at GPerne er nær så selektive med deres besøgende som SB er. De piger jeg har mødt afviser nok 99% af de mænd de skriver med. Det tror jeg ikke en GP gør. Om det så er nok til at det ikke skal kaldes for prostitution, ved jeg ikke. Men synes nu alligevel at denne forskel skal nævnes. 

Dermed ikke sagt at der ikke er prostituerede på sugardaters. For selvfølgelig er der det. Og de opererer på fuldstændigt samme vilkår som en du finder på escortguide. Ligesom der er GPere der gerne vil se et billede af dig med vægt, højde, alder mm. Men lad være med at kaste de andre samme vej. 

Redigeret 11. Januar, 2019 af underdog40

[Kindhesten80 765]

underdog40 skrev, for 20 minutter siden:

Jeg skal ikke gøre mig til dommer over hvad det skal hedde eller ej. I bund og grund er det rigtigt. Du får et knald. Hun får nogle penge eller hvad ved jeg. Men jeg synes det lige så vigtigt at forstå at der er forskel på hvordan pigerne opfatter sig selv. Så kan i kaste selvbedragskortet mv. Men mange af pigerne deler altså ikke den opfattelse. Så kan man ryste på hovedet af det eller bare acceptere det. Jeg bryder mig ikke om at andre skal fortælle mig hvad de er eller ikke er. Og da slet ikke en der ikke er en SB.  

Men jeg synes nu man glemmer en detalje hvor sugardating og GPbesøg trods alt adskiller sig fra hinanden. De ser dig inden et møde. Det gør en gp ikke. De har mange muligheder for at swipe dig direkte ned i skraldespanden fordi du enten er grim, fed, klam, ulækker eller bare ikke hendes type. Det har en GP ikke. Og jeg tror slet ikke at GPerne er nær så selektive med deres besøgende som SB er. De piger jeg har mødt afviser nok 99% af de mænd de skriver med. Det tror jeg ikke en GP gør. Om det så er nok til at det ikke skal kaldes for prostitution, ved jeg ikke. Men synes nu alligevel at denne forskel skal nævnes. 

Dermed ikke sagt at der ikke er prostituerede på sugardaters. For selvfølgelig er der det. Og de opererer på fuldstændigt samme vilkår som en du finder på escortguide. Ligesom der er GPere der gerne vil se et billede af dig med vægt, højde, alder mm. Men lad være med at kaste de andre samme vej. 

Tak for et fornuftigt svar. Selvom jeg selvfølgelig ikke er helt enig, andet ville vist også være kedeligt. :)

Jeg er selvfølgelig godt klar over at mange af pigerne på SD opfatter sig selv som noget andet end prostituerede. Og jeg mener selvfølgelig heller ikke at en kvinde bliver til en prostitueret blot fordi hun prøver sig selv lidt af på SD. Meget af det handler om identitet, og de fleste kvinder bryder sig ikke om at blive identificeret som prostitueret, og slet ikke som luder.
Men omvendt mener jeg ikke at vi kan kalde handlingen andet end prostitution, lige så snart hun modtager betaling for et frækt møde. I sidste ende er det sprogfællesskabets almene definitioner der afgør om en handling kan kategoriseres som prostitution. Og her er kriteriet "sex mod kontant betaling", som tilstrækkelig betingelse, ret entydig. 

Jeg synes ikke det forhold at en SB typisk er mere kritisk i sin udvælgelse af kunder (sorry, "daddies"), relativt til den gennemsnitlige GP, er så afgørende. Og hvis man afviser 99% af alle daddies, så går der nok meget lang tid mellem møderne. De findes uden tvivl, men jeg tror trods alt at de fleste SB er lidt mindre kritiske end det. Det er nok rigtigt at GPere modtager de fleste kunder, men de siger altså også nej til tider. Og de GP som ikke er affilierede med bordeller, kan endog være meget kritiske i deres udvælgelse af kunder.

Alt i alt, så synes jeg ikke at der er den store forskel, når man sammenligner med størsteparten af SBere. Du skal arbejde meget hårdere for sagen med en SB, og du får sjældent særligt meget at arbejde med når du kigger på en SB profil. Men måden det foregår på, som typisk involverer en form for escort af et par timers varighed, er meget ens. Blot er SBere typisk mere large med tiden, og det hele foregår lidt mere informelt. Jeg vil derfor påstå, at det drejer sig om variationer over samme type handling. Og at det derfor giver god mening at sugardating portaler er gjort til genstand for anmeldelser på en side der anmelder GP service. 
I 

[Bryan Mills 983]

Tilbage til emnet. Det andet kan i tage i generel debat.