Overvågning, lytter med på et møde, aflytning mm

[holstebronx 7415]

• 
• 
• 

Undskyld, men hvem af deltagerne var det, som man så / hørte være escort? 

[Gerrard 1218]

Det var en kvinde,  der havde været udsat for overgreb som barn,  og havde udviklet en slags tvangstanker om,  at hun blev nødt til at sælge sig selv.  Hendes stakkels kæreste kunne slet ikke håndtere det.  I virkeligheden en ret tragisk historie. 

[Guest vojensdream1]

Sixty Niner skrev, for 20 timer siden:

Så i ved I princippet ikke om kunden har været hos jer før? 

Det kan vi se på den overvågning der er ved hoveddøren, som ikke bliver lagret nogen steder

[Sixty Niner 60]

vojensdream1 skrev, for 28 minutter siden:

Det kan vi se på den overvågning der er ved hoveddøren, som ikke bliver lagret nogen steder

Det jeg mente var, at I selvfølgelig gemmer tidligere mails fra kunder og altså register dem. 

Det er meget naivt at tro, at det ikke sker... Og selvfølgelig bliver der tjekket op på kunder. 

Det er jo netop grunden til at rigtig mange beder om adresse og nummer der kan spores. 

[holstebronx 7415]

Gerrard skrev, for 7 timer siden:

Det var en kvinde,  der havde været udsat for overgreb som barn,  og havde udviklet en slags tvangstanker om,  at hun blev nødt til at sælge sig selv.  Hendes stakkels kæreste kunne slet ikke håndtere det.  I virkeligheden en ret tragisk historie. 

Så altså en man først, hører noget om her i afsnit 2 

[underdog40 6867]

holstebronx skrev, for 2 timer siden:

Så altså en man først, hører noget om her i afsnit 2 

Ja

[Guest Trinetease]

Sixty Niner skrev, for 4 timer siden:

Det jeg mente var, at I selvfølgelig gemmer tidligere mails fra kunder og altså register dem. 

Det er meget naivt at tro, at det ikke sker... Og selvfølgelig bliver der tjekket op på kunder. 

Det er jo netop grunden til at rigtig mange beder om adresse og nummer der kan spores. 

Det er helt acceptabelt at checke en Escort kunde inden man køre ud - det har jeg bestemt indtryk ad at de fleste godt kan forstå.

Det er aflytningen af et besøg og sexen der er problemet her.

[Sixty Niner 60]

Trinetease skrev, for 6 minutter siden:

Det er helt acceptabelt at checke en Escort kunde inden man køre ud - det har jeg bestemt indtryk ad at de fleste godt kan forstå.

Det er aflytningen af et besøg og sexen der er problemet her.

Jeg ser på ingen måde problemet her, da jeg kun ser sikkerheden for pigen, som værende grund. 

Klart ville det være helt anderledes, hvis motivet til at lytte med, var af en anden grund. 

[Journalist1 104]

FrokostUartig skrev, for 14 timer siden:

Måske vi skulle høre @Journalist1 om overvejelserne omkring at vise det med baby-alarmen vs. generel praksis for escort ? 

Havde I en forventning om, at dette lille bitte indslag ville skabe så megen røre, som er tilfældet i din egen tråd og nu denne ?

Jeg vil meget gerne svare. 

Først og fremmest synes jeg, præmissen i spørgsmålet er en anelse skæv: vores motivation i fht denne specifikke scene har ikke været at sige noget generelt om escort-branchen, og det synes jeg egentlig heller ikke, der er noget i programmet, der indikerer. Det her er historien om ét par, der gør tingene på deres måde. Ikke historien om, hvordan branchen som sådan tackler sikkerhedsspørgsmålet. 

Vi følger i programmerne en række medvirkende, hvis afsæt er egne oplevelser og erfaringer. De taler om og udfra sig selv og forsøger ikke at skyde andre noget i skoene. Således heller ikke dette par. De har taget de forholdsregler, de nu har, og som fungerer for dem. De oplever et behov for, at sikkerheden skal være i top, og baby-alarmen er deres løsning. I den forbindelse kan vi vist godt fastslå, at aflytningen ikke er ulovlig, eftersom GP'en tager del i den kommunikation, der foregår. Der er altså tale om et moralsk og etisk spørgsmål som jo er op til den enkelte at fortolke. 

Hvad der derudover foregår af motivfortolkning og diverse psykologiske analyser i denne tråd synes jeg egentlig er temmelig irrelevant for debatten. Det undrer mig, at nogen føler sig i stand til at fælde dom over andre menneskers parforhold og privatliv baseret på få minutters fjernsyn. 

Jeg er helt med på, at diskretion er fuldstændig altafgørende for alle parter. Jeg synes, sikkerhed er lige så afgørende. 

[TheVoice 9471]

Journalist1 skrev, for 48 minutter siden:

 

Hvad der derudover foregår af motivfortolkning og diverse psykologiske analyser i denne tråd synes jeg egentlig er temmelig irrelevant for debatten. Det undrer mig, at nogen føler sig i stand til at fælde dom over andre menneskers parforhold og privatliv baseret på få minutters fjernsyn. 

 

To ting.   For det første har parret jo selv valgt at fortælle om deres kærlighed, og hvordan det fik mandens liv til at brase sammen, da kvinden fortalte hun var GP.  For det andet har stort set alle, måske med undtagelse af jeg, udelukkende forholdt sig til deres forretningsmetode,  den del er for mig ikke privatliv, men forretningsliv

Så reelt er der vel faldet dom om deres "sikkerhedsforanstaltninger" og ikke over deres kærlighedsliv.  

Redigeret 18. Oktober, 2018 af TheVoice

[Journalist1 104]

TheVoice skrev, for 21 minutter siden:

To ting.   For det første har parret jo selv valgt at fortælle om deres kærlighed, og hvordan det fik mandens liv til at brase sammen, da kvinden fortalte hun var GP.  For det andet har stort set alle, måske med undtagelse af jeg, udelukkende forholdt sig til deres forretningsmetode,  den del er for mig ikke privatliv, men forretningsliv

Så reelt er der vel faldet dom om deres "sikkerhedsforanstaltninger" og ikke over deres kærlighedsliv.  

I tråden bliver der konkluderet, at forholdet er usundt, at det er præget af kontrollerende adfærd parterne imellem, at sikkerhedsforanstaltningen kun er mandens behov, at snakken om sikkerhed er et selvbedrag, at pigen er fuld af angst, at det virker helt galt, at der er skæve mekanismer i parforholdet, at den stakkels kæreste slet ikke kan håndtere det, og endelig skriver du selv, at man "ikke behøver drikke hele mælken for at vide, at den er sur". Det synes jeg er ret langt fra at forholde sig til forretningsmetoden. 

De har selv valgt at stille op og dele det her lille udsnit af deres liv, det er korrekt. Og manden reagerede ganske rigtigt voldsomt da han fandt ud af, at kæresten arbejdede som GP. Dengang. I programmet taler de ud fra en nutid, hvor meget har ændret sig, fx hans indstilling til og forståelse for, hvorfor hun har brug for at være GP. I hastværket med at fælde dom over deres måde at leve sammen på, er den pointe åbenbart gået tabt herinde. 

[Bear 8098]

Journalist1 skrev, for 24 minutter siden:

I tråden bliver der konkluderet, at forholdet er usundt, at det er præget af kontrollerende adfærd parterne imellem, at sikkerhedsforanstaltningen kun er mandens behov, at snakken om sikkerhed er et selvbedrag, at pigen er fuld af angst, at det virker helt galt, at der er skæve mekanismer i parforholdet, at den stakkels kæreste slet ikke kan håndtere det, og endelig skriver du selv, at man "ikke behøver drikke hele mælken for at vide, at den er sur". Det synes jeg er ret langt fra at forholde sig til forretningsmetoden. 

De har selv valgt at stille op og dele det her lille udsnit af deres liv, det er korrekt. Og manden reagerede ganske rigtigt voldsomt da han fandt ud af, at kæresten arbejdede som GP. Dengang. I programmet taler de ud fra en nutid, hvor meget har ændret sig, fx hans indstilling til og forståelse for, hvorfor hun har brug for at være GP. I hastværket med at fælde dom over deres måde at leve sammen på, er den pointe åbenbart gået tabt herinde. 

Det er  desværre et ganske godt eksempel på hvordan "gadens/EG's" parlament oftest går i selvsving herinde, godt beskyttet af anonymiteten det giver at sidde ved tastaturet uden at nogen reelt ved hvem man er. 

Vi nærmer os "nationen" i lødighed, og det er ikke noget at eftertragte. 

[TheVoice 9471]

Journalist1 skrev, for 2 timer siden:

I tråden bliver der konkluderet, at forholdet er usundt, at det er præget af kontrollerende adfærd parterne imellem, at sikkerhedsforanstaltningen kun er mandens behov, at snakken om sikkerhed er et selvbedrag, at pigen er fuld af angst, at det virker helt galt, at der er skæve mekanismer i parforholdet, at den stakkels kæreste slet ikke kan håndtere det, og endelig skriver du selv, at man "ikke behøver drikke hele mælken for at vide, at den er sur". Det synes jeg er ret langt fra at forholde sig til forretningsmetoden. 

De har selv valgt at stille op og dele det her lille udsnit af deres liv, det er korrekt. Og manden reagerede ganske rigtigt voldsomt da han fandt ud af, at kæresten arbejdede som GP. Dengang. I programmet taler de ud fra en nutid, hvor meget har ændret sig, fx hans indstilling til og forståelse for, hvorfor hun har brug for at være GP. I hastværket med at fælde dom over deres måde at leve sammen på, er den pointe åbenbart gået tabt herinde. 

Så lad mig gøre min holdning  konkret uden nogen mellemregninger eller forklaringer på, hvorfor jeg tror at man har valgt den metode.   Min holdning er, at det er en uacceptabel metode, at den simple grund at metoden ikke er afstemt med gæsten.  Det fremgår vist også tydeligt i tråden, at de fleste opfatter den som krænkende.  Nu lovede jeg jo at gøre det konkret, hvorfor jeg så vil undlade at fortælle hvordan man typisk forholder sig til sikkerhed i konceptet Escort uden at krænke gæsten.

 

[Journalist1 104]

TheVoice skrev, for 2 minutter siden:

Så lad mig gøre min holdning  konkret uden nogen mellemregninger eller forklaringer på, hvorfor jeg tror at man har valgt den metode.   Min holdning er, at det er en uacceptabel metode, at den simple grund at metoden ikke er afstemt med gæsten.  Det fremgår vist også tydeligt i tråden, at de fleste opfatter den som krænkende.  Nu lovede jeg jo at gøre det konkret, hvorfor jeg så vil undlade at fortælle hvordan man typisk forholder sig til sikkerhed i konceptet Escort uden at krænke gæsten.

 

Og jeg forholder mig slet ikke til, om aflytning i det her specifikke tilfælde eller helt generelt er en rigtig eller forkert strategi. Jeg blev bedt om at forholde mig til, at scenen er med i dokumentaren og (så vidt jeg forstod) om den er repræsentativ for escort-branchen. Det har jeg gjort. Og så har jeg kommenteret den måde, man i øvrigt omtaler de medvirkende. 

[TheVoice 9471]

Journalist1 skrev, for 8 minutter siden:

Og jeg forholder mig slet ikke til, om aflytning i det her specifikke tilfælde eller helt generelt er en rigtig eller forkert strategi. Jeg blev bedt om at forholde mig til, at scenen er med i dokumentaren og (så vidt jeg forstod) om den er repræsentativ for escort-branchen. Det har jeg gjort. Og så har jeg kommenteret den måde, man i øvrigt omtaler de medvirkende. 

Selvfølgelig gør I ikke det.  Det er ikke en kritik og jeg har vist også tidligere komplementeret udsendelserne.  Formålet er vel ganske enkelt at lade de deltagende kvinder fortælle om deres liv som luder, uden af man skal forholde sig til udbredelsen af de forskellige koncepter m.v 

Udsendelse II har så givet anledning til at denne tråd omkring sikkerhed, overvågning m.v. som er blevet oprettet.  I denne tråd er det da bestemt relevant for folk med relation til branchen, at vende emnet om det ok, at bruge "baby alarm" lignende former for overvågning, herunder hvor udbredt er det egentlig.  Det er korrekt at du er blevet bedt om at forholde dig til scenen, men for mit vedkommende har det ingen relevans for nærværende tråd. 

Nå, der vist ikke mere i det.  

 

[Guest Liderlig-fyr]

Liv skrev, den 17/10/2018 at 14:50:

Det er heller ikke smart at sige det sådan, da manden så vil gennemgå hele netværket for potentielle glædespiger, hvem ligner billederne i statur, hvem passer med højde og vægt? Så hellere være “blevet akut syg” eller “ha kludret i kalenderen”  

 

Slettet

 

Redigeret 18. Oktober, 2018 af Liderlig-fyr

[Guest Trinetease]

Journalist1 skrev, for 4 timer siden:

I tråden bliver der konkluderet, at forholdet er usundt, at det er præget af kontrollerende adfærd parterne imellem, at sikkerhedsforanstaltningen kun er mandens behov, at snakken om sikkerhed er et selvbedrag, at pigen er fuld af angst, at det virker helt galt, at der er skæve mekanismer i parforholdet, at den stakkels kæreste slet ikke kan håndtere det, og endelig skriver du selv, at man "ikke behøver drikke hele mælken for at vide, at den er sur". Det synes jeg er ret langt fra at forholde sig til forretningsmetoden. 

De har selv valgt at stille op og dele det her lille udsnit af deres liv, det er korrekt. Og manden reagerede ganske rigtigt voldsomt da han fandt ud af, at kæresten arbejdede som GP. Dengang. I programmet taler de ud fra en nutid, hvor meget har ændret sig, fx hans indstilling til og forståelse for, hvorfor hun har brug for at være GP. I hastværket med at fælde dom over deres måde at leve sammen på, er den pointe åbenbart gået tabt herinde. 

Havde du en forventning om at den måde i portrættere Branchen og de medvirkende, ikke ville skabe en debat herinde ? 

Hele Hr og fru dk sidder altså og tror at det her par er ‘normalen’, mht en GP og parforhold. At det er normalt at man sidder og lytter med på de her ting. 

 

[Journalist1 104]

Trinetease skrev, for 2 timer siden:

Havde du en forventning om at den måde i portrættere Branchen og de medvirkende, ikke ville skabe en debat herinde ? 

Hele Hr og fru dk sidder altså og tror at det her par er ‘normalen’, mht en GP og parforhold. At det er normalt at man sidder og lytter med på de her ting. 

 

Nej, tværtimod. Vi havde naturligvis et håb om, at programmerne ville skabe debat. Og jeg er meget taknemmelig for, hvad der faktisk debatteres i disse dage: stigmatisering, rufferilovgivning etc. Det er mere, end vi havde turdet håbe på. Jeg er i tvivl om, hvad du mener med "den måde vi portrættere branchen på", så den kan jeg ikke helt forholde mig til. 

Og jeg er uenig med dig i det, jeg synes er en noget forhastet og bombastisk konklusion. Jeg tror, at den gennemsnitlige medieforbruger i Danmark efterhånden godt kan afkode en ting eller to. Således også, at vores programmer tager udgangspunkt i den personlige historie og oplevelse med branchen (hvilket også understreges i programmerne). Parret er ét eksempel, og der findes tusindvis af andre, der er helt forskellige. Der har netop været vist et program om et ungt par, der lever i et åbent forhold. Det får jo ikke mig til at tænke, at samtlige mennesker i starten af 20'erne her til lands har valgt samme løsning. 

[Dane 642]

Den viste aflytning er ulovlig. Pigen ville selv lovligt kunne optage en samtale, hun selv deltager i. Men hun vil ikke umiddelbart kunne videregive den til kæresten. Og da kæresten ikke selv deltager i samtalen, må han ikke aflytte den. Så deres setup er ulovligt. Se straffeloven § 263 og 264 D som andre har citeret. 

Og moralsk er det da et kæmpe tillidsbrud over for den kunde, der ikke forventer at blive aflyttet. 

Hvis det er så vigtigt for kæresten at lytte med, uanset begrundelse, må han sætte sig på hjørnet af sengen  

[Liv 14442]

Journalist1 skrev, for 3 timer siden:

Og jeg er uenig med dig i det, jeg synes er en noget forhastet og bombastisk konklusion. Jeg tror, at den gennemsnitlige medieforbruger i Danmark efterhånden godt kan afkode en ting eller to. Således også, at vores programmer tager udgangspunkt i den personlige historie og oplevelse med branchen (hvilket også understreges i programmerne). Parret er ét eksempel, og der findes tusindvis af andre, der er helt forskellige. Der har netop været vist et program om et ungt par, der lever i et åbent forhold. Det får jo ikke mig til at tænke, at samtlige mennesker i starten af 20'erne her til lands har valgt samme løsning. 

Jeg håber du har ret, men Hr og Fru Danmark tror desværre stadig vi er incestramte uuddannede stakler på overførselsindkomst osv, ja mange af vores kunder tror det.... Så hvordan skal familien Danmark kunne konkludere, at aflytning ikke er kutyme i branchen, når de lige har set det på tv?  

 

[Guest vojensdream1]

Sixty Niner skrev, for 23 timer siden:

Det jeg mente var, at I selvfølgelig gemmer tidligere mails fra kunder og altså register dem. 

Det er meget naivt at tro, at det ikke sker... Og selvfølgelig bliver der tjekket op på kunder. 

Det er jo netop grunden til at rigtig mange beder om adresse og nummer der kan spores. 

Nu er Vojens Dream jo en klinik, og vi gemmer ikke noget.

[Lady Cherie 5801]

Jeg syntes af alle de programmer, der har været om vores branche, så har de 2 udsendelser, jeg har set indtil nu, bestemt været de 2, der har været fremstillet bedst muligt og ramt rigtigt godt og jeg syntes faktisk, trods min meget negative forudindtaget negative indstilling, at det er blevet rigtigt godt. Bravo!

Der er så et lille men....(det skal der jo være ) pigen og fyren med babyalarmen) den er jo gal, ligemeget hvad så "tænder han jo på det"!,. de ydringer der kommer med : nu trænger han ind i hende og var det godt osv...mmmmmmmmmm HOST

Jeg håber der kommer flere andre "Live" optagelser fra andre escort situationer der er mere real, så det der ikke står og råber så højt.....

Selvfølig tjekker man manden ud, om han bor på adressen, om han er en afbrænder osv, men man har fandme ikke nogen, med på en lytter, det overskrider enhver form for diskretion!

Man tager sine forholdsregler og man tænker sig om, sætter sine grænser og holder på sin mavefornemmelser.

Rejser de små hår sig i nakken, så er det bare med at komme ud af kapellet!

[Pite 3307]

Har lidt tekniske indsigt og ved, at Babyalarmer køre på de samme frekvenser, så er uheldet ude kan naboen også lytte med, og det vil ikke være så heldigt.

 

[Guest Enzo L'uri]

Pite skrev, for 25 minutter siden:

Har lidt tekniske indsigt og ved, at Babyalarmer køre på de samme frekvenser, så er uheldet ude kan naboen også lytte med, og det vil ikke være så heldigt.

 

Bare ikke nogen tror deres lille guldklump har fået noget galt i halsen

Tænker ikke at babyalarmen har udviklet parrets Escortforretning.

Enzo.

[Sixty Niner 60]

Lady Cherie skrev, den 19/10/2018 at 10:01:

Jeg syntes af alle de programmer, der har været om vores branche, så har de 2 udsendelser, jeg har set indtil nu, bestemt været de 2, der har været fremstillet bedst muligt og ramt rigtigt godt og jeg syntes faktisk, trods min meget negative forudindtaget negative indstilling, at det er blevet rigtigt godt. Bravo!

Der er så et lille men....(det skal der jo være ) pigen og fyren med babyalarmen) den er jo gal, ligemeget hvad så "tænder han jo på det"!,. de ydringer der kommer med : nu trænger han ind i hende og var det godt osv...mmmmmmmmmm HOST

Jeg håber der kommer flere andre "Live" optagelser fra andre escort situationer der er mere real, så det der ikke står og råber så højt.....

Selvfølig tjekker man manden ud, om han bor på adressen, om han er en afbrænder osv, men man har fandme ikke nogen, med på en lytter, det overskrider enhver form for diskretion!

Man tager sine forholdsregler og man tænker sig om, sætter sine grænser og holder på sin mavefornemmelser.

Rejser de små hår sig i nakken, så er det bare med at komme ud af kapellet!