SD'ere ender i prostitution

[TheVoice 9348]

• 
• 
• 

Borende X skrev, for 41 minutter siden:

Ja, hvorfor skulle prostitution ikke være et lovligt erhverv?

Der er mange herinde, der priser de frie markedsmekanismer, næsten som om de var selveste fædrelandets frelse. Men bør prostitution så ikke også væe fri? Hvor glædespigerne kan fastsætte deres egne regler og deres egne priser?

Sandsynligheden for at andre stadig i kliniklignende koncepter vil  styre og profitere på dem er yderst sandsynligt, hvorfor loven nok er udformet som den er.  Loven tilskriver jo, at hver pige jo netop skal være en selvstændig enhed.  

[Borende X 25035]

TheVoice skrev, for 4 minutter siden:

Sandsynligheden for at andre stadig i kliniklignende koncepter vil  styre og profitere på dem er yderst sandsynligt, hvorfor loven nok er udformet som den er.  Loven tilskriver jo, at hver pige jo netop skal være en selvstændig enhed.  

Jow, men hvorfor Fanden skal der så være så mange forhindringer for almindelige piger?

[TheVoice 9348]

Borende X skrev, Lige nu:

Jow, men hvorfor Fanden skal der så være så mange forhindringer for almindelige piger?

Jeg tror jeg har uddybet det op til flere gange.  Problemet med at forklare den slags er jo at indlæggene blive så lange, at på en heldig dag, læser 3 mennesker dem   Men det korte svar er, at mange af de forhindringer du sikkert tænker på,  næppe vil forsvinde fordi man ændre loven.  Ser man lidt på Holland og Tyskland er der ikke meget der tyder på, at pigerne er blevet mere selvstændige der. Det er muligt at pigerne på papiret er selvstændige, men reelt styres klinikkerne, deres FKK m.v. stadig af "forretningsfolk".  

PD, escort og SD er vel de koncepter der tilsigter størst selvstændig, eller i hvert fald mulighed herfor. 

[Guest Liderlig-fyr]

Borende X skrev, for 3 timer siden:

Ja, hvorfor skulle prostitution ikke være et lovligt erhverv?

Der er mange herinde, der priser de frie markedsmekanismer, næsten som om de var selveste fædrelandets frelse. Men bør prostitution så ikke også væe fri? Hvor glædespigerne kan fastsætte deres egne regler og deres egne priser?

Bestemt  

[gomorra 448]

Sådan som jeg ser det er der to problematikker med SD:

1) Definitionen heraf - er det prostitution eller ej? Personligt er jeg ikke et sekund i tvivl. SD er prostitution. Der finder en overførsel af ydelser (primært af seksuel karakter) sted mod en overdragelse af goder ( kontanter, oplevelser eller løsøre er ligegyldigt - det er stadig at betragte som betaling). Det er simpelthen manglende vilje til at erkende virkeligheden hvis ikke man som kunde eller prostitueret anerkender dette - men er man moralsk anlagt(det er jeg ikke) så er det vel en måde at slippe uden om det faktum at man prostituerer sig eller benytter sig af prostituerede - personligt går mit hykleri ikke så langt.

Man hører til tider(primært herinde og fra kunder, tværtimod har i hvert tilfælde en sugarbabe i diverse medier fortalt om hvordan hun narrer liderlige og ensomme kunder til at give penge uden modydelser) at det ikke nødvendigvis drejer sig om sex - det er i min verden fuldstændig ligegyldigt, konceptet er og bliver det seksuelle og mit argument skal være at hvis 90% af de såkaldte sugarbabes ikke tilbød seksuelle ydelser så ville 99% af omsætningen i det segment gå til de sidste 10%.

Hvis en kunde går til en working girl på et bordel og betaler for en given ydelser, men blot ligger og taler med hende - er det så prostitution? 

 

2) Er det sikkert for purunge piger at starte i gamet via SD? I min verden, nej. Prostituerede fortæller ofte herinde om ubehagelige oplevelser; enten med stalker som “Bjarne” eller ubehagelige kunder der ikke vil betale, prøver at presse dem til at overskride deres grænser eller i værste fald er decideret voldelige. Der er muligvis ulemper, både juridisk og andet ved bordellerne/klinikkerne herhjemme, men umiddelbart er det min opfattelse at de trods alt leverer en større beskyttelse mod ovenstående, også i kraft af mere erfarne kollegaer der kan hjælpe/støtte/advare. 

Såfremt en ung pige vælger den levevej, ville jeg mene at den sikre vej er at starte på bordel og derefter bevæge sig ud i den “selvstændige” del af gamet. Så har man gjort sig erfaringer i selskab med afklarede og erfarne kvinder i gamet.

[psps 140]

gomorra skrev, for 2 timer siden:

Sådan som jeg ser det er der to problematikker med SD:

1) Definitionen heraf - er det prostitution eller ej? Personligt er jeg ikke et sekund i tvivl. SD er prostitution. Der finder en overførsel af ydelser (primært af seksuel karakter) sted mod en overdragelse af goder ( kontanter, oplevelser eller løsøre er ligegyldigt - det er stadig at betragte som betaling). Det er simpelthen manglende vilje til at erkende virkeligheden hvis ikke man som kunde eller prostitueret anerkender dette - men er man moralsk anlagt(det er jeg ikke) så er det vel en måde at slippe uden om det faktum at man prostituerer sig eller benytter sig af prostituerede - personligt går mit hykleri ikke så langt.

Man hører til tider(primært herinde og fra kunder, tværtimod har i hvert tilfælde en sugarbabe i diverse medier fortalt om hvordan hun narrer liderlige og ensomme kunder til at give penge uden modydelser) at det ikke nødvendigvis drejer sig om sex - det er i min verden fuldstændig ligegyldigt, konceptet er og bliver det seksuelle og mit argument skal være at hvis 90% af de såkaldte sugarbabes ikke tilbød seksuelle ydelser så ville 99% af omsætningen i det segment gå til de sidste 10%.

Hvis en kunde går til en working girl på et bordel og betaler for en given ydelser, men blot ligger og taler med hende - er det så prostitution? 

 

2) Er det sikkert for purunge piger at starte i gamet via SD? I min verden, nej. Prostituerede fortæller ofte herinde om ubehagelige oplevelser; enten med stalker som “Bjarne” eller ubehagelige kunder der ikke vil betale, prøver at presse dem til at overskride deres grænser eller i værste fald er decideret voldelige. Der er muligvis ulemper, både juridisk og andet ved bordellerne/klinikkerne herhjemme, men umiddelbart er det min opfattelse at de trods alt leverer en større beskyttelse mod ovenstående, også i kraft af mere erfarne kollegaer der kan hjælpe/støtte/advare. 

Såfremt en ung pige vælger den levevej, ville jeg mene at den sikre vej er at starte på bordel og derefter bevæge sig ud i den “selvstændige” del af gamet. Så har man gjort sig erfaringer i selskab med afklarede og erfarne kvinder i gamet.

Om 1 det er så dobbelt moral hele vejen at klandre andre for manglende indsigt

Om 2 enig har mødt en som efter vold gik på klinik for egen sikkerheds skyld

[gomorra 448]

psps skrev, for 53 minutter siden:

Om 1 det er så dobbelt moral hele vejen at klandre andre for manglende indsigt

Dobbeltmoralsk? Det har jeg svært ved at at se - jeg har intet problem med at indrømme at jeg til tider besøger prostituerede. Jeg gør det ikke for  at skabe illusionen om et forhold, det behov har jeg ikke, omend jeg respekterer at der findes ensomme kunder som får dette behov opfyldt via prostituerede. Forskellen på selverkendelse og illusionen er, i min optik, om man erkender at man betaler en kvinde for et såkaldt gfe eller om man tror at blot fordi det hedder noget andet, så er der ikke tale om kunde/prostitueret forhold. 

Hvordan du iøvrigt vælger at opfatte det faktum at du betaler kvinder for deres selskab må stå for din regning - jeg giver klart udtryk for at ovenstående er min egen holdning. 

[psps 140]

gomorra skrev, for 2 timer siden:

Dobbeltmoralsk? Det har jeg svært ved at at se - jeg har intet problem med at indrømme at jeg til tider besøger prostituerede. Jeg gør det ikke for  at skabe illusionen om et forhold, det behov har jeg ikke, omend jeg respekterer at der findes ensomme kunder som får dette behov opfyldt via prostituerede. Forskellen på selverkendelse og illusionen er, i min optik, om man erkender at man betaler en kvinde for et såkaldt gfe eller om man tror at blot fordi det hedder noget andet, så er der ikke tale om kunde/prostitueret forhold. 

Hvordan du iøvrigt vælger at opfatte det faktum at du betaler kvinder for deres selskab må stå for din regning - jeg giver klart udtryk for at ovenstående er min egen holdning. 

Kun hvis du har haft gode lignende oplevelser med SB kan du sige det ! Og det har vi ikke alle !

[gomorra 448]

psps skrev, for 22 minutter siden:

Kun hvis du har haft gode lignende oplevelser med SB kan du sige det ! Og det har vi ikke alle !

Jeg tror vi taler forbi hinanden her:

Jeg har aldrig benyttet mig af sugardating, da jeg finder konceptet latterligt - jeg vil hellere betale for seksuelle oplevelser hos prostituerede der står ved deres erhverv da det, i min optik, vidner om afklarethed hvilket igen giver en bedre oplevelse. Jeg baserer mine holdninger på de, efterhånden mange, undersøgelser, artikler, interviews osv vedr emnet - og som sagt er det blot mine holdninger. Hvad du har haft af oplevelser må stå for din regning.

 

[psps 140]

gomorra skrev, for 9 minutter siden:

Jeg tror vi taler forbi hinanden her:

Jeg har aldrig benyttet mig af sugardating, da jeg finder konceptet latterligt - jeg vil hellere betale for seksuelle oplevelser hos prostituerede der står ved deres erhverv da det, i min optik, vidner om afklarethed hvilket igen giver en bedre oplevelse. Jeg baserer mine holdninger på de, efterhånden mange, undersøgelser, artikler, interviews osv vedr emnet - og som sagt er det blot mine holdninger. Hvad du har haft af oplevelser må stå for din regning.

 

Så hold dig til det

Og hold mine flere længere varende elskerinder uden for dine generaliseringer

[gomorra 448]

psps skrev, for 3 timer siden:

Så hold dig til det

Og hold mine flere længere varende elskerinder uden for dine generaliseringer

Ja det har sikkert været de helt store kærlighedshistorier uden skyggen at et forretningsmæssig forhold over sig - du er en heldig mand

[psps 140]

gomorra skrev, for 34 minutter siden:

Ja det har sikkert været de helt store kærlighedshistorier uden skyggen at et forretningsmæssig forhold over sig - du er en heldig mand

Tak fordi du endelig forstod der kan være forskel

[TheVoice 9348]

Konceptet skal vel ikke defineres ud fra undtagelserne ? 

[gomorra 448]

psps skrev, for 38 minutter siden:

Tak fordi du endelig forstod der kan være forskel

Ironien skinnende åbenbart ikke igennem

[psps 140]

gomorra skrev, for 13 minutter siden:

Ironien skinnende åbenbart ikke igennem

Heller ikke for dig

Men hvad ved du også om hvad jeg har oplevet og hvordan !

[psps 140]

TheVoice skrev, for 21 minutter siden:

Konceptet skal vel ikke defineres ud fra undtagelserne ? 

Nær men hvem har lavet den statistiske udredning

Og efter hvilken definition skal det gøres

[TheVoice 9348]

psps skrev, for 2 timer siden:

Nær men hvem har lavet den statistiske udredning

Og efter hvilken definition skal det gøres

Jeg tror ikke det skulle være nødvendigt at spørge alle nuværende og tidligere brugere for at kunne konstatere SD primært handler om manden giver/tilbyder gaver, penge m.v. som modydelse for seksuelt samvær.  

Hvis det forholder sig således er der tale om prostitution.  At nogle enkelte bruger sitet til noget andre, ændre næppe meget i forhold til dels artiklen og trådens emne - Sværere er det såmænd ikke.

[psps 140]

TheVoice skrev, for 7 timer siden:

Jeg tror ikke det skulle være nødvendigt at spørge alle nuværende og tidligere brugere for at kunne konstatere SD primært handler om manden giver/tilbyder gaver, penge m.v. som modydelse for seksuelt samvær.  

Hvis det forholder sig således er der tale om prostitution.  At nogle enkelte bruger sitet til noget andre, ændre næppe meget i forhold til dels artiklen og trådens emne - Sværere er det såmænd ikke.

hvis det var så let, så ja

men mange giver jo gaver, middage i kæresteforhld,  så hvor er grænsen for , at en kvinde er prostitueret i et kæresteforhold
jeg har mødt enkelte som tog 500 for en aften , sidst på måneden, da de manglede penge til smøger og kaffe på skolen, og ellers fik de bare nogle gange en gave til 250 kr

og andre gange 1500 , 
hvem har sagt det er for sex , har mødtes med nogle hvor sex ikke var involveret, 
nej det er ikke så ligetil, og du aner jo ikke hvad der foregår, rundt omkring, og om det er på den måde som du antager det foregår

og jo man skal da spørge alle brugere , ellers er det jo bare dine antagelser, og hvad tilfældige folk herinde skriver du går ud fra, det har næppe meget med virkeligheden at gøre

 

[psps 140]

TheVoice skrev, for 9 timer siden:

Jeg tror ikke det skulle være nødvendigt at spørge alle nuværende og tidligere brugere for at kunne konstatere SD primært handler om manden giver/tilbyder gaver, penge m.v. som modydelse for seksuelt samvær.  

Hvis det forholder sig således er der tale om prostitution.  At nogle enkelte bruger sitet til noget andre, ændre næppe meget i forhold til dels artiklen og trådens emne - Sværere er det såmænd ikke.

for ikke at nævne de 3 gange, med 3 forskellige piger iøvrigt, , hvor de er gået uden at få det aftalte beløb og ikke har bedt om det efterfølgende

en som gerne, hun var fattig, levede af havregryn, villv have et ugentligt beløb, og en fast aftale, det blev 1500 og et møde med middag hver fredag, og så sagde hun

vi kunne mødes en gang mere i ugen, til hurtig sex, uden betaling, da hun havde lyst, til det, nu vi var i en fast aftale

flere som var på sms flere gange i ugen, om hvordan det gik, ret kæresteagtigt

en som kom og overnattede , her p g a problemer med roommate, og fik råd og hjælp uden noget sex, og penge

en jeg hentede reoler for til hendes barn, og fik blowjob i bilen som tak

jeg kan blive ved

og kan ikke se det har noget med prostitution at gøre

 

[TheVoice 9348]

psps skrev, for 6 timer siden:

hvis det var så let, så ja

men mange giver jo gaver, middage i kæresteforhld,  så hvor er grænsen for , at en kvinde er prostitueret i et kæresteforhold
jeg har mødt enkelte som tog 500 for en aften , sidst på måneden, da de manglede penge til smøger og kaffe på skolen, og ellers fik de bare nogle gange en gave til 250 kr

og andre gange 1500 , 
hvem har sagt det er for sex , har mødtes med nogle hvor sex ikke var involveret, 
nej det er ikke så ligetil, og du aner jo ikke hvad der foregår, rundt omkring, og om det er på den måde som du antager det foregår

og jo man skal da spørge alle brugere , ellers er det jo bare dine antagelser, og hvad tilfældige folk herinde skriver du går ud fra, det har næppe meget med virkeligheden at gøre

 

Hvis møderne/samværet på SD er betinget af mændene skal betale enten via penge, gaver m.v. så er der tale om prostitution.  Svingende beløbsstørrelser ændre ikke noget.  Et kæreste forhold falder uden for loven.

Hvis man læser tilgængeligt materiale omkring SD tegner der sig et klart billede af, at langt den overvejede del af pigerne benytter SD til at få penge, gaver m.v. og giver seksuelt samvær som modydelse.  Det fremgår også tydeligt hvis man læser i EG´s forum omkring SD.   

Redigeret 18. August, 2018 af TheVoice

[psps 140]

TheVoice skrev, for 44 minutter siden:

Hvis møderne/samværet på SD er betinget af mændene skal betale enten via penge, gaver m.v. så er der tale om prostitution.  Svingende beløbsstørrelser ændre ikke noget.  Et kæreste forhold falder uden for loven.

Hvis man læser tilgængeligt materiale omkring SD tegner der sig et klart billede af, at langt den overvejede del af pigerne benytter SD til at få penge, gaver m.v. og giver seksuelt samvær som modydelse.  Det fremgår også tydeligt hvis man læser i EG´s forum omkring SD.   

Bortset fra mine og en del som ikke har betalt overhovedet herinde fra

Og nogle som er blevet kærester  osv

Du har jo intet belæg for det , generelt, men det sker sikkert nok

Hvilke materialer har du læst ? Og er der nævnt antal siden du ved det er langt den overvejende del

Du aner det ikke er sandheden men du tror det ! Men det gør ingen sommer, som man siger

 

[TheVoice 9348]

psps skrev, for 6 minutter siden:

Bortset fra mine og en del som ikke har betalt overhovedet herinde fra

Og nogle som er blevet kærester  osv

Du har jo intet belæg for det , generelt, men det sker sikkert nok

Hvilke materialer har du læst ? Og er der nævnt antal siden du ved det er langt den overvejende del

Du aner det ikke er sandheden men du tror det ! Men det gør ingen sommer, som man siger

 

Så lad os tage en lidt anden vinkel.

• De piger der er på SD og hvor seksuelt samvær er betinget af gaver, penge m.v.  - Det falder indenfor prostitution
• De piger der er på SD, for at finde en kæreste, b-ven eller bare almen samvær,  uden at samværet er afhængigt af penge,  de falder udenfor prostituion-begrebet

 

[Blueberry 854]

Nu har jeg læst hele tråden, og jeg synes, at der mange spændende synsvinkler (men også nogle dumme fordomme og et par persongreb, som vi godt kunne undvære). Mine egne tanker svinger bedst med ideen om personlig ansvarlighed i det hele taget; Som 18-årig bliver man helt ansvarlig for sig selv, og man kan drikke, spille, køre bil, flyve flyvemaskine, rejse til Bogota, wingsuite, fridykke, etc etc. Jeg kan ikke helt få øje på, at det skulle være meget farligere at tage penge for sex end at udføre de øvrige aktiviteter. De er alle livsfarlige, hvis man ikke tænker sig godt om.

Og så er der det om, hvornår noget er prostitution. Det er edderbøjeme svært at sige. Jeg har ikke tal på, hvor mange af mine mandlige venner, der tilfældigvis får årets bedste blowjob lige efter de har foræret konen eller kæresten en lækker Gucci taske eller en tilsvarende gave. Personligt havde jeg en dejlig kæreste i flere år, og da vi begyndte at glide fra hinanden mødtes jeg ofte af ønsket om (økonomisk ell praktisk) hjælp f.eks. til en bilreparation og blev direkte stillet en skøn aften i udsigt. Til sidst mødtes vi kun i forbindelse med sådanne aftaler, men vi havde stadigt et svagt punkt for hinanden (og jeg savner hende stadig lidt). Og jeg har også oplevet det modsatte, nemlig at prostitution går over i kærlighed; For en del år siden så jeg en (ret flot) gadepige, som jeg begyndte at lave private aftaler med. Vi tog på smuttur til Paris (jo, underdog40, det er faktisk sket - selvom hun ikke var en ung SB), tog i sommerhuset, og til sidst flyttede hun ind hos mig og vi boede sammen ret længe. Dén havde jeg ikke lige set komme.

Derfor har jeg lidt svært ved at se hvordan man bare kan sige, at SDing "fører til prostitution". Jeg tror, at det kan føre mange forskellige steder hen. Men det betyder ikke, at det er godt for alle unge piger at forsøge sig med. Langt fra. Jeg kan bare ikke se nogen generaliseringer, der holder vand på det her område.

Just my 5 cents. Og husk nu at skrive pænt og respektfuldt til hinanden  

 

Redigeret 18. August, 2018 af Blueberry
typo

[Elprebsi 1531]

Jeg anerkender fint at der kan være piger derinde, der falder udenfor prostitutionsbegrebet, men for mig er minimum 80 procent derinde rent prostituerede. Der bliver betalt større eller mindre beløb for sex og parterne havde næppe gået i seng med hinanden uden disse gaver,

[psps 140]

TheVoice skrev, for 9 timer siden:

Så lad os tage en lidt anden vinkel.

• De piger der er på SD og hvor seksuelt samvær er betinget af gaver, penge m.v.  - Det falder indenfor prostitution
• De piger der er på SD, for at finde en kæreste, b-ven eller bare almen samvær,  uden at samværet er afhængigt af penge,  de falder udenfor prostituion-begrebet

 

det er jeg ikke engang enig, i , jo det sidste, men da en del siger nej tak, efter at have mødt sin daddy, og det er et frit valg, så syntes jeg det falder udenfor

jeg siger ikke nogle ikke er det , men at mange ikke er det