Hvor meget tjener en GP?

[Guest Piraten]

• 
• 
• 

Liv skrev, for 3 timer siden:

God fornøjelse med overhovedet at finde så mange GP’er, der arbejder 37 timer pr uge  

Det er direkte horribelt at tro der er gp’ere der kan holde til at arbejde 37 timer pr. uge. Et mere realistisk tal er nok ca. det halve. 2 vagter a 8-10 timers varighed plus enkelte escort tjanser for dem der arbejder mest vil være mit gæt. For de udenlandske er det lidt anderledes,  de arbejder mere mens de er her, til gengæld holder de længere pauser.

[Borende X 25043]

Piraten skrev, for 5 timer siden:

Det er direkte horribelt at tro der er gp’ere der kan holde til at arbejde 37 timer pr. uge. Et mere realistisk tal er nok ca. det halve. 2 vagter a 8-10 timers varighed plus enkelte escort tjanser for dem der arbejder mest vil være mit gæt. For de udenlandske er det lidt anderledes,  de arbejder mere mens de er her, til gengæld holder de længere pauser.

Sådan fungerer tingene vist ikke helt. Der er næppe nogen, der ligger vandret i 37 timer om ugen.

Du har nok ret i, at et mere realistisk tal er det halve – naturligvis alt efter "beskæftigelsesgrad" – men det skyldes så sandelig helt andre ting:

På en typisk vagt planlægger pigen god tid imellem besøgene, så den forhåbentligt tilfreds udgående ikke løber ind i næste indgående gæst. Derudover skal hun bruge tid til at bade/nette sig lidt og måske endda rydde det værste op efter kampen. Så er der måske gæster, der udebliver – det er vist et ret almindeligt problem – og endelig kan der være naturlige huller i dagen, hvor ingen har booked tid.

Muligvis er der nogle ting i det anførte, jeg har overset, men alt i alt ligger en pige altså langtfra vandret fra start til slut på sin vagt.

Skulle mine betragtninger er rene vildskud eller trænge til supplementer, hører jeg gerne fra glædespigerne.

Redigeret 8. August, 2018 af Borende X

[Hugewatergun 68]

DK fyr 34 skrev, for 11 timer siden:

Der er jo også en del af kunderne der ikke skal have noget ekstra men bare massage.

Lige præcis...så tvivler på de 130.000

[Guest Sparkster]

FrokostUartig skrev, for 14 timer siden:

En dygtig advokat tjener 2500 kr. + moms i timen.

Erm... 

1. En dårlig advokat tjener ca. det samme 

2. Det tager 8-10 år at blive advokat, studiet er ikke det værste, men 3-4 år med 60-80 timers uger som ung jurist er ikke super fedt... og der tjener man IKKE 2500,- i timen.. plus moms.

Udover det - så er det ret ligegyldigt hvad GP’erne tjener, hvis de er glade og kunderne betaler, så er det vel fair  

[Guest Piraten]

Borende X skrev, for 3 timer siden:

Sådan fungerer tingene vist ikke helt. Der er næppe nogen, der ligger vandret i 37 timer om ugen.

Du har nok ret i, at et mere realistisk tal er det halve – naturligvis alt efter "beskæftigelsesgrad" – men det skyldes så sandelig helt andre ting:

På en typisk vagt planlægger pigen god tid imellem besøgene, så den forhåbentligt tilfreds udgående ikke løber ind i næste indgående gæst. Derudover skal hun bruge tid til at bade/nette sig lidt og måske endda rydde det værste op efter kampen. Så er der måske gæster, der udebliver – det er vist et ret almindeligt problem – og endelig kan der være naturlige huller i dagen, hvor ingen har booked tid.

Muligvis er der nogle ting i det anførte, jeg har overset, men alt i alt ligger en pige altså langtfra vandret fra start til slut på sin vagt.

Skulle mine betragtninger er rene vildskud eller trænge til supplementer, hører jeg gerne fra glædespigerne.

Korrekt, vi er enige om at pigerne kun tjener pengene når de “ligger vandret”. Det betyder så også at al “spildtiden” skal dækkes af timelønnen, der derved bliver langt mindre. Sammenligningen med hvad f.eks. en advokat tjener bliver dermed også endnu mere tåbelig

[Visti-Vistisen 1899]

De tjener det samme som alle andre.... Ikke nok, i følge dem selv.

[Guest Trinetease]

For mig personligt giver det ingen mening at regne min indtjening ud fra en 37 timers arbejdsuge. 

Jeg kan sagtens være på ‘vagt’ - have aftaler og det hele er arrangeret ( den dag ) - og nu bliver der nok nogen der bliver sure....:-(..... Men ærligt...jeg kan godt finde på at aflyse hvis jeg ikke er mentalt ‘på’. Eller hvis min allergi går amok, i sidste uge havde jeg en dag hvor jeg fik alt alt for lidt at drikke ( og blev dårlig ), der aflyste jeg også mine sidste 3 aftaler. 

Hvis jeg har en gæst som er en rigtig tarvelig skid ( jeps det sker ), så er jeg nød til at tage vare på mig selv og kan også finde på at aflyse. Og nej jeg er såmænd ikke særligt sart. Jeg har bare lært ben hårdt, at jeg selv er den vigtigste i dette her Prostitutions halløj. For hvis jeg ikke er ok mentalt - så sælger jeg ud af mig selv. Og ingen penge i hele verden er det værd. 

Så hvis en pige har vagter der tilsammen er 20 timer på en uge, så er det altså ikke 20x2000kr der nødvendigvis er tjent ind. 

Hvis man som GP kun tænker i penge så ender man som Tanja Rahm....vred, bitter og mande hadsk. Hvad er hendes 60-90.000kr værd nu.....nada....

[AalborgLook 5182]

Jeg vil gerne vide hvor meget @liderlig-dreng tjener om måneden?

[News 1197]

TheVoice skrev, for 17 timer siden:

Skat er nok også lidt nysgerrige omkring niveaet sådan ca ligger på.  Hvis man googler lidt omkring skatte sager, vil man kunne se, at de har en idé.

Jeg har ikke gidet at læse en h... masse sager, men fandt tal for enkelte piger fra 300.000 til 650.000. Jeg fandt også en vundet ankesag, godt nok i 2011, men her havde man på baggrund af anerkendt analyse omkring prostitution nedsat pigen indtægt fra 500,000 til 300.000 fordi analysen viste følgende tal. 

Hvis samme øvelse laves i dag, vil tallene nok være lidt anderledes, men næppe overraskende større.  

Husker både skattesagen og gennemsnitstallene.

I skattesagen blev indkomsten ikke nedsat med henvisning til de fremlagte gennemsnitstal, men alene ud fra et skøn udøvet af Landsskatteretten, der ikke fandt SKATs beregninger sandsynlige. Byretten stadfæstede Landsskatterettens afgørelse.

Gennemsnitstallene kan ikke bruges til en hujende fis. De blev til ved et spørgeskema, hvor det ikke er præciseret om der med indtjening menes ren omsætning eller overskud før/efter moms/skat/omkostninger mv. Det erkendte man selv i selve rapporten.

[Guest Røvslikker]

AalborgLook skrev, for 22 minutter siden:

Jeg vil gerne vide hvor meget @liderlig-dreng tjener om måneden?

Jaaaa...han er helt sikkert tilfreds,  og glad for det som det nu en gang er blevet til 

[Guest Honda]

TheVoice skrev, for 19 timer siden:

For år tilbage blev der lavet en større undersøgelse af prostitutionsmarkedet.  Dengang tabte folk kæben da det kom frem at gennemsnitslønnen lå på ca 25.000 om måneden.  Der var nok en del der ikke kunne forstå den enorme forskel til hvad de selv havde udregnet på regnemaskinen

På et tidspunkt var der en pige der i medierne fortalte at hun tjente ½ mil om året og boede et dejligt sted på landet med heste osv. 

Men som @kanonkongen skriver er det jo umådeligt uinteressant, med mindre man går med gifteplaner og efterfølgende forsørgelse af en GP.  Eller tænke tænke, at man har ondt i røven over at pigerne har denne mulighed. 

Hvorfor går du ind i diskussionen, hvis du mener at den er uinteressant? Der er jo ikke nogen ond mening i trådstarterens spørgsmål. Det vil jo kun blive gisninger, med mindre nogle står frem med konkrete svar. PS! Igen, mærkeligt at så mange vil bestemme hvad andre må spørge om.

[Guest liderlig-dreng]

AalborgLook skrev, for 59 minutter siden:

Jeg vil gerne vide hvor meget @liderlig-dreng tjener om måneden?

Jeg tjener penge på at spille pik. 500 kr. for hver donation og jeg har cirka 20 donationer om måneden  

[Borende X 25043]

liderlig-dreng skrev, for 10 minutter siden:

Jeg tjener penge på at spille pik. 500 kr. for hver donation og jeg har cirka 20 donationer om måneden  

Så er du jo også en flittig leverandør til ornestationen 

Redigeret 8. August, 2018 af Borende X

[kanonkongen 34395]

Honda skrev, for 25 minutter siden:

Hvorfor går du ind i diskussionen, hvis du mener at den er uinteressant? Der er jo ikke nogen ond mening i trådstarterens spørgsmål. Det vil jo kun blive gisninger, med mindre nogle står frem med konkrete svar. PS! Igen, mærkeligt at så mange vil bestemme hvad andre må spørge om.

Hej @Honda

TS, starter en tråd med et spørgsmål. Og det er alle jo velkomne til. Så er der jo nogen der vil svare. Det handler jo ikke om, at nogen der vil bestemme, hvad der spørges om.Synes faktisk TS får sobre svar tilbage. Og nej tror heller ikke der er en ond mening i @liderlig-drengs spørgsmål. Men han, må jo forvente at få svar. Om han, så kan lide de svar eller ej. Ja det kan jo ikke være dem der skriver i dennes tråds ansvar. 

Der er utrolig mange tråde. om netop dette spørgsmål om pigernes indtjening  Og kan ikke erindre nogen piger, har lagt deres regnskab frem. Og må sige.Jeg tvivler på. At det nogensinde vil ske. Og som @TheVoice skriver."  Eller tænke tænke, at man har ondt i røven over at pigerne har denne mulighed" Hvis det nogensinde skete en pige lagde regnskab frem.Og i den sidste ende, kan ingen herinde bruge det til en hujende fis, hvad en elektriker,mekaniker, advokat,sælger, osv Tjener. Vil man sidder bagefter og tænker, .Arjjj bare jeg var pige og kunne tjene så, meget om mdr. Jeg tvivler på det. Men til slut vil, jeg da sige. Det er tilladt at spørge om alt, Bare det er indenfor reglerne. Så spørg løs.Men forvent også at få svar på tiltale. 

God varm dag, derude i EG land. Her er det lummert a h til.

KK

 

[AalborgLook 5182]

liderlig-dreng skrev, for 44 minutter siden:

Jeg tjener penge på at spille pik. 500 kr. for hver donation og jeg har cirka 20 donationer om måneden  

Så du vil gerne vide hvad GP'erne tjener men vil ikke selv bidrage - useriøs! 

[Guest Honda]

kanonkongen skrev, for 24 minutter siden:

Hej @Honda

TS, starter en tråd med et spørgsmål. Og det er alle jo velkomne til. Så er der jo nogen der vil svare. Det handler jo ikke om, at nogen der vil bestemme, hvad der spørges om.Synes faktisk TS får sobre svar tilbage. Og nej tror heller ikke der er en ond mening i @liderlig-drengs spørgsmål. Men han, må jo forvente at få svar. Om han, så kan lide de svar eller ej. Ja det kan jo ikke være dem der skriver i dennes tråds ansvar. 

Der er utrolig mange tråde. om netop dette spørgsmål om pigernes indtjening  Og kan ikke erindre nogen piger, har lagt deres regnskab frem. Og må sige.Jeg tvivler på. At det nogensinde vil ske. Og som @TheVoice skriver."  Eller tænke tænke, at man har ondt i røven over at pigerne har denne mulighed" Hvis det nogensinde skete en pige lagde regnskab frem.Og i den sidste ende, kan ingen herinde bruge det til en hujende fis, hvad en elektriker,mekaniker, advokat,sælger, osv Tjener. Vil man sidder bagefter og tænker, .Arjjj bare jeg var pige og kunne tjene så, meget om mdr. Jeg tvivler på det. Men til slut vil, jeg da sige. Det er tilladt at spørge om alt, Bare det er indenfor reglerne. Så spørg løs.Men forvent også at få svar på tiltale. 

God varm dag, derude i EG land. Her er det lummert a h til.

KK

 

Der er altså adskillige debattører i tråden, som erklærer at det må man ikke spørge om. Tjek tråden igen hvis du ikke tror mig. Så er der enkelte har har stillet modspørgsmål, hvad tjener trådstarteren selv. Du skriver at hvis man spørger om noget, har andre ret til at svare. Ja. Indenfor emnet. Som er: Hvor meget tjener en prostitueret. Også god dag til dig.

PS! Jeg har ikke været inde i debatter her på forum meget meget længe. Hvis kvaliteten af kommentarer i denne tråd er "den normale standard", skal jeg ikke blande mig i flere debatter.

[Borende X 25043]

AalborgLook skrev, for 7 minutter siden:

Så du vil gerne vide hvad GP'erne tjener men vil ikke selv bidrage - useriøs! 

Dén forstår jeg ikke!

Han bidrager da både med sperm på ornestationen og oplysning om, at han tjener 500 kr. x 20 ornanationer. Det giver vist med mine begrænsede regnekundskaber 10.000 kr. pr. måned.

Det er da helt konkrete oplysninger.

[TheVoice 9471]

News skrev, for 2 timer siden:

Husker både skattesagen og gennemsnitstallene.

I skattesagen blev indkomsten ikke nedsat med henvisning til de fremlagte gennemsnitstal, men alene ud fra et skøn udøvet af Landsskatteretten, der ikke fandt SKATs beregninger sandsynlige. Byretten stadfæstede Landsskatterettens afgørelse.

Gennemsnitstallene kan ikke bruges til en hujende fis. De blev til ved et spørgeskema, hvor det ikke er præciseret om der med indtjening menes ren omsætning eller overskud før/efter moms/skat/omkostninger mv. Det erkendte man selv i selve rapporten.

Fair nok. Men tallene blev så forsøgt brugt som argumentation. Men om ikke andet kan man få et bette indtryk at nogle omsætningsstørrelser, selvom det selvfølgeligt er meget individuelt.

[TheVoice 9471]

Honda skrev, for 1 time siden:

Hvorfor går du ind i diskussionen, hvis du mener at den er uinteressant?

Blot fordi man finder et emne uinteressant, kan man vel sagtens bidrage med lidt info, eller påpege nogle af de forhold man skal tage højde, såfremt man bare vil have en lille idé om, hvor vi befinder os.  

[News 1197]

TheVoice skrev, for 3 minutter siden:

Fair nok. Men tallene blev så forsøgt brugt som argumentation. Men om ikke andet kan man få et bette indtryk at nogle omsætningsstørrelser, selvom det selvfølgeligt er meget individuelt.

Hvordan kan man få et indtryk af nogetsomhelst, hvis man ikke ved om tallene er før eller efter moms, skat, omkostninger mv?

[Guest Sparkster]

liderlig-dreng skrev, for 1 time siden:

Jeg tjener penge på at spille pik. 500 kr. for hver donation og jeg har cirka 20 donationer om måneden  

Buuuuuuuuullshit  

Med mindre du cykler rundt imellem 5-6 “depoter”  

 

[TheVoice 9471]

News skrev, Lige nu:

Hvordan kan man få et indtryk af nogetsomhelst, hvis man ikke ved om tallene er før eller efter moms, skat, omkostninger mv?

Jeg gik så videre efter du havde skudt tallene ned, og det jeg så mente var at de tal der selvfølgelige er individuelle i de skatte afgørelser der er offentlige tilgængelige kan give en grov indikation.  Jeg er bestemt enig i, at det er en væsentlig detalje at de tal vi forholder os til er tal før skat.  Det må jo så antages at de tal der oplyses i skatte sager er tal som man skal svarer skat af. 

Men Men, jeg har skrevet flere indlæg i denne tråd, og min pointe er blot, at står man helt på bar bund, så kan man jo google lidt, snarere end at lave den berømte 157 timer X 2000   

[TheVoice 9471]

Honda skrev, for 47 minutter siden:

 

PS! Jeg har ikke været inde i debatter her på forum meget meget længe. Hvis kvaliteten af kommentarer i denne tråd er "den normale standard", skal jeg ikke blande mig i flere debatter.

Kunsten på alle internet foraer er at skille skæg og snot af.  Det er en klassisk fejl at bruge tid på de værste indlæg, typisk skrevet af personer uden for pædagogisk rækkevide.  Derved også sagt at forstår man at fokusere på de seriøse indlæg, så vil man både finde niveauet godt, seriøst og man vil opleve gode debatter hvor de forskellige debattører udtrykker sig respektfuldt også selvom man ikke deler hinandens holdninger

 

[News 1197]

TheVoice skrev, for 47 minutter siden:

Jeg gik så videre efter du havde skudt tallene ned, og det jeg så mente var at de tal der selvfølgelige er individuelle i de skatte afgørelser der er offentlige tilgængelige kan give en grov indikation.  Jeg er bestemt enig i, at det er en væsentlig detalje at de tal vi forholder os til er tal før skat.  Det må jo så antages at de tal der oplyses i skatte sager er tal som man skal svarer skat af. 

Men Men, jeg har skrevet flere indlæg i denne tråd, og min pointe er blot, at står man helt på bar bund, så kan man jo google lidt, snarere end at lave den berømte 157 timer X 2000   

Altså i den konkrete sag havde den prostituerede selvangivet 25.350 for 2008, -960 for 2009 og intet for 2010, hvilket blev fastholdt i byretten af den prostituerede.

SKAT havde anslået en indkomst på 650.000 pr. år, som blev nedrundet til 500.000 i forhøjelserne.

Landsskatteretten mente at 300.000 pr. år var mere sandsynligt.

Det er samme mønster i disse sager. Hvis der bliver selvangivet noget, er det meget lave tal. Bogføring er sparsom eller af den ene eller anden grund ikke eksisterende og SKAT kan beregne en skønsmæssigt fastsat indkomst. I næste instans(er) fastholdes eller korrigeres den skønsmæssige fastsættelse.

Ingen af disse tal kommer i nærheden af det rigtige og kan ikke bruges til nogetsomhelst. Det er rene gætterier, da bogføringsgrundlaget ikke eksisterer i disse sager.

[TheVoice 9471]

@News

Jamen så lad os bare lukke den ned med  "Det er umuligt at få en ide omkring indkomsten".