Seneste opdateringer - uge 43

[Guest Playful]

• 
• 
• 

Ved ikke om det vil falde i god jord hos kunderne at blive anmeldt, men man kunne måske have en "seriøsitets" rating, som f. eks. angiver om man overholder aftaler. Pigerne skal vel ikke vælge kunder udfra hvor god de er til at sexe. Og hvis det er en voldelig kunde, så skal den politianmeldes og ikke EG-anmeldes   

[Guest Grækeren]

Mænd/kunder i denne  brannche er generelt nogle svin, og som sådan skal de også behandles....men vær også opmærksom på at det er mennesker der er tale om, og hvis man ikke kan lide lugten i grisestalden....jaaa så

[Claire 4321]

Playful skrev, for 33 minutter siden:

Ved ikke om det vil falde i god jord hos kunderne at blive anmeldt, men man kunne måske have en "seriøsitets" rating, som f. eks. angiver om man overholder aftaler. Pigerne skal vel ikke vælge kunder udfra hvor god de er til at sexe. Og hvis det er en voldelig kunde, så skal den politianmeldes og ikke EG-anmeldes   

altså personligt ville jeg nok rate kunderne ud fra om de overholdt aftalen, var rene, respektfulde og behagelige at være sammen med. Det er ikke kundes "job" at være en stjerne i kanen.. anyways, vi er alle forskellige

Grækeren skrev, for 2 minutter siden:

Mænd/kunder i denne  brannche er generelt nogle svin, og som sådan skal de også behandles....men vær også opmærksom på at det er mennesker der er tale om, og hvis man ikke kan lide lugten i grisestalden....jaaa så

 

 ok så.

ang. den sidste kommentar med svinestalden, den hørte jeg tit engang ..I børnehaven

 

[Guest Grækeren]

Claire skrev, for 13 minutter siden:

 

 ok så.

ang. den sidste kommentar med svinestalden, den hørte jeg tit engang ..I børnehaven

 

Ok...du forstod så pointen, men op med humøret...din kommentar sansynlig gør at det er svin du omtaler

Redigeret 30. Oktober, 2016 af Grækeren

[Guest Playful]

Claire skrev, for 43 minutter siden:

altså personligt ville jeg nok rate kunderne ud fra om de overholdt aftalen, var rene, respektfulde og behagelige at være sammen med. Det er ikke kundes "job" at være en stjerne i kanen.. anyways, vi er alle forskellige

Overholdelse af aftalen kan være "objektiv" nok, men al det andet kan ikke bruges til noget, fordi det er for subjektivt.

[Claire 4321]

Playful skrev, for 1 minut siden:

Overholdelse af aftalen kan være "objektiv" nok, men al det andet kan ikke bruges til noget, fordi det er for subjektivt.

øh. Hvordan kan anmeldelser af piger så bruges til noget?

og så er det vel også begrænset HVOR subjetivt renlighed og respekt er, vi lever trods alt i et samfund med normer

Redigeret 30. Oktober, 2016 af Claire

[Guest Playful]

Claire skrev, for 1 minut siden:

øh. Hvordan kan anmeldelser af piger så bruges til noget?

og så er det vel også begrænset HVOR subjetivt renlighed og respekt er, vi lever trods alt i et samfund med normer

Hvis det var en dating site, så ja, begge parter kunne anmelde hinanden. Nu er det jo et entydigt kunde/GP forhold. Hvis kunder subjektivt skal rates, så går det nok op i hat og briller. Men lad os se hvad det bliver til. Ja, heldigvis er vi forskellige 

 

[Claire 4321]

Playful skrev, Lige nu:

Hvis det var en dating site, så ja, begge parter kunne anmelde hinanden. Nu er det jo et entydigt kunde/GP forhold. Hvis kunder subjektivt skal rates, så går det nok op i hat og briller. Men lad os se hvad det bliver til. Ja, heldigvis er vi forskellige 

 

vel ikke mere "hat og briller" end hvad anmeldelser af piger er? altså "Er hendes fisse stram"? øh.. Er din pik stor? Er hun lækker? Tja, tænder du på birthe rønn hornbæk eller Candice Swanepoel? 

Men respekt, renlighed og om han ankom til tiden, samt om han var totalt weirdo psycho, det kan vel holdes inden for normalitetens grænser?

 

[Guest Playful]

Claire skrev, for 2 minutter siden:

vel ikke mere "hat og briller" end hvad anmeldelser af piger er? altså "Er hendes fisse stram"? øh.. Er din pik stor? Er hun lækker? Tja, tænder du på birthe rønn hornbæk eller Candice Swanepoel? 

 

[Guest Maya Kathrine]

Francois skrev, for 6 timer siden:

Ah... så EG skal til at være bookingsystem for GP'ere... et ord her : rufferiparagraf (straffelovens paragraf 233). Det er derfor systemet ikke allerede findes i dansk regi. For tæt på grænsen til rufferi. Escortguide som i sin tid blev startet op af EB og Scor.dk i et samarbejde påtænkte netop den mulighed helt tilbage i den spæde begyndelse, og opgav den af samme grund.

Så for at et sådant system skulle komme op at køre, skal man lige have juridisk hjælp for at sikre EG's ejeres ryg. Og helst en ændring i fortolkningen af rufferiparagrafen, hvis ikke ligefrem en ændring i loven.

/Francois.

Tak for det input Francois. Jeg har pt. selv mine egne tanker om rufferi. Jeg ønsker på ingen måde at gøre livet surt for GP'erne, som rufferiparagrafen vel skal beskytte dem for. Reelt går jeg efter af vi tilbyder pigerne (evt. langt) mere end de betaler for. Skulle det alligevel ske, at vægtskålen tipper for langt den forkerte vej, er jeg ikke at finde i mit firma længere. Så simpelt er det.

Så må vi nøjes med et anmeldelser tror jeg, som kobles direkte på annonceprofilen.

[Claire 4321]

Maya Kathrine skrev, for 34 minutter siden:

Tak for det input Francois. Jeg har pt. selv mine egne tanker om rufferi. Jeg ønsker på ingen måde at gøre livet surt for GP'erne, som rufferiparagrafen vel skal beskytte dem for. Reelt går jeg efter af vi tilbyder pigerne (evt. langt) mere end de betaler for. Skulle det alligevel ske, at vægtskålen tipper for langt den forkerte vej, er jeg ikke at finde i mit firma længere. Så simpelt er det.

Så må vi nøjes med et anmeldelser tror jeg, som kobles direkte på annonceprofilen.

hvad hvis man, som jeg, ikke ønsker at blive anmeldt? Sådan ved jeg vi er flere piger der har det

 

[Guest Maya Kathrine]

Claire skrev, Lige nu:

hvad hvis man, som jeg, ikke ønsker at blive anmeldt? Sådan ved jeg vi er flere piger der har det

 

Jeg taler ikke om tvungen anmeldelse på annonceprofilerne. Egentligt blot at du kan få lov til at vise de gode. De dårlige kan man så holde øje med i forummet hvor de så vil befinde sig.

[Guest Maya Kathrine]

Claire skrev, for 5 minutter siden:

hvad hvis man, som jeg, ikke ønsker at blive anmeldt? Sådan ved jeg vi er flere piger der har det

 

Vi kan kalde det anbefalinger. I stedet for anmeldelser. Ligesom dem man har på LinkedIn, som man selv administrere synligheden af. 

[Claire 4321]

Maya Kathrine skrev, Lige nu:

Vi kan kalde det anbefalinger. I stedet for anmeldelser. Ligesom dem man har på LinkedIn, som man selv administrere synligheden af. 

ok lad mig omformulere,.. Hvis jeg ikke har lyst til at der bliver gengivet detaljerede beskrivelser af mit sexliv og mine kønsdele, på internettet

 

[Guest Maya Kathrine]

Claire skrev, Lige nu:

ok lad mig omformulere,.. Hvis jeg ikke har lyst til at der bliver gengivet detaljerede beskrivelser af mit sexliv og mine kønsdele, på internettet

 

Men du bestemmer om det skal på. Det kunne jo også være at vedkommende blot skrev at du var "Smuk, betagend, sensuel" o.lign. uden alle de smarte detaljer. Jeg har lavet lidt research - og det syntes jeg da sker.

[Guest Maya Kathrine]

Claire skrev, for 3 minutter siden:

ok lad mig omformulere,.. Hvis jeg ikke har lyst til at der bliver gengivet detaljerede beskrivelser af mit sexliv og mine kønsdele, på internettet

 

Der skal selvfølgelig være plads til dem som lever på deres gode rygte i folkemunde

[Claire 4321]

Maya Kathrine skrev, for 2 minutter siden:

Men du bestemmer om det skal på. Det kunne jo også være at vedkommende blot skrev at du var "Smuk, betagend, sensuel" o.lign. uden alle de smarte detaljer. Jeg har lavet lidt research - og det syntes jeg da sker.

Naturligvis Nu lød det bare til, i den tidligere kommentar, at i rent faktisk gik op i straffeloven og på det punkt kan man jo så spørge sig selv og EG overhoved har eksistensberettigelse ud fra straffelovens paragraf 267. En ting er når mænd anmelder os ud fra den ydelse de køber, noget andet er når de anmelder os ud fra vores liderlighed, vådhed, stramhed, strækmærkerne på vores hud, bumserne på røven etc etc. Mange, rigtigt mange "anmeldelser" på eg, kunne jeg ihvertfald godt læse som æreskrænkende? Men det er nok et område i ikke vil bevæge jer ud i og det forstår jeg udemærket godt

 

[Guest Maya Kathrine]

Claire skrev, for 16 minutter siden:

Naturligvis Nu lød det bare til, i den tidligere kommentar, at i rent faktisk gik op i straffeloven og på det punkt kan man jo så spørge sig selv og EG overhoved har eksistensberettigelse ud fra straffelovens paragraf 267. En ting er når mænd anmelder os ud fra den ydelse de køber, noget andet er når de anmelder os ud fra vores liderlighed, vådhed, stramhed, strækmærkerne på vores hud, bumserne på røven etc etc. Mange, rigtigt mange "anmeldelser" på eg, kunne jeg ihvertfald godt læse som æreskrænkende? Men det er nok et område i ikke vil bevæge jer ud i og det forstår jeg udemærket godt

 

Loven er vist til for at i bliver behandlet ordentligt. Hvis vi så går efter at behandle jer ordentligt, mener jeg at vi på trods af loven, alligevel giver jer en god oplevelse. Som sagt er det mit mål med min deltagelse i projektet. Så må vi se hvor godt det lykkedes.

Jeg skal ikke udtale mig om hvad politik vi har i forummet mht. moderation. Jeg har sådan set ikke ansvaret for den del. Kun det tekniske. Jeg tænker dog måske at mænd skal have lov til at være mænd, og de vil nok altid vurdere os på det. Det giver også bare dem et dårligt image. I hvert tilfælde ikke nogen vi skal have i folketinget(Trumpf), hvor der følger magt med deres ord. I øvrigt sker det vel også at de får at vide at ligesindede at de går over stregen. Det har jeg vist set.

[Claire 4321]

Maya Kathrine skrev, for 1 minut siden:

Jeg tænker dog måske at mænd skal have lov til at være mænd, og de vil nok altid vurdere os på det. Det giver også bare dem et dårligt image. I hvert tilfælde ikke nogen vi skal have i folketinget, hvor der følger magt med deres ord. I øvrigt sker det vel også at de får at vide at ligesindede at de går over stregen. Det har jeg vist set.

Ok, der er vi så bare politisk uenige, så er det godt at jeg/vi piger, i det mindste har loven på vores side, når det kommer til dybt krænkende udtalelser (heldigvis ikke sket for mig personligt, men; "mænd er mænd og piger er piger" og jeg har da før trøstet en grædende pige, der var blevet kaldt "fed luder" herinde af en mand..)

Mænd må for min skyld gerne være mænd, hvis jeg var mand ville jeg blive ret arrig over at få klistret et mærkat på mig, der satte lighedstegn mellem at være objektificerende narrøv og at være mand  
ANYWAYS, det er heldigvis ikke min erfaring at dét at være en mand indebære at man er en halvklam stodder, men syntes stadig det er lidt synd at jeg må nøjes med at stole på mine (somreglt dejlige!) kunder, fordi der ikke er noget hjælp at hente, fra dem jeg nu skal betale penge til, skulle jeg ende i en situation, hvor en mand havde behov for at rate stramheden på min røv eller lign. 

 

[Guest Maya Kathrine]

Claire skrev, for 2 minutter siden:

Ok, der er vi så bare politisk uenige, så er det godt at jeg/vi piger, i det mindste har loven på vores side, når det kommer til dybt krænkende udtalelser (heldigvis ikke sket for mig personligt, men; "mænd er mænd og piger er piger" og jeg har da før trøstet en grædende pige, der var blevet kaldt "fed luder" herinde af en mand..)

Mænd må for min skyld gerne være mænd, hvis jeg var mand ville jeg blive ret arrig over at få klistret et mærkat på mig, der satte lighedstegn mellem at være objektificerende narrøv og at være mand  
ANYWAYS, det er heldigvis ikke min erfaring at dét at være en mand indebære at man er en halvklam stodder, men syntes stadig det er lidt synd at jeg må nøjes med at stole på mine (somreglt dejlige!) kunder, fordi der ikke er noget hjælp at hente, fra dem jeg nu skal betale penge til, skulle jeg ende i en situation, hvor en mand havde behov for at rate stramheden på min røv eller lign. 

Det lyder som om du aldrig vil stole på mig, blot fordi jeg sidder hvor jeg sidder. Det er lidt ærgeligt for mig, men jeg lader som om du ikke sagde det, og bliver ved med at gøre det jeg lige har sagt jeg gerne vil gøre for jer. 

Selvfølgelig er det ikke i orden det eksempel du bringer op. Jeg er også blevet kaldt en "gammel crossdresser" og det fik også mig til at bryde sammen. Jeg er på jeres siden. Om du vil det eller ej. Måske bliver jeg også officielt politiker indenlænge og der vil jeg blive ved med at være på jeres side. Så skal vi ikke bare være gode venner - på den samme sidde. På trods af at vi også er sælger og køber.

[Claire 4321]

Maya Kathrine skrev, Lige nu:

Det lyder som om du aldrig vil stole på mig, blot fordi jeg sidder hvor jeg sidder. Det er lidt ærgeligt for mig, men jeg lader som om du ikke sagde det, og bliver ved med at gøre det jeg lige har sagt jeg gerne vil gøre for jer. 

Selvfølgelig er det ikke i orden det eksempel du bringer op. Jeg er også blevet kaldt en "gammel crossdresser" og det fik også mig til at bryde sammen. Jeg er på jeres siden. Om du vil det eller ej. Måske bliver jeg også officielt politiker indenlænge og der vil jeg blive ved med at være på jeres side. Så skal vi ikke bare være gode venner - på den samme sidde. På trods af at vi også er sælger og køber.

Det har overhovedet ikke noget afgøre med om jeg stoler på dig? Jeg skriver bare at EG dagligt retfærdiggøre udtalelser om piger, selvom de egentlig er langt over grænsen,, og det er bare realiteten? Og at EG er en side hvor flertallet åbenbart gøres til dommere over for hvad, der må være grænseoverskridende for den enkelte pige?!  Det er jo bare dét forum i har skabt og alt jeg siger er, at hvis en pige ikke ønsker at få udpenslet intime detaljer om hendes krop og sexliv online, så burde dette respektere og anmeldelserne slettes uden behov for advokater for at forklare jer strafferetten.. Men nu er det kørt ned på et sidespor, reagerede bare ud fra den der tilsyneladende pludselige interesse i, ikke at overskride loven

 

[Claire 4321]

Og ps. de ting jeg skriver her er selvfølgelig til EG, når jeg skriver "jer" og "i", så skriver jeg til EG som du vel i denne situation repræsentere på den ene eller anden måde, det er ikke noget rette mod dig personligt.

 

[Guest Maya Kathrine]

Claire skrev, for 1 minut siden:

Det har overhovedet ikke noget afgøre med om jeg stoler på dig? Jeg skriver bare at EG dagligt retfærdiggøre udtalelser om piger, selvom de egentlig er langt over grænsen,, og det er bare realiteten? Og at EG er en side hvor flertallet åbenbart gøres til dommere over for hvad, der må være grænseoverskridende for den enkelte pige?!  Det er jo bare dét forum i har skabt og alt jeg siger er, at hvis en pige ikke ønsker at få udpenslet intime detaljer om hendes krop og sexliv online, så burde dette respektere og anmeldelserne slettes uden behov for advokater for at forklare jer strafferetten.. Men nu er det kørt ned på et sidespor, reagerede bare ud fra den der tilsyneladende pludselige interesse i, ikke at overskride loven

 

Nu er det jo bare os to der taler sammen. Dybt nede i en tråd som primært handler om annoncesystemet og ikke moderation af forummet. Og uden at der er andre som tilsyndeladende følger med. Jeg skal bring din bekymring videre fra min mund, til dem det her vedrører: Moderatorerne og Admin. Derudover giver det mig også lyst til at nærstudere vores moderationspolitik og hvor godt vi så overholder den. Man skal jo komme velforberedt. Jeg kan ikke sige om det giver nogle resultater.

[Claire 4321]

Maya Kathrine skrev, Lige nu:

Nu er det jo bare os to der taler sammen. Dybt nede i en tråd som primært handler om annoncesystemet og ikke moderation af forummet. Og uden at der er andre som tilsyndeladende følger med. Jeg skal bring din bekymring videre fra min mund, til dem det her vedrører: Moderatorerne og Admin. Derudover giver det mig også lyst til at nærstudere vores moderationspolitik og hvor godt vi så overholder den. Man skal jo komme velforberedt. Jeg kan ikke sige om det giver nogle resultater.

okey dokey, jeg talte til dig som en "ansat hos EG", så det var bare mine holdninger vedrørende EG jeg luftede, ikke noget imod dig personligt  , så der har vi bare læst hinanden forkert  aaaanyways, god aften søde 

 

[Guest Maya Kathrine]

Claire skrev, for 1 minut siden:

okey dokey, jeg talte til dig som en "ansat hos EG", så det var bare mine holdninger vedrørende EG jeg luftede, ikke noget imod dig personligt  , så der har vi bare læst hinanden forkert  aaaanyways, god aften søde 

 

Altid en fornøjelse