Guest Alkoholikeren Skrevet 26. April, 2016 Nej forbud mod hash handel, har heller ikke hjulpet ret meget Men samfundet tydeliggør at det ikke er ok at handle med hash, dette er tænkt som eksempel uden at jeg tager stilling til om hash er skadeligt og forsat skal være forbudt. På samme måde, med salg af sex, hvis det anerkendes som et legalt erhverv, sætter samfundet et ok stempel på jobbet, jeg har bemærket i de snart 20 år debatten har kørt, siden svenskerne italesatte forbudet, med avis artikler i slut 90 erne , er det stort set udelukkende mand køber kvinde argumenter, og vi hører kun om mænd i Thailand på sexferie, sry 2 say girls, men det er alment kendt at modne (ældre) kvinder valfarter til Gambia og Kenya og udnytter unge sorte mænd, og der findes i et større omfang end omtalt escortmænd,mdr sælger sex til kvinder, hvor er den moraliserende og dømmende debat hende især fra politisk hold... Skulle der komme et forbud mod sexkøb, er opskriften på at omgås forbuddet her: Et bordel, registreres som filmstudier, og pornofilmsproducent, mænd kan nu blive pornostjerne i egen pornofilm, og kvindlige modeller haves, alt optages på digital video og kunde har selv SD kort med og går med SD kort. Videooptager kan sættes på fast vinkel, så det ikke er nødvendigt med fotograf. its easy... Alko Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Alkoholikeren Skrevet 26. April, 2016 Jasmin, jeg forsøger - Kluntet - måske at skrive rammer for salg af sex, og rammerne vil i et større omfang forhindre trafficking Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 26. April, 2016 Jasmin skrev, for 3 timer siden: Det eneste vi har du kan sammenligne med er færdselslovens objektive ansvarlighed... Det er ALTID den stærkeste part der bærer det totale ansvar... på vejen er det føreren af bilen uanset at fodgængeren selv gik ud på vejen foran bilen i købesex er den stærke part køber uanset at vedkommende fik tilbuddet smidt i nakken af en nøgen GP. Det er købers ansvar at "ulykken" ikke sker... det har ikke noget at gøre med feminisme - det har udelukkende noget at gøre med styrkeforholdet mellem parterne... og det skal komme den svage tilgode. Det er lige meget om det er cougar/gigolo eller liderbuk/GP - den der betaler er den stærke part og dermed den ansvarlige. Du har udviklet dig til et totalt vrøvlehoved, siden du udvekslede meninger med hende, som jeg ikke kan huske navnet på. Feministisk bullshit af værste slags. Du vil overføre den vanvittige lov om objektivt ansvar fra trafikken til sexlivet. Den lov blev indført af forsikringsmæssige årsager for at holde staten så vidt mulig skadefri, når bløde trafikanter opfører sig uagtsomt eller direkte uforsvarligt. Man gør offeret til den skyldige, ja det er Fandeme justits, der er til at forstå - for kvajpander. Styrkeforholdet mellem parterne, ja godaw då, jeg tror nok, du kan finde rigeligt med mænd herinde, de,r efter at pengene har skiftet hænder, ikke føler sig som den stærke i et købesexforhold, når madammens opførsel og attitude vender 180° på et splitsekund. Hvorfor sidder jeg pludselig med en følelse af, at du inden længe springer ud som en ny og endnu mere rabiat Tanja Rahm, der var navnet? 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 27. April, 2016 Onslow skrev, for 8 timer siden: Du har udviklet dig til et totalt vrøvlehoved, siden du udvekslede meninger med hende, som jeg ikke kan huske navnet på. Feministisk bullshit af værste slags. det må du da gerne synes... det ændrer ikke på at argumentet holder vand.. det kan godt være DU synes det er uretfærdigt fordi de argumenter stiller DIG til ansvar og du ikke kan lide den del... men det gør ikke mig til et vrøvlehoved... Onslow skrev, for 8 timer siden: Du vil overføre den vanvittige lov om objektivt ansvar fra trafikken til sexlivet. Den lov blev indført af forsikringsmæssige årsager for at holde staten så vidt mulig skadefri, når bløde trafikanter opfører sig uagtsomt eller direkte uforsvarligt. Man gør offeret til den skyldige, ja det er Fandeme justits, der er til at forstå - for kvajpander. For det første er den ikke vanvittig... loven altså... den er faktisk RIGTIG fornuftig.... for det sikrer at den der har "magten" i størst muligt omfang bruger hovedet... At der så ved strafudmålingen tages hensyn til den anden parts større eller mindre uagtsomhed er faktisk en rigtig god ide... Jeg vil overføre ideen om objektivt ansvar direkte til købesex....- ikke sexlivet... for det ER objektivt ansvar at købe sex under den forudsætning at man faktisk er i risiko for at begå et overgreb. Hvis man vil være SIKKER på ikke at dumme sig og gøre fortræd - så køber man slet ikke (ligesom man heller ikke sætter sig bag rattet men tager toget) Onslow skrev, for 8 timer siden: Styrkeforholdet mellem parterne, ja godaw då, jeg tror nok, du kan finde rigeligt med mænd herinde, de,r efter at pengene har skiftet hænder, ikke føler sig som den stærke i et købesexforhold, når madammens opførsel og attitude vender 180° på et splitsekund. ifht et forbud - der hælder du med det argument mere og mere vand på prostitutionsmodstandernes mølle.... 1: de mænd du snakker om kunne helt have ladet være.... at de lander der er pga valg de selv træffer.... det er totalt deres egen fejl... ringe research ect ect 2: at pigen trækker sig er sgu da fordi hun IKKE!!!! ønsker den sexuelle relation... dvs - hvis manden tager hvad han vil alligevel - så begår han defacto et overgreb... Det er ligepræcis DERFOR kunden skal kriminaliseres.... fordi han - hvis han ikke bare vender om og går når han ser hun ikke vil netop begår et overgreb.... Er pengene tabt... ja... surt show... men ærlig talt... hvis man vælger at knalde en pige der ikke har lyst bare for at få "valuta for pengene" så er man virkelig også en mand der BØR kriminaliseres.. for så er man parat til at begå overgreb pga småpenge.... og JA!!!! 500 -1200 kr ER småpenge set i forhold til det overbreg der begåes... Onslow skrev, for 8 timer siden: Hvorfor sidder jeg pludselig med en følelse af, at du inden længe springer ud som en ny og endnu mere rabiat Tanja Rahm, der var navnet? Nok mest fordi du kender mig uhyggeligt dårligt... At jeg mener hun har ret i utrolig mange af sine synspunkter.... det er så noget helt andet... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 27. April, 2016 Jasmin skrev, for 19 timer siden: uha - DEN der skal du ikke sælge som noget jeg har sagt... men jeg vil da gerne høre dit bud på hvad man skal kalde de godt 14% af mænd der er ligeglade med om den kvinde de ligger og støder i er handlet ? og hvad vil du kalde kvinden... hvad vi du kalde den gadeprostituerede med stikmærkerne i armene.... og hvad vil du kalde hende der "arbejder" en gæld af for lidet charmerende typer ?? Hvad mener du er de rette ord for de grupper.... for det er dem dette forbud handler om... det er de svin det vil ramme og de stakler det skulle beskytte..... hvis det virkede Det er ikke majoriteten af pigerne herinde.... og det er ikke majoriteten af dem der besøger mig (og besøger de fleste lyserøde herinde) - det er ikke dem det her forbud handler om... men skal vi piger og i kunder bare kunne forsætte som vi er begyndt hvis det betyder at det giver svinene carte blanche til at udnytte staklerne... personligt opgiver jeg gerne erhvervet hvis jeg troede det gjorde den mindste forskel... og jeg støttede det helhjertet hvis jeg troede det ville ramme de rigtige.... men jeg tror ikke en meter på det... jeg forestiller mig at det rammer alle de forkerte... alle de kunder for hvem kvinden er en kvinde... og ikke bare et objekt... det rammer helt skævt det betyder ikke at jeg ikke er enig i princippet og ikke er enig i hele tankegangen bag... og det syn på de mænd det her forbud BURDE ramme... Men jeg kan se det aldrig vil ramme de rigtige... desværre Du har ikke sagt det, men det er jo det du mener ikke? Ved ikke hvad man skal kalde den slags mænd, præsten burde nok bare have holdt dem uden vandet i døbe fronten til der var ro på. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 27. April, 2016 DETH skrev, for 6 timer siden: Du har ikke sagt det, men det er jo det du mener ikke? NEJ!! sgu da... Jeg har sagt/skrevet nøjagtig det jeg mener - ikke alt mulig andet usandt som andre finder på DETH skrev, for 6 timer siden: Ved ikke hvad man skal kalde den slags mænd, præsten burde nok bare have holdt dem uden vandet i døbe fronten til der var ro på. det er vi enige i... men da præsten desværre har styr på de 10 bud - herunder ISÆR nr 5 om ikke at drukne småbørn i døbefonden... så lever disse svin altså i bedste velgående og når vi nu ikke kan appellere til vores forkyndere om at spare os for potentielle fremtidige problemer... så må vi jo tage os af dem når de er der.. som nu de fleste love i DK tager udgangspunkt i laveste fællesnævner.... og så godt som ingen love differentierer mellem søde/dumme personer.. .... og hvor praktisk det end måtte være at skille de flinke mænd der blot skal have lidt sjov fra de afstumpede voldtægtsforbrydere - så er det næppe muligt.. betyder det at vi derfor blot skal se stort på de overgreb der finder sted ? og dermed gøre absolut ingenting..... som vi gør lige nu 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 28. April, 2016 Jasmin skrev, for 8 timer siden: de fleste love i DK tager udgangspunkt i laveste fællesnævner.... og så godt som ingen love differentierer mellem søde/dumme personer.. .... og hvor praktisk det end måtte være at skille de flinke mænd der blot skal have lidt sjov fra de afstumpede voldtægtsforbrydere - så er det næppe muligt.. betyder det at vi derfor blot skal se stort på de overgreb der finder sted ? og dermed gøre absolut ingenting..... som vi gør lige nu Nu har vi love i forvejen, der ganske fint kunne bruges til når der sker et overgreb, Det er idioti at tro et forbud mod købesex ville ramme andre end de flinke mænd, de andre er sku da ligeglade i forvejen. Hvis man vil handlede kvinder og lign til livs, var tiden bedre brugt på at få politiet til at flytte deres røv ud af fotovognen og komme lidt i gang. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 28. April, 2016 (edited) DETH skrev, for 5 timer siden: Nu har vi love i forvejen, der ganske fint kunne bruges til når der sker et overgreb, ikke lige præcis det her specifikke overgreb... vi har reelt ikke noget der på nogen måde kan ramme det her... alle de mentale overgreb og den psykiske nedbrydning har vi ikke nogen love der tager hånd om... en regulær voldtægt af en GP kan i teorien godt meldes til politiet, men hvad når situationen er således at voldtægten ikke kan meldes alligevel.... skal den så bare kunne ske uhindret som den gør idag ? for det er jo sådan det er i praksis... Citat Det er idioti at tro et forbud mod købesex ville ramme andre end de flinke mænd, de andre er sku da ligeglade i forvejen. Fuldkommen enig.... gid fanden havde det.. tænk at vi ikke engang er i stand til at skabe en lov der rammer de svin subsidiært at hensynet til en "flink" gruppe skal gå forud for at kriminalisere og straffe en svinsk gruppe det er i min optik skammeligt.. Redigeret 28. April, 2016 af Jasmin Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 28. April, 2016 Jasmin skrev, for 23 timer siden: For det første er den ikke vanvittig... loven altså... den er faktisk RIGTIG fornuftig.... for det sikrer at den der har "magten" i størst muligt omfang bruger hovedet... At der så ved strafudmålingen tages hensyn til den anden parts større eller mindre uagtsomhed er faktisk en rigtig god ide... Jeg vil overføre ideen om objektivt ansvar direkte til købesex....- ikke sexlivet... for det ER objektivt ansvar at købe sex under den forudsætning at man faktisk er i risiko for at begå et overgreb. Hvis man vil være SIKKER på ikke at dumme sig og gøre fortræd - så køber man slet ikke (ligesom man heller ikke sætter sig bag rattet men tager toget) Du er helt skruet i din argumentation. Har man magten, fordi man sætter sig bag rattet og kører på arbejde Strafudmåling, der er fandeme ikke tale om nogen straf, når man påkører én, der går/cykler overfor rødt. Der er udelukkende tale om, at ens forsikring kommer til at betale for andres tåbelighed, hvilket så igen bevirker, at man risikerer at miste bonus og skal betale selvrisiko for skader på sit køretøj. Jo, det er sandelig den højere retfærdighed i 3. potens. Men alene det, at du tror, der er tale om straf, og bifalder, at nogle straffes for andres uansvarlighed, siger meget om, hvor du står. Man dummer sig altså, det vil sige, den ene part (den evige jøde - den hvide mand) dummer sig, når 2 voksne mennesker indgår en aftale om en serviceydelse. Og man er pr. definition en forbryder som bilist (hvad med togføreren eller piloten), du er helt væk, moster! Hele din argumentation skingrer langt væk af cafe latte logik og storbytosse ræsonnement, sig mig, svarer din horisont til HT's køreplan? Jasmin skrev, for 23 timer siden: ifht et forbud - der hælder du med det argument mere og mere vand på prostitutionsmodstandernes mølle.... 1: de mænd du snakker om kunne helt have ladet være.... at de lander der er pga valg de selv træffer.... det er totalt deres egen fejl... ringe research ect ect 2: at pigen trækker sig er sgu da fordi hun IKKE!!!! ønsker den sexuelle relation... dvs - hvis manden tager hvad han vil alligevel - så begår han defacto et overgreb... Det er ligepræcis DERFOR kunden skal kriminaliseres.... fordi han - hvis han ikke bare vender om og går når han ser hun ikke vil netop begår et overgreb.... Er pengene tabt... ja... surt show... men ærlig talt... hvis man vælger at knalde en pige der ikke har lyst bare for at få "valuta for pengene" så er man virkelig også en mand der BØR kriminaliseres.. for så er man parat til at begå overgreb pga småpenge.... og JA!!!! 500 -1200 kr ER småpenge set i forhold til det overbreg der begåes... Ja, og du kunne lade være med at sælge sex til mænd, der meget bedre kunne tage sig en spiller og forkæle kone, børn og familie for de sparede penge, du hører hjemme i Blåtårn! Og den pige, der ikke ønsker den seksuelle relation, kunne afgøre det, inden hun tager imod pengene, men igen, den altid skyldige, hvide mand. Men du konkluderer sikkert, at jeg er en skrækkelig person, når jeg i nogle sommerferier samler en ung, forhutlet pige op og tager hende med rundt på en oplevelsesferie! Tænk sig, hun tjener på en uges tid mere end hun ville have tjent i det meste af sommeren ved at stå på gaden, samtidigt med at hun sover i en ren seng på et lækkert hotel, spiser godt og nærmest kan shoppe ad libitum. Jeg er i sandhed et dårligt menneske. Og jo, den første nat er det lidt kejtet, men det går over, når pigen finder ud af, at hun bare skal forkæles, og de følgende nætter bliver der sovet mere i arm, end min gigtplagede krop har godt af. Og mærkværdigvis vil de sjældent sige farvel uden gråd og et oprigtigt ønske om at tage med til Danmark. Men jo, jeg kunne jo bare nøjes med at give hende pengene og tøjet, hvis jeg ellers havde været et anstændigt menneske, der ikke udnytter andres situation. Men sådan er vi, hvide mænd jo, ikke mindst når vi er kommet lidt op i alderen. Falder det dig slet ikke ind, at du med din unuancerede holdning til tingene dæmoniserer stort set alle mænd over 40, der enten er singler eller har lyst til sex med en yngre pige/kvinde. Og ja, jeg er single, risikerer at fylde 62 inden jeg har skrevet dette færdigt, og jeg befinder mig storslået som sådan, og tilgiv mig, jeg mener faktisk, at jeg som (under)menneske har ret til den livsform. Kvinder på min alder siger mig i reglen ikke noget seksuelt, så det bliver til en del hånddræsine, da det for folk udenfor dit segment også skal hænge sammen rent økonomisk. God dag. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 28. April, 2016 (edited) Onslow skrev, 1 time siden: Du er helt skruet i din argumentation. Har man magten, fordi man sætter sig bag rattet og kører på arbejde Ja - det har man..... du , jeg og alle andre der sætter sig bag rattet kontra tager cyklen, toget eller går.... Potentielt sætter du dig ind i et "drabsvåben"... det er sådan det er... du har alle hensigter om at komme på arbejde uden at påføre nogen skade... men du sidder i et 1,5 ton tungt "våben" der bevæger sig med varierende hastighed... og i det sekund du er uopmærksom kan du - alt efter din forståelse for regler om hastighed - skade mennesker for livet... Det her handler om hensigt... du har ikke til hensigt at skade nogen... men du er i en position hvor DU har truffet et valg der gør at DU bliver skadevolder ... derfor er det også dit ansvar at sørge for at det ikke sker.... uanset hvad.. og det samme bør gælde for købesex. Det skal være MANDENS ansvar at sørge for at han ikke skader nogen (vi går ud fra det ikke er hans hensigt) fordi der er så mange kvinder i branchen der ikke er i en situation hvor de selv kan sørge for det Citat Strafudmåling, der er fandeme ikke tale om nogen straf, når man påkører én, der går/cykler overfor rødt. Der er udelukkende tale om, at ens forsikring kommer til at betale for andres tåbelighed, hvilket så igen bevirker, at man risikerer at miste bonus og skal betale selvrisiko for skader på sit køretøj. Jo, det er sandelig den højere retfærdighed i 3. potens. Men alene det, at du tror, der er tale om straf, og bifalder, at nogle straffes for andres uansvarlighed, siger meget om, hvor du står. Nu er der jo andre uheld i trafikken end påkørsel af folk der går over for rødt... og jeg bifalder PRINCIPPET i at den person der KAN udøve skaden er den der rent faktisk er den der bærer ansvaret..... og overført til købesex er skadevolder altid manden. Citat Man dummer sig altså, det vil sige, den ene part (den evige jøde - den hvide mand) dummer sig, når 2 voksne mennesker indgår en aftale om en serviceydelse. Og man er pr. definition en forbryder som bilist (hvad med togføreren eller piloten), du er helt væk, moster! Manden dummer sig i det omfang han begår et overgreb i købesex-situationen!! Hvis han ikke kan kende forskel... og det påstår i mænd jo hårdnakket at i ikke kan - så må loven jo gælde således at i bare skal lade være!!! For det er alle dem der "ikke kan kende forskel" eller som vælger at blive for "nu har jeg jo betalt" - der skal lovgives imod... Man er ikke definitorisk forbryder som bilist - men man er definitorisk ansvarlig hvis der sker et uheld!!! Man er ikke definitorisk forbryder som sex-kunde - men man er potentiel voldtægtsforbryder hvis man påstår man ikke kan kende forskel på en kvinde der har lyst og ikke har lyst... Når mænd i den grad lægger ansvaret fra sig og siger "det vidste jeg ikke" - så må loven jo fortælle dem hvad de BURDE have vidst!!! Citat Ja, og du kunne lade være med at sælge sex til mænd, der meget bedre kunne tage sig en spiller og forkæle kone, børn og familie for de sparede penge, du hører hjemme i Blåtårn! Det kunne jeg godt... og hvis det på nogen måde ville gøre en forskel eller hvis købesex blev fuldkommen ulovligt for at hjælpe de udsatte af mine kolleger - så gjorde jeg gerne det... Problemet er: det gør ikke nogen forskel som tingene er lige nu... Men det ville ikke gøre mig noget med et total-forbud.... HVIS!!!! det rent faktisk virkede efter hensigten Citat Og den pige, der ikke ønsker den seksuelle relation, kunne afgøre det, inden hun tager imod pengene, men igen, den altid skyldige, hvide mand. Jamen det synes jeg du skal sige til den afhængige gadepige, den handlede kvinde, den gæld-tvungne prostituerede.... Sig du til dem at de skal afgøre at det vil de ikke..... men fortæl mig ikke at du er mand nok til at redde dem og deres familier fra de konsekvenser det valg indebærer.. Jeg og mange lyserøde herinde kunne sagtens sige fra .... for det tillader vores situation... men mange mange mange af vores kolleger kan ikke... Alt der foregår med deres kroppe er overgreb.... som de ikke kan sige fra overfor pga deres situation Citat Men du konkluderer sikkert, at jeg er en skrækkelig person, når jeg i nogle sommerferier samler en ung, forhutlet pige op og tager hende med rundt på en oplevelsesferie! Tænk sig, hun tjener på en uges tid mere end hun ville have tjent i det meste af sommeren ved at stå på gaden, samtidigt med at hun sover i en ren seng på et lækkert hotel, spiser godt og nærmest kan shoppe ad libitum. Jeg er i sandhed et dårligt menneske. Ohh Onslow... dont get me started... Da jeg læste hvordan du forgreb dig på en pige ... var det i Hamborg... og malende beskrev hvordan du havde tvunget dig til din "value for money" - der konkluderede jeg at du er en af dem der skal lovgives imod... Og hvis nogen er i tvivl - så er den malende beskrivelse forfattet således af Onslow himself... "ødelagde seancen med eveindelig prisforhandling, så jeg til sidst var så træt af hende, at jeg rev gummiet af, mens jeg holdt hende hårdt i håret og oversprøjtede hendes ansigt og hår til hendes totale utilfredshed. " ved du hvad... ligepræcis at du kan finde på at gøre sådan gør dig til en af de mænd der ikke kan lovgives imod hurtigt NOK!!!! det er 110% fuldstændig lige meget hvad der ledte op til den handling... uanset hvor besværligt eller hvor tåbelig situation har været og om du syntes "du havde ret for du havde betalt!" det der er et overgreb any way u fucking slice it!!!! hun ville ikke og du tvang hende!!! og det aller værste er - du kan ikke udbrede dig nok om hvor meget ret du syntes du havde til at tvinge hende.... og du nyder tydeligvis hendes frustration over din handling indikeret af din smiley.... det er fucking klamt... Og det siger ALT om hvad du er en en type af sex-kunde.... Fordi du samler en forhutlet pige op..... tja.. det kommer jo an på hvad du får hende til at gøre for den "ferie"... det kan jeg kun gisne om når du kan finde på det du selv har beskrevet herinde. Ak og ve det sekund du ikke synes hun yder nok... Citat Men jo, jeg kunne jo bare nøjes med at give hende pengene og tøjet, hvis jeg ellers havde været et anstændigt menneske, der ikke udnytter andres situation. Men sådan er vi, hvide mænd jo, ikke mindst når vi er kommet lidt op i alderen. ja - men du ER ikke et anstændigt menneske.... men jeg tvivler på at det har noget at gøre med din alder. Det er ikke min erfaring at mænd bliver større "xxx" med alderen... Citat Falder det dig slet ikke ind, at du med din unuancerede holdning til tingene dæmoniserer stort set alle mænd over 40, der enten er singler eller har lyst til sex med en yngre pige/kvinde. Falder det dig slet ikke ind, at sålænge i påstår i ikke kan kende forskel på en kvinde der har lyst og en kvinde der IKKE har lyst - så er det jeres egen fejl!!! Falder det dig slet ikke ind, at sålænge der findes svin der tvinger kvinden til ting hun tydeligvis ikke vil - betaling eller ej - så skal der lovgives... Tag dog for pokker noget ansvar for hvem fanden det er i trænger pikken ind i og noget ansvar for gensidigheden i hele situationen... Citat Og ja, jeg er single, risikerer at fylde 62 inden jeg har skrevet dette færdigt, og jeg befinder mig storslået som sådan, og tilgiv mig, jeg mener faktisk, at jeg som (under)menneske har ret til den livsform. Kvinder på min alder siger mig i reglen ikke noget seksuelt, så det bliver til en del hånddræsine, da det for folk udenfor dit segment også skal hænge sammen rent økonomisk. Ja - du mener du har RET TIL..... og deri består hele problematikken... når man er en person som dig, der begår overgreb på den måde du selv har beskrevet - så har du endegyldigt mistet retten til den livsform... og i al almindelighed - mænd har ikke RET til at begå overgreb fordi jeres pik dunker... uanset om det er med forsæt eller ej.... hvis i ikke kan kende forskel på en kvinde der vil og ikke vil - så har i definitorisk mistet retten til "den livsform" som Onslow kalder det... Lær at kende forskel og RESPEKTER det i ser og mærker fra kvinden.... hvis i allesammen kunne finde ud af det var der ikke brug for nogen lov Redigeret 28. April, 2016 af Jasmin Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 28. April, 2016 Du er hverken retfærdig eller på nogen måde objektiv! Jeg husker ikke præcis, hvilken tråd du har hentet citatet fra, men igen var det en situation et andet sted i en anden tid, hvor, hvis jeg husker rigtigt, diskussionen gik på prisforhandlinger, mens man var i gang med det, der var blevet aftalt mellem 2 voksne mennesker. Det var jo det, jeg skrev om piger, der drejer 180°, når pengene har skiftet hænder, og i den citerede situation var der bestemt ikke tale om en pige, der ikke ville, men om en fuldprofessionel, der udførte det stunt, som enhver Hamborg besøgende kan berette om, foregår på Sct. Paulis Reperbahn. Jasmin skrev, for 32 minutter siden: Potentielt sætter du dig ind i et "drabsvåben"... det er sådan det er... du har alle hensigter om at komme på arbejde uden at påføre nogen skade... men du sidder i et 1,5 ton tungt "våben" der bevæger sig med varierende hastighed... og i det sekund du er uopmærksom kan du - alt efter din forståelse for regler om hastighed - skade mennesker for livet... Det her handler om hensigt... du har ikke til hensigt at skade nogen... men du er i en position hvor DU har truffet et valg der gør at DU bliver skadevolder ... derfor er det også dit ansvar at sørge for at det ikke sker.... uanset hvad.. Du er som skrevet helt væk, alt kan bruges som drabsvåben, er man potentiel drabsmand, fordi man som jæger har et våben, og andre vælger at begå selvmord med et sådant? Og hvad med mine skarpslebne køkkenknive, ender jeg bag svenske gardiner, fordi nogle bruger lignende instrumenter til at begå forbrydelser med? Jasmin, træk vejret, inden du begynder på at skrive din forargede bog om hvide mænds potentielle forbrydelser mod det stakkels uskyldige køn, som udgør halvdelen af klodens befolkning! 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
peterhansenx 237 Skrevet 28. April, 2016 (edited) sjovt som et lille simpelt uskyldigt spørgsmål sådan helt kan få sit eget liv jeg ved ikke om jeg er blevet klogere, men interessant er det under alle omstændigheder Redigeret 28. April, 2016 af peterhansenx typo 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 28. April, 2016 Onslow skrev, for 6 minutter siden: Du er hverken retfærdig eller på nogen måde objektiv! Retfærdig og objektiv... efter det du har fortalt du gjorde med egne ord.... der er ikke noget i hele verden der kan retfærdiggøre din handling Onslow... det er 100% objektivt .. Onslow skrev, for 6 minutter siden: Jeg husker ikke præcis, hvilken tråd du har hentet citatet fra, men igen var det en situation et andet sted i en anden tid, hvor, hvis jeg husker rigtigt, diskussionen gik på prisforhandlinger, mens man var i gang med det, der var blevet aftalt mellem 2 voksne mennesker. Uanset hvem hun var, hvad der var aftalt ect... så er der intet i denne verden der retfærdiggør sexuel afstraffelse lig det du havde gang i Du syntes du havde ret til at negligere pigens modvilje fordi du havde betalt.... Onslow skrev, for 6 minutter siden: Det var jo det, jeg skrev om piger, der drejer 180°, når pengene har skiftet hænder, og i den citerede situation var der bestemt ikke tale om en pige, der ikke ville, men om en fuldprofessionel, der udførte det stunt, som enhver Hamborg besøgende kan berette om, foregår på Sct. Paulis Reperbahn. Grunden er komplet lige meget... der er intet på planeten der godskriver et seksuelt overgreb på linie med det du har begået.... Den eneste forskel er - du kan ikke straffes for det som du brude være blevet... Hvis hun havde villet - så havde du ikke behøvet tvinge hende på den måde du beskrev.... så havde hun leveret.... Onslow skrev, for 6 minutter siden: Du er som skrevet helt væk, alt kan bruges som drabsvåben, er man potentiel drabsmand, fordi man som jæger har et våben, og andre vælger at begå selvmord med et sådant? Ja - man er potentiel drabsmand som jæger... hvorfor tror du uddannelse til jagttegn er så omfattende og reglerne for opbevaring er så absurd strenge... Du er potentiel drabsmand/kvinde som billist.... hvorfor tror du du skal have minimum 17 timer bag rattet før du overhovedet må komme til eksamen... Der er INGEN eksamen der berettiger til at købe sex... hvis der var ville du dumpe med et brag... men fordi revl og krat kan smide et par hundrede til en gadepige eller handlede kvinder eller tvangsprostituerede - så kan der foregå sanktionerede overgreb hver eneste dag Onslow skrev, for 6 minutter siden: Jasmin, træk vejret, inden du begynder på at skrive din forargede bog om hvide mænds potentielle forbrydelser mod det stakkels uskyldige køn, som udgør halvdelen af klodens befolkning! Nej - for det er det hele dette forbud mod købesex handler om.... jeres potentielle forbrydelser.... mod dem der IKKE kan sige fra og forsvare sig.... Du er allerede en af dem og er sluppet afsted med det.... ingen holdt dig ansvarlig for det du har gjort... og tusinder gør det samme hver dag... ustraffede... 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 28. April, 2016 Jasmin skrev, for 5 timer siden: ikke lige præcis det her specifikke overgreb... vi har reelt ikke noget der på nogen måde kan ramme det her... alle de mentale overgreb og den psykiske nedbrydning har vi ikke nogen love der tager hånd om... Det er et spørgsmål om vilje at bruge de love vi har, viljen mangler bare fordi der er forsvindende sager og ingen der tager det alvorligt. en regulær voldtægt af en GP kan i teorien godt meldes til politiet, men hvad når situationen er således at voldtægten ikke kan meldes alligevel.... skal den så bare kunne ske uhindret som den gør idag ? for det er jo sådan det er i praksis... Hvad skulle et forbud mod køb af sex ændre på det? Fuldkommen enig.... gid fanden havde det.. tænk at vi ikke engang er i stand til at skabe en lov der rammer de svin subsidiært at hensynet til en "flink" gruppe skal gå forud for at kriminalisere og straffe en svinsk gruppe det er i min optik skammeligt.. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 28. April, 2016 Jasmin skrev, for 35 minutter siden: Ja - man er potentiel drabsmand som jæger... hvorfor tror du uddannelse til jagttegn er så omfattende og reglerne for opbevaring er så absurd strenge... Du er potentiel drabsmand/kvinde som billist.... hvorfor tror du du skal have minimum 17 timer bag rattet før du overhovedet må komme til eksamen... Et forbud mod køb af jagttegn og automobiler ville være på sin plads her 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 28. April, 2016 DETH skrev, for 3 minutter siden: Et forbud mod køb af jagttegn og automobiler ville være på sin plads her Nej - en uddannelse af mænd i sexsuel forståelse tror jeg ville gavne mere... og alle der ikke kunne bestå måtte ikke købe sex... Nøjagtig ligesom alle uden kørekort ikke må køre bil.. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
BigDick 4769 Skrevet 28. April, 2016 (edited) Jasmin skrev, for 21 minutter siden: Nej - en uddannelse af mænd i sexsuel forståelse tror jeg ville gavne mere... og alle der ikke kunne bestå måtte ikke købe sex... Nøjagtig ligesom alle uden kørekort ikke må køre bil.. Nej men de gør det alligevel. Redigeret 28. April, 2016 af BigDick Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 28. April, 2016 Jasmin skrev, for 45 minutter siden: Nej - en uddannelse af mænd i sexsuel forståelse tror jeg ville gavne mere... og alle der ikke kunne bestå måtte ikke købe sex... Nøjagtig ligesom alle uden kørekort ikke må køre bil.. Jeg opgiver at komme frem til en fornuftig konsensus med dig, det har andre fortalt mig er håbløst, quod erat demonstrandum. Men igen fremturer du, mænd skal have kørekort til sex, kan jeg gå ud fra, at kvinder ikke behøver noget sådant? 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 28. April, 2016 Onslow skrev, for 4 minutter siden: Jeg opgiver at komme frem til en fornuftig konsensus med dig, det har andre fortalt mig er håbløst, quod erat demonstrandum. Hvis konsensus er at jeg skal være enig med en mand der synes det er ok at begå overgreb mod kvinder fordi han føler sig forurettet - så har du ret... Det sker ikke... Onslow skrev, for 4 minutter siden: Men igen fremturer du, mænd skal have kørekort til sex, kan jeg gå ud fra, at kvinder ikke behøver noget sådant? Det kan du da godt hvis du vil - det ville falde helt i tråd med din øvrige offerrolle på mændenes vegne... - ... sålænge du ikke prøver at bilde andre ind at jeg mener det samme.. Personligt tror jeg alle ville have glæde af større sexuel forståelse ... omend der procentvis ville være meget få kvinder der ville have brug for dokumenteret ret til at købe sex... men de kvinder der rent faktisk betjener sig af gigoloer - de skulle da naturligvis kunne fremvise samme dokumentation som mændene Fat det dog - det her er ikke mændene mod kvinderne.... det er ansvar hos sexKØBERNE kontra sexSÆLGERNE... uanset køn... med køberen som den stærke part og dermed også 100% købers ansvar for at situationen er som den bør være fysisk og mentalt.... ellers skal købet ikke finde sted.... og kan køber ikke finde ud af det.... så ville det principielt!!! være på sin plads at lovgive sig ud af det..... og dermed ud af overgreb som det du udsatte den tyske GP for.. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 28. April, 2016 Jasmin skrev, for 17 minutter siden: Fat det dog - det her er ikke mændene mod kvinderne Det har jeg fattet, der er derimod tale om dig og Tanja Rahm mod mændene. Jasmin skrev, for 18 minutter siden: med køberen som den stærke part og dermed også 100% købers ansvar for at situationen er som den bør være fysisk og mentalt.... ellers skal købet ikke finde sted Ja, og de stakkels pushere, der bliver udnyttet af køberne, som naturligvis skal behandles og dæmoniseres på samme måde. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 28. April, 2016 Jasmin skrev, 1 time siden: Nej - en uddannelse af mænd i sexsuel forståelse tror jeg ville gavne mere... og alle der ikke kunne bestå måtte ikke købe sex... Nøjagtig ligesom alle uden kørekort ikke må køre bil.. Skal vi så til at have nr plader på sengene? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 28. April, 2016 Onslow skrev, Lige nu: Det har jeg fattet, der er derimod tale om dig og Tanja Rahm mod mændene. Tro bare det hvis du ikke kan se det større billede.... så er der i hvert fald ingen grund til at spørge om din mening til debatten en anden gang.... Onslow skrev, Lige nu: Ja, og de stakkels pushere, der bliver udnyttet af køberne, som naturligvis skal behandles og dæmoniseres på samme måde. For det første er den gruppe allerede kriminelle ... at købe euforiserende stoffer uden recept er ulovligt..... så der er loven klar Men en junkie der vælger at købe stoffer er pisse ligeglad med sig selv i situationen.... og han/hun skader fysisk kun sig selv når stofferne indtages... Da du købte sex af den pige var du tydeligvis jf din egen fortælling pisse ligeglad med hende:.. og da det kom til stykket havde du ingen kvaler ifht at begå overgreb mod hende... En junkie der kun skader sig selv med sit køb er allerede kriminel jf loven...... En voldsforbryder der skader andre med sit køb kan vi ikke finde ud af at stemple som kriminel... Det vil jeg sige er noget af et juridisk for ikke at sige moralsk mismatch.... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 28. April, 2016 Jasmin skrev, for 1 minut siden: En junkie der kun skader sig selv med sit køb er allerede kriminel jf loven...... Det er jeg helt sikker på, at diverse ofre for overfald og indbrud er indlysende enig med dig i! 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 28. April, 2016 Onslow skrev, for 1 minut siden: Det er jeg helt sikker på, at diverse ofre for overfald og indbrud er indlysende enig med dig i! Ok - så nu skal vi også til at diskutere "hvor meget kriminel" man kan blive.... fordi man skal skaffe penge til fixet/sexen???....begik du da indbrud eller overfaldt nogen for at have penge til at købe af den pige du bagefter tvang dig ind på ? Hvis nej.... er det så ikke ligemeget hvor pengene til GP/stoffer kommer fra Junkien kriminaliserer med sikkerhed sig selv i købssituationen.... sexkunden gør ikke.... ikke engang selv om han som dig begår et overgreb.. det er der noget grundlæggende forkert i... Dig der skader sælgeren går fri... men ham der kun skader sig selv - han er kriminel... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 28. April, 2016 Kære Jasmin, skriv et indlæg mere i vores dialog, så får du, hvad du ønsker, det sidste ord. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
