Gungner skrev, for 54 minutter siden:

Det er jo ikke foragt foer sociale medier det drejer sig om, det er kulturen rundt dem. Smartphonen er vigtigere end den person jeg er sammen med.

Der er også mennesker i den anden ende af smartphonen, det er mennesker som vi kommunikere med på de sociale medier, hvem er vigtigst er det op til brugeren at bedømme. 

Redigeret 26. December, 2015 10 år af Nille

For få år siden, havde det at jeg har, to usynlige venner, nok givet mig en psykiatrisk-diagnose af en art, nu hvor har jeg i hundredevis af "usynlige" venner på FaceBook, er det ikke længere aktuelt.....

Nille skrev, for 2 timer siden:

Der er også mennesker i den anden ende af smartphonen, det er mennesker som vi kommunikere med på de sociale medier, hvem er vigtigst er det op til brugeren at bedømme. 

Når det eller de menesker du kommunikerer med på smartfonen, er vigtigere end den person du er sammen med fysisk er det en nedvurdering og fornærmelse af vedkommende.

Gungner skrev, for 9 minutter siden:

Når det eller de menesker du kommunikerer med på smartfonen, er vigtigere end den person du er sammen med fysisk er det en nedvurdering og fornærmelse af vedkommende.

Ikke når man sidder med ligesindet som også bruger sociale medier, man kan sagtens snakke,  hygge, deler nyheder og jokes mens man følger med på de sociale medier, vores hjerner kan sagtens lave flere ting på en gang. 

Redigeret 26. December, 2015 10 år af Nille

Nille skrev, for 13 minutter siden:

Ikke når man sidder med ligesindet som også bruger sociale medier, man kan sagtens snakke,  hygge, deler nyheder og jokes mens man følger med på de sociale medier, vores hjerner kan sagtens lave flere ting på en gang. 

Jeg kan kun multitaske når jeg drikker øl og ser på damer samtidig. 

Gungner skrev, for 24 minutter siden:

Jeg kan kun multitaske når jeg drikker øl og ser på damer samtidig. 

Jeg kan drikke øl, kigge på damer og være på sociale medier samtidig  

Redigeret 26. December, 2015 10 år af Nille

Nille skrev, for 25 minutter siden:

Jeg drikke øl, kigger på damer og være på sociale medier samtidig  

Du skulle nok have koncentreret dig om en ting. Prøv at læs din sætning. 

 

Redigeret 26. December, 2015 10 år af Aarhuselsker

Hvor mange "patter" skal der være før man "multi-tasker"?

http://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=685888341 

Nille skrev, den ‎26‎-‎12‎-‎2015 at 13:29:

Jeg kan ikke forstå jeres modvilje mod sociale medier... Det er måske noget I ikke forstår ? Det er kommet for at blive.... Om I vil det eller ej. 

Åh ja, Nille, du har fuldstændig ret, det er kommet for at blive, ligesom reality tv, talentshows og lignende bræk.

Men det forhindrer ikke folk, der kan læse og skrive for slet ikke at nævne tælle til 20, uden det er nødvendigt at tage sko om strømper af på halvvejen, i at fravælge det underlødige skidt.

Nille, du forekommer mig at være det mest overfladiske menneske, jeg til dato endnu ikke har mødt, fred være med det, vi vælger alle selv vores livsførelse.

Men du, kan du huske det gamle nummer, hvor Sanne Salomonsen sang "Hans navn var Tom, og det var helt nøjagtigt, hvad han var."?

Hedder du Tom?

Nille skrev, den 26/12/2015 at 21:13:

Jeg kan drikke øl, kigge på damer og være på sociale medier samtidig  

Så må man håbe, at der ikke er nogen andre på de sociale medier, du færdes på, der har tilladt at kalde sig Nille. Det er nok det mest brugte 'kælenavn' for en Niels.

troldmanden skrev, den 25/12/2015 at 00:48:

Hvorfor altid så negativ strange? 

-------

Der så vidt vides ingen formkrav for, hvordan et spørgsmål skal stilles her. 

Så først lige din kommentar i dag. Forstår ikke hvorfor du synes, at den er negativ. Når man stiller et nysgerrigt spørgsmål i et forum er det vil rimeligt at trådstarter skriver baggrund og egen holdning, ellers synes jeg, som skrevet, at det bliver til et forsøg på at snage. I øvrigt har trådstarter aldrig kommet sit bidrag.

Så måske et godt råd til studerende, journalister og andet godtfolk, der gerne vil vil have svar på spørgsmål om prostitutionsmiljøet: Lad være at skrive om baggrunden, bare vær anonym og 'kast' et spørgsmål op i luften og se hvad, der sker og hvad I får af svar. Selvfølgelig useriøst, men....

 

Den sidste bemærkning forstår jeg slet ikke:

Jeg forstår overhovedet ikke, hvorfor du skriver, som du gør. Jeg har da aldrig skrevet, at der er krav om hvordan spørgsmål skal stilles eller formuleres, men jeg vel lov til at have en mening og skrive den, eller er det noget, jeg har misforstået?

Redigeret 28. December, 2015 10 år af strange
Anden sætning tilføjet

strange skrev, 1 time siden:

Så først lige din kommentar i dag. Forstår ikke hvorfor du synes, at den er negativ. Når man stiller et nysgerrigt spørgsmål i et forum er det vil rimeligt at trådstarter skriver baggrund og egen holdning, ellers synes jeg, som skrevet, at det bliver til et forsøg på at snage. I øvrigt har trådstarter aldrig kommet sit bidrag.

Så måske et godt råd til studerende, journalister og andet godtfolk, der gerne vil vil have svar på spørgsmål om prostitutionsmiljøet: Lad være at skrive om baggrunden, bare vær anonym og 'kast' et spørgsmål op i luften og se hvad, der sker og hvad I får af svar. Selvfølgelig useriøst, men....

Kære Strange 

Det er ganske korrekt at jeg skrev at dit svar var negativt og det var på baggrund af følgende svar til trådstarter. 

strange skrev, den 25/12/2015 at 00:20:

Jeg må nok indrømme, at når jeg ser sådanne spørgsmål uden at trådstarter selv løfter sløret for sin tilgang til spørgsmålet, så synes jeg egentlig at det virker som et forsøg på at snage, så ingen kommentarer herfra.

Jeg undrede mig over at du skrev "ingen kommentarer herfra." Hvad kan trådstarter bruge sådan et svar til? 

Var det ikke bedre IKKE at skrive noget, eller ignorere det, hvis du alligevel ikke selv ville bidrage med noget? 

strange skrev, for 1 time siden:

Den sidste bemærkning forstår jeg slet ikke:

Jeg forstår overhovedet ikke, hvorfor du skriver, som du gør. Jeg har da aldrig skrevet, at der er krav om hvordan spørgsmål skal stilles eller formuleres, men jeg vel lov til at have en mening og skrive den, eller er det noget, jeg har misforstået?

Du påpegede i dit svar til trådstarter, at du undrede dig over at han ikke løftede sløret for sin egen tilgang til spørgsmålet, og jeg svarede at der ikke er nogen formkrav for hvordan et trådoplæg skal være. Det betyder, at der ikke er nogle skrevne eller uskrevne regler for at et trådoplæg skal indeholde trådstarters egen tilgang. Derfor er trådstarter i sin gode ret til at skrive, hvad han lyster, og du har selvfølgelig ret til at give udtryk for din egen holdning, men du må også forvente at vi andre giver udtryk for vores holdning. 

troldmanden skrev, for 1 minut siden:

Kære Strange 

Det er ganske korrekt at jeg skrev at dit svar var negativt og det var på baggrund af følgende svar til trådstarter. 

Ad 1) Jeg undrede mig over at du skrev "ingen kommentarer herfra." Hvad kan trådstarter bruge sådan et svar til? 

Ad 2) var det ikke bedre IKKE at skrive noget, eller ignorere det, hvis du alligevel ikke selv ville bidrage med noget? 

Ad 3) Du påpegede i dit svar til trådstarter, at du undrede dig over at han ikke løftede sløret for sin egen tilgang til spørgsmålet, og jeg svarede at der ikke er nogen formkrav for hvordan et trådoplæg skal være. Det betyder, at der ikke er nogle skrevne eller uskrevne regler for at et trådoplæg skal indeholde trådstarters egen tilgang. Derfor er trådstarter i sin gode ret til at skrive, hvad han lyster, og du har selvfølgelig ret til at give udtryk for din egen holdning, men du må også forvente at vi andre giver udtryk for vores holdning. 

Ad 1) Præcis det det samme som vi kan bruge trådstarters 'oplæg' til . - INTET

Ad 2) Det er jo det jeg skriver, at det er useriøst at starte en tråd (debatoplæg?) uden at skrive noget om grunden (andet end nysgerrighed), så derfor gider jeg da heller ikke bruge tid på at svare på sådan en gang 'bræk'. Det er min mening, og den er forhåbentlig ok. Jeg har vel lov at kommentere trådstarters indlæg selvom jeg synes at det er tåbeligt, eller ???

Ad 3) Synes at dit svar er ligegyldigt. Jeg skrev at som trådstarter bør man skrive et oplæg og ikke bare poste et spørgsmål. Jeg har ikke skrevet noget om, at der var tale om et 'krav', det er noget du har fundet på i dit svar.

Onslow skrev, den 26/12/2015 at 11:55:

Hvem er det, der til familiefester (sidder passivt hen med næsen begravet i mobilen,) mens fjolsbogens opdateringer tjekkes?

-

Min far.  

Han er ikke selv på facebook, men skulle have min søster til at vise ham en profil via computeren, da vi var samlet juleaften. Min mor sad og tjekkede ringetoner på sin mobil.

I felt like in the twilight zone.

 

Edit: Pokkers til !&%!# citatfunktion!

 

Mvh,

/Gina.

Redigeret 29. December, 2015 10 år af Gina Faith

Gina Faith skrev, 1 time siden:

-

Min far.  

Han er ikke selv på facebook, men skulle have min søster til at vise ham en profil via computeren, da vi var samlet juleaften. Min mor sad og tjekkede ringetoner på sin mobil.

I felt like in the twilight zone.

 

Edit: Pokkers til !&%!# citatfunktion!

 

Mvh,

/Gina.

Ha, ha. Den omvendte verden   

an2n skrev, den ‎26‎-‎12‎-‎2015 at 12:20:

Og i morgen siger de alle ' Vi havde en hyggelig aften . . . ' 

Føler ofte at jeg er til Indremissionsk bønnemøde i frokostpausen - ALLE sider med bøjet hoved og foldede hænder . . . . 

Dette billede skulle illustrere forældres betaling for deres forkælede projektunger.

 

 

Jeg ved ikke, hvor de er henne - det gør de nok heller ikke selv - men de skal nok fortælle om det på fjolsbog alligevel.

Jeg tror de sidder opad Peterskirken i Rom, de er fordybet i bøn og meditation.