Hvorfor ikke mænd?

[Bebop 9570]

• 
• 
• 

... hvis jeg var mand og havde mødt en sød kvinde, som jeg havde sat mig selv op til at skulle møde for 4. gang, og hvor jeg positivt vidste, at mødet denne gang ville være af intim karakter, - og at jeg var nervøs og derfor vidste med mig selv, at der var sandsynlighed for, at jeg ville opleve svigtende potens, så ville jeg forberede kvinden på, at dette måske kunne forekomme og få en snak om, at jeg måske / måske ikke ville kunne gennemføre et samleje. 

Tjah, der er forskellige ting - ubekendte og banale psykiske mekanismer. Ubekendt er måske mandens forhistorie med impotens (du har ikke skrevet om det). Måske er det atypisk for ham, så han forventede det slet ikke?

Banale mekanismer: Selv hvis han har haft impotensproblemer før (det har stort set alle jo en gang imellem), så tænkte han måske, at han ville blive så tændt med dig, at det ikke ville opstå. Det er bare en helt almindelig forsvarsmekanisme mod ubehagelige forventninger, at sige til sig selv, at det nok ikke sker. Se fx også hvor mange der ringer på tvivlsomme escortannoncer der skriger langt væk af "rip off" - de tænker vel at lige den her gang går det sikkert godt

Så det er sjældent så enkelt, synes jeg.

[Bebop 9570]

 

Det er en fin opsummering. Men der mangler måske et aspekt? Teknik og følelse er to positioner, men der er vel også en akse der hedder noget med eksperimenteren overfor behovstilfredsstillelse? Altså, det er jo ikke svært at få hverken en mand eller kvinde til at komme, hvis man bare spørger dem præcis hvordan de godt kan li' det.

Der er måske et vist overlap til hengivelse/lydhørhed, men man kunne godt tilføje fx kreativitet eller "innovation," som det vist oftest hedder nutildags. Altså det med at gøre det uventede (men dog stadig sexede/pirrende/bekræftende). Det er jo det mest pirrende og derfor en blanding af teknik og psykisk spil, både at man læser den andens lyst og så alligevel gør noget lidt andet end ønsket/ventet. Men så begynder vi næsten at bevæge os over i BDSM-universet, fordi det også hurtigt kommer til at handle om kontrollen, som man kan lege med som et krydderi. Altså noget af det Gina vel er eksponent for blandt de her deltagende GP'er

Men inden for vanilje-sex er det som madopskrifter altid godt at lave lidt variationer fra gang til gang, meget enig - det er det der kan gøre at frikadellerne lige bliver lidt lækrere på tungen og man sender en kærlig tanke til kokken, der har gjort sig umage med en lille overraskelse. 

Redigeret 27. Oktober, 2015 af Bebop

[Bebop 9570]

 

Hvis man har til hensigt at tjene penge på at tilbyde sex, er man også nødt til at forholde sig til, at gruppen af købere er meget differentieret, herunder også deres evne til at omgås og tiltrække kvinder. Hvis verden var perfekt  og retfærdig, så ville denne branche næppe have samme berettigelse som den har i dag. Så når læser om mænds færdigheder i forbindelse med et besøg, så kommer det nok ikke som en overraskelse, at de næppe alle kan være superelskere. Jeg tror de kommer for at få en god oplevelse, og næppe fordi de tænder på tanken om, at betale penge for at stimulere en kvinde. Det kan godt være at jeg har stirret mig blind på nogle indlæg, hvilket jeg skal beklage, men nu skriver det alligevel, således at man ikke skal være i tvivl om, hvad købesex handler om.

Tjah, jeg læser det lidt som "kunden har ret," men det modsiger jo ikke Jasmins tilgang eller debatten i denne del af tråden. Hun giver tilsyneladende nogle mænd en så god oplevelse, at de vender tilbage. Hun kan så bare vælge dem fra, der ikke var en god oplevelse for hende, for der er sikkert nok at vælge imellem.

Hvor mange mænd betaler for at kvinden kommer? Jeg postulere det er vel vores seksualitet der skal stimuleres.

Altså for mig er det da ekstremt stimulerende, hvis den jeg har sex med nyder det og måske får orgasme. Det er det modsatte, hvis jeg føler hun gør en sur pligt.

Mange beskriver jo i deres anmeldelser at de slikker kvinder for at få dem til at komme og ærgrer sig når det ikke lykkes, og ærgrer sig endnu mere, når de ikke får lov, eller kvinden måske ikke engang prøver at virke som om hun nyder det bare en lille smule. Nogle betaler ekstra for at få lov at give en sprøjteorgasme.

Det er jo en banal ting at sex er noget gensidigt. Selv når jeg får et handjob gør det da en stor forskel for mig om hende der giver det virker til at have det sjovt med det hun gør, eller måske ligefrem synes det er frækt.

Jeg forstår ikke I begge kan have "overset" det, hvis I har læst anmeldelser? 

[Borende X 25043]

 

Altså for mig er det da ekstremt stimulerende, hvis den jeg har sex med nyder det og måske får orgasme. Det er det modsatte, hvis jeg føler hun gør en sur pligt.

Nemmerlig!

[kanonkongen 34395]

Altså for mig er det da ekstremt stimulerende, hvis den jeg har sex med nyder det og måske får orgasme. Det er det modsatte, hvis jeg føler hun gør en sur pligt.

 

Hej Bebop

Jamen enig, i at det er da skønt, hvis pigen nyder det. Ellers er det vel maskin sex. Men håber ikke jeg misforstår dig. Men betaler du fx 16-1800 kr for en time. for at give hende en orgasme. Man kan vel ikke være sikker på en pige får det. Har det så været en dårlig oplevelse? Ja det er det ikke for mig. Men igen sker det fordi jeg er god. Er det da ren win win. Nu kan jeg så ikke vide hvor tit det sker pigerne får orgasmer. Det kan jeg ikke svare på. 

God aften

KK

[Bebop 9570]

Jamen enig, i at det er da skønt, hvis pigen nyder det. Ellers er det vel maskin sex. Men håber ikke jeg misforstår dig. Men betaler du fx 16-1800 kr for en time. for at give hende en orgasme.

Nej, det ville i langt de fleste tilfælde være en alt for stor risiko at spille på den hest. Jeg betaler for at jeg skal nyde det. Men min nydelse er bedre, jo mere nydelse hun giver udtryk for. Pornostøn findes jo, fordi kvinder ved at deres ophidselse virker ophidsende på manden. (Når det bliver pornostøn går det så bare galt, fordi forstilt nydelse ikke virker på samme måde).

Lige "orgasme" er ikke det afgørende. Men nydelse eller sjov er.

 

[Gæst]

Nej, det ville i langt de fleste tilfælde være en alt for stor risiko at spille på den hest. Jeg betaler for at jeg skal nyde det. Men min nydelse er bedre, jo mere nydelse hun giver udtryk for. Pornostøn findes jo, fordi kvinder ved at deres ophidselse virker ophidsende på manden. (Når det bliver pornostøn går det så bare galt, fordi forstilt nydelse ikke virker på samme måde).

Lige "orgasme" er ikke det afgørende. Men nydelse eller sjov er.

 

Så du er selvfølgelig klar over at mange gper faker deres nydelse og orgasme for at vi skal blive i den dejlige tro at vi er endnu en ny superelsker hun fik besøg af den dag, måske den syvende eller ottende den dag  

 

[Bebop 9570]

Så du er selvfølgelig klar over at mange gper faker deres nydelse og orgasme for at vi skal blive i den dejlige tro at vi er endnu en ny superelsker hun fik besøg af den dag, måske den syvende eller ottende den dag  

Ja, læste du ikke, hvad jeg skrev om pornostøn?

Det er klart, at der findes gode skuespillere og der findes dårlige skuespillere.

[Gæst]

Ja, læste du ikke, hvad jeg skrev om pornostøn?

Det er klart, at der findes gode skuespillere og der findes dårlige skuespillere.

Jo men hvis du tror det kun er pornostøn som afslører at en pige faker tager du jo fejl. Derfor jeg spurgte jeg mere ind til det. Den dygtige GP vil få alle kunder til at føle sig specielle og få alle kunder til at tro at hun nød det og det skriver du jo også selv at der findes gode skuespillere. Det er jo iscenesat virkelighed tit.   

Jeg er enig i at det virker dejligt hvis det virker til at pigen nyder det. Men det tænder mig ikke hvis  jeg ikke via tydelige kropstegn, ikke lyde, for en ægte bekræftelse på det eller det der ligner ægte bekræftelse på det   Det er bare ikke så vigtigt for mig.

Køber jeg en time så vil jeg gerne selv tilfredsstilles men når jeg har haft kærester eller elskerinder så er jeg meget mere opmærksom på pigens tilfredsstillelse men der er jo også uanede af tid til det og ingen betaling. Jeg kan sagtens gå fra en GP og have haft en forrygende oplevelse hvor hun bare har sat mine behov øverst kun. Jeg oplever at flere GPer sætter os kunder og vores tilfredsstillelse højt i deres måde at servicere os på. Det er tit at det er mig og mine erogene zoner og pik som pigen meget aktivt straks og under helt besøget har fokus på. Det kan hun og de nok også lide på den ene eller anden måde siden de siger at man snart skal besøge dem igen og jeg klager heller ikke   

[Borende X 25043]

Enhver god handel kendetegnes ved, at begge parter er tilfredse

[Gæst]

Enhver god handel kendetegnes ved, at begge parter er tilfredse

Ja da. Og begge parter  kan være tilfredse på mange måder.

[Gæst]

Ja da. Og begge parter  kan være tilfredse på mange måder.

Netop, manden bliver tilfredsstillet sexuelt og kvinden tjener penge. Længere er den nok ikke for mindst 95% af købere/sælgere. 

 

[Gæst]

Ja da. Og begge parter  kan være tilfredse på mange måder.

Ja da, og der er vel heller ingen grund til at forsøge at gøre noget rimelig enkelt kompliceret.

[Gæst]

Ja da, og der er vel heller ingen grund til at forsøge at gøre noget rimelig enkelt kompliceret.

Du har helt ret, hvis du mener jeg gør det, var det ikke min hensigt  

 

[Gæst]

Du har helt ret, hvis du mener jeg gør det, var det ikke min hensigt  

 

Næ, jeg synes faktisk at du meget godt beskriver hvad købesex handler om

[Jørgensen 757]

hej 

jamen det kunne være en god tantra massage hvor det var massage og ikke sex det handlede om. 

Det kunne være "håndværkeren" der kom i overalls med det rette værktøj og kunne sit kram 

bondag masteren som kunne det der med at binde knuder 

En mand som ikke behøver at være  fotomodel men kender sit værd og ville ture at udfordre mig og sige fra hvis han ikke kunne honorere mine krav/ønsker/fantsier.

Hilsen 
MH 

Tak.

Interessant!

[Jasmin 8533]

Østerbroen skrev, for 8 timer siden:

Jeg er enig i at det virker dejligt hvis det virker til at pigen nyder det. Men det tænder mig ikke hvis  jeg ikke via tydelige kropstegn, ikke lyde, for en ægte bekræftelse på det eller det der ligner ægte bekræftelse på det   Det er bare ikke så vigtigt for mig.

Den der forstår jeg ikke ?  Er det vigtigt for dig at pigen nyder det og du kan se det eller omvendt ??  

For der findes ting der ikke kan fakes om livet så afhænger af det... så hvis man ønsker det tydelige tegn kan man jo sigte efter de ting  

[Gæst]

Jasmin skrev, for 1 time siden:

Den der forstår jeselvke ?  Er det vigtigt for dig at pigen nyder det og du kan se det eller omvendt ??  spørgsmålder findes ting der ikke kan fakes om livet så afhænger af det... så hvis man ønsker det tydelige tegn kan man jo sigte efter de ting  

Jasmin, Jasmin, du læser ikke hvad jeg skriver i hele mit indlæg. Det bliver du swlv skidesur over det hvis andre ikke gør.

Prøv at læse mine indlæg igen, alt, ikke det du bare citerer, og du vil finde svaret på dit spørgsmåk, husk bare når du læser igen at det hele ikke behøver at være så firkantet som du gerne vil gøre det til  

[Jasmin 8533]

Østerbroen skrev, for 4 minutter siden:

Jasmin, Jasmin, du læser ikke hvad jeg skriver i hele mit indlæg. Det bliver du swlv skidesur over det hvis andre ikke gør.

Prøv at læse mine indlæg igen, alt, ikke det du bare citerer, og du vil finde svaret på dit spørgsmåk, husk bare når du læser igen at det hele ikke behøver at være så firkantet som du gerne vil gøre det til  

jesus christ ... jeg HAR læst det hele... og den der sætning fik det hele til at virke modsat og rodet hvorfor jeg bare spurgte høfligt om du mente det ene eller det andet... fordi du har 2 negationer i samme indlæg og derfor skriver uklart og modsatrettet!!!

men så lad være med at svare hvis du hellere bare vil overfalde mig for at være interesseret i at forstå dig korrekt..... men helt ærligt - hvad fanden går der galt for dig...  det var et høfligt opklarende spørgsmål 

Redigeret 28. Oktober, 2015 af Jasmin

[Gæst]

Jasmin skrev, Lige nu:

 christ ... jeg HAR læs t det  og den der sætning f i k det hele til at virke modsat hvorfor jeg bare spurgte høfligt om du mente det eller det andet... for di du har 2 negationer i samme indlæg og derfor skriver uklart!!!

men så lad være med at svare..... men helt ærligt - hvad fanden går der galt for dig...  det var et høfligt opklarende spørgsmål fordi jeg har fulgt dine indlæg med interesse 

Det var hurtigt du fik læst mine indlæg igen. Det gjorde du sp ikke. I stedet bander du ig hidser dig op igen. Jeg gad ikke at svare på noget jeg mener heg har svaret på. Fordi der er negationer betyder jo a det ikke er så firkantet som du altid vil gøre alting til men det fattede du ikke lige. Men find nu bare nogle andre du ksn bande over igen.

[Jasmin 8533]

Østerbroen skrev, for 3 minutter siden:

Fordi der er negationer betyder jo a det ikke er så firkantet som du altid vil gøre alting til men det fattede du ikke lige. 

Hvis du vidste hvad en negation var - så ville du nok have svaret mig lidt pænere....  

men fuck det... så er dine indlæg nok ikke så vigtige for samtalen alligevel... en skam.. jeg syntes ellers du var inde på noget vigtigt hvorfor jeg gerne ville have forstået dig korrekt... 

men never mind... 

[Gæst]

Jasmin skrev, for 2 minutter siden:

Hvis du vidste hvad en negatiaktive - så ville du k have svaret mig lidt pænere....   

men fuck det... så er dine indlæg nok ikke så vigtige for samtalen alligevel... en skam.. jeg syntes ellers du var inde på noget vigtigt hvorfor jeg gerne ville have forstået dig korrekt... 

men never mind... 

Negation er at sige det modsatte af noget. Jeg er ligeglad med hvad du siger fuck til ig bander over. Jef, men vil gerne sige fuck til den opdatering af forummet når man skrive fra mobil.  

[Bebop 9570]

Østerbroen skrev, for 12 timer siden:

Jo men hvis du tror det kun er pornostøn som afslører at en pige faker tager du jo fejl. Derfor jeg spurgte jeg mere ind til det. Den dygtige GP vil få alle kunder til at føle sig specielle og få alle kunder til at tro at hun nød det og det skriver du jo også selv at der findes gode skuespillere. Det er jo iscenesat virkelighed tit.   

Ja, men det er jo trivielt. Nu taler jeg i øvrigt generelt, og ikke kun om købesex. Og for at komme dig i forkøbet er det også trivielt at kvinder (og selv mænd) faker orgasmer.

Østerbroen skrev, for 12 timer siden:

 

Jeg er enig i at det virker dejligt hvis det virker til at pigen nyder det. Men det tænder mig ikke hvis  jeg ikke via tydelige kropstegn, ikke lyde, for en ægte bekræftelse på det eller det der ligner ægte bekræftelse på det   

O.k. og skal dit smiley-overforbrug signalere, at du også er opmærksom på at kropstegn delvist kan fakes?

Jeg har tidligere i tråden eksemplificeret, hvad jeg mener - bemærk det fremhævede:

Bebop skrev, den 10/27/2015, 10:48:00:

Jeg har selv eksperimenteret med viagra for at "optimere" min investering, når jeg betaler for sex 

...

Hvis man tænder på partnerens nydelse kan det derimod være godt alligevel. Jeg var fx sammen med en, hvor jeg efter første udløsning bare kunne blive ved rigtigt længe, så hun til sidst lå rystende tilbage i det meste af kroppen af rullende orgasmer. Det var selvfølgelig en nydelse for mig, selvom det ikke var så meget kropslig nydelse, men det hører til undtagelserne i købt sex.

Hvis man, som alle de GP der deltager her i tråden selv hævder, har mere eller mindre "pleaser" gemt i sig, så er det også fedt ved købt sex. Derfor er det at sætte kundens behov øverst ikke for alle det samme som helt at tilsidesætte sine egne, som du antyder, men dog modificerer til sidst - pointen er bare at det ikke kun behøver at være økonomiske behov, men at det heller ikke nødvendigvis er "seksuelle":

Østerbroen skrev, for 12 timer siden:

Jeg kan sagtens gå fra en GP og have haft en forrygende oplevelse hvor hun bare har sat mine behov øverst kun. Jeg oplever at flere GPer sætter os kunder og vores tilfredsstillelse højt i deres måde at servicere os på. Det er tit at det er mig og mine erogene zoner og pik som pigen meget aktivt straks og under helt besøget har fokus på. Det kan hun og de nok også lide på den ene eller anden måde siden de siger at man snart skal besøge dem igen og jeg klager heller ikke   

 

Redigeret 28. Oktober, 2015 af Bebop

[Gæst]

Jeg tror vi er enige Bebop. En pige kan nyde at give mig en god oplevelse. Det behøver bare ikke at betyde at det er mig der skal være opmærksom på hendes behov og bruge en halv time på at slikke hende. Jeg oplever tit at jeg møder en pige der er aktiv. Tiffany hos PG sidst. Alt hvad jeg skriver skal opfattes positivt om hende. Hun kørte seancen helt vildt fantastisk for mig, hun var den aktive, og  hun var overalt på mig, hun havde mig og mine behov som det vigtigste, og gav mig en af de bedste oplevelser jeg har haft længe. Det havde jeg ikke haft hvis jeg havde forsøgt at slikke hende halvdelen af tiden i håbet om at kunne se tegn på orgasme hos hende. Hun fik ingen orgasme ved mit besøg,lod heller ikke som om, men jeg bilder mig ind at hun var glad for at tjene de penge ved at give mig den oplevelse og at hun nød eller var glad for at give mig den oplevelse. Jeg bilder mig det ind da hun bad om at jeg snart kom igen og virkede meget indsmigrende under hele besøget. Så hun smækker nok ikke døren i hovedet på mig næste gang jeg besøger hende.

Hun er bare et eksmpel på at en piges nydelse af et besøg ikke behøver at vi skal bruge tiden på at forsøge at give pigen en fysisk sexuel nydelse, men at hendes fokus på at give os en god oplevelse kan være glæde og nydelse for hende udover pengene. Det at glæde andre glæder en rigtig meget selv. Jeg har ladet mig fortælle at det ikke er alle piger heller der synes det er det fedeste at have fem forskellige tunger i deres fisse en halv time pr gang på en arbejdsdag. Derfor er vi enige når du skriver at sætte kundens behov øverst ikke er at tidesætte andres. Der blev skrevet en del om at vi mænd skulle gøre mange fysiske ting for at tilfredstille pige. Det er de sikkert også flere piger der synes er godt. Men jeg tror også der er piger der nyder at være den aktive og bare har fokus på os mænds fysiske behov, og det er det de synes er dejligt. Når de er den aktive så styrer de jo også en del af det der skal ske, og kan styre udenom det de ikke synes om, og flere af de aktive piger jeg har besøgt der er sådan, der er fisseslik ikke noget som der gøres i så meget i løbet af oplevelsen hvis det sker overhovedet, det er faktisk mere pikslik og knep i 5 stillinger i stedet. Jeg nyder det helt vildt og jeg tror også pigen er tilfreds. Det var det jeg ville frem til.

 

[Guest Aarhuselsker]

Østerbroen skrev, for 11 minutter siden:

Jeg tror vi er enige Bebop. En pige kan nyde at give mig en god oplevelse. Det behøver bare ikke at betyde at det er mig der skal være opmærksom på hendes behov og bruge en halv time på at slikke hende. Jeg oplever tit at jeg møder en pige der er aktiv. Tiffany hos PG sidst. Alt hvad jeg skriver skal opfattes positivt om hende. Hun kørte seancen helt vildt fantastisk for mig, hun var den aktive, og  hun var overalt på mig, hun havde mig og mine behov som det vigtigste, og gav mig en af de bedste oplevelser jeg har haft længe. Det havde jeg ikke haft hvis jeg havde forsøgt at slikke hende halvdelen af tiden i håbet om at kunne se tegn på orgasme hos hende. Hun fik ingen orgasme ved mit besøg,lod heller ikke som om, men jeg bilder mig ind at hun var glad for at tjene de penge ved at give mig den oplevelse og at hun nød eller var glad for at give mig den oplevelse. Jeg bilder mig det ind da hun bad om at jeg snart kom igen og virkede meget indsmigrende under hele besøget. Så hun smækker nok ikke døren i hovedet på mig næste gang jeg besøger hende.

Hun er bare et eksmpel på at en piges nydelse af et besøg ikke behøver at vi skal bruge tiden på at forsøge at give pigen en fysisk sexuel nydelse, men at hendes fokus på at give os en god oplevelse kan være glæde og nydelse for hende udover pengene. Det at glæde andre glæder en rigtig meget selv. Jeg har ladet mig fortælle at det ikke er alle piger heller der synes det er det fedeste at have fem forskellige tunger i deres fisse en halv time pr gang på en arbejdsdag. Derfor er vi enige når du skriver at sætte kundens behov øverst ikke er at tidesætte andres. Der blev skrevet en del om at vi mænd skulle gøre mange fysiske ting for at tilfredstille pige. Det er de sikkert også flere piger der synes er godt. Men jeg tror også der er piger der nyder at være den aktive og bare har fokus på os mænds fysiske behov, og det er det de synes er dejligt. Når de er den aktive så styrer de jo også en del af det der skal ske, og kan styre udenom det de ikke synes om, og flere af de aktive piger jeg har besøgt der er sådan, der er fisseslik ikke noget som der gøres i så meget i løbet af oplevelsen hvis det sker overhovedet, det er faktisk mere pikslik og knep i 5 stillinger i stedet. Jeg nyder det helt vildt og jeg tror også pigen er tilfreds. Det var det jeg ville frem til.

 

Det er rigtig godt beskrevet. Det er en af mange tilgange til mødet. 

Hun læser det du ønsker, og giver dig det. Du synes ikke det er fedt at hun får orgasme, eller såen. Det registrerer hun, og spiller så tiden på den måde du ønsker. Det er pokkerme flot set af hende. 

Havde hun mødt en der tændte på at slikke hende, ja så var hun gået den vej. 

Hun er en af dem der tænder på at please, uanset hvilken retning det måtte tage, sålænge det ligger inden for hendes område. 

Det er jo det fedeste når det lykkes.