Information om ny annonceside

[jhansen 178]

• 
• 
• 

Som  nogle af jer måske ved ,er jeg i gang med at programmere en ny annonceside, som jeg håber bliver "meget bedre" end de andre .

Annoncerne vil være helt gratis, hvis man ikke har behov for avanceret funktionalitet.

Til annoncører:

1. Er det vigtigt for jer der annoncerer at i kan hente jeres annoncer på andre annoncesider (næsten) automatisk?
2. Er det interessant med forskellig statistik over hvor mange mange der læser annoncen og hvor tit?
3. Er det relevant at kunne sende en meddelelse direkte til en bruger, hvis han kigger ofte på jeres profil? Kan forestille mig et godt tilbud til vedkommende hvis han skynder sig at slå til i en stille periode.

Jeg foventer et kørende site inden to uger, afhængigt af om jeg får løst et problem med hosting.

Interessante og anderledes tiltag er

• Søgning. Fritekst, Komuner/områder, Landkort
• Annoncør kan angive en arbejdslokation og skal angive en valgfri anonymitets radius. Hvis arbejdslokation ikke angives bruges område eller kommune. fx Vojens kommune eller Storkøbenhavn
• Billeder: Gerne pikante billeder. Ingen pornografiske billeder eller synlige kønsorganer. Derved undgås lurere og "wankere"
• Pausering og visning af annoncer på forudvalgte tidspunkter og simpel kalender

Jeg mangler stadig et passende navn til et domæne og et par håndfulde frivillige testere. Både annoncører, hvis annoncer jeg må bruge på sitet, og erfarne utålmodige kunder.

/JHansen

 

 

 

[Bananas 17307]

Spændende Herr Hansen. Meget spændende.

Jeg er ikke annoncør i denne branche, men i andre. Og kender desuden nogle der skulle kunne blive aktuelle for din side.

Så jeg tillader mig at svare på nogle af dine spørgsmål.

1. Det tror jeg ikke er vigtigt for dem der er vandt til at annoncere. Hver side har sin design, og ofte bliver man alligevel nødt at ændre tekster, billeder og rubriker.

2. Statistiken er uhyre vigtig. Ellers ved man meget lidt om hvornår man har brug for at forandre noget.

3. Måske en bonus længere frem. Vigtigt skulle jeg ikke tro at det er. Jeg skulle selv aldrig i min virksomhed sende en besked til nogen der har besøgt mine sider eller annoncer, og skulle blive meget irriteret hvis jeg selv fik den slags.

 

Hvad som derimod er vigtigt, er at man kan bruge store billeder - i hvert fald 1-2 Mb.  Helst i et frit bredde/højde-forhold.

 

Jeg ønsker dig til lykke og Ekstrabladet ad helvede til.

 

Escortdenmark måske?

[jhansen 178]

Takker Bananas

Massagebranchen vil ikke være den eneste branche sitet vil/skal kunne anvendes til. Jeg vil derfor være særdeles påpasselig med at pejle/låse mig fast på specifikke brancen. Det skal tænkes godt igennem hvis meget specifik funktionalitet er nødvendig.

1) Tanken er at det skal være simeplt og hurtigt at lave en annonce. Mit mål er at man skal kunne oprette sig og lave sin annonce på under 60 sekunder (hvis annoncen findes på andet site i forvejen).

2) Jeg giver dig ret.

3) Den ide tror jeg skal droppes

Mht billeder så kommer det ikke til at ske på den måde. En af årsagerne er omkostninger til trafik. Lysten til at kigge på billeder kan man få stillet andre steder. Annoncørerne kan selv lægge billeder og video andre relevante steder. Det bliver ikke en del af sitets opgave. Har tænkt på at linke eksternt hvis det ønskes.

Escortdanmark er et godt navn men er taget. Jeg vil helst undgå et navn der signalerer seksuelle ydelser.

 

[gerog 9288]

Takker Bananas

Massagebranchen vil ikke være den eneste branche sitet vil/skal kunne anvendes til. Jeg vil derfor være særdeles påpasselig med at pejle/låse mig fast på specifikke brancen. Det skal tænkes godt igennem hvis meget specifik funktionalitet er nødvendig.

1) Tanken er at det skal være simeplt og hurtigt at lave en annonce. Mit mål er at man skal kunne oprette sig og lave sin annonce på under 60 sekunder (hvis annoncen findes på andet site i forvejen).

2) Jeg giver dig ret.

3) Den ide tror jeg skal droppes

Mht billeder så kommer det ikke til at ske på den måde. En af årsagerne er omkostninger til trafik. Lysten til at kigge på billeder kan man få stillet andre steder. Annoncørerne kan selv lægge billeder og video andre relevante steder. Det bliver ikke en del af sitets opgave. Har tænkt på at linke eksternt hvis det ønskes.

Escortdanmark er et godt navn men er taget. Jeg vil helst undgå et navn der signalerer seksuelle ydelser.

 

Jeg kan forstå du vil ramme bredere, men jeg vil mene det er vigtigt du fokusere på denne branche alene. Da det andet vil give forvirring, hvis du mixer forskellige brancher sammen.
Alternativt, kan du vel have samme webdesign til de andre sider/brancher uden at det bliver mixet sammen ved at have det på hver sit domæne.

[Bananas 17307]

 

Mht billeder så kommer det ikke til at ske på den måde. En af årsagerne er omkostninger til trafik. Lysten til at kigge på billeder kan man få stillet andre steder. Annoncørerne kan selv lægge billeder og video andre relevante steder. Det bliver ikke en del af sitets opgave. Har tænkt på at linke eksternt hvis det ønskes.

 

Skrev du ikke lige at:

• Billeder: Gerne pikante billeder. Ingen pornografiske billeder eller synlige kønsorganer. Derved undgås lurere og "wankere"

Mener du altså at du skal censurere de links annoncørerne linker til?  Lyder meget mærkeligt.

[jhansen 178]

Jeg kan forstå du vil ramme bredere, men jeg vil mene det er vigtigt du fokusere på denne branche alene. Da det andet vil give forvirring, hvis du mixer forskellige brancher sammen.Alternativt, kan du vel have samme webdesign til de andre sider/brancher uden at det bliver mixet sammen ved at have det på hver sit domæne.

Jeg formulerede mig  dårligt. Det er faktisk lige præcist det du beskriver jeg har tænkt på. Du har ret i at det bliver noget rod.

 

[jhansen 178]

Skrev du ikke lige at:

• Billeder: Gerne pikante billeder. Ingen pornografiske billeder eller synlige kønsorganer. Derved undgås lurere og "wankere"

Mener du altså at du skal censurere de links annoncørerne linker til?  Lyder meget mærkeligt.

Nej, jeg censurer intet eksternt. Jeg vil bare ikke hoste pornografiske billeder eller for store billeder. Man linker bare eksternt sålænge det er lovlige billeder. Størrelsen og mængden af billeder bliver også begrænset. Det er jo ikke et galleri.

[Herbertus 82]

Jeg vil helst undgå et navn der signalerer seksuelle ydelser.

 

Hvorfor? Er det ikke det der er meningen?

[jhansen 178]

Hvorfor? Er det ikke det der er meningen?

Tænk mere massage og mindre escort.  Jeg synes ikke navne som escortdanmark eller sexsalg eller sexpiger  egner sig.  Det er en grund til at det hedder massage og massagepiger

 

[Herbertus 82]

ok, massagepiger signalerer nu også seksuelle ydelser, ihvertfald til mig

massagebooking.dk?

Har ikke tjekket om det er frit.

[jhansen 178]

ok, massagepiger signalerer nu også seksuelle ydelser, ihvertfald til mig

massagebooking.dk?

Har ikke tjekket om det er frit.

Det er det ikke.. også for lang. Men skidt med domæne ligenu... det skal jeg nok finde ud af.

Kom med nogle ønsker til et site når man er bruger. Der må være noget der irriterer i de eksisterende

 

 

 

[Gæst]

Jeg må indrømme, at jeg er ganske glad for annoncelight
 

[Lady Cherie 5798]

Dream6.dk  

Body6.dk

 

[jhansen 178]

Super forslag Cherie. Tænkte faktisk på cherie.dk men den var jo taget (og trænger til en kraftig opdatering)  og maitresse.dk var også taget.

Men har faktisk fundet navnet... fire bogstaver og nem at huske. Så tak til forslagene til alle.

[Frej af Asgaard 778]

Hvis du vil lave et escort/massage site, som slår de andre nuværende danske sites af banen, så indbyg en mulighed for VERIFICERING AF BILLEDERNES ÆGTHED.

Det mangler virkeligt på de nuværende sites, hvor falske annoncer/billeder florerer i alt for høj grad og ødelægger markedet.

[jhansen 178]

Hvis du vil lave et escort/massage site, som slår de andre nuværende danske sites af banen, så indbyg en mulighed for VERIFICERING AF BILLEDERNES ÆGTHED.

Det mangler virkeligt på de nuværende sites, hvor falske annoncer/billeder florerer i alt for høj grad og ødelægger markedet.

Hej Frej,

Du er ikke den første der har ytret lige præcis det ønske, så det er et reelt problem. Jeg har tænkt længe over hvordan det kan gøres effektivt, og må konkluderet at "ægte verificering" ikke kan lade sig gøre. Der er altid en vej, omend besværlig, udenom verificering.

I princippet kan man få verificeret sit billede efter alle kunstens regler og så lade veninde/kollega tage mod kunderne bagefter.

Den løsning jeg hælder mod er at lade sitets brugere angive om en annoncørs billeder er ægte eller uægte. Dvs om den der tog imod var den samme på billeder.  Det er det vel det tættest man kan komme uden at bede folk om legitimation.

Det åbner så for at konkurrenter og sure kunder miskrediterer bestemte annoncører ( der har bl.a. være falske anmeldelser herinde rettet mod Frodige Ida).

Men sig frem hvis der er bedre løsninger.

Måske  kan GP selv vælge verificering af billeder  og sitet vælger en bedtroet  "udsendt medarbejder" der undersøger sagerne mod f.eks. prisnedslag. Hvad ved jeg.

Redigeret 30. Juli, 2015 af jhansen

[Bananas 17307]

Forlang af alle at et af billederne skal sendes til moderator før publiceringen kan godkendes og gennemføres. Dette billede skal forestille kvinden/kvinderne i annoncen med en nogenlunde aktuel dansk avis i hånden. Når mod så kigger på de andre billederne uden avis, burde det være nemt at se hvis det er densamme kvinde. Derefter er annoncøren verificeret indtil noget fup eventuelt opdages. Der er jo lidt bestyr med det hele, men måske opvejes det af at siden bliver mere troværdig.

Næste trin er at indføre en rapportfunktion, hvor brugere til Mod kan rapportere billeder der er fake. Dette skal ske med bevis i form af url til de sites hvor billederne er stjålet. Så tager Mod beslutning om hvis billederne skal stemples som ikke verificerede.

Det tredje trin er at indføre et system, hvor brugere kan enten verificere eller sætte spørgsmålstegn ved ægtheden af billeder. Ikke med lange tekster, men med et lille klik. Så får annoncerne markører: 37 verificeringer og 2 spørgsmålstegn f.eks.

 

Problemet med f.eks Escortguide og side6 er at Politikkens hus giver fuldstændigt fanden i hvis nogen rapporterer noget om annoncen. Eller om den åbenbart er fake. Det drejer sig kun om pigernes annoncepenge, ikke et spor andet.

Den store forskel tror jeg nemlig er helt afhængig af hvis siden modereres eller ikke.

[jhansen 178]

Forlang af alle at et af billederne skal sendes til moderator før publiceringen kan godkendes og gennemføres. Dette billede skal forestille kvinden/kvinderne i annoncen med en nogenlunde aktuel dansk avis i hånden. Når mod så kigger på de andre billederne uden avis, burde det være nemt at se hvis det er densamme kvinde. Derefter er annoncøren verificeret indtil noget fup eventuelt opdages. Der er jo lidt bestyr med det hele, men måske opvejes det af at siden bliver mere troværdig.

Situation: Kunde læser annonce med ser billeder af dejlige lækre og spænstige Ursula. Når han besøger Ursula viser det sig at Ursulas mere slaskede og uhygiejniske søster, Gertrud, er vikar i dag.

Ovenstående forslag bidrager ikke til løsning af problemet. Det bekræfter egentlig bare at det er samme kvinde på alle billeder dengang de blev taget. Det er ganske enkelt unødigt med denne form for verificering.

Næste trin er at indføre en rapportfunktion, hvor brugere til Mod kan rapportere billeder der er fake. Dette skal ske med bevis i form af url til de sites hvor billederne er stjålet. Så tager Mod beslutning om hvis billederne skal stemples som ikke verificerede.

Den kan jeg godt lide. Men den løser heller ikke problemet. Google og Tinyeye - der findes ikkert andre- indekserer ganske få procent af billeder på nettet. Dette betyder at man kun vil finde de færreste "syndere"

Det tredje trin er at indføre et system, hvor brugere kan enten verificere eller sætte spørgsmålstegn ved ægtheden af billeder. Ikke med lange tekster, men med et lille klik. Så får annoncerne markører: 37 verificeringer og 2 spørgsmålstegn f.eks.

Den kan jeg  godt lide.  F.eks bliver annoncelight for tiden udsat for mistænkelig mange fotos af piger med store bagdel der tager selfies. Disse er oplagte "?" sprøgsmålstegn kandidatter. Her tror jeg der kan laves noget "sjovt"  med risiko for at det bliver brugbart.

De eneste der kan/skal verificere billederne er kunderne! Bruges billeder fra andre sites kan man markere profilen som "falske billeder".

Dit forslag med markørerne tror jeg er den eneste farbare vej.

[Bananas 17307]

Situation: Kunde læser annonce med ser billeder af dejlige lækre og spænstige Ursula. Når han besøger Ursula viser det sig at Ursulas mere slaskede og uhygiejniske søster, Gertrud, er vikar i dag.

Ovenstående forslag bidrager ikke til løsning af problemet. Det bekræfter egentlig bare at det er samme kvinde på alle billeder dengang de blev taget. Det er ganske enkelt unødigt med denne form for verificering.

 

Muligtvis, men et af de store problemer idag med annoncer er ikke vikarer, men snyd med oprindelige billeder. Og at have den "rette" kvinde den gang billederne bliver taget, er faktiskt ikke særligt dårligt, sammenlignet med hvordan det er idag.

 

Den kan jeg godt lide. Men den løser heller ikke problemet. Google og Tinyeye - der findes ikkert andre- indekserer ganske få procent af billeder på nettet. Dette betyder at man kun vil finde de færreste "syndere".

 

Jeg lavede et eksperiment  for et halvt år siden på escortguide.. Fandt ikke mindre end 32 falske annoncebilleder med hjælp af Google eller Tineye. Så nogle fanger de i hvert fald. Dit projekt drejer sig jo ikke om at vinde noget Nobelpris i massageannoncering, men at markant forbedre de forhold der hersker idag.

 

Den kan jeg  godt lide.  F.eks bliver annoncelight for tiden udsat for mistænkelig mange fotos af piger med store bagdel der tager selfies. Disse er oplagte "?" sprøgsmålstegn kandidatter. Her tror jeg der kan laves noget "sjovt"  med risiko for at det bliver brugbart.

De eneste der kan/skal verificere billederne er kunderne! Bruges billeder fra andre sites kan man markere profilen som "falske billeder".

Dit forslag med markørerne tror jeg er den eneste farbare vej.

 

Godt så!

[jhansen 178]

Løsningen med verificering af profil kan blive meget simplere end de tidligere skitserede ideer.

Gratis profiler kan lægge billeder på . Op til 5-6 billeder. Er det et rimelig tal?

Et profilforløb kunne være

1. Massagepige opretter gratis annonce
2. Besøgende på sitet har mulighed for at benytte Bananas ide med f.eks. "verificeret" eller "tvivlsom" til billeder og tekst. Brugervurderingen vil være offentlig tilgængelig for gratis profiler.
3. En gratis profil kan få prædikatet "trusted" (eller lignende tag) efter noget tid og tilstrækkeligt med positive vurderinger. Prædikatet vil være offentlig tilgængelig og kan kun tildeles og fjernes manuelt  af admin(Derved rammes også den efterlyste "verificeret" markat).
4. Der KUN muligt at oprette VIP profiler - med de fordele det medfører - hvis profilen er "trusted". Man får simpelthen ikke muligheden i sin annonce interface.

Derved sikres at alle betalingsprofiler er verificeret og seriøse. En stor del af de gratis profiler får de samme mulighede mht prædikater. De gratis og med garanti seriøse profiler skal have fordele.

Hvilke kunne det være? (Se evt tidligere indlæg om fordelene ved VIP profiler)

 

[Bananas 17307]

Du er sagtens godt på vej!

Fordele kan f.eks være synlighed -  f.eks. gennem kategorisering, eller placering.

[Gæst]

Som  nogle af jer måske ved ,er jeg i gang med at programmere en ny annonceside, som jeg håber bliver "meget bedre" end de andre .

Annoncerne vil være helt gratis, hvis man ikke har behov for avanceret funktionalitet.

 

Af ren nysgerrighed, hvad skyldes den filantropiske tilgang til at lave dette site. ?

[jhansen 178]

Du er sagtens godt på vej!

Fordele kan f.eks være synlighed -  f.eks. gennem kategorisering, eller placering.

God ide med placeringen.  Dermed en yderligere "skub" i retning mod mere seriøsitet. De mere useriøse og nye annoncer ryger automatisk nedad.

Måske en også en rotation af "trusted" annoncer øverst i banner

[jhansen 178]

Af ren nysgerrighed, hvad skyldes den filantropiske tilgang til at lave dette site. ?

Det er et kommercielt site som alle de andre. Du overså lige "avanceret funktionalitet".

 

[Gæst]

Det er et kommercielt site som alle de andre. Du overså lige "avanceret funktionalitet".

 

Så forstår jeg bedre