Det bliver godtere og godtere

[Borende X 25043]

• 
• 
• 

Gulag eller Auschwitz kan vel være eet fedt ..

 

Nej, det kan det faktisk ikke, omend resultatet i et vist omfang er det samme.

 

Gulag er, såvidt jeg er orienteret, rene opbevaringsanstalter, hvor fangerne - både politiske, kriminelle og etniske - uden skånsel blev sat på hårdt arbejde.

Millioner døde på grund af denne "politik".

 

Koncentrationslejre i almindelighed er en engelsk (!) opfindelse fra Boerkrigen.

 

Auschwitz er derimod et planlagt og industrielt udført folkemord. Ud over sin afskyelighed et iøvrigt vanvittigt foretagende:

Midt under en krig afsatte man store ressourcer i form af mandskab og materiel til en "ligegyldig" udryddelseskampagne, mens tropperne ved fronten manglede selv de mest basale fornødenheder.

Redigeret 20. Februar, 2015 af Borende X

[DETH 5572]

Der er vel ingenting.

Så har vi alligevel lidt tilfælles. 

[Midtj 5852]

Så har vi alligevel lidt tilfælles. 

Skræmmende.

[Guest tvr]

Vrøvl. Der er stor forskel. Gulag var en sovjetisk arbejdslejr og Auschwitz var en nazistisk udryddelseslejr. 

Kommunisterne var trods alt mere menneskelige og gav fangerne mad, hvor de i Auschwitz blev sultet til døde. 

Måske du skulle genopfriske din historie ?

 

De heldige i Sovjet røg i gulag. De fleste forsvandt bare. Kommunisterne har flere menneskelig på samvittigheden end nazismen.

Begge er afskyeligheder i stil med IS.

 

Kommunismen har bare et bedre rygte, fordi mange danskere egentlig er skabskommunister og stemmer SF eller EL !!

[Flaber 350]

De heldige i Sovjet røg i gulag. De fleste forsvandt bare. Kommunisterne har flere menneskelig på samvittigheden end nazismen.

Begge er afskyeligheder i stil med IS.

Kommunismen har bare et bedre rygte, fordi mange danskere egentlig er skabskommunister og stemmer SF eller EL !!

Du er skræmmende "klog"

[DETH 5572]

Skræmmende.

Hehe måske vi endda er hulfættere. Håber ikke de røre hunde smitter ;-)

Redigeret 20. Februar, 2015 af DETH

[Borende X 25043]

De heldige i Sovjet røg i gulag. De fleste forsvandt bare. Kommunisterne har flere menneskelig på samvittigheden end nazismen.

Begge er afskyeligheder i stil med IS.

 

Kommunismen har bare et bedre rygte, fordi mange danskere egentlig er skabskommunister og stemmer SF eller EL !!

 

Ja, jeg er meget enig, men alligevel ægger din sidste linie til en reaktion.

 

Når "kommunismen" har et bedre rygte, er det fordi, den var med til at besejre nazismen. Og sejrherrerne skriver som bekendt altid historien.

 

Ser vi imidlertid på DKP her i Danmark - jeg går ud fra, at du med "kommunisterne" mener DKP - er det en for partiet ret trist historie.

 

Uagtet den påstand, at fattigdom skaber kommunisme, fik DKP selv under krisen i 30'erne kun ganske få mandater. I 1945 fik partiet imidlertid ved valget 18 mandater, men det var en korttidsvirkende faktor, der må tilskrives den kendsgerning, at kommunister var kernen i modstandsbevægelsen og dermed nød stor anseelse lige efter befrielsen.

 

Allerede ved valget i 1947 går glansen af Skt. Gertrud, idet partiet reduceredes til en "mere normal" størrelse.

 

At påstå, at "mange danskerei" er skabskommunister, er efter min mening helt hen i vejret. DKP er jo udslettet fra det politiske landkort som selvstændig faktor, og hvor mange danskere er det lige, der elsker den tidligere KGB-agent Putin?

 

Nej, at stemme SF eller EL har intet med klassisk kommunisme at gøre.

Redigeret 20. Februar, 2015 af Borende X

[Gæst]

Ja, jeg er meget enig, men alligevel ægger din sidste linie til en reaktion.

 

Når "kommunismen" har et bedre rygte, er det fordi, den var med til at besejre nazismen. Og sejrherrerne skriver som bekendt altid historien.

 

Ser vi imidlertid på DKP her i Danmark - jeg går ud fra, at du med "kommunisterne" mener DKP - er det en for partiet ret trist historie.

 

Uagtet den påstand, at fattigdom skaber kommunisme, fik DKP selv under krisen i 30'erne kun ganske få mandater. I 1945 fik partiet imidlertid ved valget 18 mandater, men det var en korttidsvirkende faktor, der må tilskrives den kendsgerning, at kommunister var kernen i modstandsbevægelsen og dermed nød stor anseelse lige efter befrielsen.

 

Allerede ved valget i 1947 går glansen af Skt. Gertrud, idet partiet reduceredes til en "mere normal" størrelse.

 

At påstå, at "mange danskerei" er skabskommunister, er efter min mening helt hen i vejret. DKP er jo udslettet fra det politiske landkort som selvstændig faktor, og hvor mange danskere er det lige, der elsker den tidligere KGB-agent Putin?

 

Nej, at stemme SF eller EL har intet med klassisk kommunisme at gøre.

 

Ja, hvis bare ungdommen nu til dags vidste ligeså meget om historiske kendsgerninger, som dig, så er der ikke risiko for at historien gentager sig. 

Men trist er det at de fleste danskere ikke ved, hvad Auschwitz var, omfanget af det folkemord som fandt sted i lejre som disse og ikke mindst det faktum, at det var Sovjet, som befriede denne rædsels-lejr for 70 års siden. 

Redigeret 20. Februar, 2015 af titman

[tiger 1809]

Mange der stemmer Enhedslisten aner ikke hvad fanden det er de stemmer på. De tror de stemmer på et parti der bare går ind for mere solidaritet og en mere ligelig fordeling af goderne i samfundet. I virkeligheden er det Enhedslisten ønsker, at afskaffe selve kapitalismen og der er ikke mange af deres vælgere der har gennemtænkt ligepræcis hvad det ville komme til at betyde for deres egen frihed og muligheder i samfundet.

[Bananas 17686]

Når jeg læser denne tråd, tænker jeg at Marcellus havde en point den gang han snakkede med Horatio om tilstandet i Danmark ...

[Borende X 25043]

Ja, hvis bare ungdommen nu til dags vidste ligeså meget om historiske kendsgerninger, som dig, så er der ikke risiko for at historien gentager sig. 

Men trist er det at de fleste danskere ikke ved, hvad Auschwitz var, omfanget af det folkemord som fandt sted i lejre som disse og ikke mindst det faktum, at det var Sovjet, som befriede denne rædsels-lejr for 70 års siden. 

 

Som beskeden amatør siger jeg tak for de pæne ord.

Jeg tror nu nok, at de fleste har hørt om Auschwitz, men det er nok ikke alle, der er klar over, hvor stor en byrde Sovjet bar under krigen.

[Plaskeren 3713]

Som beskeden amatør siger jeg tak for de pæne ord.

Jeg tror nu nok, at de fleste har hørt om Auschwitz, men det er nok ikke alle, der er klar over, hvor stor en byrde Sovjet bar under krigen.

De færreste ved nok heller ikke at Stalin var en endnu større morder end Hitler var.

[DETH 5572]

Som beskeden amatør siger jeg tak for de pæne ord.

Jeg tror nu nok, at de fleste har hørt om Auschwitz, men det er nok ikke alle, der er klar over, hvor stor en byrde Sovjet bar under krigen.

Havde stalin ikke slået en stor del af hans officerer ihjel før ww2 ville byrden ikke have været så stor som den blev.

[Gæst]

Mon ikke tråd kandiderer til at være den mest ubehagelige og triste tråd i EGs godt +3 års historie.

[Guest tvr]

Du er skræmmende "klog"

 

Takker

[Guest tvr]

Ja, jeg er meget enig, men alligevel ægger din sidste linie til en reaktion.

 

Når "kommunismen" har et bedre rygte, er det fordi, den var med til at besejre nazismen. Og sejrherrerne skriver som bekendt altid historien.

 

Ser vi imidlertid på DKP her i Danmark - jeg går ud fra, at du med "kommunisterne" mener DKP - er det en for partiet ret trist historie.

 

Uagtet den påstand, at fattigdom skaber kommunisme, fik DKP selv under krisen i 30'erne kun ganske få mandater. I 1945 fik partiet imidlertid ved valget 18 mandater, men det var en korttidsvirkende faktor, der må tilskrives den kendsgerning, at kommunister var kernen i modstandsbevægelsen og dermed nød stor anseelse lige efter befrielsen.

 

Allerede ved valget i 1947 går glansen af Skt. Gertrud, idet partiet reduceredes til en "mere normal" størrelse.

 

At påstå, at "mange danskerei" er skabskommunister, er efter min mening helt hen i vejret. DKP er jo udslettet fra det politiske landkort som selvstændig faktor, og hvor mange danskere er det lige, der elsker den tidligere KGB-agent Putin?

 

Nej, at stemme SF eller EL har intet med klassisk kommunisme at gøre.

 

Hehe BX, jeg afventede faktisk også en reaktion - og regnede med at den kom fra dig. Historisk (som i meget andet) er du jo ret velfunderet. Respekt for that !!

 

Ja, kommunisterne (Sovjet) var blandt sejrherrerne og dermed med til at skrive historien, det er selvfølgelig vigtigt.

 

Klassisk kommunisme findes (og har egentlig aldrig fandtes - eller hedder det fundtes ?) nogen steder. Kommunismen var lidt forskellig fra sovjet republik til sovjet republik, lige som den var forskellig under Lenin, Stalin og Brezhnev.

 

Da jeg skrev skabskommunister om danskerne, mente jeg egentlig bare at de bekender sig til venstre for midten. Ikke den danske midte, men det der regnes som midten andre steder (kan jeg bedre relatere mig til, har boet uden for DK det meste af livet). Og EL og SF er et GODT stykke henad vejen mod kommunisme. Et virkelig langt stykke. 

[tiger 1809]

Og EL og SF er et GODT stykke hen ad vejen mod kommunisme. Et virkelig langt stykke. 

 

Jeg tror ikke du har sat dig ordentligt ind i tingene. Enhedslisten ønsker at afskaffe kapitalismen og den private ejendomsret. Økonomien skal så ikke længere styres af udbud og efterspørgsel men produktionen skal i stedet styres og planlægges af folketinget. Du ville derfor ikke kunne længere kunne købe de ting du gerne vil for dine surt optjente skillinger, for det er folketinget der beslutter udbuddet og dermed hvilke varer du har mulighed for at købe. Det er ikke noget de ligger skjul på, det står i deres principprogram!

 

Det er da netop det jeg forstår ved kommunisme! 

[Guest tvr]

Jeg tror ikke du har sat dig ordentligt ind i tingene. Enhedslisten ønsker at afskaffe kapitalismen og den private ejendomsret. Økonomien skal så ikke længere styres af udbud og efterspørgsel men produktionen skal i stedet styres og planlægges af folketinget. Du ville derfor ikke kunne længere kunne købe de ting du gerne vil for dine surt optjente skillinger, for det er folketinget der beslutter udbuddet og dermed hvilke varer du har mulighed for at købe. Det er ikke noget de ligger skjul på, det står i deres principprogram!

 

Det er da netop det jeg forstår ved kommunisme! 

 

 

Joh, men nu inkluderede jeg jo SF, og de er vel mere socialister end kommunister !

[Icemandk 181]

Jeg tror ikke du har sat dig ordentligt ind i tingene. Enhedslisten ønsker at afskaffe kapitalismen og den private ejendomsret. Økonomien skal så ikke længere styres af udbud og efterspørgsel men produktionen skal i stedet styres og planlægges af folketinget. Du ville derfor ikke kunne længere kunne købe de ting du gerne vil for dine surt optjente skillinger, for det er folketinget der beslutter udbuddet og dermed hvilke varer du har mulighed for at købe. Det er ikke noget de ligger skjul på, det står i deres principprogram!

Det er da netop det jeg forstår ved kommunisme!

Så vidt jeg ved er det nu ikke folketinget som skal bestemme i sidste ende, der er EL's hovedbestyrelse. Som vist nok ikke er tænkt skal være folkevalgte, det har jeg ikke helt kunne finde ud af .

Men der var nu een af dem fra hovedbestyrelsen som dog mente at vi alle fik lov til at have vores egen tandbørste, desværre var det ikke engang ironisk ment, hun var gravalvorlig.

[Onslow 15848]

Ja, hvis bare ungdommen nu til dags vidste ligeså meget om historiske kendsgerninger, som dig, så er der ikke risiko for at historien gentager sig. 

Men trist er det at de fleste danskere ikke ved, hvad Auschwitz var, omfanget af det folkemord som fandt sted i lejre som disse og ikke mindst det faktum, at det var Sovjet, som befriede denne rædsels-lejr for 70 års siden. 

Jeg ved ikke, hvad der er værst, dine halve sandheder eller hele løgne!

 

I din naragtige lovprisning af kammeraterne østpå fortier du behændigt, at Nazityskland og Sovjet var allierede, indtil Hitler i sin storhedsvanvid troede, at han kunne, hvad hverken Napoleon eller nogen anden har fuldbragt, nemlig at besejre de centralasiasiske fimbulvintre, og angreb østover.

 

Indtil dette tidspunkt gik det ellers helt godt, nazierne smadrede Polen vestfra og Stalins tropper østfra, det sidste er Katyn-massakren jo et godt bevis for.

 

Og hvor vidt Sovjet ville kunne have modstået deres "våbenbrødre" i det lange løb, hvis ikke din hovedfjende, USA havde interveneret og ledet landgangen i Normandiet, står desværre hen i det uvisse. Desværre, for hvis det umenneskelige styre i Kreml var faldet allerede i 42-43, ville hele den kolde krig jo kunne have været undgået. Ligeledes ville folk som Jeltsin og Putin aldrig være kommet på bane.

 

Og med hensyn til din bekymring omkring historieløshed, så deler jeg den til fulde - altså med begge øjne åbne.

 

I sommers besøgte jeg Bautzen II, som jo af dine røde venner blev overtaget efter afslutningen af WW2, i 2009 havde jeg fornøjelsen af Berlin Hohenschönhausen, som ikke gav de nazistiske lejre noget efter, hvad grusomheder angår. Guiden her var en tidligere indsat, som knapt kunne gå qua de grusomheder, han havde været udsat for helt op til november 1989.

 

Og jo, jeg har også besøgt stort set alle de tyske KZ's, ligesom Sobibor, Belsetz, Treblinka, Majdanek, Stutthof, Chelmno og Ausschwitz-Birkenau også har følt mine skosåler og mærket mine kritiske øjne.

 

Intet af alle disse besøg gennem en halv menneskealder har givet mig nogen som helst sympati eller forståelse for totalitære styreformer og ledende despoter, men fyldt mig med afsky.

 

Måtte du også drage denne lære, inden du fyrer flere floskler af omkring socialismens lyksaligheder, den slags skurrer fælt i mine ører og burde gøre det i alle retskafne mennesker ditto.

 

God weekend til alle.

[Flaber 350]

Jeg ved ikke, hvad der er værst, dine halve sandheder eller hele løgne!

I din naragtige lovprisning af kammeraterne østpå fortier du behændigt, at Nazityskland og Sovjet var allierede, indtil Hitler i sin storhedsvanvid troede, at han kunne, hvad hverken Napoleon eller nogen anden har fuldbragt, nemlig at besejre de centralasiasiske fimbulvintre, og angreb østover.

Indtil dette tidspunkt gik det ellers helt godt, nazierne smadrede Polen vestfra og Stalins tropper østfra, det sidste er Katyn-massakren jo et godt bevis for.

Og hvor vidt Sovjet ville kunne have modstået deres "våbenbrødre" i det lange løb, hvis ikke din hovedfjende, USA havde interveneret og ledet landgangen i Normandiet, står desværre hen i det uvisse. Desværre, for hvis det umenneskelige styre i Kreml var faldet allerede i 42-43, ville hele den kolde krig jo kunne have været undgået. Ligeledes ville folk som Jeltsin og Putin aldrig være kommet på bane.

Og med hensyn til din bekymring omkring historieløshed, så deler jeg den til fulde - altså med begge øjne åbne.

I sommers besøgte jeg Bautzen II, som jo af dine røde venner blev overtaget efter afslutningen af WW2, i 2009 havde jeg fornøjelsen af Berlin Hohenschönhausen, som ikke gav de nazistiske lejre noget efter, hvad grusomheder angår. Guiden her var en tidligere indsat, som knapt kunne gå qua de grusomheder, han havde været udsat for helt op til november 1989.

Og jo, jeg har også besøgt stort set alle de tyske KZ's, ligesom Sobibor, Belsetz, Treblinka, Majdanek, Stutthof, Chelmno og Ausschwitz-Birkenau også har følt mine skosåler og mærket mine kritiske øjne.

Intet af alle disse besøg gennem en halv menneskealder har givet mig nogen som helst sympati eller forståelse for totalitære styreformer og ledende despoter, men fyldt mig med afsky.

Måtte du også drage denne lære, inden du fyrer flere floskler af omkring socialismens lyksaligheder, den slags skurrer fælt i mine ører og burde gøre det i alle retskafne mennesker ditto.

God weekend til alle.

Gud fader bevares Redigeret 21. Februar, 2015 af Flaber

[Onslow 15848]

Hvorfor bliver ens mistanke om fusk altid bekræftet.

Nu syntes jeg ellers at se et lillebitte lys i mørket.

 

http://www.uriasposten.net/archives/64185#comments

[Gæst]

Det her er så resultatet af det had som visse personer synes skal rettes mod vores muslimske medmennesker:

 

http://www.arbejderen.dk/indland/flere-muslimer-udsat-voldelige-h%C3%A6vn-overfald

[Onslow 15848]

Det her er så resultatet af det had som visse personer synes skal rettes mod vores muslimske medmennesker:

 

http://www.arbejderen.dk/indland/flere-muslimer-udsat-voldelige-h%C3%A6vn-overfald

Og igen igen viser du, hvor lidt kildekritik du er i stand til at udøve.

 

Disse overfald, som hverken politiet eller pressen har hørt om, har heldigvis aldrig fundet sted!

 

Der er tale om offerkortet, som bliver trukket i tide og mest i utide.

 

Og her er der hverken tale om statistik eller løgn, bare forbandet løgn, som du og dine naive meningsfæller æder råt.

 

Skam få dig!

[Gæst]

Interessante betragtninger i forhold til at dæmme op for terrortruslen. Om jeg er enig er en anden sag, men interessant er det i hvert fald:

 

http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE2558178/franske-tanker-efter-terroren-i-koebenhavn/