Prostitution kan ikke idylliseres

[Krølle Bølle 1122]

• 
• 
• 

Skal prostitution absolut være idyllisk??

 

Mange sniger sig jo langs husvæggen med kraven godt oppe om ørerne og næsen.

 

Det tyder jo på noget fordækt.

[Guest Mette Tøsen]

Er det bare mig, eller er det der lidt forbudte og fordækte ved det ikke også lidt frækt? Helt ærligt?

[Aarhuselsker 15982]

Hvis du ser i Tanja Rahm's blog #14, så vil du se, at hun får "tæsk" af både kvinder og mænd. Jeg tror næsten, men kun næsten, ikke at ÅE kunne have gjort det bedre. Disse "negative" indlæg er ikke fjernet og har en dato sammenfaldende med ÅEs indlæg. Måske er det karakteren af indholdet i ÅEs indlæg, der efter Tanja Rahms opfattelse, har diskvalificeret det?

Du når nye højder i lavmål. Du aner intet om indholdet af mit indlæg, og alligevel insinuerer du. Det er SÅ lavt, virkeligt ikke dig værdigt.

Naturligvis har hun ikke selektivt slettet noget. Hun er jo ikke uintelligent- vel.

[Borende X 25035]

Skal prostitution absolut være idyllisk??

 

Mange sniger sig jo langs husvæggen med kraven godt oppe om ørerne og næsen.

 

Det tyder jo på noget fordækt.

 

Mange bordeller er jo ikke ligefrem diskrete.

 

De findes f.eks med blinkende "Open"-skilte i røde farver, og her kan den neutrale iagttager ikke være i tvivl om, hvad der foregår. Og da slet ikke, hvis skumle mandspersoner "sniger sig langs husvæggen med kraven godt oppe om ørerne og næsen"

 

Måske også en af årsagerne til, at p/d-konceptet vinder ganske pænt frem?

Redigeret 21. Februar, 2015 af Borende X

[Plaskeren 3494]

Er det bare mig, eller er det der lidt forbudte og fordækte ved det ikke også lidt frækt? Helt ærligt?

Det er ikke bare dig.

[Aarhuselsker 15982]

Er det bare mig, eller er det der lidt forbudte og fordækte ved det ikke også lidt frækt? Helt ærligt?

Ikke for mig, men jeg er sikker på der er mange der tænder på forbuden frugt.

[Borende X 25035]

Er det bare mig, eller er det der lidt forbudte og fordækte ved det ikke også lidt frækt? Helt ærligt?

 

Ikke for mig.

Jeg sætter diskretionen meget højt: Bare at kunne ringe på en klokke i et større byggeri, hvor man kan være hvem som helst i et hvilket som helst ærinde.

 

I så henseende har jeg en top 3 i ikke-prioriteret rækkefølge:

Det hedengangne Exclusive på Grundtvigsvej, Nikitas daværende rede på Østerbro samt pigerne på Bagsværd Torv.

[DETH 5529]

Er det bare mig, eller er det der lidt forbudte og fordækte ved det ikke også lidt frækt? Helt ærligt?

En SD spurgte mig om hvad jeg synes om at kneppe en anden mands kone, hendes ord valg,kunne kun svare absolut pirrende ;-)

[Borende X 25035]

Jeg bemærker at der står i din signatur at du støtter SIO. Hvad indebærer det konkret ?

Jeg var ikke klar over at de havde støttemedlemskaber.

 

Ved en genlæsning af strengen ser jeg, at du har stillet mig et spørgsmål, som jeg ikke har fået svaret på.

 

Det gør jeg imidlertid gerne.

 

Jeg er på ingen måde knyttet til SIO, og jeg ved ikke af, at der skulle være noget støttemedlemsskab.

 

Humlen i det er, at jeg til fulde støtter sexformidlernes bestræbelser - jeg har aldrig brudt mig om udtrykket "sexarbejdere", da det alt for meget minder mig om industrisamfundets samlebåndsarbejde, og da vi som sexkøbere næppe bryder os om samlebåndsarbejde, men ønsker individuel behandling, er det et helt forkert signal at sende.

Navnligt i et postindustrielt samfund.

 

Gid SIO ville tage dette ad notam.

 

Nuvel, tilbage til sporet:

En af forudsætningerne for vort velfærdssamfund er fagforeningerne. De oplever ganske vist i øjeblikket en markant medlemsflugt, men det er nok fordi, de yngre generationer kun har oplevet fremgang - og hvad skal man så med disse kontingentslugende monstre, "som tager penge og intet giver i stedet"?

 

Men tro mig: Fagforeningerne har haft altafgørende indflydelse på vore dages velfærd blandt menigmand.

 

Mange tager nok alt for meget for givet, da tingene jo er noget, som forfædrene har kæmpet for, mens de nuværende generationer jo er kommet til tingene ved blot at arve det tilkæmpede.

 

Med hensyn til SIO - og nu nærmer vi os kernen - så er tingene ikke anderledes:

 

Det nytter ikke, at måske 3.000 (?) glædespiger opererer på egen hånd og prøver at redde deres eget i land. Det giver ikke den SAMLEDE branche bedre vilkår - og dermed vejen til en samfundsmæssig anerkendelse.

 

Branchen er nødt til at rykke sammen, hvis den ønsker at blive hørt eller blive taget alvorligt - spørg bare en EU-lobbyist om vigtigheden af dette.

 

Det kan godt være, at fagforeninger lyder gammeldags især i yngres øren og især i en branche, hvor der er stor udskiftning ("jeg tager bare lige et år til studierne"), men det er altså nødvendigt at kunne optræde FÆLLES.

 

Titman, det var mit korte svar på dit spørgsmål. Det er derfor jeg støtter SIO.

 

SIO-Susanne har modigt tændt faklen. Men hvem bringer den videre?

Redigeret 21. Februar, 2015 af Borende X

[Gæst]

Ahh, endnu en debat om hvor lykkeligt og idyllisk arbejdet med salg af sex kan være/ikke være.

 

At størstedelen af ex-prostituerede skulle være skadet og ødelagt, mener jeg er en meget mystisk påstand.

 

Jeg vil derfor forsøge, at sætte tingene lidt i perspektiv, ved at lave lidt tal-gymnastik:

 

Der er en vis usikkerhed om antallet af prostituerede i Danmark. SFI anslår 3.200, Servicestyrelsen anslår 5.600 og Politiet anslår 6.000.

 

Jeg mener derfor, at det ikke er urealistisk, at lave et lavt skøn på antallet af oficielle DANSKE prostituerede kvinder, på cirka 1.500. (dvs. både på bordel, escort, PD mv.)

 

Gennemsnittet af hvor lang tid en kvinder arbejder som prostituerede er der også forskellige opfattelser af. Nogle prøver kun en enkelt vagt, andre arbejder i 5, 10 eller 20 år. Nogle starter og stopper gentagne gange. Dvs. der er stor spredning og det er svært at gøre op. Jeg laver derfor et forsigtigt gæt, at gennemsnittet ligger på cirka 2 år.

 

Dette betyder så, at for hvert 2. år, vil samtlige 1.500 prostituerede være udskiftet med nye (gennemsnitligt set).

 

Det betyder også, at der hvert år er 750 mennesker der starter/stopper som prostitueret. (dvs. 750 mennesker der førstegangs-prostituere sig hvert år)

 

Hvis vi antager, at man ikke starter som prostitueret førend at man er 18 år, og den gennemsnitlige levealder for kvinder er 80 år, giver dette 62 år som "mulig" prostitueret.

 

62 år gange 750 mennesker/år giver 46.500 mennesker

 

Dvs. under disse forudsætninger, burde der i Danmark leve cirka 46.500 kvinder der på et eller andet tidspunkt har arbejdet som prostitueret.

 

Jeg ved ikke hvor mange personer der er registreret som "ekstremt ulykkelig ex-prostitueret" som Tanja Rahm mv. Er det 100 personer ?? 200 personer ?? 1.000 personer ??

 

Selvom mit regneeksempel er forbundet med stor usikkerhed, så er sandheden altså, at langt størstedelen af de ex-prostituerede hører vi intet fra!

 

Og da vi intet hører fra dem, er det så rimeligt at formode, at de rent faktisk kommer videre i deres tilværelse, på mere eller mindre tilfredsstillende vis, fuldkommen som andre helt "almindelige" mennesker ??

 

Jeg synes, at det ligesom i tidligere svar fra dig, det er svært at tage dine beregninger alvorligt.

 

Du opstiller dine egen forudsætninger for at 'bevise', at du har ret i dine konklusioner - og hvad kan så man bruge det til?  INTET

Det er næsten som dengang jeg gik i skole, der kendte man også facit og så startede udregningerne derfra.

[Morten1981 242]

Sidste nyt :

 

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015-02-22-projekt-det-er-svaert-at-faa-prostituerede-til-at-stoppe

[Gæst]

Næ Einstein det er ikke hemmeligt, men da det tilsyneladende er slettet fra Tanja Rahms blog, er det ikke muligt for mig at kopiere det ind. Jeg har ikke indlægget, idet man skrivet direkte inde på bloggen, og derved lægges der ikke en kopi på egen putter.

Men det ved du vel godt i grunden? Du tænkte nok bare ikke over det da du masserede tastaturet;)

 

Sørger du ikke for at tage backup af dine guldkorn ?

Jeg sørger altid for at kopiere alle mine guldkorn over i et word-dokument. 

Det har så resulteret i at jeg efterhånden har en lang roman

[Gæst]

Næ Einstein det er ikke hemmeligt, men da det tilsyneladende er slettet fra Tanja Rahms blog, er det ikke muligt for mig at kopiere det ind. Jeg har ikke indlægget, idet man skrivet direkte inde på bloggen, og derved lægges der ikke en kopi på egen putter.

Men det ved du vel godt i grunden? Du tænkte nok bare ikke over det da du masserede tastaturet;)

 

Aarhuselsker kan du så i det mindste ikke komme med et referat af pointerne i det indlæg, som du lagde på Tanja Rahms blog ? 

[Aarhuselsker 15982]

Aarhuselsker kan du så i det mindste ikke komme med et referat af pointerne i det indlæg, som du lagde på Tanja Rahms blog ?

I grunden var det blot links til Nikitas blog hvor Mmkita gortæller om sin glæde ved jobbet. Læs dem på bloggen, de er der stadig. Desuden nævnte jeg at hun selv havde omtalt at hun var seksuelt forulrmpet før hun entrerede branchen.

Måske kan du finde indlægget i web arkiv. Mit FB alias var Bjørn.