Overvågning i det offentlige rum

[Midtj 5851]

• 
• 
• 

Forklar hvad du mener, for det giver ingen umiddelbar mening? Man kan jo gå i en hvilken som helst retning - hændelserne peger ikke i nogen bestemt uafhængigt af hvilken overbevisning man havde i forvejen.

 

Overvej fx bombningerne i London Underground i 2005. London er måske verdens mest videoovervågede by, men det beskyttede altså ikke. Da politiet dagen efter skød en uskyldig, civil mand 7 gange i hovedet på kort afstand, så viste det sig sjovt nok at kameraerne på den perron ikke virkede, eller at man havde glemt at putte et optagemedie i optageren eller ... Uanset hvad kunne det ikke engang bidrage til opklaringen.

Jeg mener netop ikke, at vi nu hvor vi er chokeret over weekendens hændelser bør forholde os til overvågning. Når der bliver hverdag, kan man bedre tage stilling.

[Louie De Palma 2317]

Jeg mener netop ikke, at vi nu hvor vi er chokeret over weekendens hændelser bør forholde os til overvågning. Når der bliver hverdag, kan man bedre tage stilling.

 

Personligt er jeg ikke det mindste chokeret. Vi har haft det her inde på livet, lige siden Jyllands-Posten trykkede Muhammed-tegningerne. Det er bare "same ol', same ol'".

 

Jeg forstår at ordensmagten har haft stor gavn af overvågnings kameraer i denne sag, så det får vi nok mere af. Til gengæld duede overvågningen af mobiltelefoner tilsyneladende ikke, for gerningsmanden slukkede for den. Det gør alle kriminelle jo, så det er kun os almindelige borgere, der bliver overvåget ad denne vej. Lige som med pengetransaktioner: Swift-systemet bruger terrorister naturligvis ikke, de bruger det gamle Hawala-system, som ligner det vi havde i gamle dage i Europa. http://en.wikipedia.org/wiki/Hawala

Til gengæld kan myndighederne foretage alle mulige overgreb i terrorbekæmpelsens navn: http://www.foxnews.com/politics/2015/02/11/small-business-owners-battle-irs-over-seized-bank-accounts/

[Gæst]

Personligt er jeg ikke det mindste chokeret. Vi har haft det her inde på livet, lige siden Jyllands-Posten trykkede Muhammed-tegningerne. Det er bare "same ol', same ol'".

 

Jeg forstår at ordensmagten har haft stor gavn af overvågnings kameraer i denne sag, så det får vi nok mere af. Til gengæld duede overvågningen af mobiltelefoner tilsyneladende ikke, for gerningsmanden slukkede for den. Det gør alle kriminelle jo, så det er kun os almindelige borgere, der bliver overvåget ad denne vej. Lige som med pengetransaktioner: Swift-systemet bruger terrorister naturligvis ikke, de bruger det gamle Hawala-system, som ligner det vi havde i gamle dage i Europa. http://en.wikipedia.org/wiki/Hawala

Til gengæld kan myndighederne foretage alle mulige overgreb i terrorbekæmpelsens navn: http://www.foxnews.com/politics/2015/02/11/small-business-owners-battle-irs-over-seized-bank-accounts

 

Tjah personligt vil jeg nok være mere skeptisk overfor det, man kan læse i et pro-republikansk medie som Fox News, men sådan er vi jo så forskellige   

[an2n 50849]

Lad os nu ikke blive alt for paranoide . . .