Hvad synes I om politiets behandling af tilrejsende sexsælgere?

[Jasmin 8533]

• 
• 
• 

Så let slipper du ikke, Starson

 

 

De fremhævede steder er udtryk for gætterier, og den eneste faktuelle oplysning, du kommer med, er "Det er i forvejen en næsten uoverkommelig opgave, at føre et regnskab.", og det fortæller vist mest om dig selv....

Og mht. organisering, så er der da SIO, som måske er lille men dog en organisering, så også der overdriver eller fordrejer du.

 

Så lad os nu få lov at læse om, hvad du har set....

nej - de er udtryk for holdninger, spørgsmål, overvejelser og meget reel belysning af problemstillingerne...

KAN det forholde sig sådan ?? - ja absolut... det kan det meget vel og gør det formodentlig også!

MON de fleste af pigerne ønkser det ? nej - det gør de da ikke... det ville ikke give mening at "de fleste" ønskede det" da langt "de fleste" er i branchen meget meget midlertidigt... det er et bi-job - sjældent en hel karriere

TROR han ikke... - det gør jeg heller ikke... jeg tror på ingen måde at majoriteten af GPer ønsker de forpligtelser der følger med

og mht regnskab... tja - jeg ER cand.merc og har ført regnskab de sidste 10 år... og det ER ikke en opgave for lægmænd at føre et korrekt regnskab.. og da slet ikke hvis der kommer flere krav og regler til denne branche end der i forvejen er for gennemsnittet..

Starson gætter ikke... på intet tidspunkt faktisk... hvad han tror og stiller som åbne spørgsmål kan du være uenig i - men du kan ikke kalde det gætterier

[siddharta 599]

nej - de er udtryk for holdninger, spørgsmål, overvejelser og meget reel belysning af problemstillingerne...

KAN det forholde sig sådan ?? - ja absolut... det kan det meget vel og gør det formodentlig også!

MON de fleste af pigerne ønkser det ? nej - det gør de da ikke... det ville ikke give mening at "de fleste" ønskede det" da langt "de fleste" er i branchen meget meget midlertidigt... det er et bi-job - sjældent en hel karriere

TROR han ikke... - det gør jeg heller ikke... jeg tror på ingen måde at majoriteten af GPer ønsker de forpligtelser der følger med

og mht regnskab... tja - jeg ER cand.merc og har ført regnskab de sidste 10 år... og det ER ikke en opgave for lægmænd at føre et korrekt regnskab.. og da slet ikke hvis der kommer flere krav og regler til denne branche end der i forvejen er for gennemsnittet..

Starson gætter ikke... på intet tidspunkt faktisk... hvad han tror og stiller som åbne spørgsmål kan du være uenig i - men du kan ikke kalde det gætterier

 

Det kan jeg da! Starson er ikke kommet med en eneste forudsætning, der kan sandsynliggøre, at hans påstande ikke er kommet ud af den blå luft.

Selvfølgelig KAN han have ret, men mest af alt ligner det forsøg på at afspore en tråd, der handlede om, hvordan myndighederne behandler gadepiger, ved at give ansvaret for alle sexsælgeres arbejdsforhold til dem selv.

[Jasmin 8533]

men mest af alt ligner det forsøg på at afspore en tråd, der handlede om, hvordan myndighederne behandler gadepiger, ved at give ansvaret for alle sexsælgeres arbejdsforhold til dem selv.

det er så hvad det er, men jeg er GP og cand.merc og har nu set branchen fra indersiden i lidt over 1 år...

jeg er altså tilbøjelig til at mene at hans påstande som du kalder dem ikke er off - der er faktisk overvejende sandsynlighed for at de er lige i øjet..

han siger jo netop ikke "alle" og "altid" og "aldrig" - han siger næsten, tror, mener ect... og det han siger er ganske validt hvis du skiller det ad og holder hver påstand ud for sig...

han kan meget vel have ret... og har det med al rimelighed også ifht hans udsagn om politikerne og pigernes ønsker om organisering... det er jo ikke SIOs engagement han påtaler... det er pigernes - og han er spot on... der er ikke hverken ønske eller vilje der.

[Fisseslikkeren 918]

Myndighederne behandler pigerne på den måde som de bør behandles. Længere er den ikke.

[Gæst]

Det jeg finder underligt, det er, at det samlede folketing på ingen måde, ejheller højrefløjen, gør noget som helst for at anerkende prostitution på lige fod med andre erhverv, og netop denne stigmatisering skaber grobund for en underskov af mere eller mindre lyssky segmenter.

 

Hallo mester.

 

Jeg kommenterede dit citat ovenfor. Er det at afspore tråden?

[siddharta 599]

det er så hvad det er, men jeg er GP og cand.merc og har nu set branchen fra indersiden i lidt over 1 år...

jeg er altså tilbøjelig til at mene at hans påstande som du kalder dem ikke er off - der er faktisk overvejende sandsynlighed for at de er lige i øjet..

han siger jo netop ikke "alle" og "altid" og "aldrig" - han siger næsten, tror, mener ect... og det han siger er ganske validt hvis du skiller det ad og holder hver påstand ud for sig...

han kan meget vel have ret... og har det med al rimelighed også ifht hans udsagn om politikerne og pigernes ønsker om organisering... det er jo ikke SIOs engagement han påtaler... det er pigernes - og han er spot on... der er ikke hverken ønske eller vilje der.

 

Hvad du har set, der har gjort dig tilbøjelig til at være enig med Starson, kan jeg selvfølgelig ikke sige noget om, men du har selv givet udtryk for, at du IKKE snyder, så med mindre, at det er løgn, så er du selv et eksempel på det modsatte af, hvad Starson påstår. Så hvordan skal jeg tolke det, du skriver?

 

[siddharta 599]

Hallo mester.

 

Jeg kommenterede dit citat ovenfor. Er det at afspore tråden?

 

Guud! Jeg troede, at du ville blive smigret...

 

[Gæst]

At politiet mere er højrefløjens støtter og i mange tilfælde optræder direkte racistisk, er ikke noget nyt, men at det samlede folketing ikke gør noget for at løse de grundlæggende problemer og ansvarsløst lader politiet gå efter de svageste og på den måde forstærker uligheden, går over min forstand.

Selvom jeg har politiske aktive venner på venstrefløjen så er det mange år siden de råbte hipposvin efter politiet og fandt at det var højrefacistick, der skal vi tilbage til fattigfirserne før jeg af og til hørte sådanne udtryk og det kom fra rabiate revolutionære på venstrefløjen og nogle af dem lever nok endnu.

At politiet i Danmark skulle agere ud fra en højre politisk vinkel har jeg ikke set kontinuerlige beviser for noget sted. Det passer ikke. Det virker politiet i en række tilfælde meget politisk korrekte, og gør tydeligvis alt for lidt ved den kriminalitet og vold der er i udsatte områder i Danmark.

Jeg tror dog ikke at politiet har en politisk dagsorden som sådan selvom deres øverste chef er socialist......

[Jasmin 8533]

Hvad du har set, der har gjort dig tilbøjelig til at være enig med Starson, kan jeg selvfølgelig ikke sige noget om, men du har selv givet udtryk for, at du IKKE snyder, så med mindre, at det er løgn, så er du selv et eksempel på det modsatte af, hvad Starson påstår. Så hvordan skal jeg tolke det, du skriver?

korrekt - for jeg har så mange penge at jeg ikke BEHØVER at snyde... og starson tager hele tiden højde for at der er undtagelser som mig der bekræfter reglerne.. se her..

 

Kunne det forholde sig således, at flertallet i Folketinget ikke vil anerkende prostitution på lige fod med andre erhverv, FORDI erhvervet er fyldt til randen med mere eller mindre lyssky elementer?

ja - det KUNNE godt forholde sig sådan.. det er ikke sikkert - men det KAN godt være og det er en valid betragtning. Selv om vi er mange aktører der er rene og hvide, så er der en majoritet der er sorte som graven...

 

Andre erhverv har i århundrede kæmpet for rettigheder. Er der tegn på bare den mindste organisering, der kan rykke noget, i prostitutionsbranchen? Næh, for der er ikke vilje blandt aktørerne.

SIO kan ikke rykke noget som helst så længe majoriteten af pigerne ikke har viljen... det betyder ikke at der ikke er få der har... men Starson har fuldstændig ret... der er pt ingen organisation i branchen der på nogen mulig måde har nogen gennemslagskraft.

 

Og mon de fleste af pigerne rent faktisk ønsker rettighederne? Næh det tror jeg ikke, for tænk lige på alle de forpligtelser, der følger med. Især når man kun lige skal ind og ud af branchen for at plukke lidt lette lommepenge.

igen - de fleste ønsker ikke rettigheder... NOGEN gør... men ikke majoriteten. Jeg er ikke en del af majoriteten... og kan være ligeglad fordi jeg er en haj med regnskaber... men hvor mange af pigerne er det..

og på hvilken måde skulle de dog ønske de rettigheder når de blot vil have hurtige penge og kun vil tjene det halve som følge af de rettigheder... igen har Starson ganske ret..

han taler om en majoritet, men ikke om 100% af alle sexarbejdere.... så hans antagelse holder igen vand

 

Det er i forvejen en næsten uoverkommelig opgave, at føre et regnskab. Prøv at tænk, hvis der dertil skal lægges en stribe af andre krav fra en række myndigheder, for at kunne drive et legalt erhverv? Det vil aldrig ske i den branche.

igen - det er rigtigt... det vil aldrig ske - for hvor mange tror du vil bruge penge på revision ect fordi de ikke kan selv..

 

Du har læst hans indlæg og tillagt ham motiver han ikke har.... han har faktisk ret hvis du skiller hans indlæg ad som jeg lige har gjort  

[Filosoffen 2257]

For at lave lidt modvægt i debatten, vil jeg lige komme med lige så valide mod-formodninger, til de formodninger Starson45 har bragt i denne tråd:

 

Kunne det forholde sig således, at flertallet i Folketinget ikke vil anerkende prostitution på lige fod med andre erhverv, FORDI der er et stort politisk pres fra religiøse, feministiske og visse venstrefløjs grupperinger, som ikke vil anerkende andres seksualitet og ret til egen krop samt påtvinge ægteskabelig monogami?

 

Andre erhverv har i århundrede kæmpet for rettigheder. Er der tegn på bare den mindste organisering, der kan rykke noget, i prostitutionsbranchen? Næh, og det er fordi det er i modstrid med selve grundpricippet for prostitutions-arbejdet: nemlig at diskretion skal vægtes meget højt pga. risiko for stigmatisering/offentlig udstilling af ens seksualitet af både køber og sælger.

 

Og mon de fleste af pigerne rent faktisk ønsker rettighederne? Ja det tror jeg ikke. Men fordi de ikke kan være almindelige lønmodtagere pga. rufferi-lovgivningen, og derved er tvunget til at være selvstændige med det tilhørende administrative bøvl, så er det utroligt svært for pigerne at overholde lovgivningen.

 

De fleste anser det for en overkommelig opgave, at føre et regnskab over indtæger og udgifter. Prøv at tænk, hvis der dertil skal lægges en stribe af andre krav fra en række myndigheder, som sikre basale rettigheder for selve udførelsen af erhvervet, som f.eks. krav om basal hygiejne (f.eks. adgang til toiletforhold/bad) Hvis der er politisk vilje bag, vil det kunne ske i denne branche, ligesom alle andre brancher.

Redigeret 16. December, 2014 af Filosoffen

[siddharta 599]

korrekt - for jeg har så mange penge at jeg ikke BEHØVER at snyde... og starson tager hele tiden højde for at der er undtagelser som mig der bekræfter reglerne.. se her..

 

ja - det KUNNE godt forholde sig sådan.. det er ikke sikkert - men det KAN godt være og det er en valid betragtning. Selv om vi er mange aktører der er rene og hvide, så er der en majoritet der er sorte som graven...

 

SIO kan ikke rykke noget som helst så længe majoriteten af pigerne ikke har viljen... det betyder ikke at der ikke er få der har... men Starson har fuldstændig ret... der er pt ingen organisation i branchen der på nogen mulig måde har nogen gennemslagskraft.

 

igen - de fleste ønsker ikke rettigheder... NOGEN gør... men ikke majoriteten. Jeg er ikke en del af majoriteten... og kan være ligeglad fordi jeg er en haj med regnskaber... men hvor mange af pigerne er det..

og på hvilken måde skulle de dog ønske de rettigheder når de blot vil have hurtige penge og kun vil tjene det halve som følge af de rettigheder... igen har Starson ganske ret..

han taler om en majoritet, men ikke om 100% af alle sexarbejdere.... så hans antagelse holder igen vand

 

igen - det er rigtigt... det vil aldrig ske - for hvor mange tror du vil bruge penge på revision ect fordi de ikke kan selv..

 

Du har læst hans indlæg og tillagt ham motiver han ikke har.... han har faktisk ret hvis du skiller hans indlæg ad som jeg lige har gjort

 

Kære Jasmin

 

Du ved, at jeg generelt er glad for det, du skriver, men denne gang skuffer du mig!

 

For det første tillægger jeg ikke Starson motiver men forholder mig udelukkende til, hvad han har skrevet, og for det andet så fortsætter du ukritisk salget af elastik i metermål på trods af Starsons ret utvetydige formulering "...fyldt til randen med mere eller mindre lyssky elementer...".Starson mener åbenbart, at det gælder alle, og det må så være dig også. Så enten har du ikke forstået denne lille spidsfindige retoriske detalje eller også har du selv motiver, der flugter med Starsons.

Du anerkender endog kl.16:42, at Starson kan være i gang med en afsporing, og alligevel bærer du ved til bålet, og hvis du læser, hvad emnet er, en gang til, burde det efterhånden være åbenlyst, at han, godt hjulpet af dig, er lykkedes med sit forehavende.

 

Det, der dog skuffer mig mest, er, at en så ressourcestærk person som du kan være så fordomsfuld og snævertsynet, men hvad fanden...........du kan jo være ligeglad.

[Harran 2385]

Så let slipper du ikke, Starson

 

 

De fremhævede steder er udtryk for gætterier, og den eneste faktuelle oplysning, du kommer med, er "Det er i forvejen en næsten uoverkommelig opgave, at føre et regnskab.", og det fortæller vist mest om dig selv....

Og mht. organisering, så er der da SIO, som måske er lille men dog en organisering, så også der overdriver eller fordrejer du.

 

Så lad os nu få lov at læse om, hvad du har set....

 

 

Jeg finder det er interessant, at du generaliserer omkring politiet, men når det bliver anfægtet så siger du at du blot lægger op til debat.

Når andre generaliserer om miljøet, så beder du om dokumentation.

 

Din politiske observans er ganske tydelig i din "argumentation", men derfor kan du jo godt bruge dem samme målestok på dig selv, som du anvender på andre.

 

Jeg mener at de betjente som vi (folket og folketinget) har sat i verden for at opretholde lov og orden generelt set gør det som vi (folket og folketinget) beder dem om. - Læg mærke til her, Siddharta at jeg siger "jeg mener". Det er altså ikke noget jeg ved, men blot min opfattelse og egen observation. Det står for min egen regning.

 

Politiet har et rimeligt lukket mandat som det nogle gange sker at de bryder. Det er selvfølgelig ikke acceptabelt.

At generalisere og kalde flertallet af betjente for racister er nok lige at tage munden for fuld.

 

Personligt har jeg oplevet på nært hold, hvordan prostituerede har tilkaldt ordensmagten fordi der har været problemer med kunderne, hvor politiet hurtigt har rykket ud og løst problemet for klinikken.

 

De gange, hvor jeg har oplevet det (indrømmet, det er meget få gange), har sexsælgerne været glade for betjentene, der rykkede ud.

Redigeret 17. December, 2014 af Harran

[siddharta 599]

Jeg finder det er interessant, at du generaliserer omkring politiet, men når det bliver anfægtet så siger du at du blot lægger op til debat.

Når andre generaliserer om miljøet, så beder du om dokumentation.

 

Din politiske observans er ganske tydelig i din "argumentation", men derfor kan du jo godt bruge dem samme målestok på dig selv, som du anvender på andre.

 

Jeg mener at de betjente som vi (folket og folketinget) har sat i verden for at opretholde lov og orden generelt set gør det som vi (folket og folketinget) beder dem om. - Læg mærke til her, Siddharta at jeg siger "jeg mener". Det er altså ikke noget jeg ved, men blot min opfattelse og egen observation. Det står for min egen regning.

 

Politiet har et rimeligt lukket mandat som det nogle gange sker at de bryder. Det er selvfølgelig ikke acceptabelt.

At generalisere og kalde flertallet af betjente for racister er nok lige at tage munden for fuld.

 

Personligt har jeg oplevet på nært hold, hvordan prostituerede har tilkaldt ordensmagten fordi der har været problemer med kunderne, hvor politiet hurtigt har rykket ud og løst problemet for klinikken.

 

De gange, hvor jeg har oplevet det (indrømmet, det er meget få gange), har sexsælgerne været glade for betjentene, der rykkede ud.

 

God og konstruktiv indvending, Harran.Tak for den.

 

Din præmiser dog ikke rigtig, for jeg skrev, at "politiet mere er højrefløjens støtter" og "i mange tilfælde optræder direkte racistisk", hvad du vil kunne erfare ved at google bare en lille smule.

 

Til gengæld er jeg ret nysgerrig efter at læse, hvad min politiske observans er. Jeg er blevet kaldt alt fra liberalist over radikal til anarkist, så jeg er spændt på din mening.

 

 

[Gæst]

Jeg vil ikke udtale mig om din politiske observans, men selv har jeg tidligere indrømmet at jeg stemmer på et venstrefløjsparti. Det betyder dog ikke at jeg mener at politiet er "højrefløjens støtter" eller optræder "racistisk." Det er simpelthen for langt ude og det er der heller ikke belæg for i den artikel du har linket til. 

Jeg vil medgive at politiet i mange sager også i den om de udenlandske sexsælgere optræder meget hårdhændet. Som jeg ser det har den organisation det med at tiltrække nogle ubehagelige og dumme svin, som elsker at demonstrere deres magt overfor andre mennesker. Heldigvis findes der dog også nogle gode mennesker indenfor politiet, som er drevet af idelisme og tror på det bedste i alle mennesker og at man kan forbedre dem.

I langt de fleste sager vil jeg mene at politiet leverer en god politifaglig indsats og sørger for at håndhæve de regler og love, som folketinget har vedtaget. Derfor vil jeg også mene at det ville være mere korrekt at rette skytset mod politikerne, som laver lovene og ikke politiet, som bare håndhæver dem. 

  

[Midtj 5851]

Kunne det forholde sig således, at flertallet i Folketinget ikke vil anerkende prostitution på lige fod med andre erhverv, FORDI der er et stort politisk pres fra religiøse, feministiske og visse venstrefløjs grupperinger, som ikke vil anerkende andres seksualitet og ret til egen krop samt påtvinge ægteskabelig monogami?

 

 

Selv om du jo ikke er den som filosoffere ret meget over tingene, så er jeg overbevist om, at du er mere begavet end dine postulater antyder. Så jeg anser din bemærkning om de feministiske og venstrefløjens bevæggrunde, for at være skrevet som en provokation (trolleri).

[Filosoffen 2257]

Selv om du jo ikke er den som filosoffere ret meget over tingene, så er jeg overbevist om, at du er mere begavet end dine postulater antyder. Så jeg anser din bemærkning om de feministiske og venstrefløjens bevæggrunde, for at være skrevet som en provokation (trolleri).

 

Tjaa, og hvis man kan filosofere lidt mere over tingene, end dit ovenstående, så vil man kunne komme frem til at det er hverken en bemærkning, provokation eller trolleri, men derimod en formodning der KAN være rigtige (men ikke nødvendigvis er det). Præsis som Starson45s formodninger.

 

Det er almen kendt at visse feministiske- og venstrefløjsgrupperinger går ind for forbud mod sexkøb og at de anser prostitution som et "socialt problem" og derved definerer prostituerede som ofre der ikke kan tage vare på dem selv, hvilket fratager de prostituerede selvbestemmelsen over egen krop og seksualitet.

[Gæst]

Kunne det forholde sig således, at flertallet i Folketinget ikke vil anerkende prostitution på lige fod med andre erhverv, FORDI der er et stort politisk pres fra religiøse, feministiske og visse venstrefløjs grupperinger, som ikke vil anerkende andres seksualitet og ret til egen krop samt påtvinge ægteskabelig monogami?

 

 

Kære Filosof 

Hvor ser du det store politiske pres fra religiøse, feministiske og visse venstrefløjs grupperinger, som du påstår er der?

Jeg kan ikke få øje på det.

[Filosoffen 2257]

Jeg kan ikke få øje på det.

 

http://www.8marts.dk/

[Gæst]

http://www.8marts.dk/

Her kan jeg ikke finde "....ikke vil anerkende andres seksualitet og ret til egen krop samt påtvinge ægteskabelig monogami?"

Men jeg kan finde noget om menneskehandel og ruffere samt aktører, der tager skade. Kunne det i virkeligheden være deres motiv for et forbud?

[Filosoffen 2257]

Her kan jeg ikke finde "....ikke vil anerkende andres seksualitet og ret til egen krop samt påtvinge ægteskabelig monogami?"

Dette ligger implicit i valget af deres løsningsmodel.

 

Og i øvrigt så er det kun en formodning, så indicer er tilstrækkelig begrundelse.

[Gæst]

Ja man skal selvfølgelig ikke fremlægge empiriske beviser for formodninger, for så vil det jo ikke være formodninger. 

Jeg synes dog at disse grupper er usædvanligt tavse i den offentlige debat. Det var mere det, der undrede mig.  

Redigeret 17. December, 2014 af titman

[Filosoffen 2257]

Jeg synes dog at disse grupper er usædvanligt tavse i den offentlige debat. Det var mere det, der undrede mig.  

 

At du ikke hører noget til dem i den offentlige debat, er fordi prostitution for tiden ikke er på tapetet i den store offentlige debat. Lige så snart at der skal ske noget på Christiansborg om prostitution, så skal "disse grupper" nok vågne op til dåd. I mellemtiden bliver der formodentligt lobbyet i de forskellige politiske partiers baglande.

 

[Gæst]

Måske skulle de prostituerede forsøge at organisere sig i tilsvarende "grupper" og lave lidt lobby-arbejde. Tror bare ikke viljen er der og så er det jo nok sådan, at dem der "råber højest", er dem der bliver hørt.

Nu tror jeg så bare ikke, at flertallet af politikerne lytter specielt meget til yderfløjene i den debat. Jeg tror mere på, at de lytter til Politi, SKAT, sociale myndigheder, eksperters rapporter fra feks SFI, erfaringer fra udlandet, undersøgelser fra uvildige institutioner og andre lidt mere pålidelige kilder.

Det bedste eksempel jeg lige på stående fod kan komme med er minister for børn, ligestilling, integration, og sociale forhold, Manu Sareen. Før han blev minister var han for et forbud mod købesex. Men efter han som minister er blevet bearbejdet af embedsmandværket med den dybere indsigt og viden om emnet og efter at have læst en rapport bestilt af ham selv om emnet, har han ændret mening, og mener nu, at et forbud ikke vil virke efter hensigten.

Se det er mere end bare indicier og formodninger. Det er facts.

[Dr. Monster 62]

At vi ikke har et komplet forbud mod prostitution i Danmark skyldes udelukkende at flere medlemmer af det radikale parti ikke ville være med sidste gang, det var oppe og vende politisk. Kvindebevægelse, venstrefløj og de kristne ønsker et forbud hellere i dag end i morgen ud fra vidt forskellige bevæggrunde. De borgerlige ønsker ikke et forbud ud fra en principiel betragtning om, at folk selv må bestemme over deres egen krop. Desværre orker ingen at tilrette loven, så det bliver muligt for kvinder - og mænd - at udøve erhvervet uden en masse besvær med at finde et egnet sted og blive en del af det sociale system og dets rettigheder og pligter. Derfor findes der i Danmark mange forskellige typer prostituerede. De veletablerede danske piger, udlændinge fra EU-lande og andre nationer der komme her, fordi efterspørgsel og aflønning er bedre end i Polen, Spanien og Brasilien for at nævne et par eksempler på nationaliteter, jeg har mødt. Jeg har aldrig mødt piger der var handlet eller på anden måde virkede som om, de var tvunget ind i erhvervet. Men der er sikkert bagmænd, der tjener penge på at skaffe pigerne til Danmark. Det er desværre uundgåeligt, så længe loven er uklar om, hvorvidt man kan tillad sig at udleje værelser til brug for prostitution. I mine øjne er der dog stadig en meget stor forskel på disse piger og den formodentlig meget lille gruppe af handlede piger eller piger der tvinges ind i erhvervet, som selvfølgelig skal have hjælp og behandles ordentligt af politiet og andre myndigheder - hvis de selv ønsker det. Forbud og Kvinfo hysteri vil blot bringe endnu flere i armene på kriminelle bagmænd eller folk der bare vil tjene på pigerne. At sætte Skat eller Politi til at jagte pigerne giver ingen mening, så længe man ikke giver dem samme mulighed for at udøve dette erhverv som alle andre liberale erhverv.

Venligst

Monster

[Gæst]

Indsigt eller ej, så er Starson efter min mening "spot on" i denne tråd..

 

Er der nogle der tør komme med et frisk bud på hvor mange % af alle nuværende prostituerede her i landet, der helt legalt driver deres forretning, og betaler det loven siger..?? Mit bud vil være under 5%.

 

Det er på ingen måde fordømmende ment, men når politikerne uanset hvad de så end måtte udtale sig offentlig, helst ser branchen fejet godt og grundigt væk under gulvtæppet, hvor den fungere bedst når forhaven skal udstilles.. En lille træls byld, som sjælden rykker taburetter, men som tiltrækker alt for mange af de mennesker med forkærlighed for nemme, sorte og hurtige kontanter.. Come on, alt afregnes stadigvæk i konvolutter mellem dæknavne..??

 

Jeg ved da udemærket godt at mange er velfungerende, og mange betaler også glædeligt deres moms og skat..hatten af for det! Men det er alt for nemt at lave svindel i denne branche, og sammenlignet med hvilket som helst andet erhverv, så findes der vel næppe noget andet hvor SÅ mange slipper SÅ billigt..

 

Ondt i røven, ramt af janteloven..Nej! Jeg ønsker dem hver en krone, og for min skyld må de forvalte dem som de vil, jeg gider bare ikke noget ynk hvis man føler sig snydt af det offentlige, uden samtidig og bidrage selv.

 

VH Ludvig.