Har glædespiger en moral?

[Louie De Palma 2317]

• 
• 
• 

Jeg kan da i øvrigt overhovedet ikke se hvorfor en glædespige skulle bekymre sig det fjerneste for et moralsk dilemma, der alene udgør et anliggende mellem kunden selv og dennes kone eller kæreste, og som ikke kommer nogen som helst andre ved, ej heller sexarbejderen der alene sælger en service som det står manden frit for at opsøge eller lade være.

Jamen det er jo netop dét - et spørgsmål om moral. En gæv glædespige har da lov at have den moral, at hun helst vil knalde med singlemænd, for så er der ikke risiko for, at en kvinde kommer til at sidde tilbage med et knust hjerte et sted i baggrunden. Jeg har såmænd også været ude for glædespiger, der var bekymret for, om jeg var ved at køre mig selv ud i et økonomisk uføre med alt det knalderi. Glædespiger er ikke specielt umoralske i min optik. De har bare truffet det valg at sælge sex - og er gennemgående glade for sex - men ellers ret normale mennesker.

[Nille 6301]

Jeg kan da i øvrigt overhovedet ikke se hvorfor en glædespige skulle bekymre sig det fjerneste for et moralsk dilemma, der alene udgør et anliggende mellem kunden selv og dennes kone eller kæreste, og som ikke kommer nogen som helst andre ved, ej heller sexarbejderen der alene sælger en service som det står manden frit for at opsøge eller lade være.

 

Er det en stamkunde som har familie-problemer eller andre personlige problemer, tror jeg ikke pigen kan lukke helt af, helt upåvirket og ikke tænke på  moral og etik, pigerne er også bare mennesker som alle andre...

 

Det er kun griske bilforhandlere og narkopushere som er total amoralske.

_{(sarkasme kan forekomme)}

[Louie De Palma 2317]

Hvad med parkeringsvagterne?

[Gæst]

Nej, jeg forstår godt, at du ikke kan se dilemmaet, for det er en kunstig problemstilling, som trådstarter har udtænkt - kun for at genere en anden bruger herinde.

Kan du ikke være lidt mere konkret i dit svar end bare en antydning, så kan vi åndeligt impotente måske også være med?

Det type svar er vel ikke ligefrem fremmende for tonen i Fri Debat? hvis den altså ikke skal være indforstået.

[Rejsenetværk 9243]

Nu er der efter min mening en afgørende forskel på at en glædespige skulle føle sig forpligtet til at forholde sig til moralen, eller manglen på samme i og med den handling gæsten begår, alene derved at opsøge hende for at købe de ydelser af hende, som hun sælger, om så han ikke selv giver udtryk for anger overhovedet, og så hvor det måtte komme tydeligt til udtryk at manden har et problem i forbindelse med en handling han gerne ville undlade, men som han af en eller anden grund ikke kan lade være med.

 

Helt generelt, om du driver et værtshus, et kasino eller et bordel, der mener jeg at man har en moralsk forpligtelse til at forholde sig til tydelige tegn på fravær af fornøden personlig kontrol over egne handlinger, trods samtidig bevidsthed/mangel på samme om potentielle skadevoldende konsekvenser af egen adfærd, der tydeligt bærer præg af afhængighed, fravær af egen evne til at sige stop.

 

Det være sig økonomi, moral eller sjæleligt, men her tror jeg at rigtig mange glædespiger har en betydelig bedre moral end visse banker eller brugtvognsforhandlere.

 

Personligt kunne jeg for eksempel ikke drømme om at bede om at blive kunde i Jyske Bank, hvilket ej heller er noget tab for dem, men banken har ved sin adfærd i mine øjne diskvalificeret sig moralsk set.

 

Bortset fra det vil jeg meget have mig frabedt, hverken at Nets, min egen bank eller Se & Hør blander sig i alle de spor der følger mig fra legale køb over nettet, det være sig køb af net betalingsporno eller fly billetter og hotel overnatninger, for at gå på bordel i Tyskland - om så jeg er single som tilfældet er, eller om jeg ikke skulle være det, hvor jeg så til gen gæld personligt ikke ville gøre det - sådan moralsk set helt personligt, og uden at det kommer andre ved.

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 31. Oktober, 2014 af Rejsenetvaerk

[Gæst]

Hej Loui

Kan du ikke bare sige til de der glædespiger, at det er for at få råd til at købe sex af dem, og hvis du var gift og havde 5 børn, så sad du ikke her - mon ikke det lukker det emne?

Jeg kan da i øvrigt overhovedet ikke se hvorfor en glædespige skulle bekymre sig det fjerneste for et moralsk dilemma, der alene udgør et anliggende mellem kunden selv og dennes kone eller kæreste, og som ikke kommer nogen som helst andre ved, ej heller sexarbejderen der alene sælger en service som det står manden frit for at opsøge eller lade være.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Kære rejse .

Lige præcis, hvor har du ret... Så kunne vi jo ikke lave andet end at udspørge gæsterne gang på gang og med ca 90 % som selv fortæller de er i en slags forhold- ja så er det jo ligesom det ikk...

Måske også derfor , i hvert fald jeg personligt, ikke har den der ( naive?) tro om evigt troskab, eneste ene osv og så jeg flere gange har skrevet om herinde... Vil hellere snakke om hvordan forhold OGSÅ kan se ud i dagens dk og hvad åbne forhold osv er for nogle muligheder sammen med mine gæster... Fakta er jo at behovet er der og ja hvor der er behov er der et marked indenfor alt smil.

Godt indlæg her rejse smil.

God weekend knus Line

[Midtj 5851]

Et tip fra mig:

 

Du skal bare spørge igen om de vil gifte sig med dig, så skal de nok holde inde med at spørge igen

Ja, og en skønne dag er der en pige, som siger ja. Og wupti så sidder Louie med kone, småbørn og en ekstrajob som parkeringsvagt.

[Borende X 25035]

Kan du ikke være lidt mere konkret i dit svar end bare en antydning, så kan vi åndeligt impotente måske også være med?

Det type svar er vel ikke ligefrem fremmende for tonen i Fri Debat? hvis den altså ikke skal være indforstået.

 

Så må jeg fremmane prins Knud: Genlæs indlæg 1 og 8.

[Nille 6301]

Hvordan bliver man parkeringsvagt ?

Skal man på amoral-kurser først

[Guest Aros]

Hvad angår at ødelægge parforhold, så konstaterer jeg, at nogen glædespiger dybest set ikke bryder sig om at få besøg af gifte/i forhold. Hvilket skulle gøre det ekstra dejligt for os andre, der ikke er gift/i forhold. Men så fedt er det nu heller ikke. For så skal man forklare den ene glædespige efter den anden, hvorfor man ikke er gift og har fem børn. Det skulle jeg igennem igen og igen, både på FKK World og Samya. Det bliver lidt trivielt i længden.

Det Louie De Palma skriver lidt mere mellem linjerne har jeg også oplevet en del gange, nemlig at en del GPer meget gerne vil vide om man er gift, har en kæreste eller er single. Jeg går ikke ud fra at de GPer selv nødvendigvis ønsker at få samme spørgsmål eller tillige svarer helt ærligt, hvis de får spørgsmålet. Jeg går ud fra at man som kunde nogle gange får spørgsmålet enten som udslag af interesse, få en samtale i gang, og måske også et hint til enkelte af pigerne om hvilke knapper de rent følelsesmæssigt måske kan spille lidt på afhængig af om kunden er i fast forhold eller en singel.

Jeg har dog ikke oplevet nogen forskel i attitude/service hos dem, når jeg i forskellige perioder i mit liv enten har svaret single eller i fast forhold, og derved har jeg har ikke oplevet at GPer ikke skulle bryde sig om at få kunder der er i faste forhold. Jeg tror faktisk de fleste er så professionelle at det ikke betyder noget for dem i den måde de tackler kunden på sålænge de får betalingen og kunden er høflig og venlig overfor pigen, og skulle der være nogen GPer som ikke decideret bryder sig om at få besøg af gifte kunder, så burde de jo spørge kunden i døren om han er i forhold eller gift, og så afvise ham, hvis han svarer ja. Ellers begynder det i farlig grad at virke dobbeltmoralsk og yderligere vil det være ret urimeligt for kunden, hvis det videre resulterer i dårligere service for kunden, fordi han er gift og det strider mod pigens moralkodeks. Så må hun stå ved hendes moral. Men jeg tvivler på det er så udbredt som Louie De Palma skriver. Jeg går videre ud fra, at de (få) piger, der alligevel måtte have en sådan moral, så tager dyb afstand også fra de piger, der selv er i forhold og som er aktiv udøvende GP, eller så stinker det igen af dobbeltmoral.

Redigeret 1. November, 2014 af Aros

[Nille 6301]

Så må jeg fremmane prins Knud: Genlæs indlæg 1 og 8.

 

Skal jeg skære det ud i pap for alle : Fick mener at BX gør noget umoralsk bla. med indlæg #8 og sætter spørgsmålstegn ved om hans sexleverandør har morale velvidende om BX private forhold.

 

Tja nu skal vi ikke være personlige, jeg ser problematikken eller dilemmaet i større perspektiv.

Det er ligeså umoralsk at have en affære og knalde udenom eller knalde i ægtesengen med en kæreste/elsker/elskerinde.

 

Kærligheden følger trods alt ikke med og komplicerer forholdet yderligere med købesex.

 

Jeg ville hævde en affære er mere umoralsk end købesex, hvis man kan gradbøje moral.

 

Dog accepterer samfundet og folk i højere grad en affære end købesex.

[Nille 6301]

Det Louie De Palma skriver lidt mere mellem linjerne har jeg også oplevet en del gange, nemlig at en del GPer meget gerne vil vide om man er gift, har en kæreste eller er single. Jeg går ikke ud fra at de GPer selv nødvendigvis ønsker at få samme spørgsmål eller tillige svarer helt ærligt, hvis de får spørgsmålet.

 

 

Jeg tror pigerne er nysgerrige omkring ens person især ved god kemi (de ville gerne vide hvem de knalder med), job og civilstatus er jo normale samtaleemner. Ikke fordi de ligger noget i det.

[HenrikDK 272]

Jeg tror pigerne er nysgerrige omkring ens person især ved god kemi (de ville gerne vide hvem de knalder med), job og civilstatus er jo normale samtaleemner. Ikke fordi de ligger noget i det.

 

Ja, jeg har også flere gange været ude for at en GP'er spurgte ind til den slags... men jeg har aldrig oplevet det som andet end almindelig smalltalk...

[Guest Aros]

Jeg tror pigerne er nysgerrige omkring ens person især ved god kemi (de ville gerne vide hvem de knalder med), job og civilstatus er jo normale samtaleemner. Ikke fordi de ligger noget i det.

Det skriver jeg også videre i næste sætning i samme afsnit med lidt andre ord som en af forklaringerne, men det har du ikke citeret med. Det er sikkert også forklaringen hos en del piger som jeg skrev i foregående indlæg, det er jeg enig i, og en plausibel en forklaring. Men det afkræfter jo således også Louie De Palmas opfattelse af at de skulle gøre stille spørgsmålet af moralske årsager.

Redigeret 1. November, 2014 af Aros

[Nille 6301]

Det skriver jeg også videre i næste sætning i samme afsnit med lidt andre ord som en af forklaringerne, men det har du ikke citeret med. Det er sikkert også forklaringen hos en del piger som jeg skrev i foregående indlæg, det er jeg enig i, og en plausibel en forklaring. Men det afkræfter jo således også Louie De Palmas opfattelse af at de skulle gøre stille spørgsmålet af moralske årsager.

 

Jamen vi er enig.

 

Jeg skal ikke udelukke der er piger som streng følger deres moralkodeks om kun at modtage single mænd.

Men det lyder usandsynligt fordi hvordan kan de screene disse mænd ?

Et spørgsmål om man er gift eller single er ingen garanti, så skal hun grundig tjekke om manden har vielsesring på eller har mærker/skygger af at bære ring.

 

Apropos ring.

Tager folk deres vielsesring af når de besøger GP'er ?

Redigeret 1. November, 2014 af Nille

[Gæst]

 

Jeg kan da i øvrigt overhovedet ikke se hvorfor en glædespige skulle bekymre sig det fjerneste for et moralsk dilemma, der alene udgør et anliggende mellem kunden selv og dennes kone eller kæreste, og som ikke kommer nogen som helst andre ved, ej heller sexarbejderen der alene sælger en service som det står manden frit for at opsøge eller lade være.

 

 

 

Selvfølgelig bekymre alle sig vel omkring deres moraske dilemma "Vi og de synes det er ok, men alligevel gøres der mega ud af diskretion, dobbeltværelse m.v."  så jo selvfølgelig giver det nogle moralske udfordringer, når samfundsmoralen er en anden 

Redigeret 1. November, 2014 af Bluejacket

[HenrikDK 272]

Apropos ring.

Taget folk deres vielsesring af når de besøger GP'er ?

 

Jeg har ikke besøgt en GP'er efter jeg fik ring på...

[oxen 420]

Jamen det er jo netop dét - et spørgsmål om moral. En gæv glædespige har da lov at have den moral, at hun helst vil knalde med singlemænd, for så er der ikke risiko for, at en kvinde kommer til at sidde tilbage med et knust hjerte et sted i baggrunden. Jeg har såmænd også været ude for glædespiger, der var bekymret for, om jeg var ved at køre mig selv ud i et økonomisk uføre med alt det knalderi. Glædespiger er ikke specielt umoralske i min optik. De har bare truffet det valg at sælge sex - og er gennemgående glade for sex - men ellers ret normale mennesker.

 

På FKK oplever jeg engang i mellem at en pige spørger ind til kæreste, kone eller børn. Hun kan være moralsk og fanger jeg den i sofaen inden vi går ovenpå, så er det en game changer og jeg vælger en anden pige. En anden sexkøber jeg kender til lyver generelt om sin private status for at undgå disse snakke. For det meste oplever jeg dog at pigerne er ligeglade også på FKK

 

I Danmark jeg sjældent oplevet danske eller udenlandske piger bekymre sig synderligt om dette emne. Det er sket et par gange under thaimassage, typisk fra de dansktalende thaipiger. 

 

Jeg kan ikke se at pigen behøver være moralsk på kundens vegne. Hvis hun har et moralsk problem over for det faktum skal hun måske finde anden beskæftigelse. Det eneste moralske problem jeg kan se for pigen er i de tilfælde hvor hun lyver for sin egen kæreste. Det har jeg til gengæld intet problem med. Enhver må vogte sin egen moral, såvel købere som udbydere af seksuelle ydelser. Skulle vi vogte hinandens moral inden for sexkøb så kunne vi ikke bestille andet   

Redigeret 1. November, 2014 af oxen

[HenrikDK 272]

Skulle vi vogte hinandens moral inden for sexkøb så kunne vi ikke bestille andet   

 

Enig 

[Nille 6301]

Det eneste moralske problem jeg kan se for pigen er i de tilfælde hvor hun lyver for sin egen kæreste. Det har jeg til gengæld intet problem med.

 

FKK er et andet game, fordi du har masser af tid til at hyggesnakke og finde kemien med pigerne.

 

Jeg har oplevet flere piger som indrømmer at lyve over for sin kæreste og familie omkring deres arbejde.

Sidst var der en pige som ikke var så glad... hendes far ledte efter hende og hun turde ikke tage telefonen når han ringede

[RobinHood 312]

Det er ikke min opgave at dømme andre herinde. 

Det ændrer dog ikke på, at jeg ikke forstår, når flere brugere knalder prostituerede bag konens ryg. 

 

Man må som udgangspunkt gå ud fra, at folk elsker deres kone/kæreste. Hvis det ikke er tilfældet - så spilder man simpelthen hinandens tid. 

Jeg har selv været udsat for utroskab - og det er i min optik det mest modbydelige, der findes i den verden. Det er så respektløst at en man elsker lyver og bedrager så systematisk. Det er totalt ødelæggende for kærligheden og  tilliden i et forhold. 

 

Hvordan forsvarer I det for jer selv?

[HenrikDK 272]

Det er ikke min opgave at dømme andre herinde. 

Det ændrer dog ikke på, at jeg ikke forstår, når flere brugere knalder prostituerede bag konens ryg. 

 

Jeg er enig, RH. Jeg har selv droppet købesex, efter jeg blev gift. Simpelthen fordi jeg ved, at min kone ikke ville syntes om det. Og jeg vil ikke gøre noget, som jeg ved, vil gøre hende vred og/eller ked af det.

[Heine 1644]

HenrikDK jeg har læst din blog - fuckcph - som du henviser til i din signatur. Et helt åbent og ufarvet spørgsmål - ved din hustru noget om den - og tror du ikke at hun vil sidestille det med utroskab at du vedligeholder/skriver en blog om prostitution ?

Og mere generelt - vi har allesammen en forventning om at andres moral skal svar til vores egen (som minimum) - større ånder end mig (det er de fleste) har kloget sig på moral. Jeg læser indimellem med en vis ærbødighed Immanuel Kants betragtninger om moral - som godnathistorie og kan for søvnløse anbefale Kritik der reinen Vernunft fra 1781 (ikke nødvendigvis på tysk)

[HenrikDK 272]

HenrikDK jeg har læst din blog - fuckcph - som du henviser til i din signatur. Et helt åbent og ufarvet spørgsmål - ved din hustru noget om den - og tror du ikke at hun vil sidestille det med utroskab at du vedligeholder/skriver en blog om prostitution ?

Og mere generelt - vi har allesammen en forventning om at andres moral skal svar til vores egen (som minimum) - større ånder end mig (det er de fleste) har kloget sig på moral. Jeg læser indimellem med en vis ærbødighed Immanuel Kants betragtninger om moral - som godnathistorie og kan for søvnløse anbefale Kritik der reinen Vernunft fra 1781 (ikke nødvendigvis på tysk)

 

Ja, jeg blander mig ikke i andres gøren og laden, jeg fortæller bare hvordan jeg selv griber det an.

 

Og ja, min kone kender min blog og hun ved at jeg har besøgt GP'er for jeg mødte hende.

[Heine 1644]

Det synes jeg er rimelig rummeligt af hende - respekt for at kunne håndtere at du fortsat gør det. Jeg har, for lige at teste badevandstemperaturen, fortalt min ellers meget åbne liberale og empatiske hustru om GP-besøg fra før jeg mødte hende, det blev modtaget og delvist accepteret - men jeg fik ikke megen ros for min ærlighed Selvom jeg også er i gang med en detox tror jeg ikke hun vil synes at det er OK bare at skrive med her

Redigeret 1. November, 2014 af Heine