Jeg skal hilse fra Jasmin

[Guest Aros]

• 
• 
• 

Tjahh, er der ikke mænd herinde, der har udvist samme adfærd? Der er jo et erklæret højt loft herinde, så tanken er vel ikke helt umulig?

Jeg ved ikke lige om de har skrevet det samme men at nogen går over stregen af mænd også er der ingen tvivl om.

Pornobob f.eks. han skrev at han havde fået to advarsler og var tæt på at ryge ud skrev han vist men jeg ved ikke om han er her endnu.

[Borende X 25043]

Jeg ved ikke lige om de har skrevet det samme men at nogen går over stregen af mænd også er der ingen tvivl om.

Pornobob f.eks. han skrev at han havde fået to advarsler og var tæt på at ryge ud skrev han vist men jeg ved ikke om han er her endnu.

 

Hæhæ Aros :), dit indlæg kunne måske mane ham frem og dementere dette?

[Guest Alleviator]

Som sædvanligt et helt forfejlet indlæg fra din side.

 

Gå dog for pokker til en psykiater med dit galloperende "ridderkompleks". Måske kan han med en god del held give dig lindring for dine vrangforestillinger?

 

Det er måske i virkeligheden dét, der er dit - og Førerbunkerens - problem??? Freud ville uden videre have sagt "kastrationsangst".

Hvis man skriver som ovenstående, skal man ikke bede andre om at have en Sober tone! Ej heller forvente, at man bliver tiltalt særlig pænt.

 

Dette er et meget stærkt personangreb som skal stoppe nu!

[Guest Aros]

Hæhæ Aros :), dit indlæg kunne måske mane ham frem og dementere dette?

 

Ja hvis han ikke har karantæne kunne det.

[Nille 6301]

Tja... jeg tænker dette er Janteloven, som igen slår igennem på godt og ondt...

[Borende X 25043]

Hvis man skriver som ovenstående, skal man ikke bede andre om at have en Sober tone! Ej heller forvente, at man bliver tiltalt særlig pænt.

 

Nej, men bemeldte bruger har ikke tidligere skånet mig for nedværdigende personangreb: Jeg er og bliver en "røvslikker".

 

Dette har hidentil stået helt ukommenteret fra bunkeren. Og er mit indlæg lidt højere oppe i strengen da værre

end det?

 

Hvor var du forresten henne for nylig, da Equilibrium groft personangreb mig grundet et indlæg, som jeg faktisk allerede havde slettet?

Hans indlæg står der såmænd endnu.

Redigeret 22. September, 2014 af Borende X

[Bundstokken 2138]

Er der ved at gå lidt børnehave i strengen   ??

 

Venligst

 

Spunsen/Bundstokken 

[Plaskeren 3713]

Er der ved at gå lidt børnehave i strengen ??

Venligst

Spunsen/Bundstokken

Som vanligt er der en gruppe der ikke kan undlade at mundhugges.

De samme næsten hver gang, sjovt nok.

[Guest Sandsky]

Jeg forstår simpelthen ikke, at den her historie om Jasmins udelukkelse skal bringes op konstant. I min optik bør man bare acceptere, at ledelsen er i deres ret til at udelukke brugere permanent eller i perioder. Ledelsen er ikke forpligtet til at komme med begrundelser. Kan man ikke lide den form, er man jo fri til at holde sig væk.

Jeg driver selv virksomhed og har før afskediget medarbejdere, der fagligt var kompetente og vellidte hos en del af personalet. Men når jeg alligevel traf valget skyldtes det jo mange andre overvejelser.

Jeg forstår også ledelsens bevæggrunde for ikke at fortælle om årsagen/årsagerne. Hvem tror at Jasmins tilhængere ville godkende forklaringen alligevel ? Der er en tendens til herinde, at man glemmer at se på indholdet i diskussionerne. Det handler mere om at man bakker op ud fra om man sympatiserer med skribenten.

Al den her rædsomme og kedsommelige snak om hvide riddere contra Montezi klanen, contra ledelse osv.... Vor herre bevares voksne mennesker.... Vær nu rare at kigge på indholdet i kommentarerne istedet for på afsenderen. Jeg tilhører ikke nogen fløje herinde. (Det skulle da lige være Nikita fløjen, hvis det handler om sympati for hende Men jeg tillader mig at like hvad som helst, hvis det giver mening for mig. Det synes ikke at være tilfældet for de erklærede tilhængere af de enkelte fløje.

Må jeg ikke opfordre alle herinde til, at prøve at lade være at se på, hvem der er afsenderen og kun på indholdet. Det tror jeg kunne afhjælpe mange tåbelige diskussioner. Ingen nævnt, ingen glemt

Og til ledelsen... Lad være at bøje jer for de her evindelige pressioner. Det vil ikke føre noget godt med sig, at komme med forklaringer. Det vil bare udløse flere endeløse tråde, der forpester stemningen herinde :-)

[Guest Aros]

Nej, men bemeldte bruger har ikke tidligere skånet mig for nedværdigende personangreb: Jeg er og bliver en "røvslikker".

Dette har hidentil stået helt ukommenteret fra bunkeren. Og er mit indlæg lidt højere oppe i strengen da værre

end det?

Hvor var du forresten henne for nylig, da Equilibrium groft personangreb mig grundet et indlæg, som jeg faktisk alleallerederede havde slettet?

Hans indlæg står der såmænd endnu.

Som jeg kan søge hans indlæg ud har han kun positivt nævnt dig ved navn ved at sige at du kan lave røvslikkeri. Ret mig med et link hvis jeg tager fejl

Jeg husker også at et par stykker har kaldt andre for svagpissere og pikspillere direkte.

[Guest Alleviator]

Nej, men bemeldte bruger har ikke tidligere skånet mig for nedværdigende personangreb: Jeg er og bliver en "røvslikker".

 

Dette har hidentil stået helt ukommenteret fra bunkeren. Og er mit indlæg lidt højere oppe i strengen da værre

end det?

 

Hvor var du forresten henne for nylig, da Equilibrium groft personangreb mig grundet et indlæg, som jeg faktisk allerede havde slettet?

Hans indlæg står der såmænd endnu.

Ja jeg synes faktisk dit indlæg var meget grovt… røvslikker, jo er nedladende/nedværdigende men så synes jeg heller ikke det er værre. Personligt ville det ramme mig meget hårdere, hvis jeg fik af vide jeg skulle gå til Psykiater med mine vrangsforestillinger. Og jeg typisk ikke kan skrive andet end vrangsforestillinger. Røvslikker er jeg selv i nogen henseender, det er de fleste vist. Det bruges jo meget i netværk og karrieremæssig. Er der nogen som synes jeg er røvslikker overfor Pigerne, så kan jeg sagtens leve med det, intet problem i det. 

 

Men Montezi kan da være en hidsigprop ingen tvivl, har såmænd grebet ind flere gange i tråde, hvor han har været i nærkamp.

 

Jeg kan ikke svare på, hvor jeg var henne for nylig for jeg ved ikke, hvornår for nylig var. Jeg er langt fra online 24/7 så har ingen ide om, hvad du hentyder til. Hvis Equilibrium har reageret på noget du efterfølgende har slettet, så er det jo ikke til at danne sig nogen mening om. Ja han må jo givetvis have læst og reageret på dit indlæg før det blev slettet. Så hans kommentar skal jo nok bindes op på det du efterfølgende slettede. 

[Krølle Bølle 1122]

Jeg fandt ud af ved et tilfælde, at jeg i en tidligere tråd var blevet meldt til førerbunkeren for følgende udtalelse:

 

"Jeg savner hende ikke."

 

Det må vist være rekord i  anmeldelse af et skriv med kun 4 (fire ord).

[Borende X 25043]

...... Hvis Equilibrium har reageret på noget du efterfølgende har slettet, så er det jo ikke til at danne sig nogen mening om. Ja han må jo givetvis have læst og reageret på dit indlæg før det blev slettet. Så hans kommentar skal jo nok bindes op på det du efterfølgende slettede. 

 

Nej, det slettede kan man jo ikke danne sig nogen som helst mening om. Derfor er det heller ikke fair, at hans grove personangreb på mig har fået lov til at blive stående, mens den større sammenhæng er slettet.

 

Det er en meget mystisk tilgang, bunkeren her har, da indlæg jo ellers ikke plejer at blive slettet uden skrig og skrål over 500db. Mystisk tilgang, meget mystisk endda.

[Guest Alleviator]

Nu er jeg blevet opmærksom på hvor du mener. I skriver, sletter, retter oveni hinanden. Der er rigtig mange indlæg der så skulle have været slettet i den tråd (hvilket vi normalt ikke gør, hvis det ikke er meget anstødelig), du reagerer jo selv på hans efterfølgende kommentarer. Andre gør ligeså. 

 

 

[Gæst]

Ha ha ha, humor på højt plan hvad humørgøjen BX begår i denne streng og Alleviator kæmper en kamp på hans rolige måde. Det er sgu sjovt at læse, og så af en mand der er mester i selv at begå personangreb mod andre, det gør det ekstremt morsomt at overvære at han skulle være den uskyldige forfulgthed :D

[Gæst]

Jeg fandt ud af ved et tilfælde, at jeg i en tidligere tråd var blevet meldt til førerbunkeren for følgende udtalelse:

"Jeg savner hende ikke."

Det må vist være rekord i anmeldelse af et skriv med kun 4 (fire ord).

Kan man blive anmeldt for det ? Hvem anmeldte dig og fik du en advarsel for det ? Hvem går i så små sko når det gælder andre. Det er jo noget vildt at læse. Så kan man jo ikke skrive noget mere.

[Lady Cherie 5801]

 Nååååååååååå i Bruger nok mund, af hinannen hva????

 

Må man være med?

 

Meeeeeeeeeen for at jeg enten skal holde med, "Røvslikkerne", eller "Monte-klanen" eller sidste løsning "de grønne"

 

Vil jeg have en rasende masse liks fra det hold som mener, jeg skal støtte dem, med mine fantastiske meninger, som ingen, ABSELUT INGEN, kan leve uden.

 

Så jeg venter spændt ved tasterne :D

[Borende X 25043]

Ja, så kom den lille bjæffende skødehund atter ud.

 

Men den sparker jeg lige til side, for skal vi nu koncentrere os om det væsentlige, så er den bemærkning, jeg hentyder til:

 

eller i klart sprog:

 

"Borende X Du har snart opbrugt din kvote af trættende selvretfærdige, iscenesættende bemærkninger, er det skrevet så du forstår det ?

 

Og senere, da tingene skete, mens jeg sidder og skriver en replik:

 

”X fordi det kunne være endog meget befordrende for os allesammen hvis du en enkelt gang tænkte dig grundigt om inden du postede og puster til ilden Og især fordi din reaktion først kom efter min post får den at blive stående”

 

Indholdet af indlægget kan man jo altid diskutere, men det er jo svært, når Equilibrium diskuterer med et ikke-eksisterende indlæg.

 

Jeg mener at huske, at Equilibrium i til tiltrædelsestale slog på, at navnet betød "ligevægt", og at han ville være upartisk.

 

Jeg har dog her en tydelig fornemmelse af, at det er en tidligere bruger, der har haft et horn i siden på mig, som nu er kommet i bunkerens varme.

 

Nuvel, det må jeg så tage bestik af fremover.

Jeg fastholder imidlertid, at det er uanstændigt at angribe mig for et indlæg, jeg allerede havde slettet, og sidst, jeg var i kontakt med bunkeren i et lignende tilfælde, blev jeg netop bebrejdet, at jeg ikke havde slettet et indlæg, hvorfor konteksten så skulle blive stående.

 

Ved den ene hånd herinde egentlig, hvad den anden gør?

Redigeret 22. September, 2014 af Borende X

[Guest Claire]

Puh er heldigvis alt for ny og selvoptaget til at lægge mærke til div. "klaner" Men det er nu som oftest sådan, at den der har et problem med alle andre, er problemet selv...

 

Godt at Jasmin har det godt og venligt at give ord om det, når der nu tydeligvis er flere der savner hende.. Jeg kender hende ikke.

 

 

[HappyHippo 4624]

har hende Jasmin nogle patter vi kan se eller spilder jeg min tid herinde ?   :D

 

[Elprebsi 1792]

Og denne tråd er et fremragende eksempel på, hvorfor jeg ikke er synderlig aktiv herinde... Der bliver kastet med så meget mudder og rigtige mange opfører sig som børn, der skal prøve grænser af...  

[HappyHippo 4624]

Elprebsi sagde den 22 Sept 2014 - 9:23 PM:

Og denne tråd er et fremragende eksempel på, hvorfor jeg ikke er synderlig aktiv herinde... Der bliver kastet med så meget mudder og rigtige mange opfører sig som børn, der skal prøve grænser af...  

 

ja undskyld jeg bragte det helt ned på et PATTEbarns plan, jeg ser lidt optaget 'før søndagen', så virkeligheden kan komme ind i min sjæl igen

[Elprebsi 1792]

ja undskyld jeg bragte det helt ned på et PATTEbarns plan, jeg ser lidt optaget 'før søndagen', så virkeligheden kan komme ind i min sjæl igen

 

Det var ikke nødvendigvis din kommentar jeg mente... Din bragte måske hele tråden tættere på dette forums formål  

[Guest Alleviator]

Ved den ene hånd herinde egentlig, hvad den anden gør?

Ikke altid Naturligvis vender vi mange ting med hinanden, ligesom jeg f.eks fik en kommentar i min øresnegl om, hvad du hentydede til. Men oftest griber vi bare ind i de enkelte sager og fører ikke efterfølgende en rundbordssamtale. Typisk er det heller ikke nødvendigt, Admin har fuld tiltro til os hver især og vi har ret til at handle egenrådig i de enkelte sager. Andet ville også være for uflexibel, hvis vi skulle vente på alle var online for at tage en fælles beslutning om hver ting

[Gæst]

Må jeg tilføje at du Borende X altid er garant for kritik af ledelsen og andre brugere herinde, både når det er berettiget eller ej. Du kunne måske prøve at se på dig selv med bare halvt så kritiske øjne som du kigger på andre med og du vil leve et langt mindre konfliktfyldt liv herinde. Dybest set tror jeg ikke du nyder altid at være i konflikt med nogen vel :)