Plaskeren 3509 Skrevet 23. September, 2014 Men dog vigtigt nok til at kommentere? Der foregår en meget vigtig socialisering i børnehaver, som desværre ikke alle får helt nok ud af, så jeg synes, det er meget sigende, hvordan du læser det. Den sidste del forstår jeg ikke? Er det meningen at jeg skal være fornærmet over er eller andet? Del dette indlæg Link til indlæg
siddharta 599 Skrevet 23. September, 2014 Den sidste del forstår jeg ikke? Er det meningen at jeg skal være fornærmet over er eller andet? Nej, det er mig, der er fornærmet! Fordi du implicit kalder mig et børnehavebarn, selvom du ikke kan forstå, hvad jeg skriver. Del dette indlæg Link til indlæg
ThorsHammer 519 Skrevet 23. September, 2014 ... Man kan sige meget om Jasmin. Man kan være enig eller uenig, men hun er sgu' ikke mundlam, og det er altså ikke ren nonsens og gylle, der kommer fra hendes tastatur. Stundom har jeg taget mig selv i at tænke, at hendes tankegang/argumentation da egentlig var såre lysende og logisk, uden at jeg selv var kommet på den. Det er måske i virkeligheden dét, der er dit - og Førerbunkerens - problem??? Freud ville uden videre have sagt "kastrationsangst". Jeg kan bestemt nikke genkendende til det synspunkt, at "hun ikke er mundlam".... Del dette indlæg Link til indlæg
Montezi 3327 Skrevet 23. September, 2014 Jeg havde egentlig trukket mig ud af denne tråd - men jeg kan se at det nu har udviklet sig til en hetz mod mig... tilmed på falske forudsætninger. Men for at skære det ud i pap: Montezis kommentar "Arh, mon ikke det er spil for galleriet?? Jeg tvivler da ikke på at "Orkanen Jasmin" vender tilbage. Ellers er der vel ikke grundt til disse "livstegn" fra hende hvor hun sender andre EG-brugere i byen med budskaber til os andre - først Nikita, nu Siddharta og jeg har fra en anden af hendes tilbedere modtaget en PM om hvor uretfærdigt hun er blevet behandlet. Faktisk synes jeg det er uklædeligt at der er brugere herinde som villigt agerer talerør fra en bruger med skrive-forbud... Det er nok ikke det som er hensigten med en skrivepause ;)" er et personangreb på Nikita og mig, som Moderationen sidder overhørig trods følgende:§ 2. Der føres nul tolerance politik mod ethvert forsøgt på personlige angreb mod andre brugere af Eroguide.dk. og da moderationen tydeligvis har læst tråden, kan det ikke tolkes som andet end, moderationens velvilje til afsporing af tråden. Jeg ser ingen afsporing - jeg forholder mig til dit indlæg og din formodning om at hun ikke vender tilbage, jeg er uenig - og kommer med et argument for mit synspunkt... ingen afsporing her Med mindre det er afsporing at være uenig Jeg ser heller intet personangreb - hvor mener du at jeg angriber din eller Nikita´s person??? Jeg kritiserer en konkret og specifik handling fra Jeres side - men afholder mig da fra nogen form for personangreb. Er der nogen der er udsat for personangreb i denne tråd er det da vist undertegnede - men nu er jeg ikke så sart, så jeg hverken flæber eller løber tudende til ledelsen over det... hvis folk vil udstille sig selv - så lad da dem endelig 1 Del dette indlæg Link til indlæg
siddharta 599 Skrevet 23. September, 2014 (edited) Jeg havde egentlig trukket mig ud af denne tråd - men jeg kan se at det nu har udviklet sig til en hetz mod mig... tilmed på falske forudsætninger. Jeg ser ingen afsporing - jeg forholder mig til dit indlæg og din formodning om at hun ikke vender tilbage, jeg er uenig - og kommer med et argument for mit synspunkt... ingen afsporing her Med mindre det er afsporing at være uenig Jeg ser heller intet personangreb - hvor mener du at jeg angriber din eller Nikita´s person??? Jeg kritiserer en konkret og specifik handling fra Jeres side - men afholder mig da fra nogen form for personangreb. Er der nogen der er udsat for personangreb i denne tråd er det da vist undertegnede - men nu er jeg ikke så sart, så jeg hverken flæber eller løber tudende til ledelsen over det... hvis folk vil udstille sig selv - så lad da dem endelig Du argumenterer for dit synspunkt med en begrundelse om, at EG-brugere er sendt i byen med budskaber. Jeg er ikke sendt i byen af nogen, og jeg viderebragte venligt en hilsen til brugerne, som jeg fik, da jeg skrev til Jasmin og spurgte om hun var OK. Det var første personangreb. Da jeg dog ikke vil mistænke dig for at mene, at Nikita er en af Jasmins tilbedere, så anser du åbenbart mig for en tilbeder. Det er jeg så heller ikke. Det var det andet. Du skriver: "Faktisk synes jeg det er uklædeligt at der er brugere herinde som villigt agerer talerør fra en bruger med skrive-forbud..." For det første, hvor skulle jeg vide fra, at hun har skriveforbud, og hvad bilder du dig egentlig ind, når du antyder, at jeg "..villigt agerer talerør", og efter at have smidt den lort på mig, så synes du, at det er uklædeligt at jeg lugter? Det var det tredie. Jeg vælger selv mine kampe, og Jasmin har INGEN aktier i denne. Du kunne ikke blande dig udenom, selvom du vidste, hvad reaktionen ville blive, og på den måde afsporede du tråden. Redigeret 23. September, 2014 af siddharta 2 Del dette indlæg Link til indlæg
g-lover 241 Skrevet 23. September, 2014 Jeg ser ingen afsporing - jeg forholder mig til dit indlæg og din formodning om at hun ikke vender tilbage, jeg er uenig - og kommer med et argument for mit synspunkt... ingen afsporing her Med mindre det er afsporing at være uenig Hvorfor skulle hun have lyst til at komme retur. Ville du gøre det hvis du fik samme behandling? Der snakkes hele tiden om "højt til loftet" men ville du selv komme retur til debatterne, hvis du opdagede at de flotte fraser ikke gjaldt dig? Siddartha har ret. Det er faktisk en væsentlig ting at belyse og det er da meget rimeligt at vide hvilke særregler den enkelte bruger skal forholde sig til. Mvh g-lover 1 Del dette indlæg Link til indlæg
Nille 6301 Skrevet 23. September, 2014 (edited) Det undrer mig at denne diskussion først kommer nu ??? Jeg var klar over at Jasmin var på "ferie" i over 1 mdr. Fred være med dette. siddharta du kom desværre til at åbne Pandoras æsken, med eller uden vilje skal jeg lade være usagt. Lad os nu alle sammen være venner ... Redigeret 23. September, 2014 af Nille Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Equilibrium Skrevet 23. September, 2014 Hvis ikke denne tråd har været udtryk for at der er højt til loftet, så ved jeg sandelig ikke hvad der skal til. Til gengæld har jeg meget vanskeligt ved at se nogle brugere har den samme rummelighed som man kritiserer os for ikke at have. Det synes jeg godt man kan tænke en anelse over. 1 Del dette indlæg Link til indlæg
siddharta 599 Skrevet 23. September, 2014 Til gengæld har jeg meget vanskeligt ved at se nogle brugere har den samme rummelighed som man kritiserer os for ikke at have. Hvis den er til mig, må du meget gerne sende mig en PB med en uddybning, for jeg forstår ikke budskabet. Del dette indlæg Link til indlæg
g-lover 241 Skrevet 23. September, 2014 Hvis ikke denne tråd har været udtryk for at der er højt til loftet, så ved jeg sandelig ikke hvad der skal til. At i indrømmer den markante forskelsbehandling af brugerne herinde og indrømmer at de straffe der blev udmålt ifht forseelserne på de 2 sager var fuldstændig ude af proportion jf jeres regelsæt. Måske også at i viste at i havde, lad os kalde det overreageret ifht Jasmin, ophævede den urimeligt lange banning der allerede har varet længere end straffen for de dobbelte profiler og inviterede hende tilbage. Det ville vise at der rent faktisk er højt til loftet herinde og at det ikke blot er snak. Blot en tanke! Mvh g-lover Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Equilibrium Skrevet 23. September, 2014 (edited) Det er et noget primitivt og usagligt forsøg på at lægge os ord og handlinger i munden G-lover. Vi har højt tydeligt og klart sagt at vi IKKE pt ønsker at kommentere på dine/jeres antagelser. Redigeret 23. September, 2014 af Equilibrium Del dette indlæg Link til indlæg
Plaskeren 3509 Skrevet 23. September, 2014 Nej, det er mig, der er fornærmet! Fordi du implicit kalder mig et børnehavebarn, selvom du ikke kan forstå, hvad jeg skriver. Jeg har ikke kaldt dig for noget som helst, men tråden og EG som en helhed. Del dette indlæg Link til indlæg
g-lover 241 Skrevet 23. September, 2014 Det er et noget primitivt og usagligt forsøg på at lægge os ord og handlinger i munden G-lover. Vi har højt tydeligt og klart sagt at vi IKKE pt ønsker at kommentere på dine/jeres antagelser. Så undlad da at opstille en direkte hypotese om hvad der skal til for at det vises at der er højt til loftet! Denne tråd har illustreret det modsatte, nemlig at i forskelbehandler brugerne groft. Hvis du ikke vil høre svaret så undlad at formulere hypotesen! At et medlem af administratorerne iøvrigt kalder brugerne for urummelige, usaglige og primitive er iøjnefaldende arrogant og nærmer sig brud på jeres egne regler om personangreb. Det er direkte uklædeligt. Mvh g-lover 2 Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 23. September, 2014 På fodboldbanen ønsker spillerne sjældent, at dommeren diskuterer med dem. En fodbolddommer skal hæve sig over den almindelige polemik. De ønsker snarere, at han lytter og accepterer udbrud og reaktion og 'nerve'... Men en klar afgørelse og indrømmelse af egne fejl og mangler vækker respekt.... Ikke en lang 'Christian Forklarmigrøv'.... 1 Del dette indlæg Link til indlæg
siddharta 599 Skrevet 23. September, 2014 Jeg har ikke kaldt dig for noget som helst, men tråden og EG som en helhed. Een ting er, at du ikke forstår, hvad jeg skriver, men læser du, hvad du selv skriver? Del dette indlæg Link til indlæg
Plaskeren 3509 Skrevet 23. September, 2014 Een ting er, at du ikke forstår, hvad jeg skriver, men læser du, hvad du selv skriver? Du har en ret god evne til både at skrive højpandet og nedladende. Det må man rose dig for. 2 Del dette indlæg Link til indlæg
Agent 007 415 Skrevet 23. September, 2014 Jøsses! Den tråd fortsætter. Der hvor jeg kommer fra plejer man at sige til hinanden: "Du er dum" "Jeg synes også du er dum" "Du er dummere" "Men du er dummest" Og så er den sag glemt. På EG evner man tilsyneladende ikke det. Selvfølgelig skal man have lov at udtrykke sig om hvordan man mener administratorerne klarer deres hverv, men kan man ikke lide lugten i bageriet, så er man da sikkert velkommen til at finde et andet bageri. Jeg synes administratorerne gør det fint. TIllader lidt, men uden at tillade for meget. Del dette indlæg Link til indlæg
Nille 6301 Skrevet 23. September, 2014 Der er ingen andre bagerier som bager boller som på EG... det er her det sner ! Det er helt ok at folk truer med at forlade EG, det er værre når de truer med at blive haha 3 Del dette indlæg Link til indlæg
siddharta 599 Skrevet 23. September, 2014 Der er ingen andre bagerier som bager boller som på EG... det er her det sner ! Det er helt ok at folk truer med at forlade EG, det er værre når de truer med at blive haha Åbenbart! :lol: Del dette indlæg Link til indlæg
g-lover 241 Skrevet 23. September, 2014 Det er helt ok at folk truer med at forlade EG, det er værre når de truer med at blive haha Ja det er faktisk så meget værre at de bliver smidt ud Mvh g-lover 1 Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 23. September, 2014 (edited) Der har været skrevet meget om Jasmins exit, specielt af et par personer herinde. Vi har en holdning i ledelsen om at vi ikke meget detaljeret begrunder hvorfor folk får karantæne eller eksklusion, fordi det bl.a. altid vil ende i ballade og krig, for der vil altid være nogen der er utilfredse. Jasmin har fået karantæne i 3 mdr. Nogen tror det er pga hendes indlæg. For at forstå linjen kan det bemærkes at det ikke udelukkende er pga hendes indlæg. Hun fik pms fra en af mine kollegaer fordi hun overtrådt vores regler, det er normal kutyme at vi sender en sådan pm, og svaret derpå fra hende og andre pms hun til ledelsen sendte senere var over grænsen for hvad vi vil stå model til i dårligt sprogbrug og indhold, herunder bl.a. at hun bevidst havde modarbejdet vores moderationslinje. Derfor fik hun en tænkepause. Hun havde dog fået en advarsel inden hun fik en tænkepause uden at det hjalp. Mere detaljeret går vi ikke ind i det, og sådan er det. Eroguide er et forum med over 8.500 registrerede brugere og flere tusinde læsere hver dag og masser af daglig indlæg og aktivitet. Det skal gerne være et forum hvor folk kan lide at være. Er man grundlæggende meget utilfreds med vores moderationslinje, står det frit for enhver at forlade stedet. Vi vil bemærke at vi ikke vil acceptere at 2-3 personer her forsøger at gøre Eroguide til et trist sted at være og som medvirker til at andre positive personer mister lysten til at skrive her. Nu har Siddharta to gange budt op til debat som er endt i tummel begge om Jasmins udelukkelse. Derfor låses strengen, også fordi visse personers opførsel i strengen ikke er en voksen værdig, som mange også bemærker. Vedrørende Jasmins tilbagekomst til Eroguide, så skrev hun i den seneste mail til Admininstrator at vi så hende igen om 3 måneder, og at hun var temmlige indifferent overfor udelukkelsen !!...Nu siger hun så noget helt andet til hendes kunde G-lover, nemlig bl.a. at hun ikke vender tilbage formentlig. Det er helt op til hende, hun er velkommen når karantænen udløber ligesom alle andre er. Denne information har været gennem Administrator, Alleviator, Kurator også inden den kom på forummet. Equilibrium har af personlige årsager private gøremål i eftermiddag og i aften og har således ikke nået at læse den inden den blev postet. men her til aften har jeg set den, og er helt enig Eq. Redigeret 23. September, 2014 af Equilibrium Del dette indlæg Link til indlæg
