@Administrator

Uden at forummet behøver at vende tilbage til tilstandene før 30/4-2026, så synes jeg at det på det seneste er løbet af sporet. Jeg savner virkelig en moderator som håndhæver de mest basale dele af retningslinjerne.

Et eksempel på hvordan retningslinjerne overtrædes (tråd oprettet i går af 6 år gammel bruger, som andre synes var en falsk anmeldelse).

Helt åbenlyst overtrædes 3-4 punkter i retningslinjerne:

1.3 Der accepteres ikke personlige angreb mod andre brugere af Eroguide.dk. Overtrædelser kan medføre sanktioner.

1.5 Personlige opgør skal ikke finde sted i debatterne, disse må tages via private beskeder.

3.6 Det er forbudt at skrive urigtige eller falske anmeldelser. Overtrædelser vil medføre sanktioner.

3.7 Ved mistanke om falske anmeldelser eller efterlysninger, skal disse rapporteres til Eroguide.dk. Lad være med at beskylde brugere for at have skrevet en falsk anmeldelse eller efterlysning, vi skal nok undersøge sagen nærmere.

Den fraværende moderation har allerede medført at jeg har mistet lysten til at skrive anmeldelser (jeg har flere besøg under vesten som jeg tidligere ville have delt, men som jeg pt ikke gider bruge tid på at skrive om), undladt at svare på efterlysninger og jeg overvejer kraftigt at tage en frivillig pause.

Redigeret for 3 timer siden3 timer af Hr Lille Niels

De fleste forummer har godt af en moderator. Det har Eroguide.dk også.

Der dog ikke meget, der tyder på, at administrator havde noget ønske om at finde nye moderatorer, efter at han fjernede to gamle. Og han ønsker jo helt åbenlyst heller ikke selv at træde ind i rollen som moderator.

Så vi må jo leve med forholdene, som de er.

Det bedste man kan gøre er at ignorere idioterne. Så bliver de så at sige tiet ihjel. Desværre har rigtig mange af os en tendens til at falde i fælden og kan ikke lade være med at kommenterer alligevel. Men sådan er vi mennesker.

De bedste og mest fair moderatorer, vi har haft, er nok Aros og Onslow. Men de er her tilsyneladende ikke mere.

Redigeret for 3 timer siden3 timer af Borende X

Var Onslow moderator?!? - utroligt han ikke lossede mig ud, var godt nok efter ham et par gange…

Men ja en form for ikke facistisk moderation ville være okay, når nu @Administrator er optaget af andre projekter.

Hr Lille Niels skrev, for 43 minutter siden:

Jeg savner virkelig en moderator som håndhæver de mest basale dele af retningslinjerne.

Jeg er bange for det er for sent at råbe op nu. Når der nu af og til efterspørges moderering. Kan jeg ikke lade være at kigge tilbage i tråden om deres exit og se hvad personens holdning var dengang. Og ser du kom med et par enkelte kritiske kommentarer. Ved ikke om det havde ændret noget, men kunne have ønsket mere opbakning til min kamp for svar fra Admin om hvor vidt han blev og at der blev fundet nye moderatorer. Jeg har ikke mere energi til at råbe op om netop det. Men go kamp. Håber du når igennem med dit budskab.

+DU har så ret i dine meninger

McAllister skrev, for 23 minutter siden:

Var Onslow moderator?!? - utroligt han ikke lossede mig ud, var godt nok efter ham et par gange…

Men ja en form for ikke facistisk moderation ville være okay, når nu @Administrator er optaget af andre projekter.

Ja, Onslow var moderator, men en meget tolerant en af typen.

Jeg var selv slemt efter Aros i skuffelse over, at den gamle Co-Admin, som jeg havde et godt forhold til, blev fyret, men Aros og jeg fandt efterhånden sammen i respekt for hinanden, selvom vi var ret uenige i det daværende politiske forum.

Redigeret for 2 timer siden2 timer af Borende X

Hr Lille Niels skrev, for 58 minutter siden:

@Administrator

Uden at forummet behøver at vende tilbage til tilstandene før 30/4-2026, så synes jeg at det på det seneste er løbet af sporet. Jeg savner virkelig en moderator som håndhæver de mest basale dele af retningslinjerne.

Et eksempel på hvordan retningslinjerne overtrædes (tråd oprettet i går af 6 år gammel bruger, som andre synes var en falsk anmeldelse).

Helt åbenlyst overtrædes 3-4 punkter i retningslinjerne:

1.3 Der accepteres ikke personlige angreb mod andre brugere af Eroguide.dk. Overtrædelser kan medføre sanktioner.

1.5 Personlige opgør skal ikke finde sted i debatterne, disse må tages via private beskeder.

3.6 Det er forbudt at skrive urigtige eller falske anmeldelser. Overtrædelser vil medføre sanktioner.

3.7 Ved mistanke om falske anmeldelser eller efterlysninger, skal disse rapporteres til Eroguide.dk. Lad være med at beskylde brugere for at have skrevet en falsk anmeldelse eller efterlysning, vi skal nok undersøge sagen nærmere.

Det er flot lille Niels! Godt vi har nogle som dig til at skitsere reglerne.

Du har fattet at der ingen respons er ift punkt 3.7??

Og så mener du altså at vi bare skal se stiltiende på det kæmpe antal af falske profiler og falske anmeldelser der florerer??

Er du sikker på at du har gennemtænkt det?

At du får mere ondt i røven over sproget, når vi er nogle der i modsætning til dig reagerer på åbenlyse falske anmeldelser og takketaler, END, at nogle ludere og bagmænd misbruger sitet til deres gennemskuelige bullshit, ja det siger jo alt om dig og dine venner her der deler dine synspunkter!

Måske er problemet nærmere at mennesker som dig simpelthen ikke er kloge nok til at kunne gennemskue det og tror på det bedste i alle mennesker og blah blah…

Jeg vil hellere smides ud herinde fra end stiltiende udsættes for alt det fup reklame der findes herinde. De anser os åbenlyst som totale mongoler når de tænker vi ikke kan gennemskue det! Og med dig har de ramt fuldstændig plet.

Redigeret for 2 timer siden2 timer af Mrking

ensomfyr skrev, for 1 time siden:

De fleste forummer har godt af en moderator. Det har Eroguide.dk også.

Der dog ikke meget, der tyder på, at administrator havde noget ønske om at finde nye moderatorer, efter at han fjernede to gamle. Og han ønsker jo helt åbenlyst heller ikke selv at træde ind i rollen som moderator.

Så vi må jo leve med forholdene, som de er.

Det bedste man kan gøre er at ignorere idioterne. Så bliver de så at sige tiet ihjel. Desværre har rigtig mange af os en tendens til at falde i fælden og kan ikke lade være med at kommenterer alligevel. Men sådan er vi mennesker.

Pas nu lidt på. Vi kunne jo risikere, at Administrator ikke længere ønsker at betale for domænet. Indtil videre er vi vel ok kærende?!!

Tag lige et skridt tilbage og overvej hvad sitets formål egentlig er: Nemlig at skaffe klik til annoncelight.dk.

Resten er ligegyldigt. I skal bare levere indhold og engagement og helst i form af anmeldelser og links til ludere der annoncerer på annoncelight. That's it.

Det er da åbenlyst at rigtig mange anmeldelser er rent fup - altså folk med 1 anmeldelse hvor "oplevelsen var fantastisk" og intet kritisk nævnes ..... er det ikke åbenlyst at det stinker af snyd?

Moderering virker ikke nogen steder på nettet. Det ender altid med at moderatorer har deres kæpheste, nyder at udvise magt (Stapler) eller bare er imkompetente. Det er ikke kun eroguide - det er alle steder. Kig på Reddit og SO og andre sites.

Hvis brugerne selv modererer på bliver det bare et ekkokammer og så dør sitet også ud. Under alle omstændigheder dør alle sites når de ikke længere opfylder et formål.

En ide kunne måske være at kræve betaling for at kunne skrive her på stedet. Måske 100-200 kr om året kunne få de værste fjolser (som f.eks. mig) ud! Jeg ved så at der kun er 20-25 der skriver her regelmæssigt - det samme som i dag - og maks 50 i alt.

Man kan starte med at smide følgende ud en gang for alle. @JenniferRomantica , @Borende X (sikke et gammelt fjols - grinagtig), @SweettieDK , @Rejsenetværk , @Milner , @lille_peter , @KalundborgMature , @tronheim , @køb dansk og sikkert et par håndfulde andre.

Så har man et godt udgangspunkt.

Bagefter indfør bare betaling for at få lov til at skrive herinde. Enten abo på 100-200 pr år eller 5 kroner pr indlæg og 1 kr pr svar. Så er der fanme ro her på sitet.

Men fortæl fortæl hvilke slags site i gerne vil have. Det er faktisk muligt at have noget kørende for under 1000 kr pr år hvis man vil. Så de utilfreds må gerne komme i sving

PS. Jeg glemte megafjolset @Mrking . Ufattelig han ikke er smidt ud for længst.

Redigeret for 1 time siden1 time af madbider

madbider skrev, for 23 minutter siden:

Ufattelig han ikke er smidt ud for længst.

For slet ikke at snakke om dem, der opretter en ny bruger for at skrive noget ævl, de ikke vil stå til ansvar for med deres gamle profil

køb dansk skrev, for 2 minutter siden:

For slet ikke at snakke om dem, der opretter en ny bruger for at skrive noget ævl, de ikke vil stå til ansvar for med deres gamle profil

Touch Down ! 👏👏👏👏👏

køb dansk skrev, for 1 minut siden:

For slet ikke at snakke om dem, der opretter en ny bruger for at skrive noget ævl, de ikke vil stå til ansvar for med deres gamle profil

Har ingen gammel eksisterende bruger. Det er kun fjolser som mener at en bruger der har eksisteret i årevis har nogen form for validitet. Det er totalt latterligt at luderkarle tror alle andre også er luderkarle.

Fuck dog af med dine latterlige meninger

McAllister skrev, for 2 timer siden:

Var Onslow moderator?!? - utroligt han ikke lossede mig ud, var godt nok efter ham et par gange…

Men ja en form for ikke facistisk moderation ville være okay, når nu @Administrator er optaget af andre projekter.

Ja, Onslow var faktisk ret åbentsindet.

SweettieDK skrev, for 1 time siden:

Jeg er bange for det er for sent at råbe op nu. Når der nu af og til efterspørges moderering. Kan jeg ikke lade være at kigge tilbage i tråden om deres exit og se hvad personens holdning var dengang. Og ser du kom med et par enkelte kritiske kommentarer. Ved ikke om det havde ændret noget, men kunne have ønsket mere opbakning til min kamp for svar fra Admin om hvor vidt han blev og at der blev fundet nye moderatorer. Jeg har ikke mere energi til at råbe op om netop det. Men go kamp. Håber du når igennem med dit budskab.

Som jeg opfatter din virksomhed i denne tråd, var du glødende tilhænger af Stapler. Her kan jeg ikke følge dig.

madbider skrev, for 33 minutter siden:

Tag lige et skridt tilbage og overvej hvad sitets formål egentlig er: Nemlig at skaffe klik til annoncelight.dk.

Resten er ligegyldigt. I skal bare levere indhold og engagement og helst i form af anmeldelser og links til ludere der annoncerer på annoncelight. That's it.

Det er da åbenlyst at rigtig mange anmeldelser er rent fup - altså folk med 1 anmeldelse hvor "oplevelsen var fantastisk" og intet kritisk nævnes ..... er det ikke åbenlyst at det stinker af snyd?

Moderering virker ikke nogen steder på nettet. Det ender altid med at moderatorer har deres kæpheste, nyder at udvise magt (Stapler) eller bare er imkompetente. Det er ikke kun eroguide - det er alle steder. Kig på Reddit og SO og andre sites.

Hvis brugerne selv modererer på bliver det bare et ekkokammer og så dør sitet også ud. Under alle omstændigheder dør alle sites når de ikke længere opfylder et formål.

En ide kunne måske være at kræve betaling for at kunne skrive her på stedet. Måske 100-200 kr om året kunne få de værste fjolser (som f.eks. mig) ud! Jeg ved så at der kun er 20-25 der skriver her regelmæssigt - det samme som i dag - og maks 50 i alt.

Man kan starte med at smide følgende ud en gang for alle. @JenniferRomantica , @Borende X (sikke et gammelt fjols - grinagtig), @SweettieDK , @Rejsenetværk , @Milner , @lille_peter , @KalundborgMature , @tronheim , @køb dansk og sikkert et par håndfulde andre.

Så har man et godt udgangspunkt.

Bagefter indfør bare betaling for at få lov til at skrive herinde. Enten abo på 100-200 pr år eller 5 kroner pr indlæg og 1 kr pr svar. Så er der fanme ro her på sitet.

Men fortæl fortæl hvilke slags site i gerne vil have. Det er faktisk muligt at have noget kørende for under 1000 kr pr år hvis man vil. Så de utilfreds må gerne komme i sving

PS. Jeg glemte megafjolset @Mrking . Ufattelig han ikke er smidt ud for længst.

Tro det eller lad vær. Jeg er faktisk enig med dig i næsten det hele. Især det sidste 🤣

Ps det med betaling vil lukke lortet helt ned. Så vil der kun være de 7-8 stykker tilbage du nævnte i starten 😜

madbider skrev, for 7 minutter siden:

Det er kun fjolser som mener at en bruger der har eksisteret i årevis har nogen form for validitet.

Det gør da en kæmpe forskel, om en anmeldelse er skrevet af en ny bruger, som er oprettet til formålet, eller af en bruger med en historik af seriøse tidligere anmeldelser.

Det samme gælder sådan set også andre debattører. Nogle har i øvrigt en særdeles useriøs historik 😝

Redigeret for 39 minutter siden39 minutter af køb dansk

madbider skrev, for 43 minutter siden:

... Bagefter indfør bare betaling for at få lov til at skrive herinde. Enten abo på 100-200 pr år eller 5 kroner pr indlæg og 1 kr pr svar. Så er der fanme ro her på sitet.

Helt uenig. Det er os brugere, der med vore forskellige skriverier holder sitet i live. Det burde faktisk være brugerne, der fik penge for at skrive herinde. De ofrer både oplevelser og tid på at informere os andre.

madbider skrev, for 49 minutter siden:

Man kan starte med at smide følgende ud en gang for alle. @JenniferRomantica , @Borende X (sikke et gammelt fjols - grinagtig), @SweettieDK , @Rejsenetværk , @Milner , @lille_peter , @KalundborgMature , @tronheim , @køb dansk og sikkert et par håndfulde andre.

😅🤣 og hvad ville du så opnå ved dette? 😂

Jeg synes eroguide er blevet mere underholdende på det seneste - men det er klart, at det vil give en del problemer, hvis siden hverken har en moderator eller en administrator. I sidste ende handler det nok om økonomi. Det er i grunden også lidt underligt at tænke sig, at en sikkert meget lille gruppe mennesker et sted i nærheden af Århus tjener penge på annoncelight og eroguide.

madbider skrev, for 30 minutter siden:

Har ingen gammel eksisterende bruger. Det er kun fjolser som mener at en bruger der har eksisteret i årevis har nogen form for validitet. Det er totalt latterligt at luderkarle tror alle andre også er luderkarle.

Fuck dog af med dine latterlige meninger

Du er da en ærketrold. Men sådanne skal vi da også have lov til at more os over en gang imellem

Borende X skrev, for 2 minutter siden:

😅🤣 og hvad ville du så opnå ved dette? 😂

F.eks. slippe for dig - hvad ellers? Har du ikke bemærket at dine indlæg normalt ignoreres. Det er sjældent nogen er så venlige som jeg og responderer .

Giraf skrev, for 2 minutter siden:

Jeg synes eroguide er blevet mere underholdende på det seneste - men det er klart, at det vil give en del problemer, hvis siden hverken har en moderator eller en administrator. I sidste ende handler det nok om økonomi. Det er i grunden også lidt underligt at tænke sig, at en sikkert meget lille gruppe mennesker et sted i nærheden af Århus tjener penge på annoncelight og eroguide.

Ligefrem umderholdende?
Synes du ikke det er trist at så mange ensomme stakler bruger deres tid herinde til at diskuttere og tro de er "helt normale"?

Synes du ikke det er trist at pigerne herind ikke kan andet end at sælge adgang til deres krop?

Jeg bliver da deprimeret og ikke underholdt.

Borende X skrev, for 13 minutter siden:

Helt uenig. Det er os brugere, der med vore forskellige skriverier holder sitet i live. Det burde faktisk være brugerne, der fik penge for at skrive herinde. De ofrer både oplevelser og tid på at informere os andre.

Ja, der er en håndfuld der skriver "anmeldelser". De er ikke på nogen måde velskrevne men der er da brugbare oplysninger deri nogle gange.

Men hvor skulle pengene komme fra? - du ved godt at sitet i virkeligheden er en del af annoncelight - eller kan du ikke regne det ud?

Og kunderne til annoncelight er luderne og ikke deres besøgende. Det er jo ikke dating det handler om men om salg af seksuelle ydelser de mennesker handler med.

madbider skrev, for 2 minutter siden:

F.eks. slippe for dig - hvad ellers? Har du ikke bemærket at dine indlæg normalt ignoreres.

Sludder og vrøvl. Hvis du ikke ser, at mine indlæg får masser applaus via likere, så kan jeg kun anbefale dig en øjenoperation. Den åbner af egen erfaring et skarpere syn på verden.

Men du er og forbliver en troll.