@Administrator

Uden at forummet behøver at vende tilbage til tilstandene før 30/4-2026, så synes jeg at det på det seneste er løbet af sporet. Jeg savner virkelig en moderator som håndhæver de mest basale dele af retningslinjerne.

Et eksempel på hvordan retningslinjerne overtrædes (tråd oprettet i går af 6 år gammel bruger, som andre synes var en falsk anmeldelse).

Helt åbenlyst overtrædes 3-4 punkter i retningslinjerne:

1.3 Der accepteres ikke personlige angreb mod andre brugere af Eroguide.dk. Overtrædelser kan medføre sanktioner.

1.5 Personlige opgør skal ikke finde sted i debatterne, disse må tages via private beskeder.

3.6 Det er forbudt at skrive urigtige eller falske anmeldelser. Overtrædelser vil medføre sanktioner.

3.7 Ved mistanke om falske anmeldelser eller efterlysninger, skal disse rapporteres til Eroguide.dk. Lad være med at beskylde brugere for at have skrevet en falsk anmeldelse eller efterlysning, vi skal nok undersøge sagen nærmere.

Den fraværende moderation har allerede medført at jeg har mistet lysten til at skrive anmeldelser (jeg har flere besøg under vesten som jeg tidligere ville have delt, men som jeg pt ikke gider bruge tid på at skrive om), undladt at svare på efterlysninger og jeg overvejer kraftigt at tage en frivillig pause.

Redigeret for 7 timer siden7 timer af Hr Lille Niels

De fleste forummer har godt af en moderator. Det har Eroguide.dk også.

Der dog ikke meget, der tyder på, at administrator havde noget ønske om at finde nye moderatorer, efter at han fjernede to gamle. Og han ønsker jo helt åbenlyst heller ikke selv at træde ind i rollen som moderator.

Så vi må jo leve med forholdene, som de er.

Det bedste man kan gøre er at ignorere idioterne. Så bliver de så at sige tiet ihjel. Desværre har rigtig mange af os en tendens til at falde i fælden og kan ikke lade være med at kommenterer alligevel. Men sådan er vi mennesker.

De bedste og mest fair moderatorer, vi har haft, er nok Aros og Onslow. Men de er her tilsyneladende ikke mere.

Redigeret for 6 timer siden6 timer af Borende X

Var Onslow moderator?!? - utroligt han ikke lossede mig ud, var godt nok efter ham et par gange…

Men ja en form for ikke facistisk moderation ville være okay, når nu @Administrator er optaget af andre projekter.

Hr Lille Niels skrev, for 43 minutter siden:

Jeg savner virkelig en moderator som håndhæver de mest basale dele af retningslinjerne.

Jeg er bange for det er for sent at råbe op nu. Når der nu af og til efterspørges moderering. Kan jeg ikke lade være at kigge tilbage i tråden om deres exit og se hvad personens holdning var dengang. Og ser du kom med et par enkelte kritiske kommentarer. Ved ikke om det havde ændret noget, men kunne have ønsket mere opbakning til min kamp for svar fra Admin om hvor vidt han blev og at der blev fundet nye moderatorer. Jeg har ikke mere energi til at råbe op om netop det. Men go kamp. Håber du når igennem med dit budskab.

+DU har så ret i dine meninger

McAllister skrev, for 23 minutter siden:

Var Onslow moderator?!? - utroligt han ikke lossede mig ud, var godt nok efter ham et par gange…

Men ja en form for ikke facistisk moderation ville være okay, når nu @Administrator er optaget af andre projekter.

Ja, Onslow var moderator, men en meget tolerant en af typen.

Jeg var selv slemt efter Aros i skuffelse over, at den gamle Co-Admin, som jeg havde et godt forhold til, blev fyret, men Aros og jeg fandt efterhånden sammen i respekt for hinanden, selvom vi var ret uenige i det daværende politiske forum.

Redigeret for 6 timer siden6 timer af Borende X

Hr Lille Niels skrev, for 58 minutter siden:

@Administrator

Uden at forummet behøver at vende tilbage til tilstandene før 30/4-2026, så synes jeg at det på det seneste er løbet af sporet. Jeg savner virkelig en moderator som håndhæver de mest basale dele af retningslinjerne.

Et eksempel på hvordan retningslinjerne overtrædes (tråd oprettet i går af 6 år gammel bruger, som andre synes var en falsk anmeldelse).

Helt åbenlyst overtrædes 3-4 punkter i retningslinjerne:

1.3 Der accepteres ikke personlige angreb mod andre brugere af Eroguide.dk. Overtrædelser kan medføre sanktioner.

1.5 Personlige opgør skal ikke finde sted i debatterne, disse må tages via private beskeder.

3.6 Det er forbudt at skrive urigtige eller falske anmeldelser. Overtrædelser vil medføre sanktioner.

3.7 Ved mistanke om falske anmeldelser eller efterlysninger, skal disse rapporteres til Eroguide.dk. Lad være med at beskylde brugere for at have skrevet en falsk anmeldelse eller efterlysning, vi skal nok undersøge sagen nærmere.

Det er flot lille Niels! Godt vi har nogle som dig til at skitsere reglerne.

Du har fattet at der ingen respons er ift punkt 3.7??

Og så mener du altså at vi bare skal se stiltiende på det kæmpe antal af falske profiler og falske anmeldelser der florerer??

Er du sikker på at du har gennemtænkt det?

At du får mere ondt i røven over sproget, når vi er nogle der i modsætning til dig reagerer på åbenlyse falske anmeldelser og takketaler, END, at nogle ludere og bagmænd misbruger sitet til deres gennemskuelige bullshit, ja det siger jo alt om dig og dine venner her der deler dine synspunkter!

Måske er problemet nærmere at mennesker som dig simpelthen ikke er kloge nok til at kunne gennemskue det og tror på det bedste i alle mennesker og blah blah…

Jeg vil hellere smides ud herinde fra end stiltiende udsættes for alt det fup reklame der findes herinde. De anser os åbenlyst som totale mongoler når de tænker vi ikke kan gennemskue det! Og med dig har de ramt fuldstændig plet.

Redigeret for 6 timer siden6 timer af Mrking

ensomfyr skrev, for 1 time siden:

De fleste forummer har godt af en moderator. Det har Eroguide.dk også.

Der dog ikke meget, der tyder på, at administrator havde noget ønske om at finde nye moderatorer, efter at han fjernede to gamle. Og han ønsker jo helt åbenlyst heller ikke selv at træde ind i rollen som moderator.

Så vi må jo leve med forholdene, som de er.

Det bedste man kan gøre er at ignorere idioterne. Så bliver de så at sige tiet ihjel. Desværre har rigtig mange af os en tendens til at falde i fælden og kan ikke lade være med at kommenterer alligevel. Men sådan er vi mennesker.

Pas nu lidt på. Vi kunne jo risikere, at Administrator ikke længere ønsker at betale for domænet. Indtil videre er vi vel ok kærende?!!

McAllister skrev, for 2 timer siden:

Var Onslow moderator?!? - utroligt han ikke lossede mig ud, var godt nok efter ham et par gange…

Men ja en form for ikke facistisk moderation ville være okay, når nu @Administrator er optaget af andre projekter.

Ja, Onslow var faktisk ret åbentsindet.

SweettieDK skrev, for 1 time siden:

Jeg er bange for det er for sent at råbe op nu. Når der nu af og til efterspørges moderering. Kan jeg ikke lade være at kigge tilbage i tråden om deres exit og se hvad personens holdning var dengang. Og ser du kom med et par enkelte kritiske kommentarer. Ved ikke om det havde ændret noget, men kunne have ønsket mere opbakning til min kamp for svar fra Admin om hvor vidt han blev og at der blev fundet nye moderatorer. Jeg har ikke mere energi til at råbe op om netop det. Men go kamp. Håber du når igennem med dit budskab.

Som jeg opfatter din virksomhed i denne tråd, var du glødende tilhænger af Stapler. Her kan jeg ikke følge dig.

Jeg synes eroguide er blevet mere underholdende på det seneste - men det er klart, at det vil give en del problemer, hvis siden hverken har en moderator eller en administrator. I sidste ende handler det nok om økonomi. Det er i grunden også lidt underligt at tænke sig, at en sikkert meget lille gruppe mennesker et sted i nærheden af Århus tjener penge på annoncelight og eroguide.

Borende X skrev, for 2 timer siden:

Som jeg opfatter din virksomhed i denne tråd, var du glødende tilhænger af Stapler. Her kan jeg ikke følge dig.

Det behøver du heller ikke. Kan se i dit skriv du selv har haft en respektfuld relation til en tidligere Mod/Admin. Og det var det jeg havde med Stapler. Så ja var da ked af hans exit. Men som jeg skrev mange gange i den oprindelige debat. Mest bekymret for fremtiden uden moderering. Og vi kan jo se nu hvordan det flyder med falske anmeldelser, som så bliver forsøgt bekæmpet med kritik i upassende sprogbrug. Nu har jeg ikke set adresser eller telefonnumre offentliggjort i et stykke tid heldigvis. Men som det er nu er det ingen til at fjerne det hvis det skulle ske. Så er det rent held og tilfældighed om nok trykker spam til det forsvinder på den måde.

Så ja bakker op om et forsøg på at få indsat moderation igen. Dermed ikke sagt der skal være Stapler eller andre som tidligere har været og selv trak sig.

Borende X skrev, for 2 timer siden:

Ja, Onslow var faktisk ret åbentsindet.

Det må jeg sige, stiller unægtelig manden i et andet lys for mig.

Redigeret for 2 timer siden2 timer af McAllister

Hey unger, kan vi ikke lige komme tilbage på sporet fremfor at svine hinanden til? I opføre jer som børnehavebørn lige nu.

SweettieDK skrev, for 6 minutter siden:

Det behøver du heller ikke. Kan se i dit skriv du selv har haft en respektfuld relation til en tidligere Mod/Admin. Og det var det jeg havde med Stapler. Så ja var da ked af hans exit. Men som jeg skrev mange gange i den oprindelige debat. Mest bekymret for fremtiden uden moderering. Og vi kan jo se nu hvordan det flyder med falske anmeldelser, som så bliver forsøgt bekæmpet med kritik i upassende sprogbrug. Nu har jeg ikke set adresser eller telefonnumre offentliggjort i et stykke tid heldigvis. Men som det er nu er det ingen til at fjerne det hvis det skulle ske. Så er det rent held og tilfældighed om nok trykker spam til det forsvinder på den måde.

Så ja bakker op om et forsøg på at få indsat moderation igen. Dermed ikke sagt der skal være Stapler eller andre som tidligere har været og selv trak sig.

Jamen, jeg bakker da fuldt op bag en moderation, men det skal bare ikke være af Stabler-typen, der slog hårdt ned på alt og alle ved enhver "uregelmæssighed" og næsten fik lagt EG helt ned.

Faktisk ødelagde han i min optik EG. Det meddelte jeg ham også under et andet nick, hvorefter jeg blev smidt ud.

Havde han nu fået lov til at fortsætte sit terrorregime lidt længere, var EG uden tvivl gået under. Godt, at admin greb ind, men nu bliver han altså også nødt til at følge op på dette!

Da han i sin tid i 2012 lancerede EG, var det med en mission om, at der "skulle være højt til loftet", men da jeg mindede Stapler om dette, blev jeg som sagt smidt ud.

Vi skal nok have en moderator, der sorterer de værste skæverter af vejen, inden tingene udarter sig. Og her jeg tidligere nævnt typer som Onslow og Aros. Dengang kørte det fint og (ret) gnidningsløst. Måske med en lille hævet pegefinger undervejs, men det var til at leve med i al venskabelighed.

Det var så dengang.

Redigeret for 1 time siden1 time af Borende X