SweettieDK skrev, for 2 minutter siden:

Og hvordan skulle de så styre den. At dem som har ikke har en godkendt annoncør profil. Kun må betale med f.eks bankoverførsel. Men dem som bliver godkendt kan bruge kortbetaling. Det er også en del kodnings arbejde.

Det er langt lettere for dem at alle er godkendt/har indsendt ID.

Kan ikke se, at det kræver nogen særlig styring. Det er blot et spørgsmål om at have flere betalingsmuligheder. Ud fra en given betalingsform, er der så en eller to, hvor der skal foreligge billed-ID. På grund af krav fra VISA og MasterCard.

Ved at vælge billed-ID krav for alle - og måske kun give mulighed for betaling med VISA eller MasterCard - så har man også fravalgt de annoncører, der ikke vil være underlagt krav om billed-ID og gerne vil betale på en anden vis. Det kan være gode kendte kunder, som man har fået betalinger fra over lang tid. De må så søge anden måde at annoncere på.

JenniferRomantica skrev, for 10 minutter siden:

Jeg tænker det er et krav fra Mastercard der ikke bare kan efterleves ved at man har flere betalingsløsninger..

Jeg tror de få virkelig svært ved at finde en anden løsning der er så nem som kortbetaling er for både sælger og køber.. Og så tror jeg ligeledes det også nok skal blive et krav for andre løsninger..

MasterCard kan vel ikke bestemme, om et firma må have flere betalingsmuligheder.

Kortbetaling er nemt - men nu skal der så også uploades billed-ID. Det er noget nyt og besværligt for både kortindehavere og betalingsmodtager. Og en del kortindehavere ønsker det ikke og fravælger derfor denne betalingsform. Det ville jeg også selv gøre. "Man skal ikke finde sig i alt" 😉

Et kort og velment spørgsmål til de damer herinde:

Er det i virkeligheden selve tanken om at skulle indsende jeres rigtige navn og billede, der skaber utrygheden – altså frygten for at miste anonymiteten?

Tanken om, hvad der sker, hvis ens familie eller omverden finder ud af, hvad man tjener sit levebrød på, er en fuldstændig legitim og forståelig frygt. Den bekymring vil jeg overhovedet ikke underkende.

Men når vi kigger på de nye tiltag, som Visa og Mastercard tvinger Nympho til at indføre, bliver risikoen for at blive "opdaget" hverken større eller mindre i hverdagen.

Nympho (og ejeren af siden) kommer nemlig overhovedet ikke til at se jeres pas eller kørekort. Det er en lukket AI hos et eksternt it-sikkerhedsfirma, der foretager ansigtsgenkendelsen, og derefter bliver selve billedfilerne slettet permanent efter maksimalt 7 dage.

Det eneste digitale papirspor, der derefter eksisterer, er en intern tekst-logfil (en slags digital kvittering) hos det professionelle it-firma. Loggen bekræfter blot, at verifikationen er sket, men selve billedet af jeres pas er væk for altid og kan ikke findes eller ses af nogen – hverken af Nympho eller eventuelle hackere. På selve Nympho-hjemmesiden er I præcis lige så anonyme over for kunderne som før.

Jeg håber, det kan give en smule ro i maven midt i alt det tekniske kaos.

Redigeret onsdag klokken 11:433 dage af Kezz

Heliot skrev, for 28 minutter siden:

MasterCard kan vel ikke bestemme, om et firma må have flere betalingsmuligheder.

Kortbetaling er nemt - men nu skal der så også uploades billed-ID. Det er noget nyt og besværligt for både kortindehavere og betalingsmodtager. Og en del kortindehavere ønsker det ikke og fravælger derfor denne betalingsform. Det ville jeg også selv gøre. "Man skal ikke finde sig i alt" 😉

Nej men de kan vælge at nympho så ikke må bruge dem som betalingsløsning ligesom både visa og Mobilepay har gjort🤷🏼‍♀️.. Og det kan jeg garanterer dig for at de mister flere på..

Kezz skrev, for 19 minutter siden:

På selve Nympho-hjemmesiden er I præcis lige så anonyme over for kunderne som før.

Men de ville jo netop gerne have at nympho opbevarede deres info🤷🏼‍♀️..

JenniferRomantica skrev, for 2 timer siden:

Men de ville jo netop gerne have at nympho opbevarede deres info🤷🏼‍♀️..

Okay, why???

Hvis Nympho selv lå inde med en mappe eller database fyldt med jeres pasbilleder, ville I leve med en konstant, tikkende bombe under jeres anonymitet. En enkeltmandsvirksomhed kan aldrig bygge et digitalt fort, der kan holde professionelle hackere eller afpressere ude.

At Nympho ikke ser eller gemmer jeres billeder, men i stedet lader en blind, international it-maskine scanne dem og slette dem med det samme efter 7 dage, er ikke en svaghed – det er den absolut bedste og eneste reelle beskyttelse, I har for at forblive anonyme i hverdagen.

Kezz skrev, for 31 minutter siden:

Okay, why???

Beats me🤷🏼‍♀️.. Men de var meget enige om at det var noget andet hvis det kun var gemt ved nympho.. Men meningen ser ud til at være skiftende alt efter hvilken vej vinden blæser☺️..

Kezz skrev, for 4 timer siden:

Nympho (og ejeren af siden) kommer nemlig overhovedet ikke til at se jeres pas eller kørekort. Det er en lukket AI hos et eksternt it-sikkerhedsfirma, der foretager ansigtsgenkendelsen, og derefter bliver selve billedfilerne slettet permanent efter maksimalt 7 dage.

Det eneste digitale papirspor, der derefter eksisterer, er en intern tekst-logfil (en slags digital kvittering) hos det professionelle it-firma. Loggen bekræfter blot, at verifikationen er sket, men selve billedet af jeres pas er væk for altid og kan ikke findes eller ses af nogen – hverken af Nympho eller eventuelle hackere. På selve Nympho-hjemmesiden er I præcis lige så anonyme over for kunderne som før.

Jeg håber, det kan give en smule ro i maven midt i alt det tekniske kaos.

Det er bare ikke den opfattelse man får, når man læser uddraget af Nympho's tråd. Her fremgår det, at alle data hos tredjepart slettes 7 dage efter, at aftalen er bekræftet af Nympho. Data bliver ikke hos tredjepart - men kun hos Nympho, der har ansvaret for dem. Nympho kan stadig logge ind og se disse data.

Det hjælper heller ikke, når man så læser Nymphos hjemmeside, som fortsat beskriver det "gamle" regelsæt med manuel verificering af persondata. Hvad sker der med disse persondata?

Og dertil kommer så dagens nyhed om, at der er fundet over 10 år gamle sikkerhedshuller i PHP - et af de mest udbredte programmeringssprog bag hjemmesider, webshops og webportaler.

Så nej - intet giver bare en lille smule ro i maven midt i alt det tekniske kaos.

Heliot skrev, for 50 minutter siden:

Det er bare ikke den opfattelse man får, når man læser uddraget af Nympho's tråd. Her fremgår det, at alle data hos tredjepart slettes 7 dage efter, at aftalen er bekræftet af Nympho. Data bliver ikke hos tredjepart - men kun hos Nympho, der har ansvaret for dem. Nympho kan stadig logge ind og se disse data.

Det hjælper heller ikke, når man så læser Nymphos hjemmeside, som fortsat beskriver det "gamle" regelsæt med manuel verificering af persondata. Hvad sker der med disse persondata?

Og dertil kommer så dagens nyhed om, at der er fundet over 10 år gamle sikkerhedshuller i PHP - et af de mest udbredte programmeringssprog bag hjemmesider, webshops og webportaler.

Så nej - intet giver bare en lille smule ro i maven midt i alt det tekniske kaos.

Det er fuldstændig forståeligt, at alt det her skaber kaos og utryghed i maven. Når man læser de forskellige udmeldinger, er det meget nemt at få den opfattelse, at Nympho kan logge ind og kigge på det hele.

Men virkeligheden bag skærmen er heldigvis mere betryggende:

• Nympho kan ikke se jeres pas: Selvom Nympho har det overordnede ansvar for siden, har ejeren ikke adgang til at se eller downloade jeres billeder. Når supporten skriver, at de kan logge ind, betyder det kun, at de kan se en statusliste med navne og et digitalt flueben, hvor der står "Godkendt". Selve billedet af passet bliver slettet automatisk i baggrunden af it-systemet og er fysisk væk.

• Den gamle tekst på siden: Det er blot en helt klassisk forglemmelse, hvor teksterne på selve hjemmesiden ikke er blevet opdateret i samme tempo, som det nye system er blevet rullet ud.

• PHP-sikkerhedshullet: Det er rigtigt, at der er fundet et stort hul i det sprog, hjemmesider er bygget med. Men det er faktisk præcis derfor, denne model beskytter jer. Hvis Nympho selv gemte jeres billeder på deres egen server, var det farligt. Men fordi billederne sendes direkte udenom Nymphos server og over til det eksterne sikkerhedsfirma, er de fuldstændig isoleret. En fejl på Nymphos hjemmeside kan ikke trække data ud af en helt anden, lukket computer i den anden ende.

Det er altid sundt at passe på sig selv på internettet, men I er heldigvis bedre beskyttet her, end det lige syner af i kaosset.

Heliot skrev, 1 time siden:

Det er bare ikke den opfattelse man får, når man læser uddraget af Nympho's tråd.

De ændrede på tingene fordi nogle folk ikke ville have det skulle gemmes et fremmed sted.. Helst ville de have det slet ikke blev gemt men det var slet ikke en mulighed så deres “alternative løsning” var at bare gemme det ved dem..

Kezz skrev, for 43 minutter siden:

Det er altid sundt at passe på sig selv på internettet, men I er heldigvis bedre beskyttet her, end det lige syner af i kaosset.

og så er vi helt rolige ... århhhe, mens jeg husker det ...
https://www.dr.dk/nyheder/indland/magasin-advarer-kunder-om-muligt-sikkerhedsbrud-uvedkommende-har-faaet-adgang-til-visse-it-systemer

@enjoyvinter jeg tror ikke der er nogen der stiller spørgsmålstegn ved om der sker læk.. For det gør der da🤷🏼‍♀️.. Men det ændre bare ikke på de nye regler der er sat i spil.. Så må man vurderer om man vil have risikoen..

JEG tænker at om et år eller maks to så vil det være alle hjemmesider omkring voksent indhold der står i den samme situation og jeg tvivler på de prøver at finde alternative løsninger til betaling.. Det simpelthen for svært..

Hvorfor er det at hele denne diskussion kun handler om Nympho.dk, hvis nye krav til ID validering for at kunne modtage betaling for annoncer, må skulle gælde for alle annoncesider der tager betaling for annoncer?

Hvis det kun er Nympho.dk der til nu har valgt at tilpasse sine brugerbetingelser de nye krav, kan det så være tilfældet at alle andre annoncesider som ikke kræver ID validering, ikke lever op til de nye regler ved ikke at gøre det?

Hvis det er tilfældet, vil det mon så ikke være et spørgsmål om tid før end alle andre annoncesider, enten bliver nødt til at stille de samme krav til sine brugere som Nympho.dk
Eller slet og ret i modsætning til Nympho.dk, vil vælge ikke at leve op til de nye regler, så længe de kan slippe afsted med ikke at gøre det?

For mig at se, må det være et spørgsmål om tid før alle annoncesider der tager betaling for annoncer, bliver nødt til at indføre tilsvarende krav som Nympho.dk, for at kunne blive ved med at kunne kræve betaling for annoncer.

Alle gp der ikke ønsker at imødekomme krav om ID validering, kan vælge i egen interesse at samle sig om at annoncere på sider der tilbyder at at de kan annoncere gratis.

Sider der ingen trafik har endnu, og derfor stadig har kun lidt eller ingen værdi for annoncørerne at annoncere på.
Det kan annoncørerne imidlertid vælge selv at hjælpe til med at ændre på, vælger de at gøre det kan det meget hurtigt få værdi for dem at annoncere på eksempelvis Massagepigeridanmark.dk

Ja det er rigtigt som af en allerede gættet, det er mig der ejer Massagepigeridanmark.dk!
I situationen udgør min nye side præcis det nye tilbud, som alle gp der ikke vil acceptere krav om ID validering har brug for.

Jeg havde ikke forudset denne udvikling, men udviklingen passer perfekt til en forretningsmodel der vægter vækst fra dag et på tilgang af gratis annoncer, og stigning i trafik til sidens gratis annoncer.

Fremfor omsætning og indtægter, og det er en forretningsmodel der passer perfekt til alle annoncører, der ønsker at være anonym som bruger og annoncør på en side der ikke tager betaling for annoncer.

Forudsat at det vil få værdi for annoncørerne, at kunne annoncere gratis på Massagepigeridanmark.dk

Det har rigtig nok ingen værdi lige nu og her at gøre det, men det kan det hurtigt få, hvis bare glædespiger vælger at bruge det tilbud til dem, som siden den udgør til dem.

Massagepigeridanmark.dk har valgt fuld åbenhed om hvordan det går, så alle kan følge med i statikken på siden, annoncører, brugere og konkurrenter.
Den information holder vi ikke tæt til kroppen, vi deler den med jer!

Statistik for sitet
Se hvor mange der er online lige nu, døgnets besøgstal, top lande og byer – alt sammen opdateret live.
https://massagepigeridanmark.dk/statistik/

Siden tilbyder også at brugerne kan oprette og gemme dette spørgeskema på deres profil, når de er logget ind.
Så de kan vælge at opnå indsigt i hvilke annoncer der skaffer dem deres gæster, og hvor mane penge de bruger på et besøg.

Hjælp til vores annoncørers markedsføring
https://massagepigeridanmark.dk/hjaelp-til-vores-annoncoerers-markedsfoering/

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Kezz skrev, den 21.10.2026 at 13:42:

Er det i virkeligheden selve tanken om at skulle indsende jeres rigtige navn og billede, der skaber utrygheden – altså frygten for at miste anonymiteten?

Svaret står allerede i tråden. Endda på allerførste side.

Herunder mine umiddelbare tanker om hvad annoncører kan vente af det nye tiltag. Det er baseret på erfaring fra andre brancher jeg har kendskab til.

1. PRIVACY.

   Det er bevist et hav af gange, og senest med CPR lækket, at alle registrerede oplysninger på et tidspunkt bliver lækket.

2. SKAT.

   Skat vil med det samme begynde at abonnere på den nye database. Det vil give dem perfekte muligheder for at opspore skattesvindel. Det vil foregå helt systematisk og automatisk - ren overvågning.

3. KRIMINALITET

   Politiet vil også være en fast gæst. For dem handler det selvfølgelig om at kunne lave efterforskning fra skrivebordet når det handler om bordeldrift, alfonseri osv.

JenniferRomantica skrev, den 22.10.2026 at 12:48:

JEG tænker at om et år eller maks to så vil det være alle hjemmesider omkring voksent indhold der står i den samme situation

Tror desværre du har ret npr man fx kigger på tiltag som fx:
https://www.europanyt.dk/p/skal-du-bruge-mit-id-for-at-se-porno

NielsKim skrev, for 32 minutter siden:

Herunder mine umiddelbare tanker om hvad annoncører kan vente af det nye tiltag. Det er baseret på erfaring fra andre brancher jeg har kendskab til.

1. PRIVACY.

   Det er bevist et hav af gange, og senest med CPR lækket, at alle registrerede oplysninger på et tidspunkt bliver lækket.

2. SKAT.

   Skat vil med det samme begynde at abonnere på den nye database. Det vil give dem perfekte muligheder for at opspore skattesvindel. Det vil foregå helt systematisk og automatisk - ren overvågning.

3. KRIMINALITET

   Politiet vil også være en fast gæst. For dem handler det selvfølgelig om at kunne lave efterforskning fra skrivebordet når det handler om bordeldrift, alfonseri osv.

Ja, det vil give SKAT og politiet en database mere, hvilket vel kun er positivt, hvis det kan hjælpe med at efterforske menneskehandel og stramme grebet om branchens mørke side.

Lækrisikoen afhænger helt af, hvordan data håndteres. Hvis ID-oplysningerne slettes permanent med det samme efter gyldighedstjekket, er der jo slet ingen database, som hackerne kan stjæle fra.

Vi så det med CPR-lækket: Det var ikke selve registret, der blev hacket, men en sløset adgangskode hos en ekstern virksomhed. Og PHP-sårbarheden skyldes, at man i 2024 valgte en hurtig lappeløsning i stedet for at fikse kernen.

Det hele handler altså om håndtering. Hvis platformene indfører øjeblikkelig sletning, er sikkerhedsproblemet løst.

Redigeret for 2 timer siden2 timer af Kezz

Kezz skrev, for 2 minutter siden:

Hvis platformene indfører øjeblikkelig sletning, er sikkerhedsproblemet løst.

Nix, det er et fagligt forkert postulat.

En del af de nyere typer af sikkerhedsangreb går på at angribe enten de COTS eller open source libraries, der anvendes til at bygge IT løsninger med, eller de pipelines og tools der forestår selv bygge og deploy processerne. Hvis et sådant angreb lykkes vil den software, der anvendes være fyldt med malicious code, og så har du balladen. Man kan beskytte sig mod den type af angreb, men igen kræver det en del tid, penge og viden på toppen af alle de andre sikkerhedselementer, du også liiiige skal håndtere som også kræver tid, penge og viden.

Sikkerhed er "arms race" på tid, penge og viden så bombastiske udtalelser some "er sikkerhedsproblemet løst" er useriøse.

Redigeret for 2 timer siden2 timer af enjoyvinter

Rejsenetværk skrev, den 23.10.2026 at 23:14:

Hvorfor er det at hele denne diskussion kun handler om Nympho.dk, hvis nye krav til ID validering for at kunne modtage betaling for annoncer, må skulle gælde for alle annoncesider der tager betaling for annoncer?

Hvis det kun er Nympho.dk der til nu har valgt at tilpasse sine brugerbetingelser de nye krav, kan det så være tilfældet at alle andre annoncesider som ikke kræver ID validering, ikke lever op til de nye regler ved ikke at gøre det?

Hvis det er tilfældet, vil det mon så ikke være et spørgsmål om tid før end alle andre annoncesider, enten bliver nødt til at stille de samme krav til sine brugere som Nympho.dk
Eller slet og ret i modsætning til Nympho.dk, vil vælge ikke at leve op til de nye regler, så længe de kan slippe afsted med ikke at gøre det?

For mig at se, må det være et spørgsmål om tid før alle annoncesider der tager betaling for annoncer, bliver nødt til at indføre tilsvarende krav som Nympho.dk, for at kunne blive ved med at kunne kræve betaling for annoncer.

Alle gp der ikke ønsker at imødekomme krav om ID validering, kan vælge i egen interesse at samle sig om at annoncere på sider der tilbyder at at de kan annoncere gratis.

Sider der ingen trafik har endnu, og derfor stadig har kun lidt eller ingen værdi for annoncørerne at annoncere på.
Det kan annoncørerne imidlertid vælge selv at hjælpe til med at ændre på, vælger de at gøre det kan det meget hurtigt få værdi for dem at annoncere på eksempelvis Massagepigeridanmark.dk

Ja det er rigtigt som af en allerede gættet, det er mig der ejer Massagepigeridanmark.dk!
I situationen udgør min nye side præcis det nye tilbud, som alle gp der ikke vil acceptere krav om ID validering har brug for.

Jeg havde ikke forudset denne udvikling, men udviklingen passer perfekt til en forretningsmodel der vægter vækst fra dag et på tilgang af gratis annoncer, og stigning i trafik til sidens gratis annoncer.

Fremfor omsætning og indtægter, og det er en forretningsmodel der passer perfekt til alle annoncører, der ønsker at være anonym som bruger og annoncør på en side der ikke tager betaling for annoncer.

Forudsat at det vil få værdi for annoncørerne, at kunne annoncere gratis på Massagepigeridanmark.dk

Det har rigtig nok ingen værdi lige nu og her at gøre det, men det kan det hurtigt få, hvis bare glædespiger vælger at bruge det tilbud til dem, som siden den udgør til dem.

Massagepigeridanmark.dk har valgt fuld åbenhed om hvordan det går, så alle kan følge med i statikken på siden, annoncører, brugere og konkurrenter.
Den information holder vi ikke tæt til kroppen, vi deler den med jer!

Statistik for sitet
Se hvor mange der er online lige nu, døgnets besøgstal, top lande og byer – alt sammen opdateret live.
https://massagepigeridanmark.dk/statistik/

Siden tilbyder også at brugerne kan oprette og gemme dette spørgeskema på deres profil, når de er logget ind.
Så de kan vælge at opnå indsigt i hvilke annoncer der skaffer dem deres gæster, og hvor mane penge de bruger på et besøg.

Hjælp til vores annoncørers markedsføring
https://massagepigeridanmark.dk/hjaelp-til-vores-annoncoerers-markedsfoering/

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Hele argumentet om, at en gratis side redder anonymiteten, bygger på den præmis, at brugerne reelt er anonyme i dag. Men det er en falsk tryghed.

Mange tror, de er beskyttede, så længe de bare bruger "slørede" billeder på deres annoncer. Virkeligheden er bare, at hvis en hacker eller andre vil finde frem til en person, så kan moderne AI-værktøjer i dag nemt afsløre og genskabe et ansigt, der bare er gjort uskarpt eller sløret. Så uanset om en side er gratis eller kræver ID, så er anonymiteten allerede i fare på de offentlige annoncer, hvis man ikke fjerner ansigtet fuldstændigt.

Dertil kommer der andre store problemer med en gratis annonceside. Hvordan bliver annoncer med falske billeder overhovedet håndteret? Og hvad sker der med "scam"-annoncer, når alle bare kan oprette en profil uden nogen form for kontrol?

Hele idéen med kravet fra VISA og Mastercard er jo netop at gøre det mere besværligt for menneskehandel og misbrug. Hvis man fjerner al kontrol og gør det gratis, åbner man vel bare døren på vid gab for de forkerte elementer i branchen.

enjoyvinter skrev, for 33 minutter siden:

Nix, det er et fagligt forkert postulat.

En del af de nyere typer af sikkerhedsangreb går på at angribe enten de COTS eller open source libraries, der anvendes til at bygge IT løsninger med, eller de pipelines og tools der forestår selv bygge og deploy processerne. Hvis et sådant angreb lykkes vil den software, der anvendes være fyldt med malicious code, og så har du balladen. Man kan beskytte sig mod den type af angreb, men igen kræver det en del tid, penge og viden på toppen af alle de andre sikkerhedselementer, du også liiiige skal håndtere som også kræver tid, penge og viden.

Sikkerhed er "arms race" på tid, penge og viden så bombastiske udtalelser some "er sikkerhedsproblemet løst" er useriøse.

Du har helt ret i din tekniske beskrivelse af supply chain-angreb, men du misser pointen om dataminimering.

Mit argument handler ikke om, hvorvidt softwaren kan hackes, men om der er noget at stjæle. Hvis et pasbillede slettes permanent 2 minutter efter tjekket, kan en hacker, der bryder ind tre uger senere, absolut intet hente. Man kan ikke stjæle data, der ikke eksisterer.

Risikovinduet skrumper altså fra "permanent sårbar database" til et mikroskopisk realtids-øjeblik.

Desuden skal platformene jo ikke selv bygge disse systemer. De bruger store, globale verifikationshuse, der har millioner af dollars til netop at overvåge og sikre de pipelines, du nævner. At fjerne dataene er helt basal it-arkitektur – ikke et useriøst postulat.

Kezz skrev, for 26 minutter siden:

Hele idéen med kravet fra VISA og Mastercard er jo netop at gøre det mere besværligt for menneskehandel og misbrug. Hvis man fjerner al kontrol og gør det gratis, åbner man vel bare døren på vid gab for de forkerte elementer i branchen.

Den problemstilling har jeg forholdt mig til, og derfor ligger der også denne hilsen på min side til potentielle nye brugere og annoncører!

Massagepigeridanmark.dk indtager samme holdning til kritikken af annoncer for købesex, som det opslag ejeren af begge sider i sin tid oprettede på Danskemassagepiger.dk

DanskeMassagepiger.dk og kritikken af sexannoncer

Link til opslaget

Citat uddrag!

“Vi mener at det er i samfundets og i myndighedernes interesse, at alt køb og salg af sex foregår så offentlig, og synlig for alle som muligt.
Myndighederne læser annoncer for købesex, og de læser forbrugernes beretninger om deres oplevelser med køb af sex.

Det samme gør journalister og medier.

DanskeMassagepiger.dk mener at platforme med annoncer for salg af sex, og fora om købesex, er et aktiv for myndigheder og medier, i efterforsknings, og research øjemed.

Det hilser vi velkommen!

Vi har derfor en besked til alle, der måtte være interesseret i at annoncere på DanskeMassagepiger.dk!
Hvis I selv ved, at forholdene bag jeres annoncer, ikke tåler myndighedernes nærmere interesse, så lad være med at annoncere på DanskeMassagepiger.dk!

Myndighedernes interesse for annoncerne på DanskeMassagepiger.dk, er ikke uønsket af DanskeMassagepiger.dk!
DanskeMassagepiger.dk er til hver en tid myndighederne behjælpelig, i legal anledning og i den udstrækning, vi er forpligtet til det af loven.”

Velkommen til
Massagepigeridanmark.dk"

Jeg tror også at store velkonsoliderede virksomheder, der har ressourcerne til at kunne opretholde max IT sikkerhed, som kan og vil dokumentere at de gør det/kan opnå at vi tror at de gør det.
De vil få en kæmpe konkurrence fordel, som vil gøre det endnu vanskeligere at starte og udvikle nye små konkurrenter til dem, der simpelthen ikke har råd til at følge med på omkostningerne til IT sikkerhed.

Forudsat at konkurrencen foregår på forretningsmodeller, der beror på en service som koster brugere og annoncører penge.
Hvis der kan opstå en konkurrence om villighed til at levere på krav om ID validering, for at kunne købe og betale for en service der koster penge.

Kontra et tilbud om at du kan forbruge en service der er gratis, som ikke kræver ID validering.
Så tror jeg at nye små spillere med en forretningsmodel, der beror på at din primære ydelse er gratis, vil kunne opnå flere anonyme brugere, eksempelvis fordi at de kan annoncere gratis.

Det er klart at det ikke går på ubestemt tid, hvis du som ejer af eksempelvis en annonceside kun har udgifter, men ingen indtægter.
Men afkast kan måles i andet end kun kr på bundlinjen, det handler også om at du kan vokse fordi du opnår mange gratis annoncer, en stor og en konstant stigende trafik.

Hvis du ingen indtægter har, handler det om at kunne drifte for så må omkostninger som muligt, så længe som muligt.
Din vilje og din tålmodighed til at vente på at du opnår en udvikling, der på den ene eller den anden måde kan omregnes til en økonomisk værdi.

Eksempelvis så bor jeg selv i en 2 v ejerlejlighed i København, der i princippet er gældfri.
Den virkelige værdi af min bolig der er steget x 10+, minus inflation og vedligehold scorer jeg først efter mere end 30 år den dag jeg vælger at sælge.
Indtil da er det ren friværdi i mursten, som også stadig kan nå at tabe værdi.

Det er det der er så tiltalende ved en rent internet baserer virksomhed, at du ingen faste udgifter har som hvis du driver en fysisk virksomhed, varelager, husleje og personale.
Hvis du så heller ikke er afhængig af om din virksomhed tjener penge eller ikke, så kan du drive et gratis koncept ganske længe, hvis du vælger at gøre det.

Lige indtil at det kan du ikke længere, hvis du vokser dig så stor at dine udgifter ikke vedblivende står mål med fordelen ved at forblive et gratis tilbud.

Personligt er jeg glad for at jeg ikke står i den situation nu, at jeg allerede har en omsætning som jeg har behov for at kunne bevare.
Det giver mulighed på at kunne satse på at der vil bestå en efterspørgsel, efter et tilbud der ikke koster penge, som derfor kan forbruges anonymt.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret for 19 minutter siden19 minutter af Rejsenetværk