enjoyvinter skrev, for 21 timer siden:

Det har du intet belæg for at postulere. En lille service udbyder, som ligger inden med attraktivt identitetsmateriale (kørekort, cprnr, ...) kan være en ret lukrativ forettning at hacke, da info kan sælges efterfølgende til 3.part, såfremt at den lille service udbyder ikke har andet en nogle simple sikkerhedsforanstaltninger på plads => Low crime cost.

Hvis du skulle være i tvivl så handler selv kriminalitet om det enkle nægletal: indtægt - udgift.

Tror I overser den helt afgørende brik her.

Når en side som Nympho implementerer disse krav pga. Visa/Mastercard og GDPR, så ligger billederne af ID og selfies jo netop ikke og flyder lokalt på en lille, sårbar webserver. De outsourcede verifikationen til professionelle, certificerede tredjeparter (f.eks. Sumsub eller Jumio).

Det betyder, at jeres argument om "low crime cost" falder fuldstændig til jorden. En hacker angriber ikke en lille dansk escortside for at få fat i de data – de skal angribe en global it-sikkerhedsgigant med præcis samme hardcore infrastruktur, kryptering og overvågning som en finansiel institution. Trusselsbilledet er nøjagtig det samme som før.

Og mht. belæg for konstante angreb mod bankerne? Det er basal viden for enhver, der følger med i Center for Cybersikkerheds rapporter eller bare åbner en avis. Den finansielle sektor er under et ugentligt, koordineret cyberpres – det kan overhovedet ikke sammenlignes.

Kezz skrev, for 8 timer siden:

De outsourcede verifikationen til professionelle, certificerede tredjeparter (f.eks. Sumsub eller Jumio).

Det er en meget teoretisk tilgang til IT-sikkerhed. Det handler sjældent om, hvorvidt hovedserveren hos Sumsub eller Jumio er stærk. Det handler om alle leddene udenom og om den menneskelige faktor.

Vi har jo lige set det med lækket af de 8,8 millioner CPR-numre. Hackerne angreb ikke CPR-registerets egne, top-sikrede servere. De gik igennem et lille firma på Fyn, der havde en lovlig adgang ind i systemet. Det var den svageste dør, de lirkede op.

Selv hvis Nympho bruger en stor, certificeret tredjepart, skal der stadig udveksles data og tilgås kontrolpaneler. Hvis en admin-konto hos Nympho bliver kompromitteret, eller der er et hul i deres egen integration, hjælper Sumsubs bank-kryptering altså ingenting.

Når det gælder så følsomme oplysninger i en så tabubelagt branche, handler det ikke om, hvad der 'bør' være sikkert på papiret. Det handler om tillid. Og når folk ser, hvordan store systemer gang på gang lækker via de svage led, er det da fuldstændig forståeligt, at annoncørerne ikke har lyst til at aflevere deres pas eller kørekort.

JenniferRomantica skrev, den 15.10.2026 at 11:19:

Jeg har været i branchen i mange flere år end dig ja OG været åben med ansigtsbilleder osv i mange år.. Ingen af de ting er sket.. Og det jo netop her jeg mener at vi bidrager til stigmatiseringen.. Hvis vi bare alle kunne blive enige om at det helt okay det vi laver og ikke noget vi behøver at gemme så vil Hr. Og Fru. Danmark på et tidspunkt ikke finde det spændende mere.. For fuck om Tommys mor er sexsælger eller Liam’s mor sælger billeder af sine fødder på OF.. Kæft de har fundet en smart fidus💁‍♀️..

Ligesom jeg mener at ikke alle egner sig til at være soldat eller læge så det ikke alle kvinder der bør arbejde med sexsalg.. Dem der virkelig står i en sårbar situation (familieudstødelse, vold osv) synes jeg uanset ikke bør være i en branche hvor opdagelse er så nem.. For det bliver opdaget.. Jeg har personligt været vidne til at det bliver opdaget..

Hej Jennifer

Jeg tillader mig lige at blande mig i debatten...og så kigger jeg på på dig Jennifer?....Mange år i branchen?

Nu er det lige jeg vil dele min mangeårige erfaring med dig...For Jeg er en ældre hex...og der var ikke tænkt på dig, dengang jeg startede i branchen...så har vi lige slået det der fast, med dine mange år i branchen fast ik?

At du ikke har oplevet nogen form for ulemper, ved at vise "ansigt" det syntes jeg er rigtigt godt...eller nogen form for stigmatisering......dejligt. Jeg syntes det er rigtigt fint.

For dig!

Men jeg ved, at det har andre, der har gjort det som du har, og jeg anser den vej, som direkte tåbelig og dum, men man kan ikke "belære" piger,, i denne branche...de skal prøve det på deres krop og sjæl...først selv.

Og tro mig, alle piger i denne branche, tror de kan flyve...de kan ikke høre...de har skyklapper på...høre ikke advarsler..eller råd..

Og jeg kender piger, som har gjort som dig,....Ligeglad med hvad der evt kommer efter at være "superstjerne" i denne verden....bare givet los....Gæsternes yngling...den glade vittige pige, aktiv på div boards...mening om alt.

Pigen der en dag stopper,...og dagligdagen har konsekvenser...Hvor L.ordet bliver brugt, hvor det ikke skulle være brugt.

Hvor det bliver sagt med væmmelse og værget ud...med foragt!

Råbt ud !

Hvor ordet forhindre, samvær, job oa.

Konsekvenser for familie og andre nære.

Til tråden...(det andet var et øøøøøøøøøøøø sidespring)

Jeg ville aldrig lade et eller andet "firma" der har en eller anden person, ansat til at sidde og gennemgå eller opbevare

mine ansigtsbilleder, pas dokumenter eller andre former for data.

Hvis de skal det, så vil jeg vide hvad personen hedder, og hvor personen bor og et telefonnr.

Det kunne jo være det var naboens søn Knud, som jeg bestemt ikke har tænkt mig, at delagtiggøre i min smækkerriforretning!

Personer der skal have de ting, skal have noget med staten at gøre.

Ikke en eller anden, der sidder med sine fedtede fingre og leger med ens personlige oplysninger!

@Lady Cherie Jeg kan godt være uenig i mine medbrugeres verdenssyn og dem i mit. Men længden af dit skriv og tonen gør, at tankerne ledes mod, at det er ret personligt.

Uagtet om jeg har mødt Jennifer eller ej, så har hun jo fat i en vigtig pointe omkring stigmatiseringen: Hvis man hele tiden behandler sit valg som en dyb, skamfuld hemmelighed, er man selv med til at gøre fortællingen skamfuld. Der er stor forskel på at blive 'afsløret' i noget, man gemmer væk i skam, og så faktisk at turde eje sit eget valg.

Før eller siden finder ens omgangskreds ud af, hvad man laver. Lige meget hvor godt man tror, at man skjuler sit dobbeltliv.

McLovin skrev, for 29 minutter siden:

@Lady Cherie Jeg kan godt være uenig i mine medbrugeres verdenssyn og dem i mit. Men længden af dit skriv og tonen gør, at tankerne ledes mod, at det er ret personligt.

Uagtet om jeg har mødt Jennifer eller ej, så har hun jo fat i en vigtig pointe omkring stigmatiseringen: Hvis man hele tiden behandler sit valg som en dyb, skamfuld hemmelighed, er man selv med til at gøre fortællingen skamfuld. Der er stor forskel på at blive 'afsløret' i noget, man gemmer væk i skam, og så faktisk at turde eje sit eget valg.

Før eller siden finder ens omgangskreds ud af, hvad man laver. Lige meget hvor godt man tror, at man skjuler sit dobbeltliv.

Jeg er ikke enig i den måde at stille det op på og oplever at de potentielle sociale og relationelle konsekvenser bliver negligeret. At @Lady Cherie’s svar blev personligt er meget muligt, men det synes jeg nu også Jeniffers blev.

Du har fuldstændig ret i det du siger, at man som sexarbejder implicit bidrager til stigmatiseringen ved at arbejde anonymt, men for mig ville det svare til at sexkøbere skulle stå tilsvarende frem med “afstigmatisering” for øje, hvoraf mange er i parforhold eller ægteskab eller har en taburiseret seksualitet.

Nogle gange må man reflektere over, hvad der er vigtigst i sin egen individuelle situation. Vil man stå frem og afstigmatisere og betale den relationelle og sociale pris? Det vil de fleste ikke og det kan jeg virkelig godt forstå.

Der er mange ting i denne verden som er præget af skam og tabu, og så længe, der er mennesker med et snævert menneskesyn, så længe vil der være mennesker, der regulerer deres valg efter dette. Og at du eller jeg eller 20 andre står frem, kommer ikke til at ændre dette. Det er skammens natur.

Redigeret for 11 timer siden11 timer af Anja-Lilje

Kezz skrev, for 12 timer siden:

Tror I overser den helt afgørende brik her.

Når en side som Nympho implementerer disse krav pga. Visa/Mastercard og GDPR, så ligger billederne af ID og selfies jo netop ikke og flyder lokalt på en lille, sårbar webserver. De outsourcede verifikationen til professionelle, certificerede tredjeparter (f.eks. Sumsub eller Jumio).

Ved du det eller gætter du? Der er en omkostning forbundet med købe servicen ude fra, gider Hr Nympho den udgift?

Og @McLovin dækker resten i sit skriv.

Redigeret for 10 timer siden10 timer af Capitan
Overset indlæg fra anden bruger

Kezz skrev, for 15 timer siden:

Når en side som Nympho implementerer disse krav pga. Visa/Mastercard og GDPR, så ligger billederne af ID og selfies jo netop ikke og flyder lokalt på en lille, sårbar webserver. De outsourcede verifikationen til professionelle, certificerede tredjeparter (f.eks. Sumsub eller Jumio).

Ved næsten ikke hvor jeg skal starte eller slutte i det her svar ... men for pokker, hvor der er behov for en del bedre hjemmearbejde her.

Kigger du på registreringen af nympho.dk i Det Centrale Virksomhedsregister bliver det stærkt underholdene ...

https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/27142893

CVR-nummer : 27142893

Adresse : Rådhusstræde 15

Postnummer og by: 1466 København K

Startdato : 20.04.2019

Virksomhedsform : Enkeltmandsvirksomhed

Status : Aktiv

Altså en enkeltmands virkomhed ... mindre bliver det ikke i DK.

Så hvilke sikkerhedsmæssige udfordringer står man med som bruger/kunde af et web site udviklet og driftet af en enkeltmands virkomhed, der processerer og gemmer højrisiko klassificerede data som pas, kørekort, sygesikring, billeder af personer etc ?

Well, nympho.dk skal derfor, som minimum, efterleve disse krav:

1. afholde omkostninger til etablering / køb af service hos 3. part, der kan drifte, lagre, dokumentere håndteringen af højrisiko klassificerede GDPR data

2. afholde omkostninger til udviklingen (herunder rettighedsstyring, MFA, accesslogs, ...) og dokumentation af et website der kan håndtere upload, processering, præsentation af håndteringen GDPR data

3. udvikle, teste, dokumentere og eksekvere processer til:

   1. Privatlivspolitik

   2. Dataminimering og sletning så snart formålet med brugen af data er opfyldt

   3. Håndtering af de registreredes rettigheder (Retten til indsigt, sletning og dataportabilitet)

   4. Datalæk håndtering (72-timers reglen, advis af registrerede)

   5. Databehandleraftale og leverandørstyring (identificere alle underdatabehandlere, indgå skriftlige Databehandleraftaler (DBA) med dem, Du skal sikre en proces, der dokumenterer, at personoplysningerne ikke uretmæssigt sendes ud af EU)

   6. Konsekvensanalyse vedrørende databeskyttelse (DPIA og ROPA assessments/statements)

   7. "Privacy by Design" (Du skal kunne dokumentere, at du har tænkt håndteringen af GDPR krav ind i din kodebase)

   8. Periodiske tests: "regelmæssig afprøvning, vurdering og evaluering af effektiviteten af de tekniske og organisatoriske foranstaltninger til sikring af behandlingssikkerheden"

og læg så dertil, set med risikobriller for en slut bruger, at :

- nympho.dk skal ikke reigstrere håndteringen af højrisiko klassificerede GDPR data hos datatilsynet

- da nympho.dk er en Enkeltmandsvirksomhed, skal der ikke udpeges en DPO

dvs det kræver altså en h....... masse medarbejdere (eller sourcing), tid, teknik + security + compliance viden samt økonomi at kunne levere på de krav ... og det tænker du, at nympho.dk kan ?

Samtlige alarmklokker bimler og bamler derfor i mit hoved for kombinationen af nympho.dk og højrisiko klassificerede GDPR data, da der ikke findes belæg for at ejeren af nympho.dk har fundet en krukke med guld for enden af regenbuen til at dække både CapEx og OpEx for alle de nævnte krav.

@Anja-Lilje Om Jennifers svar var rettet til Lady Cherie, sig selv, dig eller hele forummet, skal jeg ikke kunne sige; Jennifer skriver jo så meget herinde, at jeg slet ikke har timer nok i døgnet til at holde styr på trådene 😉

Når det er sagt, synes jeg din sammenligning med sexkøberne er lidt haltende. En køber benytter en ydelse i privatlivets fred, mens en sexarbejder trods alt driver en offentlig forretning med annoncer og profiler. Præmissen for anonymitet er helt forskellig der.

Min pointe er hellere ikke, at alle død og pine skal rende rundt og råbe det op på Strøget. Men hvis uheldet er ude og man bliver opdaget, er det uendeligt meget nemmere at stå ved sit valg end at gå i chok og reaktivt prøve at bortforklare det. Det er lidt ligesom at blive drillet: Hvis folk opdager, at de ikke kan ramme dig med skammen, fordi du ejer dit valg, så mister 'afsløringen' hurtigt sin magt og nyhedsværdi.

Hvis man altid underkaster sig "skammens natur", så flytter tabuet sig jo aldrig. Og ja, der er en social pris, men spørgsmålet er, om ikke frygten og paranoiaen ved at leve i konstant skjul i længden er en langt højere pris at betale?

Derudover kan helt unge kvinder på 18-20 år selvfølgelig have svært ved at overskue de langsigtede konsekvenser, ja. Men jeg må antage, at voksne kvinder i slut-20’erne, start 30’erne udmærket kan tænke længere end én dag frem og har gjort sig overvejelser om tiden efter sexarbejde.

Pointen om 'skammens natur' holder jo heller ikke rent historisk. Alle store tabuer og normer i samfundet, tag bare homoseksualitet som det klareste eksempel, er kun blevet nedbrudt, fordi nogen over tid turde stå frem og aftabuisere det.

For blot et par generationer siden var homoseksualitet belagt med massiv skam og fordømmelse herhjemme. I dag skal du til et helt andet menneskesyn eller et stærkt religiøst land, hvis folk skal få onde tanker over, at to mænd har sex sammen.

Kultur og normer flytter sig kun, når nogen tager kampen op. Det ændrer selvfølgelig ikke på, at den enkelte skal passe på sig selv her og nu, men at påstå det 'intet ændrer', er ganske enkelt forkert.

Redigeret for 5 timer siden5 timer af McLovin

Jeg synes det er helt fint og har intet problem med at skulle godkendes med mit-id.

Man betaler i forvejen annoncer med kort hvor man oplyser fulde navn, så der ikke den store forskel i det.

Tænker da kun at siderne blive bedre for alle af det :)

McLovin skrev, for 2 timer siden:

I dag skal du til et helt andet menneskesyn eller et stærkt religiøst land, hvis folk skal få onde tanker over, at to mænd har sex sammen.

Nu er det ikke trådens emne og blot en sammenligning du bruger. Men nej det er ikke sandt. Korrekt det har rykket sig meget. Men at problemet er væk. Nej.

Uanset hvad opnår man aldrig at alle accepterer en bestemt ting. Så bliver nok ikke meget bedre end det er nu.

Og købesex vil i min optik være endnu sværere af stigmatisere og gøre offentligt acceptabelt, da de kvinder, koner, kærester samlevere hvis mænd besøger os ingen grund har til at se positivt på vores eksistens. Så længe der stadig er sexkøbere som ser ned på vores valg til trods for de besøger os. Er det ikke meget håb for resten af verden udenfor vil se positivt på vores valg og eksistens.

Redigeret for 2 timer siden2 timer af SweettieDK

Pink Peach skrev, for 41 minutter siden:

Jeg synes det er helt fint og har intet problem med at skulle godkendes med mit-id.

Man betaler i forvejen annoncer med kort hvor man oplyser fulde navn, så der ikke den store forskel i det.

Tænker da kun at siderne blive bedre for alle af det :)

Jeg synes ikke det er helt det samme. Jeg kan i princippet “låne” mit kort ud eller låne en andens til at betale for min konto og synes ikke at det er følsomme oplysninger på linje med mit pas.

det ender sgu nok med, at man kun kan betale med Pokemon kort

McLovin skrev, for 2 timer siden:

Når det er sagt, synes jeg din sammenligning med sexkøberne er lidt haltende. En køber benytter en ydelse i privatlivets fred, mens en sexarbejder trods alt driver en offentlig forretning med annoncer og profiler. Præmissen for anonymitet er helt forskellig der.

Min pointe er hellere ikke, at alle død og pine skal rende rundt og råbe det op på Strøget. Men hvis uheldet er ude og man bliver opdaget, er det uendeligt meget nemmere at stå ved sit valg end at gå i chok og reaktivt prøve at bortforklare det. Det er lidt ligesom at blive drillet: Hvis folk opdager, at de ikke kan ramme dig med skammen, fordi du ejer dit valg, så mister 'afsløringen' hurtigt sin magt og nyhedsværdi.

Hvis man altid underkaster sig "skammens natur", så flytter tabuet sig jo aldrig. Og ja, der er en social pris, men spørgsmålet er, om ikke frygten og paranoiaen ved at leve i konstant skjul i længden er en langt højere pris at betale?

Jeg er enig i at præmisserne for anonymitet er forskellige, men jeg er ikke enig i at der må gælde andre forhold for jer som forbrugere i denne kontekst. Hvis det er skamfuldt og taburiseret for forbrugeren, så tror jeg ikke man kan opnå afstigmatisering, så længe forbrugeren er styret af frygt og skam for at blive opdaget.

Om risikoen for at blive opdaget og hvordan man efterfølgende griber det an, er en personlig beslutning man som voksent menneske har forholdt sig til og taget stilling til, om det ene opvejer det andet. Og jeg finder det irellevant, at andre mennesker stiller “hvad nu hvis” scenarier op - det tjener ikke noget formål.

Jeg mener heller ikke at homoseksualitet og sexarbejde kan sidestilles på denne måde. Forskellen er, at sex giver adgang til resourcer - biologisk set og set fra et biologisk perspektiv, så har skam en adfærdsregulerende effekt, så der ikke er uhæmmet adgang til resourcer.

Skam er en særlig størrelse, der indeholder flere lag, biologiske, psykologiske og sociale og for at komme den til livs skal man individuelt tage ansvar og ejerskab over sin skam. Den forsvinder ikke hos andre mennesker af, at man står frem med noget, der er præget af skam og tabu af den simple årsag, at vi ikke kan ændre på hinanden.

Et nyligt eksempel er hende, der har “The Red Van” - en tidligere sexarbejder. Hun har lige været i fjernsynet med en ny van. Kommentarsporet til det klip på sociale medier var så nedladende og verbalt voldeligt at man skulle tro vi stadige levede i 1950’erne.

Nogle gange skal man forholde sig til om man vil være realist eller idealist. Min erfaring er, at de fleste sexarbejdere har valgt førstnævnte, fordi idealisme vil for flere betyde, at de potentielt aldrig kan leve et “normalt” liv igen.

SweettieDK skrev, for 35 minutter siden:

Og købesex vil i min optik være endnu sværere af stigmatisere og gøre offentligt acceptabelt, da de kvinder, koner, kærester samlevere hvis mænd besøger os ingen grund har til at se positivt på vores eksistens.

Jeg er ikke enig.. Fordømmelsen af homoseksualitet stammer fra en helt anden indgroet kultur deriblandt også et religiøst aspekt.. Oprigtigt så tror jeg der findes koner derude der også sætter pris på vores eksistens jeg er med på det er et fåtal men de findes..

Vores erhverv kan også i teorien bruges til noget samfundsnyttigt.. Der ville være nogle plusser at nævne i tilfælde af en afstigmatisering..

Redigeret for 2 timer siden2 timer af JenniferRomantica

McLovin skrev, for 2 timer siden:

Hvis man altid underkaster sig "skammens natur", så flytter tabuet sig jo aldrig. Og ja, der er en social pris, men spørgsmålet er, om ikke frygten og paranoiaen ved at leve i konstant skjul i længden er en langt højere pris at betale?

Der har da været flere der har stået frem og talt om åbent om deres hverv. Susanne Legelyst var fremme for år tilbage og fik en tur i maskinen. Jeg tror dog også man skal skelne lidt, for en GP kan jo godt have en tæt inderkreds der ved det, netop for at tage brodden at paranoiaen, men stadig ikke have lyst til at børnenes lærer eller legekammerat ved det.

McLovin skrev, for 2 timer siden:

Pointen om 'skammens natur' holder jo heller ikke rent historisk. Alle store tabuer og normer i samfundet, tag bare homoseksualitet som det klareste eksempel, er kun blevet nedbrudt, fordi nogen over tid turde stå frem og aftabuisere det.

Nu taler vi om verdens ældste profession, så mon ikke aftabuiseringen var sket nu? Prostitution har altid og vil altid være et tabu. Og det er der mange grunde til, og det kommer ikke til at ændre sig markant i den nærmeste fremtid.

McLovin skrev, for 2 timer siden:

Derudover kan helt unge kvinder på 18-20 år selvfølgelig have svært ved at overskue de langsigtede konsekvenser, ja. Men jeg må antage, at voksne kvinder i slut-20’erne, start 30’erne udmærket kan tænke længere end én dag frem og har gjort sig overvejelser om tiden efter sexarbejde.

Jeg holder stadig fast i at denne side var med til at Sugardaters.dk mistede pusten. Jeg kender mange der gik i chok over bare at høre eroguide fandtes, og har trøstet et par stykker der brød helt sammen over at finde af en møde var udpenslet ned i mindste detalje her inde.

McLovin skrev, for 3 timer siden:

For blot et par generationer siden var homoseksualitet belagt med massiv skam og fordømmelse herhjemme. I dag skal du til et helt andet menneskesyn eller et stærkt religiøst land, hvis folk skal få onde tanker over, at to mænd har sex sammen.

Et helt andet menneskesyn end hvad? Der er sgu stadig mange hadefulde og fordomsfulde mennesker der ude. Og jeg taler ikke om den ældre generation eller had der er religiøst funderet.

JenniferRomantica skrev, for 17 minutter siden:

Oprigtigt så tror jeg der findes koner derude der også sætter pris på vores eksistens jeg er med på det er et fåtal men de findes..

Det er da indlysende, at en kone kun kan være glad for at have en mand med sexlyst, og hun får jo også glæde af, at han får opfyldt sine ønsker og får erfaringer med de bedste kvinder udi den kunst. Han kommer hjem som en bedre elsker.

Skift skammen ud med stolthed, både for manden og de dejlige kvinder ❤️

Capitan skrev, for 36 minutter siden:

Nu taler vi om verdens ældste profession, så mon ikke aftabuiseringen var sket nu? Prostitution har altid og vil altid være et tabu. Og det er der mange grunde til, og det kommer ikke til at ændre sig markant i den nærmeste fremtid.

Det er altså et ret forsnævret og vestligt syn at påstå, at det altid har været og altid vil være det samme tabu overalt. Tabu og skam handler i bund og grund om kultur og religion.

Kigger man mod Japan, er sexindustrien en helt åben og integreret del af bybilledet med neonskilte og reklamer i gaderne, fordi deres kultur og religionshistorie ikke er bygget op omkring den samme seksualskam og moralske fordømmelse som i vesten.

Tager du til Tyskland eller Holland, er det et registreret erhverv med fagforeninger og skattebetaling.

Så jo, normer og tabuer ændrer sig markant alt efter tid, sted og kultur. Det er ikke en uforanderlig naturlov. Det er blot et udtryk for det samfund, man befinder sig i her og nu.

køb dansk skrev, for 46 minutter siden:

Det er da indlysende, at en kone kun kan være glad for at have en mand med sexlyst, og hun får jo også glæde af, at han får opfyldt sine ønsker og får erfaringer med de bedste kvinder udi den kunst. Han kommer hjem som en bedre elsker.

Skift skammen ud med stolthed, både for manden og de dejlige kvinder ❤️

Så håber jeg disse mænd også er lige så glade for at deres koner går ud og bliver tilfredsstillet af andre mænd og lærer nye tricks ;)

Anja-Lilje skrev, for 1 time siden:

Jeg synes ikke det er helt det samme. Jeg kan i princippet “låne” mit kort ud eller låne en andens til at betale for min konto og synes ikke at det er følsomme oplysninger på linje med mit pas.

Nej nej men nu skrev jeg jo også hvordan jeg havde det med det ;) ikke hvordan du eller andre har det med det. For mig er forskellen ikke så stor og det genere ikke mig.

Pink Peach skrev, for 1 minut siden:

Så håber jeg disse mænd også er lige så glade for at deres koner går ud og bliver tilfredsstillet af andre mænd og lærer nye tricks ;)

Selvfølgelig - og hvis de kan få penge for det, er det et ekstra plus

køb dansk skrev, Lige nu:

Selvfølgelig - og hvis de kan få penge for det, er det et ekstra plus

Ja det er altid et plus 😄😜

enjoyvinter skrev, for 5 timer siden:

Ved næsten ikke hvor jeg skal starte eller slutte i det her svar ... men for pokker, hvor der er behov for en del bedre hjemmearbejde her.

Kigger du på registreringen af nympho.dk i Det Centrale Virksomhedsregister bliver det stærkt underholdene ...

https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/27142893

CVR-nummer : 27142893

Adresse : Rådhusstræde 15

Postnummer og by: 1466 København K

Startdato : 20.04.2019

Virksomhedsform : Enkeltmandsvirksomhed

Status : Aktiv

Altså en enkeltmands virkomhed ... mindre bliver det ikke i DK.

Så hvilke sikkerhedsmæssige udfordringer står man med som bruger/kunde af et web site udviklet og driftet af en enkeltmands virkomhed, der processerer og gemmer højrisiko klassificerede data som pas, kørekort, sygesikring, billeder af personer etc ?

Well, nympho.dk skal derfor, som minimum, efterleve disse krav:

1. afholde omkostninger til etablering / køb af service hos 3. part, der kan drifte, lagre, dokumentere håndteringen af højrisiko klassificerede GDPR data

2. afholde omkostninger til udviklingen (herunder rettighedsstyring, MFA, accesslogs, ...) og dokumentation af et website der kan håndtere upload, processering, præsentation af håndteringen GDPR data

3. udvikle, teste, dokumentere og eksekvere processer til:

   1. Privatlivspolitik

   2. Dataminimering og sletning så snart formålet med brugen af data er opfyldt

   3. Håndtering af de registreredes rettigheder (Retten til indsigt, sletning og dataportabilitet)

   4. Datalæk håndtering (72-timers reglen, advis af registrerede)

   5. Databehandleraftale og leverandørstyring (identificere alle underdatabehandlere, indgå skriftlige Databehandleraftaler (DBA) med dem, Du skal sikre en proces, der dokumenterer, at personoplysningerne ikke uretmæssigt sendes ud af EU)

   6. Konsekvensanalyse vedrørende databeskyttelse (DPIA og ROPA assessments/statements)

   7. "Privacy by Design" (Du skal kunne dokumentere, at du har tænkt håndteringen af GDPR krav ind i din kodebase)

   8. Periodiske tests: "regelmæssig afprøvning, vurdering og evaluering af effektiviteten af de tekniske og organisatoriske foranstaltninger til sikring af behandlingssikkerheden"

og læg så dertil, set med risikobriller for en slut bruger, at :

- nympho.dk skal ikke reigstrere håndteringen af højrisiko klassificerede GDPR data hos datatilsynet

- da nympho.dk er en Enkeltmandsvirksomhed, skal der ikke udpeges en DPO

dvs det kræver altså en h....... masse medarbejdere (eller sourcing), tid, teknik + security + compliance viden samt økonomi at kunne levere på de krav ... og det tænker du, at nympho.dk kan ?

Samtlige alarmklokker bimler og bamler derfor i mit hoved for kombinationen af nympho.dk og højrisiko klassificerede GDPR data, da der ikke findes belæg for at ejeren af nympho.dk har fundet en krukke med guld for enden af regenbuen til at dække både CapEx og OpEx for alle de nævnte krav.

Det er lige præcis det, jeg har imod at opgive mine data til en eller anden hjemmeside (nympho)

Enkeltmandsvirksomhed??...med mine data og oplysninger i hans...øøøøøøøøøøh arkivmappe eller er det låst inde?

Hvilken sikkerhed har jeg på det punkt?

På hans Computer, som alle ved kan hackes med en hårnål...?? Når selv store firma, der burde have sikkerheden, i orden kan hackes...kan alle putere jo..

Så helt og adels NOT!

McLovin skrev, for 6 minutter siden:

Kigger man mod Japan, er sexindustrien en helt åben og integreret del af bybilledet med neonskilte og reklamer i gaderne, fordi deres kultur og religionshistorie ikke er bygget op omkring den samme seksualskam og moralske fordømmelse som i vesten.

Vi havde Istedgade som pendant i gamle dage, og ja pisserenden og nyhavn osv.

McLovin skrev, for 6 minutter siden:

Tager du til Tyskland eller Holland, er det et registreret erhverv med fagforeninger og skattebetaling.

Så jo, normer og tabuer ændrer sig markant alt efter tid, sted og kultur. Det er ikke en uforanderlig naturlov. Det er blot et udtryk for det samfund, man befinder sig i her og nu.

At nogle lande har valgt at legalisere og regulere hvervet handler mere om en pragmatisk skadesreducerende tilgang, end de lande skulle have markant større accept af det end i Danmark.

Og der er stadig forskel på at synes prostitution er ok, og så finde ud af det er ens datter/søster/mor/whatever. NIMBY'en stærk.

Skal vi lige alle blive enige om at det ikke er nympho der har lavet reglen🤷🏼‍♀️😂.? Altså det er noget absolut ingen hjemmesider med voksenindhold - med betaling - kommer til at kunne komme uden om.. Man skal gøre det på alle amerikanske sider der har med voksenindhold at gøre allerede🤷🏼‍♀️.. OF, Fansly, Pornhub og amerikanske annoncesider kræver det også..