Kent 14 Skrevet 4. Juni, 2014 (edited) Spørg ikke hvad Eroguide kan gøre for sig Spørg hvad du kan gøre for Eroguide Jeg har kun læst med men hold da op. En eller anden streng blev slettet, men først havde man sagt ok men blev klogere. Så fik administratorne en over nakken. Så er der et par stykker som Missetand og Bundstokken der udnævner dem til at være kvindehader fordi der er et par brugere herinde der skriver noget der falder dem for brystet og en pige der snakker i øst og vest, kritisere, selv er grov overfor andre men ønsker at ingen andre må være grove herinde. Der sidder nogle brugere herinde og bare ønsker at være efter pigerne på en træls måde. Der sidder andre brugere herinde der er trælse overfor alle andre end pigerne. Begge får.et kick ud af at være nedladende tror jeg. Man tror ikke at voksne mennesker kan opføre sig sådan. Hvad sker der ? Keder folk sig ? Får de i virkeligheden en personlig tilfredsstillelse af at være efter andre mennesker ? Hvordan tror de det virker på alle dem som jeg der læser med ? Tænk på JFKs ord. Flot at administratorerne gider og så venligt står model til det. Redigeret 4. Juni, 2014 af Kent 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 4. Juni, 2014 Synes der har været en del negativ omtale af Administrationen på det sidste. Kulminerende med de nu bliver kaldt kvindehadere.....waauuuwww det er da noget af en udmelding Udmeldingen kommer så fra en bruger, der har nogle meget kontroversielle holdninger til Indvandrere, Rockere og dem med knap så lang uddannelse M.M Så at hun kan finde på at kalde Administrationen for kvindehadere undrer måske ikke så meget men der var også et par medløbere og det undrer mig. Personlig ser jeg ikke Administrationen som kvindehadere! Det bygger jeg på, at dem der er blevet smidt ud fra boardet på det sidste faktisk er mænd. Jeg synes egentlig de på bedste vis, prøver at tage en objektiv vurdering af debatterne. De kører en høj til loftet filosofi, meget høj, for ellers var ovenstående debattør da også røget ud for noget af hendes udmeldinger Men hvad tænker i andre? er de kvindehadere? tager de parti i debatterne? eller gør de det egentlig fint nok? Kunne være sjovt at høre fra nogen af dem, der ikke råber op herinde. Det tavse flertal om man vil. I andre må naturligvis også gerne give deres besyv med Jeg har med tiden i en del år, på min gamle profil herinde, fulgt med i Div, Debatter, og jeg må give dig ret, personen er på krigsstien hele tiden, jeg forstår ikke hvorfor hun får lov til at fortsætte den tone herinde, men igen der skal jo være plads til alle. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 4. Juni, 2014 Tilføjer et par linier mere. Nu hvor jeg selv har lagt mærke til at personen ofte nævner veludannede, længere uddannelse Osv. Tvivler jeg rent faktisk på personen selv har nogen former for uddannelse, når man ser måden hun agere på, samt måden hun skriver / Staver osv. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Liderligfyr Skrevet 4. Juni, 2014 Det lader til jeg er blevet misforstået lidt i trådstarten! Først af Bluejacket og nu givmighiv. Jeg skriver Jasmin er kommer med nogle kontroversielle ting. Det er ikke fordi jeg har noget imod Jasmin, men underbygger min mening om administrationens Objektive stillingstagen. De lader nogle af Jasmins kontroversielle ting stå samtidig med de lader nogle kontroversielle ting om pigerne stå. Altså ingen forskelsbehandling! hverken diskriminering eller kvindehad. Jeg har flere gange pointeret folks (deriblandt Jasmins) måde at debattere på. Jeg er heller ikke enig med hende, i de emner jeg henviser til! At der er nogle ting vi er uenige i, gør da ikke vi har negative sympatier for hinanden I hvert fald ikke gældende for mit vedkommende! og tror da heller ikke fra Jasmins side. Den måde hun plejer at svare på mine indlæg (hvis vi ser bort fra den skæve måde jeg fik startet denne tråd på) og hendes besvarelse af PM hvor jeg skyndte mig at undskylde for at have fejlciteret hende indikerer i hvert fald ikke hun skulle have noget imod mig…… her kan man komme med en positiv ting om Jasmin, hun er meget god til at give klart udtryk for hendes holdninger Synes da også hun er en spændende kvinde i mange af de ting hun skriver. Trådstarten er om Administrationens måde at håndtere sitet på! på ingen måder tænkt eller ment som en Hetz af Jasmin, det må tages på PM Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 4. Juni, 2014 Tilføjer et par linier mere. Nu hvor jeg selv har lagt mærke til at personen ofte nævner veludannede, længere uddannelse Osv. Tvivler jeg rent faktisk på personen selv har nogen former for uddannelse, når man ser måden hun agere på, samt måden hun skriver / Staver osv. Hvis det er Jasmin, du hentyder til, kan jeg forsikre dig om, at hun er veluddannet. Når hun - hvis det altså er hende, du hentyder til - nævner "veluddannede, længere uddannelse o.s.v." er det tværtom nok et tegn på det forhold, jeg nævner i Bananas' streng, nemlig at krage søger mage. Og når man har med Jasmin at gøre, skal spekulatoren altså op i gear. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 4. Juni, 2014 Hvis det er Jasmin, du hentyder til, kan jeg forsikre dig om, at hun er veluddannet. Når hun - hvis det altså er hende, du hentyder til - nævner "veluddannede, længere uddannelse o.s.v." er det tværtom nok et tegn på det forhold, jeg nævner i Bananas' streng, nemlig at krage søger mage. Og når man har med Jasmin at gøre, skal spekulatoren altså op i gear. Hvad jeg har set personen skrive herinde, kvalificerer personen sig bestemt ikke til den veluuddannede kategori af personligheder, men jeg kan jo nemt tage fejl, men når jeg ser på hendes aggressive måde at debatere på bliver jeg i tvivl, den antyder bestemt ikke en veluddanet personlighed, men nærmere en følelsesmæssig afsporet personlighed, om vi så snakker om den samme person, må så stå i uvisheden. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 4. Juni, 2014 Hvad jeg har set personen skrive herinde, kvalificerer personen sig bestemt ikke til den veluuddannede kategori af personligheder, men jeg kan jo nemt tage fejl, men når jeg ser på hendes aggressive måde at debatere på bliver jeg i tvivl, den antyder bestemt ikke en veluddanet personlighed, men nærmere en følelsesmæssig afsporet personlighed, om vi så snakker om den samme person, må så stå i uvisheden. Man kan jo ikke diskutere med en mand - dig - når han ikke er klar i spyttet. Vi kan ikke kommenterer på en person du tænker på, som vi ikke ved hvem er. I øvrigt er det bemærkelsesværdigt som du er drejet fra den søgende syge mand, der mangler råd og vejledning - til en der i betænkelig grad lminder om en lille fyr som mange af os husker hed Hugo. Hvor skal vi hen du Din måde at formulere dig på minder mig forresten, om en vis anden persons måde at formulere sig på, men hvem jeg tænker på må stå hen i det uvisse, selv om visse vil vide hvad jeg tror. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 4. Juni, 2014 (edited) Hvad jeg har set personen skrive herinde, kvalificerer personen sig bestemt ikke til den veluuddannede kategori af personligheder, men jeg kan jo nemt tage fejl, men når jeg ser på hendes aggressive måde at debatere på bliver jeg i tvivl, den antyder bestemt ikke en veluddanet personlighed, men nærmere en følelsesmæssig afsporet personlighed, om vi så snakker om den samme person, må så stå i uvisheden. Så bliver du nødt til at melde klart skib: Hvem Fih tænker du på? Du må da - som i din nu slettede HIV-streng - melde klart ud. Ellers er der flere piger, der uden rimelig grund føler sig mistænkeliggjort. Ganske som da Maleren kastede mistanke på alle piger herinde. Og det er uanstændigt. Redigeret 4. Juni, 2014 af Borende X Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 4. Juni, 2014 Så bliver du nødt til at melde klart skib: Hvem Fih tænker du på? Du må da - som i din nu slettede HIV-streng - melde klart ud. Ellers er der flere piger, der uden rimelig grund føler sig mistænkeliggjort. Og det er uanstændigt. Hvorfor blev den streng slettet? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 4. Juni, 2014 Hvorfor blev den streng slettet? Trådstarter, in casu GMH, bad selv om det, da modstanden blev for stærk. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
holstebronx 7415 Skrevet 4. Juni, 2014 (edited) Trådstarter, in casu GMH, bad selv om det, da modstanden blev for stærk. Tråden er der da endnu...med mindre at der var flere tråde ?? ( jeg følger ikke så meget med herinde ) '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Men profilen er slettet. Redigeret 4. Juni, 2014 af holstebronx Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 4. Juni, 2014 (edited) Tråden er der da endnu...med mindre at der var flere tråde ?? ( jeg følger ikke så meget med herinde ) Men profilen er slettet. Det forstår jeg ikke. Jeg skrev nemlig et svar om, at det hjalp fedt, at han bad Admin om at slette strengen, eftersom mistanken mod pigerne herinde var sået og ville spire. Da jeg postede brevet fik jeg besked om, at jeg ikke havde ret til dat - og en af de angivne grunde var, at strengen var slettet. Mig ikke forstå. Redigeret 4. Juni, 2014 af Borende X Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Kausten 151 Skrevet 4. Juni, 2014 Det var ikke den tråd som blev slettet. Den som blev slettet var en hvori personen beskyldte en glædespige herinde for at have smittet med HIV. Personen oprettede så den der nyt liv med hiv tråd efter åbenbart. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Tywin Lannister Skrevet 4. Juni, 2014 Det var ikke den tråd som blev slettet. Den som blev slettet var en hvori personen beskyldte en glædespige herinde for at have smittet med HIV. Personen oprettede så den der nyt liv med hiv tråd efter åbenbart. Og han er nu blevet bannet.... I smell a rat! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 4. Juni, 2014 (edited) Det var ikke den tråd som blev slettet. Den som blev slettet var en hvori personen beskyldte en glædespige herinde for at have smittet med HIV. Personen oprettede så den der nyt liv med hiv tråd efter åbenbart. Det er sidstnævnte streng, jeg hentyder til, og som jeg ikke kunne føje et svar til. Men mønsteret synes at gentage sig i nærværende streng: Antydninger og vage beskyldninger mod personer, som man aligevel ikke vil navngive. Det er sgu' uanstændigt, da mistanken falder kollektivt på alle lyserøde. Der er langt til helten i "I alle de riger og lande, hvor hen jeg i verden for" - han "fægted' med åben pande". Redigeret 4. Juni, 2014 af Borende X Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 4. Juni, 2014 (edited) Jeg har kigget lidt mere i strengene, og jeg er overbevist om, at GavMigHiv skrev en første streng, som han bad om at få slettet. Det blev imødekommet. Derefter er der blevet oprettet ny(e) streng(e) af selvsamme. Det er sørgeligt, at det er gået GMH på denne måde, og jeg kan kun beklage det. Men det rokker ikke en millimeter ved det faktum, at alle lyserøde herinde må føle sig anklaget. Alle minus en. Hvis altså påstanden om hændelsen er rigtig. Redigeret 4. Juni, 2014 af Borende X Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
holstebronx 7415 Skrevet 4. Juni, 2014 Nå javel Ja... Jeg var her alligevel ikke da tråden blev oprettet, så det er 50/50 volapyk for mig Over & out. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 4. Juni, 2014 (edited) Nå javel Ja... Jeg var her alligevel ikke da tråden blev oprettet, så det er 50/50 volapyk for mig Over & out. Roger, skifter! Redigeret 4. Juni, 2014 af Borende X 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Escort testeren Skrevet 5. Juni, 2014 (edited) Borende X Du er satme en ynkelig person. Der sidder en mand med HIV. Som opretter en tråd som han derefter beder administrator om at slette, Som han selv skriver, "Fordi det ville ende i mudderkast OSV. Derefter skriver du at manden sletter den fordi han møder for meget modstand, Hvorfor er det du har brug for at udstille manden og twiste sandheden så du sætter manden i dårligt lys ? Men det er generelt din måde at debaterer på ,ser det gang på gang at du twister sandheden til din egen fordel, sikkert for at udstå som et bedrevidende pragteksemplar selv, du er sgu en ynkelig mand, og mand er måske for meget sagt, nærmer en underudviklet lille dreng i en stor krop, samtidigt forstår jeg ikke du har så meget brug for at forsvare pigerne herinde hver eneste gang de møder en smule modstand, det må du da kunne give en forklaring på, ser du dig selv som deres redningsmand, eller er glædespiger generelt bare den eneste form for kontakt du kan få med kvinder ? Nu er jeg ikke et pragteksemplar, og jeg elsker at troll'e folk, men at fremhæve sig selv på bekostning af en syg mand, er sgu underbegavet og usympatisk, "Lad os nu se hvor meget du får twistet mit skriveri her" Du vil uden tvivl gøre et forsøg. Og til jer andre der føler i skal forsvare Borende X. Lad ham nu selv, i stedet for alt det r.. s..... Redigeret 5. Juni, 2014 af Escort testeren Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
pillejytte 0 Skrevet 28. Juli, 2014 hejsa jeg ved ik om jeg er det regtige sted jeg er ny her jeg vil meget gerne vis jeg kan skifte mig brugernavn ud igen da jeg syned at det er et bumt et heg vil heller hede noget andet end pillejytte jeg håber at det kan lade sig gøre mvh pillejytte Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
kanonkongen 34395 Skrevet 28. Juli, 2014 hejsa jeg ved ik om jeg er det regtige sted jeg er ny her jeg vil meget gerne vis jeg kan skifte mig brugernavn ud igen da jeg syned at det er et bumt et heg vil heller hede noget andet end pillejytte jeg håber at det kan lade sig gøre mvh pillejytte Hey PilleJytte. Skriv til en herfra så tror jeg de ordner det for dig. http://www.eroguide.dk/forum/index.php?app=forums&module=extras§ion=stats&do=leaders ha en god dag KK Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
