Kunne man ikke bare lade det være?

De sidste 4-5 gange jeg har lavet indlæg har der været en eller anden som mener min overskrift ikke er god nok.

Senest i dag hvor min anmeldelse "Gan i Vanløse" skulle laves om til en længere smøre, hvad er det man ikke forstår ved "Gan i Vanløse"?

Bare lad være medmindre det er nødvendigt, jeg er sikker på der er andre som bemærker det samme og er irriterede.

Forstår ikke formålet, det ændre ikke ved nogens forståelse. Stik piben ind og pas din egen butik, Tak.

Jeg har selv rettet det tilbage til oprindelig form.

Jeg er helt enig, og har flere gange gjort opmærksom på det.
Det er fint, når by eller andre basale oplysninger mangler, men at lave en tydelig overskrift om til en hel ligegyldig smøre, så TS næsten ikke kan genkende sit eget indlæg, det er pisse irriterende!

Se mit indlæg under Feedback.

Redigeret søndag klokken 17:382 dage af Julius

pacer skrev, for 2 timer siden:

Kunne man ikke bare lade det være?

De sidste 4-5 gange jeg har lavet indlæg har der været en eller anden som mener min overskrift ikke er god nok.

Senest i dag hvor min anmeldelse "Gan i Vanløse" skulle laves om til en længere smøre, hvad er det man ikke forstår ved "Gan i Vanløse"?

Bare lad være medmindre det er nødvendigt, jeg er sikker på der er andre som bemærker det samme og er irriterede.

Forstår ikke formålet, det ændre ikke ved nogens forståelse. Stik piben ind og pas din egen butik, Tak.

Jeg har selv rettet det tilbage til oprindelig form.

• ih du milde

Julius skrev, for 2 timer siden:

Se mit indlæg under Feedback.

Ja det havde jeg ikke set.

Jeg heller til der er en enkelt person som finder en form for glæde ved at lege politi og korrekse alt og alle.

Altså jeg kan lade værd med at få indtrykket af at du ikke har været her så længe?

Indtil for et halvt år siden havde Stapler virtuelt kastet dig for porten med karantæne, hvis du havde et andet verdenssyn end ham eller hvis du havde afsporet en tråd en lille smule.

McLovin skrev, for 2 timer siden:

Altså jeg kan lade værd med at få indtrykket af at du ikke har været her så længe?

Indtil for et halvt år siden havde Stapler virtuelt kastet dig for porten med karantæne, hvis du havde et andet verdenssyn end ham eller hvis du havde afsporet en tråd en lille smule.

Hvem henvender du dig til?

pacer skrev, for 1 minut siden:

Hvem henvender du dig til?

Dig. Mit svar giver kun mening som en direkte reaktion på dit indlæg, så jeg gik ud fra, at sammenhængen gav sig selv.

McLovin skrev, for 1 minut siden:

Dig. Mit svar giver kun mening som en direkte reaktion på dit indlæg, så jeg gik ud fra, at sammenhængen gav sig selv.

Det var netop det der undrede mig.
Synes nu mit indlæg er ganske fredeligt og det kan ikke genere nogen jeg bringer et emne op som tilsyneladende også irritere andre.
Så dit svar giver ikke mening nej.

McLovin skrev, for 4 timer siden:

Altså jeg kan lade værd med at få indtrykket af at du ikke har været her så længe?

Han har flere indlæg end dig.

pacer skrev, den 20.9.2026 at 19:30:

Jeg har selv rettet det tilbage til oprindelig form.

Hvis han kan det, må han være super bruger. Tvivler på Admin har givet inaktive brugere den titel.

Så enig dit indlæg giver ikke mening.

Men omvendt synes jeg også det er komisk folk allerede har fundet noget nyt at brokke sig over. 🤣🤣🤣

SweettieDK skrev, for 8 timer siden:

Hvis han kan det, må han være super bruger.

Han kan jo også have rettet tilbage indenfor den første time efter oprettelse 🙂

🍿ha ha godt vi ikke har moderatorerne så ville denne tråd have været lukket for længst og popkorn blevet i skabet

SweettieDK skrev, for 16 timer siden:

Han har flere indlæg end dig.

Men det har du jo så også. Så det siger jo ikke så meget. Du kunne jo også ha skrevet at hans bruger var ældre end min.

Men i og med nedstående tråd ikke er pillet ned endnu, tænker jeg, det er det vi forholder os til. Så kan jo ikke komme som den store overraskelse for rutineret brugere der har været her længere end jeg. Eller som dig, der tidligere har ytret at du knuselsker reglerne.

McLovin skrev, for 5 minutter siden:

Du kunne jo også ha skrevet at hans bruger var ældre end min.

Ja mange veje fører til Rom. Du forstod vist fint mit budskab. Uanset ordvalg.

Men da utroligt hvis jeg har indset før dig at reglerne ikke længere bliver opretholdt. Så nej nytter vist ikke så meget du henviser til noget som så ydermere kun er et indlæg og ikke fra det officielle regelsæt.

Du bringer noget op som intet har at gøre med den irritation nogen har på superbrugerne og deres ændringer til overskrifter.

@SweettieDK Når du vælger at citere mig, må du også forvente et svar. Dine øvrige holdninger og din eksistens herinde rager mig ærligt talt umådeligt lidt, så længe jeg ikke er direkte indblandet.

Som en af sidens mest højtråbende debattører, der ellers elsker at henvise til regelsættet og savner de gamle moderatorer, er det ret komisk, at dit budskab er så uklart. Man skulle tro, at en med din aktivitet var i stand til at skrive direkte og gøre sig bare lidt umage i hvad du mener, i stedet for at forvente, at folk skal sidde og gætte sig frem.

Og nej. Alle veje førte ikke til Rom

https://illvid.dk/mennesket/alle-veje-foerer-til-rom-lyder-det-gamle-ordsprog-nu-afsloerer-kaempe-kortlaegning-at-vejene-faktisk-foerte-et-helt-andet-sted-hen

McLovin skrev, for 17 minutter siden:

Når du vælger at citere mig, må du også forvente et svar.

Hvor har jeg sagt du ikke må svare.

Jeg ser bare ærligt ikke en sammenhæng mellem hvad Stapler ville eller ikke ville have gjort og så til emnet i denne tråd.

Du forsøger at miskreditere en bruger på “han ikke har været”, nu med mig går du også efter personen og ikke budskabet.

Og nej tydeligt du ikke har fulgt med. Jeg har faktisk været meget lidt aktiv på det sidste. Men læser stadig af og til og mit gen med at forsvare andre forsvinder sgu nok aldrig.

Redigeret for 16 timer siden16 timer af SweettieDK

McLovin skrev, for 4 timer siden:

Men det har du jo så også. Så det siger jo ikke så meget. Du kunne jo også ha skrevet at hans bruger var ældre end min.

Men i og med nedstående tråd ikke er pillet ned endnu, tænker jeg, det er det vi forholder os til. Så kan jo ikke komme som den store overraskelse for rutineret brugere der har været her længere end jeg. Eller som dig, der tidligere har ytret at du knuselsker reglerne.

Det handler om helt unødvendige ændringer i overskrifter og altså ikke om der mangler et navn eller geografi.
Ændringerne foretages for ændringens skyld fordi en ellers anden mener hans ego styrkes af at kunne redigere i andres opslag - anden forklaring kan jeg ikke finde.

Det virker som om du har misforstået min anke.

Hvis nogen ændrer en overskrift, bør de vel lægge (bruger-) navn til deres handling - i det mindste overfor trådstarter, som også bør have mulighed for at blokere ændringen.

Nu hvor vi ikke har egentlige moderatorer mere, kan trådstarter have lige så meget ret som diverse superbrugere?

køb dansk skrev, for 5 minutter siden:

Hvis nogen ændrer en overskrift, bør de vel lægge (bruger-) navn til deres handling - i det mindste overfor trådstarter, som også bør have mulighed for at blokere ændringen.

100% enig, det burde fremgå på den ene eller anden måde hvem der ændre i en overskrift.
Det handler ikke så meget om hvem der har ret, ikke i min optik i alt fald, men om der er en valid grund til ændringen. Det er der meget ofte ikke og derfor er det irriterende at få ændret i sit skriv.

SweettieDK skrev, den 22.9.2026 at 00:07:

Men omvendt synes jeg også det er komisk folk allerede har fundet noget nyt at brokke sig over. 🤣🤣🤣

Det tror jeg ikke du ville synes hvis dine indlæg konsekvent blev ændret uden grund, det er idiotisk der sidder en og ændre overskrifter i et væk, bare fordi han kan.

pacer skrev, for 7 timer siden:

Det tror jeg ikke du ville synes hvis dine indlæg konsekvent blev ændret uden grund, det er idiotisk der sidder en og ændre overskrifter i et væk, bare fordi han kan.

Muligvis, men så længe indholdet i mit indlæg, får blive overlever jeg nok. Og når man kigger Juliuses tråd har Admin set den. For han svarer på Rejses kommentar om AI. Og undlader at kommentere på problematikken med Superbrugerne.

Admin må utvivlsomt have en server log. Og kan nemt se hvem som sidder og retter overskrifterne, plus han er den eneste som ved hvem der er udvalgt til super brugere.

Han undlod at gøre noget ved det, og dermed tænker jeg at uanset hvor irriterende det er, må I/vi nok leve med det.

Brok over det er blot unødvendigt støj

SweettieDK skrev, for 17 minutter siden:

Brok over det er blot unødvendigt støj

Er det sådan du takler livet? Hvis du er utilfreds med noget så æder du den bare?
Det er også temmelig arrogant at kalde det "brok" på den nedladende facon, "brok" er også en ventil mennesker bruger for at komme af med frustration.
Det er ikke et spørgsmål om man overlever for det er ikke noget man dør af, så skal man da hele ualmindeligt dårligt helbred. 🫠

pacer skrev, for 7 minutter siden:

Er det sådan du takler livet?

Nej og det var heller ikke sådan jeg plejede at tackle EG. Men for meget negativ energi på noget man ikke kan ændre er heller ikke sundt. Så lige i forhold til EG har jeg efter lang tids tilvænning fundet den store pyt knap frem og kan kun anbefale Jer andre at gøre det samme.

SweettieDK skrev, for 1 minut siden:

Nej og det var heller ikke sådan jeg plejede at tackle EG. Men for meget negativ energi på noget man ikke kan ændre er heller ikke sundt. Så lige i forhold til EG har jeg efter lang tids tilvænning fundet den store pyt knap frem og kan kun anbefale Jer andre at gøre det samme.

Fair nok det er en holdning, jeg er dog af en anden opfattelse og mener oprigtigt det er et problem nogen føler trang til at korrekse alt og alle.

pacer skrev, for 1 minut siden:

Fair nok det er en holdning, jeg er dog af en anden opfattelse og mener oprigtigt det er et problem nogen føler trang til at korrekse alt og alle.

Og det må du også gerne mene. Farvet af alt der har været sket herinde og hvor meget rigtig mange har kysset admins fødder for at komme og redde dem. Og hvor meget jeg fik at vide jeg bare måtte acceptere de nye tiltag. Så kan jeg ikke andet en trække på smilebåndet, når der allerede nu er problemer, som det i værste fald tager årevis at få ændret.