@DarkOne Nu bliver jeg lige nødt til at spørge. Var det ikke hendes WhatsApp, der var blevet hacket, og ikke hendes Nympho-profil? Hvis der er nogen, der har skrevet med hendes kunder, så er det vel ikke sket igennem Nympho. Der er noget her, der ikke helt hænger sammen. WhatsApp er forbundet til ens telefonnummer og er ikke sådan lige til at hacke. Enten skal man have hendes nummer registreret på en ny telefon, eller også skal man have haft fat i hendes telefon. Der er sikkert også kunder der har skrevet direkte på sms, men det må der være nogle der kan bekræfte.

En anden ting er, at Nympho er ret gode til at slette anmeldelser, hvis der bare er det mindste fis ved dem. Det ville være virkelig let for hende at bevise over for Nympho, at det ikke var hende, der havde skrevet med gutterne, og at hun derfor ikke fortjener anmeldelserne. At hun laver en helt ny profil får mig til at tro, at Nympho ikke ville slette anmeldelserne, fordi de var ægte.

---

Petit_Hughie skrev, for 2 minutter siden:

@DarkOne Nu bliver jeg lige nødt til at spørge. Var det ikke hendes WhatsApp, der var blevet hacket, og ikke hendes Nympho-profil? Hvis der er nogen, der har skrevet med hendes kunder, så er det vel ikke sket igennem Nympho. Der er noget her, der ikke helt hænger sammen. WhatsApp er forbundet til ens telefonnummer og er ikke sådan lige til at hacke. Enten skal man have hendes nummer registreret på en ny telefon, eller også skal man have haft fat i hendes telefon. Der er sikkert også kunder der har skrevet direkte på sms, men det må der være nogle der kan bekræfte.

En anden ting er, at Nympho er ret gode til at slette anmeldelser, hvis der bare er det mindste fis ved dem. Det ville være virkelig let for hende at bevise over for Nympho, at det ikke var hende, der havde skrevet med gutterne, og at hun derfor ikke fortjener anmeldelserne. At hun laver en helt ny profil får mig til at tro, at Nympho ikke ville slette anmeldelserne, fordi de var ægte.

---

Fair nok, lad mig prøve at gætte ligeledes.. hvad er en WhatsApp konto eller for den sags skyld Nympho konto, andet end et dansk taletids kort ? derudover kan man åbne en WhatsApp fra flere forskellige tlf, hvis man har haft fat i hendes tlf, dette er intet problem... der findes venner, kærester, managers som kan have dårlige intentioner, eller være jaloux, og prøve at ødelægge det for hende, at uvisse grunde... jeg har ikke alle svarene, men det har ingen andre end Elsa og vedkommende som udgav sig for at være hende... så konspirations teorier, må have en form for bevis førelse, ikke bare baseret på hvad der er mærkelig opførsel, i virkeligheden fortæller Elsa meget klart på nympho, hvad der skete, undskylder, for de gener det måtte have medført, selvom hun intet har at undskylde for... jeg mener hvis jeg skulle kaste mine egne teorier ind i puljen, hvor meget mening giver det så at ødelægge sit ry, for 500 dask ? hvad angår hendes gamle profil på Nympho så var der 1 dårligt review ok !? 1 !!! imod en hær af 5 stjernet positivt ros, det ene var fra en som aldrig så hende men gik forgæves, så at slette hendes konto pga et dårligt review, som ik engang nedsatte hendes rating til 4,5 men blev på 5 grundet alle de 5 stjernede, giver hellere ik lige frem mening, ligesom... alle de dobbelt bookinger som hun angiveligt var så fræk at booke, og ingen så hende ? jeg mener ingen, med et godt eller dårligt review i den periode, som rent faktisk mødte hende ? alle anklager imod hende er baseret på at folk mødte op og ingen blev lukket ind... og for at ikke danse for meget om den varme grød længere, så har jeg besøgt Elsa 8 gange før dette crash, hver eneste gang punktligt taget imod, så kommer crashet, og kan ikke booke i 3 uger, før hendes nye profil kommer op at køre, og vupti, første dag 6maj booker 10.00 meget nemt og Elsa åbner smilende, selvølgelig100% til tiden, som altid før... så bare lige for at sige at dene grådige adfærd for 500 dask ekstra, og så kunne for eksempel jeg ikke se hende, som booker igen og igen ? hvorfor gå så langt for en 500 lap, og ikke lade kunder booke som gladeligt booker 1t om og om igen.. så hvilke anmeldser ville Nympho ikke slette, for det dig til at tro ? den ene dårlige eller det hav af positive ? så hun blev nødt til at åbne en ny ! med samme navn, intet skjult så folk bare kan plastre deres konspirstions teorier på hendes nye konto, ligesom de gør her på Eroguide, jeg tænker ditten, jeg tænker datten, masse visser bliver kastet op i luften.. ok jeg ku blive ved, nu bliver jeg træt af at høre mig selv... kig på Nympho læs hendes forklaring, eller lad vær... og lyt til folk som aldrig så hende !

Redigeret 7. Maj7. Maj af DarkOne

Hvis hun er raget uklar med én, som hun har samarbejdet med, som måske har hjulpet hende og haft adgang til hendes profil?

Så har vedkommende måske skiftet telefonnummer og adgangskode på nympho og brugt det til at drille hendes kunder med.

Noget i den retning kan vel tænkes!

Jeg er ikke ude på at lege hellig – jeg er trods alt i samme båd som jer andre. Men lad os lige være realistiske: At man kan købe lov til at filme for 1300, lugter altså mere af desperation end af en 'niche'. Uanset om profilen har været hacket eller ej, så råber det her 'red flag'. De fleste kvinder, jeg har besøgt, ville have sendt min telefon (og mine tænder) til tælling, før jeg overhovedet havde fundet kamera-appen frem.

@McLovin Jeg havde faktisk en snak med hende første gang, lige præcis om dette. Sagde at stort set alle andre tog 1K ekstra for video. Men det var nu hendes valg og hun foretrak som hun gør. Det skal vi video fans jo kun være glade for. For hun er sq en lille stjerne.

McLovin skrev, for 3 timer siden:

At man kan købe lov til at filme for 1300, lugter altså mere af desperation end af en 'niche'.

Den er god nok. Jeg var også overrasket ved mit første besøg hos hende. Det var faktisk den pakke, som fik mig til at prøve lykken.

Nu har jeg et par dejlige optagelser, hvor jeg tager hende i forskellige stillinger, og hvor hun giver mig blow jobs.

Så jo, den er ægte nok. Men forstår godt at du er skeptisk.

Prins_Albert skrev, for 7 minutter siden:

Så jo, den er ægte nok. Men forstår godt at du er skeptisk.

Det er nu ikke om "den er god nok" som gør mig skeptisk. Det er jeg som sådan ikke i tvivl om. Jeg tvivler på, om kvinden bag linsen egentlig er med på den leg af egen fri vilje. Der er stor forskel på, at en ydelse eksisterer, og at den er sund.

McLovin skrev, for 17 minutter siden:

Jeg tvivler på, om kvinden bag linsen egentlig er med på den leg af egen fri vilje.

Da jeg var sammen med hende, der var ikke noget, hvor jeg følte at hun ikke havde lyst. Skal jeg kunne sige det 100%? Nej, men hun var meget indlevende, kiggede selv ind i linsen og kiggede mig i øjnene mens det stod på. Hun virkede på intet tidspunkt til, at have et problem med det 🤷‍♂️

McLovin skrev, den 7.5.2026 at 10:31:

Jeg er ikke ude på at lege hellig – jeg er trods alt i samme båd som jer andre. Men lad os lige være realistiske: At man kan købe lov til at filme for 1300, lugter altså mere af desperation end af en 'niche'. Uanset om profilen har været hacket eller ej, så råber det her 'red flag'. De fleste kvinder, jeg har besøgt, ville have sendt min telefon (og mine tænder) til tælling, før jeg overhovedet havde fundet kamera-appen frem.

Kunne aldrig drømme om at booke 30min hos Elsa med video, altid 1t booking, selvom jeg ikke har en jordisk chance for at overleve 60min, når hun skruer op for charmen.. vigtigst af alt er, at hun er glad og har det godt. hvilket hun giver klart udtryk for at hun har, ellers må der ligge en Oscar Award og venter hende til næste uddeling. svært at tro man kan fake glæde, nærvær på den måde hvis man ikke har lyst til at være der.. håber jeg ikke tager fejl !

McLovin skrev, den 7.5.2026 at 13:51:

egen fri vilje. Der er stor forskel på, at en ydelse eksisterer, og at den er sund.

Hun kunne sagtens tage 2500+ for den ydelse og folk ville stadigvæk betale ved kasse ét. Det fortæller mig at det for hende ikke er en særlig "big deal."
Desuden har hun ageret camgirl, så jeg tror næppe at hun har problemer med at være foran et kamera. De tilbudte ydelser og de eventuelle konsekvenser disse måtte have er pigernes eget ansvar.
Vi kan ikke gå og gætte os frem til hvad der er sundt og usundt eller frivilligt og påtvungent for den enkelte pige. Så ville den bedste beslutning nok være helt at holde sig fra escort-gamet, men hey, vi er her alligevel.
Og ærlig talt... vi snakker escort. Èt af de "erhverv" hvor der er højest forekomster af PTSD, depression, angst, vold, stofbrug- og misbrug og så snakker du om "der er stor forskel på, at en ydelse eksisterer, og at den er sund." Det er gamet. Take it or leave it.

Maxxing skrev, for 46 minutter siden:

Vi kan ikke gå og gætte os frem til hvad der er sundt og usundt eller frivilligt og påtvungent for den enkelte pige.

Det er en bekvem ansvarsfraskrivelse at kalde det 'gamet'. Det svarer til at sige, at man bare skal køre råddent, fordi der alligevel sker mange trafikulykker.

Du har ret i, at branchen har udfordringer, men statistikkerne om vold og PTSD stammer ofte fra lande, der følger den 'nordiske model'. Her tvinger man sexarbejdere ud i isolation, hvor de ikke kan screene kunderne ordentligt. Ved at være en kritisk kunde, der fravælger de mest lyssky tilbud, gør man faktisk en aktiv forskel for sikkerheden.

Jeg køber ikke præmissen om, at man enten skal holde sig helt væk eller acceptere alt lortet. Jeg vælger det tredje: At bruge hovedet. Jeg fravælger konsekvent kvinder, der arbejder 24/7, har 'snefnug' i teksten eller tilbyder uansvarlige ydelser, netop fordi jeg ikke vil fodre de dele af branchen, der lugter af misbrug og desperation.

Det handler ikke om at lege frelser, men om ikke at være en klovn, der lægger sin sunde fornuft i garderoben, bare fordi man er liderlig.

Maxxing skrev, 1 time siden:

Hun kunne sagtens tage 2500+ for den ydelse og folk ville stadigvæk betale ved kasse ét.

Din logik omkring prisen er faktisk lidt skræmmende. Hvis en vare er sat 50% billigere end markedsprisen, er det normalt fordi den er enten stjålet, defekt eller produceret under tvang. At hun tager 1.300 kr. for noget, der er 2.500 kr. værd, fortæller mig ikke, at det er 'nemt' for hende, det fortæller mig, at der er et akut og desperat behov for hurtige penge her og nu. Det er præcis det, der kendetegner udnyttelse.

McLovin skrev, for 3 timer siden:

der er et akut og desperat behov for hurtige penge her og nu. Det er præcis det, der kendetegner udnyttelse.

Jeg tror sgu ikke, at Elsa er hverken desperat eller har brug for hurtige penge. Er du klar over hvor eftertragtet hun er? Du snakker udnyttelse, men af hvem?